Author: René Vester

Omvendelse.dk styres af René Vester. Siden vil informere om hvad der er bibelsk kristendom, og afsløre hvad der er ubibelsk. Alt for mange kirker i dag, er mere påvirkede af deres egen kirkekultur, end af Guds ord. Nogle kirker er endog mere påvirkede af denne verden, end af Guds sande ord.
Derfor vil der sandsynligvis være nogle der vil føle sig trådt på efter at have læst det der står her på bloggen, og på omvendelse.dk.
Det er dog ikke for at træde på nogen, at denne hjemmeside er oprettet, men udelukkende for at fremme de bibelske sandheder.
Har du spørgsmål er du velkommen til at kommentere mine blogs, eller sende en mail til info@omvendelse.dk.

Categories
Bibelen Kirke Korset Livet som kristen

Total retfærdiggørelse er ikke afhængigt af mig

 

I morgen skal jeg i Rødkærsbro Frikirke tale om retfærdiggørelse igen. Men denne gang vil jeg særlig fokusere på at det at den kristne er retfærdiggjort ikke afhænger af hvor meget vi tror, eller hvor meget vi gør, eller hvor meget vi omvendte os eller græd da vi blev frelst. Med det siger jeg ikke at den slags slet ikke betyder noget. Men den retfærdiggørelse vi har fået i Kristus afhænger slet ikke af dette. Retfærdiggørelsen bygger udelukkende på hvad en anden har gjort for os, og i vort sted. Den afhænger af at Jesus betalte den fulde pris på korset.

En af de bibellærere jeg har fået særlig hjælp fra her er Charles Leiter. I hans bog “Retfærdiggørelse og genfødsel” skriver han bl.a. følgende om dette:

“Der er intet i mennesket, der får Gud til at retfærdiggøre ham, heller ikke hans omvendelse og tro. Omvendelse betaler ikke for synd. En forbryders anger over sine forbrydelser tilfredsstiller ikke lovens retfærdige krav. Tro betaler heller ikke for synd! Kun Jesu blod kan betale for synd! Retfærdiggørelse er baseret på Kristi blod.

Dette forklarer, hvorfor en person kan have en meget svag tro og stadig være retfærdiggjort. Forestil dig to broer, der krydser en afgrund: Den ene er meget svag og upålidelig; den anden er meget stærk. En mand kan vel have en meget stærk tro på den svage bro og tillidsfuldt træde ud på den. Hans stærke tro vil ikke forhindre ham i at falde i døden.
På den anden side kan en mand vel have en meget svag tro på den stærke bro og kun med nød og næppe og med frygt og bæven formå at fortsætte ud på den. Broen vil bære ham sikkert uanset hans svage tro. Alt, hvad der er nødvendigt for ham, er at have nok tro til at få ham ud på broen! Da nogen fortalte Hudson Taylor, at han måtte være en mand med en stærk tro, svarede han: ”Nej, Jeg er en mand med en meget lille tro på en meget stor Gud.”

Det her er kernestof for den kristne at kende til, for det er bl.a. den form for lære som er med til at vise os og hjælpe os til at forstå hvad det er  for en frihed vi har fået i Kristus. En frihed som desværre er blevet misforstået til at blive til noget den ikke er.

Rødkærsbro Frikirke er forresten den kirke vi har haft her i Rødkærsbro siden påske sidste år. Men nu har vi bare fået et navn. Det er kl.11.00 på Havrevej 4, og du er velkommen.

Du kan forresten downloade hele Charles Leiters bog gratis på dette link:

http://illbehonest.com/justification-regeneration-danish-retfaerdiggorelse-og-genfodsel

Categories
Bibelen Evig dom Falsk Lære Livet som kristen Omvendelse

Podcast: Ikke enhver der siger Herre, Herre

Hvem er det som på dommedag vil sige Herre, Herre til Jesus, men som Jesus vil give det usædvanligt hårde svar: ”Jeg har aldrig kendt jer. Bort fra mig, I som begår lovbrud!”. Nogle har kommet med et overdrevet svar ved at påstå at det handler om den karismatiske bevægelse. Det synes jeg personligt er gå langt over grænsen. For det handler tydeligvis mere om hvad de siger i deres forsvar til Jesus og hvorfor de siger det, da de finder ud af at de ikke kommer ind til den evige sabbatshvile i Himlen. At der i den gruppe er en stor del som hører til i den karismatiske bevægelse er meget muligt. Men det kan også sagtens være folk som hører til i andre kirkelige retninger. For der er noget i deres svar som ligger som en latent mulighed i alle mennesker, hvis vi ikke tager os i agt. Nogen folk tror at vi ikke kan vide hvem det er som på dommens dag vil sige sådan, men jeg tror ikke det er Guds mening at vi skal gå rundt i frygt for om det kunne være en selv der kommer til at stå i en sådan situation den dag. Gud ønsker vi skal have tryghed i frelsen. Derfor er jeg overbevist om at det er muligt at finde ud af hvad det er der kendetegner dem som troede de ellers var sande kristne, men i virkeligheden ikke var det. For hvis Jesus siger ”Jeg har aldrig kendt jer”, så betyder det at de aldrig har været kristne på trods af de gerninger/mirakler som de har udført. Men her er et lille hint:

Prædikenen her holdt jeg i søndags i vores husmenighed i Rødkærsbro, hvor jeg er ved at gennemgå Mattæus-evangeliet. Lige nu er jeg ved at afslutte Jesu bjergprædiken, og det er ret voldsomme udtalelser Jesus afslutter den prædiken med. Men det gør Han fordi det er vigtigt, og fordi vi har brug for at blive advaret imod falske veje, og opmuntret til at holde os til Ham og Hans ord. Jeg håber du kan få glæde af denne forkyndelse.

Categories
Endetiden Falsk Lære

175 kr for massehypnose med Israel Houghton

I næste weekend kommer selveste Joel Osteens lovsangsleder til Danmark for at holde to koncerter. Han er ifølge flere en af de mest ledende personer indenfor moderne gospel, hvis ikke den førende. Han er kendt som Israel Houghton, og er ganske rigtig, rimelig musikalsk. Men Israel Houghton har ikke forstået evangeliet og leder andre mennesker væk fra Jesus og over i en følelsesmæssig tilstand hvor kristendom bliver til en oplevelse og ikke et liv baseret på sandhed.
Jeg har intet problem i at sige at Israel Houghton ikke har forstået evangeliet, for hvis han havde, så ville han ikke kunne samarbejde med Joel Osteen som han har været lovsangsleder for i adskillige år. Ikke nok med at han samarbejder med ham, han har også offentligt gået ud og forsvaret Osteen. Til Associated Press har han forsvaret at Osteen ikke taler nok om synd med dette statement:

“Houghton says he would rather offend Christian leaders who think Osteen doesn’t preach enough about sin than the many non-Christians who are attracted to Osteen’s message of God’s love for them,”.

Umiddelbart et smukt udsagn, men årsagen til at så mange ikke kristne er tiltrukket af Osteens budskab er jo netop at han ikke taler om ders synd. Men kun om deres muligheder, og den fantastiske fremtid de kan få, hvis de følger Osteens livsfilosofi. En livsfilosofi som går ud på at leve dit bedste liv nu. Hvilket gør at man er nødt til at spørge sig selv om det er en god idé at følge en pastor som påstår man skal leve sit bedste liv nu, for så er det jo ikke Himlen man er på vej til, tværtimod. At Israel Houghton ikke er i stand til at forstå nødvendigheden af at pointere hvad synd er, og hvor alvorlig den er, så folk kan se nødvendigheden af at finde en der kan frelse dem, viser at han ikke har forstået et af de allervæsentligste kernepunkter i evangeliet. Forstår du ikke hvad synd og Guds vrede er, så forstår du heller ikke Guds kærlighed, og slet ikke hvad der reelt set skete på korset.
Men det er jo heller ikke noget Israel Houghton selv fokuserer så meget på. Han mener udfra hans eget arbejde at det er meningen at han skal få folk ind i en særlig tilstand. En tilstand som nogen anser for at være lovsang og tilbedelse, mens andre mener det er en form for massehypnose der sker. Dertil kan tillægges at hans forkyndelse minder i frygtelig grad om Torben Søndergaards. Den handler nemlig mere om ham selv, og hans oplevelser, end det handler om hvad Jesus Kristus.


Udover at være lovsangsleder i Joel Osteens kirke, så samarbejder Israel Houghton med vranglærere som Steven Furtick, og T. D. Jakes. Hvem af de to der er værst har jeg svært ved at konkludere. Men at han kan samarbejde med folk som dem også, er bare med til at slå endnu mere fast at Israel Houghton ikke forstår evangeliet, og derfor ikke kan se at hverken Furtick, Jakes eller Osteen prædiker evangeliet. De prædiker noget andet. Men at have en mand som Houghton på scenen til at gejle folk op inden man selv stiller sig frem og fremsiger den ene usandhed efter den anden, er de sikkert glade for. For når først folk er kommet ind i en stemning som folk mistolker som en slags salvelse eller helligåndsudgydelse, men reelt set er massehypnose, så er de langt mere modtagelige overfor hvad end folk siger. Noget jeg har oplevet flere gange hos Hillsong bl.a.
Prisen for at komme til koncert i Herning er 175 kr. Hvad den koster at se i Københavns kulturcenter (pinsekirken i København) ved jeg ikke. Men det bliver det samme form for massehypnose der sker begge steder, medmindre folk begynder at lægge mærke til at det kun er catchy musik, med korte sætninger der bliver gentaget igen og igen. Du kan læse mere om hvorfor dette har mere at gøre med massehypnose end det har at gøre med lovsang på dette link som jeg skrev for ca 6 år siden: https://sand.omvendelse.dk/foregar-der-massehypnose-til-kristne-m%c3%b8der-882.htm
Sangen som er i denne video, som han synger sammen med Hillsong er også blevet nævnt i det indlæg, og hvorfor det har mere at gøre med massehypnose end med Helligånden.

Categories
Hvem er Gud? Korset Livet som kristen Troens forsvar

Hvad betyder mest? Troen eller hvad jeg tror på?

I husmenigheden her i Rødkærsbro er vi ved at gennemgå Charles Leiters bog “Retfærdiggørelse og genfødsel”. Sidste gang blev jeg bare så begejstret og opmuntret over den undervisning at min glæde sprudlede over. Sjældent har jeg læst en kristen bog med så klar og befriende tale som denne. Kristus bliver malet for mine øjne og det Han har gjort på korset i mit sted bliver endnu mere tydeligt for mig. Vi læste i kapitel tre sidst, og der stod der bl.a. det her om det at tro:

“Der er intet i mennesket, der får Gud til at retfærdiggøre ham, heller ikke hans omvendelse og
tro. Omvendelse betaler ikke for synd. En forbryders anger over sine forbrydelser tilfredsstiller ikke
lovens retfærdige krav. Tro betaler heller ikke for synd! Kun Jesu blod kan betale for synd!
Retfærdiggørelse er baseret på Kristi blod.

Dette forklarer, hvorfor en person kan have en meget svag tro og stadig være retfærdiggjort.
Forestil dig to broer, der krydser en afgrund: Den ene er meget svag og upålidelig; den anden er
meget stærk. En mand kan vel have en meget stærk tro på den svage bro og tillidsfuldt træde ud på
den. Hans stærke tro vil ikke forhindre ham i at falde i døden. På den anden side kan en mand vel
have en meget svag tro på den stærke bro og kun med nød og næppe og med frygt og bæven formå
at fortsætte ud på den. Broen vil bære ham sikkert uanset hans svage tro. Alt, hvad der er nødvendigt
for ham, er at have nok tro til at få ham ud på broen! Da nogen fortalte Hudson Taylor, at han måtte
være en mand med en stærk tro, svarede han: ”Nej, Jeg er en mand med en meget lille tro på en
meget stor Gud.”
Da Dødens Engel passerede gennem Egypten på Påskenatten, så Gud kun efter én ting – blodet
på dørstolperne. ”Når jeg ser blodet, går jeg forbi jer” Dem, der befandt sig inde i huset, kan vel
have været fulde af frygt og bæven, men det gjorde ingen forskel, så længe blodet var blevet påført.”

Jeg elsker dette billede som så tydeligt viser at det slet ikke afhænger af mig, eller af hvor meget jeg tror, men på hvem jeg tror på. Folk kan så nemt misforstå det med tro så det kommer til at handle om hvor meget man tror som betyder noget. Men det er jo sekundært hvis det er noget forkert jeg tror på. Men hvis troen afhænger af hvem og hvad jeg tror på, så er det ikke længere mig det står og falder på. Nej, så kan det bære p.g.a. Kristus.

Hvis du er tørstig efter mere, kan du downloade bogen gratis på dette link: http://illbehonest.com/justification-regeneration-danish-retfaerdiggorelse-og-genfodsel

 

Categories
Bibelen Livet som kristen

Sandheden skal gøre os frie

Jesus har lovet os at sandheden vil sætte os fri. Det siger Han i Johannes-evangeliet. Det er et ret stort løfte, men glædeligvis er det sådan at hvis Jesus siger den slags, så er det fordi Han mener det, og fordi vi kan stole på Ham. Men hvordan skal vi så forstå dette løfte? Vi læser det i Johannes-evangeliet 8.31-32 hvor der står følgende:

“Jesus sagde nu til de jøder, som var kommet til tro på ham: »Hvis I bliver i mit ord, er I sandelig mine disciple, og I skal lære sandheden at kende, og sandheden skal gøre jer frie.«”

Det som er meget vigtigt at lægge mærke til her, er hvad Jesus definerer som sandheden. Det er nemlig HANS ORD. Det ord kan vi godt finde ud af at finde, for det er nemlig bibelen. Jesus har ikke holdt sin sandhed hemmelig for os i dag, Han ønsker vi skal kende Hans vilje, og Hans tanker for os der tilhører Ham. Hvor vidunderligt er det ikke at læse dette, og finde ud af at det ord er i stand til at sætte os fri? Samtidig er det interessant at Jesus ikke taler om at en befrielsesprædikant kan give os frihed. Eller at det er en ekstra åndelig oplevelser som vil sætte os fri. Nej, det er så enkelt at det er ved at blive I Guds ord, ved at læse Guds ord, og lære Guds ord at kende, at vi bliver sat frie.

Og når jeg tænker tilbage på mit liv med Gud igennem tiden, så må jeg også erkende at det igen og igen har været Guds ord der har hjulpet mig ud af både det ene og det andet. Ikke mirakler, ikke profetier, men det at kende Guds ord, og holde mig til Guds ord. Jeg får helt lyst til at takke Gud for at Han har givet os sit ord. Tak gode Gud for dit vidunderlige livgivende og befriende ord som du har skænket.

Categories
Bibelen Falsk Lære podcast

Podcast: Tag jer i agt for de falske profeter

I gennemgangen af Jesu bjergprædiken nåede jeg sidste søndag til et ilde set sted i bibelen. For hvad bilder Jesus sig dog ind, når han påstår at vi skal passe på falske profeter? Det er dog de færreste der siger at det var for dårligt af  Jesus at sige det, men der er rigtig mange der mener det er forkert af kristne  at påstå det Jesus siger. Desværre. For det er faktisk en meget kraftig advarsel Jesus kommer med, som er sagt på en så klar måde at det er tydeligt at det er noget Han mener meget alvorligt. Falske profeter er farlige og ifølge Jesus er de ligeså farlige som glubske ulve. Derfor skal vi være opmærksomme derpå dog uden at blive fanatiske og miste fokus på Kristus.

Men hvis Jesus siger at disse falske profeter er klædt i fåreklæder, hvordan kan vi så genkende de falske profeter fra den sande? Det er faktisk ikke så svært som vi nogen gange gør det til, og man behøver ikke engang have særligt åndelige evner dertil som nogen påstår.  Jeg håber denne podcast kan være til hjælp til dette.

Categories
Falsk Lære Kommentar til medierne

Henri Nissens vildfarelse

For et par uger siden kunne man i kirkeavisen Udfordringen læse redaktørens Henri Nissens reaktioner på Ulf Ekmans beslutning om at blive romersk katolsk. Det var interessant at læse, fordi artiklen viste at de ting jeg igennem flere år har sagt er problemet med Henri Nissen, er noget han stadig mener. Det er rigtig rigtig ærgerligt at se at den mand som skulle pege på Jesus igennem hans arbejde, i stedet ender med at pege de forkerte steder hen. Men lad os se lidt på hvad det er han skrev.

Henri Nissen (HN) indleder med at påstå at Ulf Ekmans konvertering til katolicisme er “et udtryk for en voksende forståelse mellem seriøst troende kristne”. Det er en påstand uden dokumentation, men som isoleret set lyder dejligt. Men det som HN indikerer her er at der åbenbart er et stort antal af seriøst troende kristne i den katolske kirke. Men er det ikke en selvmodsigelse at påstå at seriøst troende kristne skulle kunne fungere godt i en kirke som på så mange punkter er i direkte modstrid med bibelen? Eller at påstå at seriøst troende kristne søger hen i den romersk katolske kirke? Jeg har dokumenteret andre steder hvad der er galt med den romersk katolske kirke, og hvis du ikke forstår hvorfor det er et stort problem at godkende den som en kristen kirke, har jeg lagt nogle links i bunden af dette indlæg.
Ser ikke noget problem i trosbevægelsen
Så skriver HN om Ulf Ekmans tid i trosbevægelsen i halvfemserne, og at det var en tid hvor der var meget kritik af denne bevægelse. Meget af den kritik der var dengang var desværre ikke altid underbygget med bibelske argumenter, men med følelser istedetfor. Kun lidt af kritikken gik på at det var et andet evangelium der blev forkyndt, og at der var alt for meget på Livets ord i Uppsala, der var mere i overenstemmelse med gnosticismen, end med historisk bibelsk kristendom. Samtidig med at man på Livets ord har promoveret den ene falske profet efter den anden. Alligevel skriver HN: ”Set i bakspejlet skyldtes kritikken ofte misforståelser – og måske at vi andre sad fast i en ligeså forkert elendigheds-teologi, hvor vi havde overset væsentlige dele af evangeliet.”.
At HN skriver dette, er nu ikke forbavsende, for han har selv igennem flere år arbejdet på at få godkendt trosbevægelsen i Danmark. Det har han gjort ved at give nogle af de allerværste trosbevægelsesfolk talerum og positiv omtale i Udfordringen. Han har fået skrevet pænt om Todd Bentley, Rick Joyner, Christian Hedegaard, Jens Garnfeldt og også Ulf Ekman og mange flere. Så det er naturligt at HN mener at kritikken fra halvfemserne var overdrevet. Det er trist at det er lykkedes så godt for HN og hans ligesindede at få folk til at tro trosbevægelsen er sendt af Gud. Når det som trosbevægelsen reelt har bidraget med er split, forvirring og falske profeter som forherliger sig selv i stedet for Kristus.

Godkender en falsk kirke på forkert grundlag
Men i slutningen af HNs leder finder man så ud af hvad årsagen er til at HN kan godkende ting som ikke er fra Gud, som om at de var fra Gud. Det sker i det afsnit hvori han fortæller hvordan han åbnede op for den romersk katolske kirke. Her skriver han:
”Men for mange år siden blev vores datter dødssyg af meningitis. Vi boede i en københavnsk forstad, hvor der var meget få troende. Tilfældigt kom vi i kontakt med nogle katolske søstre i et lille kloster. De bad – ligesom mange andre kristne – for vores datter, mens hun lå i koma. Mirakuløst blev hun rask – uden mén. Siden dengang har jeg betragtet troende katolikker som brødre og søstre – uanset at vi ikke er enige.”
Så på baggrund af en oplevelse, godkender HN den romersk katolske kirke. Han skriver ganske rigtigt at han ikke er enig, men det skrives på en måde som gør at det her er en uenighed der ikke har den store betydning. Det som er vigtigt at finde ud af her, er om det er i orden at acceptere nogen som kristne på baggrund af en oplevelse? I femte mosebog får vi faktisk at vide hvordan vi skal forholde os til overnaturlige fænomener som kommer fra folk som prædiker vranglære.

”Hvis der fremstår en profet eller en, der har drømmesyner, hos dig, og han giver dig et tegn eller et varsel, og det tegn eller varsel, han har givet, indtræffer, og han siger: »Lad os følge andre guder, som du ikke før har kendt, og dyrke dem,« da skal du ikke lytte til, hvad den profet eller den, der har drømmesyner, siger. Det er Herren jeres Gud, der sætter jer på prøve for at få at vide, om I elsker Herren jeres Gud af hele jeres hjerte og af hele jeres sjæl. Herren jeres Gud skal I følge, ham skal I frygte, og hans befalinger skal I holde, ham skal I adlyde, ham skal I tjene, og ham skal I holde fast ved.” Femte mosebog 13.2-5

Dette er noget vi kan finde om flere steder. Og meningen her er at vi IKKE skal lade os lede af mirakler alene. Vi er nødt til at vurdere de ting der sker og det som folk siger i lyset af Guds ord. Ikke i lyset af hvad orakler, selvudnævte apostle, menneskeindsatte paver o.l. siger. Og lige præcis her begår HN en kæmpefejl. HN har også før udtalt at man kan være nødt til at nedtone teologien for at der må komme mirakler (Noget han udtalte til Dialogcentret for at forsvare mirakelmageren Charles Ndifon). Den udtalelse sammen med den ovenstående her, viser at HN ikke har ændret sig hvad dette angår. HN er mere fokuseret på oplevelser end han er fokuseret på hvad Gud har skrevet til ham. Det er jeg rigtig ærgerlig over for jeg kan godt huske mange af de gode ledere han skrev i halvfemserne hvor de havde kant, og hvor han turde tage afstand til falsk lære som kom i fåreklæder, og hvor han pegede på Jesus i stedet.
HN slutter sin artikel af med bl.a. at skrive:

“Vi skal ikke pantsætte vores åndelige frihed for at følge ét menneske, uanset hvor god en pave det er. ”I må ikke kalde nogen på jorden jeres Fader”, sagde Jesus.
Alligevel kan vi glæde os over, at Ekmans skridt vil betyde en større forståelse og enhed blandt troende kristne.”

Den første sætning er selvmodsigende. For Jesus advarsel om ikke at kalde nogen på jorder jeres Fader, er jo en soleklar advarsel imod at gå ind i kirker som har sådan en Fader over sig, som paven jo er. Men i næste sætning forklarer HN så hvorfor han synes det er en god ting der er sket. Og argumentet er ”Enhed” hvilket isoleret jo lyder smukt. Men det spørgsmål HN glemmer at stille her er om vi skal bygge enhed på enhed for enhedens skyld, eller om vi skal bygge enhed på sandheden. Hvis man vil bygge en enhed på sandheden kan man ikke bygge det sammen med en kirke som i sin teologi er falsk og som peger på mennesker i stedet for Kristus, og som har slået adskillige overgivne genfødte kristne ihjel p.g.a. deres tro etc. etc.
Du kan læse Henri Nissens artikel her: http://udfordringen.dk/2014/03/alle-skifter/
Se også følgende sider om den romersk katolske kirke:
https://sand.omvendelse.dk/den-romersk-katolske-kirkeverdens-storste-sekt-3575.htm
https://sand.omvendelse.dk/sola-scriptura-skriften-alene-betyder-ikke-skriften-og-noget-mere-4623.htm
Yderligere information kan findes hos http://carm.org/roman-catholicism

Categories
Livet som kristen Troens forsvar

Sproul holder fast i “Frelst ved tro alene”!

En kristen forkyndere som igennem mange år har holdt fast i den sunde lære, og ikke har været parat til at gå på kompromis på kirkens kernepunkter er R. C. Sproul. I den korte video nedenunder viser han hvor meget vi bør stå fast på doktrinen “Frelst ved tro alene”, og om hvor meget vi må være parat til at blive skilt fra kirker, fra familier, fra venner for at holde fast i denne doktrin. Hvorfor? Fordi det er så vigtig og essentiel en del af evangeliet, at man ikke kan skille den fra evangeliet, uden at det falder fra hinanden. I en tid som den vi lever i, hvor der er mange der vælger at falde på halen for folk der prædiker noget andet end denne doktrin, er det befriende og forløsende at høre Sproul være så klar i mælet her.

Konsekvensen af Sprouls undervisning her, er at det ikke er bibelsk som Ulf Ekman at flytte over til den Romerks katolske kirke, som går imod denne doktrin. Det er heller ikke bibelsk at følge folk som Torben Søndergaard ligegyldig hvor mange mirakler han så end peger på, så længe han siger frelst af “Tro og dåb m.m. alene”. AT påstå vi er frelst af tro og noget mere, er at gå over en grænse til et sted hvor man begynder at fornægte evangeliets renhed og kraft.

Hvis du vil høre mere om hvorfor det er så vigtigt at holder fast i at vi er frelst ved tro alene, kan jeg anbefale følgende prædiken som jeg holdt for nylig: https://sand.omvendelse.dk/podcast-frelst-af-tro-alene-5025.htm

Categories
Hvem er Gud? Livet som kristen Omvendelse

Charles Leiters bog på dansk (og gratis)

En person som jeg sætter særlig pris på, og som jeg har haft stor glæde af at kunne snakke med igennem de sidste 6 år er Charles Leiter. Første gang jeg mødte ham var da han og Paul Washer besøgte Danmark for små seks år siden. Der fandt jeg ud af at de to supplerede hinanden rigtig godt i den undervisning vi fik af dem. Paul Washer var den radikale, sprudlende underviser der brændte helt igennem. Charles Leiter var også radikal og brændte igennem, men på en anden måde. Han er en ældre herre, som har tjent Herren som ældstebror og forkynder i mange år i en menighed i Missouri USA. Charles har en ballast og erfaring sammen med en stor kærlighed til Jesus og Guds ord, som gør at der er en rigtig god balance i hans undervisning. En balance som i høj grad er med til at tydeliggøre Guds kærlighed, og derfor også er noget som jeg ønsker mere af. Noget af den undervisning han gav brændte sig ind i mit hjerte og sidder der den dag i dag.

Da Paul Washer og Charles Leiter ankom til vores bibellejr hvor de var hovedtalerne, havde Charles Leiter en kasse fyldt med den bog som han har skrevet og som han er ret kendt for i visse bibeltro kredse. Bogen hedder “Justification and regeneration”. Den gav han frit væk til os, uden at få en krone, så vi var mange der fik et eksemplar. I den underviser han i elementære grundpiller i kristendommen og viser hvorfor retfærdiggørelse af tro er så vigtigt, og hvorfor det er så afgørende vigtigt at blive født på ny. Det gør han i et sprog som både er enkelt og dybt, og det kan anbefales. Nu er den bog så blevet oversat og kan læses på dansk. Og ikke nok med det, den koster ikke noget. Du kan downloade den kvit og frit på Illbehonest hjemmside. Der ligger den også på andre sprog.

I husmenigheden i Rødkærsbro gennemgår vi den faktisk lige nu som en del af vores bibelundervisning, og vi er rigtig glade for at have noget på dansk som er rigtig godt. Så det er med stor glæde at jeg kan anbefale en bog på dansk af en god bibelsk funderet underviser der har arbejdet for Herren igennem mange år, og stadig er trofast i den tjeneste. Så mangler du noget godt at læse i, så er her en stærk anbefaling. Du kan finde linket til den danske oversættelse her: http://illbehonest.com/justification-regeneration-danish-retfaerdiggorelse-og-genfodsel

 

Categories
Omvendelse podcast

Podcast: Frelst af tro alene

Kan det virkelig passe at vi er frelst af tro alene? Er der virkelig ikke noget jeg selv skal gøre for at blive frelst? Det er så vigtigt at få svar på de spørgsmål, for hvis vi misforstår et så vigtigt punkt som dette, så kan vi komme til at ende som farisæerne der pegede på hvad de selv gjorde, og dermed stjal ære fra Gud. Desværre har vi noget i vores kød, der gør at vi godt vil finde et eller andet som vi kan sige “vi gjorde det her”. Men hvis vi først finder ud af hvorfor og hvordan “Frelst af tro alene” er sandt og rigtigt, så er der en kolossal frihed at finde i den doktrin. For når vi kender den, kan vi se at Jesus Kristus har gjort det for os, og vi kan ikke tilføje noget.

Det taler jeg om i denne prædiken som jeg var blevet inviteret ud at prædike for nylig. I den vil du også finde ud af om det er i orden at spise blodpølse som kristen, og hvorfor det er i orden. På trods af at apostlene sagde at man ikke måtte spise/drikke blod. Men det er der et meget enkelt svar på, som fortæller os noget om hvordan vi kristne skal forholde sig til hinanden med respekt på trods af vores forskellighed.