Category: Falsk Lære

Vranglære

Categories
Endetiden Falsk Lære Kommentar til medierne

Udfordringen falder fra hinanden

Jesus sagde i Lukas 11.17 følgende: ”Ethvert rige i splid med sig selv lægges øde, og hus falder over hus”. Da jeg så i en nyligt udkommet udgave af den frafaldne avis Udfordringen, kunne jeg ikke lade være med at tænke på disse ord. For i denne udgave var der i ”Ugens klassiker” en gengivelse af en profeti af den nu afdøde pastor David Wilkerson havde i 1973. Lad mig være ærlig og sige at der er nogen gange blevet lagt for meget fokus på denne profeti, i forhold til bibelen, og der kan være forskellige syn på om den var fra Gud eller ej. Jeg er dog ikke i tvivl om at Wilkerson på trods af dette var en mand af Gud, da han fortsatte med at prædike evangeliet, og ikke lod sig påvirke af enhver smart ny kirketrend, men også var en mand der levede i omvendelse og ydmyghed overfor Herren. Han valgte at holde fast i den evangeliske forkyndelse, med de fejl og mangler han nu engang havde. Se mere om Wilkerson her: https://sand.omvendelse.dk/david-wilkerson-er-d%c3%b8d-men-hvad-havde-han-at-sige-til-kirken-af-i-dag-3437.htm.

Men om profetien holder eller ej, er ikke det jeg ønsker at forholde mig til her. Men derimod hvad profetien siger, i forhold til det man ser i Udfordringen. For det er lige præcis her at det bliver tydeliggjort at Udfordringen er et blad i splid med sig selv, når de kan sætte en profeti i bladet hvor der står følgende:

” Jeg ser et superverdenskirke-råd dannes, bestående af en union mellem liberale, økumeniske protestanter, og den Romersk-katolske kirke. Politisk går de hånd i hånd, og skaber den stærkeste religiøse magt på jorden. Den union vil starte med et samarbejds-velfærdsprogram og vil ende i en politisk union. Denne superverdenskirke vil kun være åndelig af navn. Den vil frit anvende Jesu Kristi navn, men vil faktisk være Antikrist og politisk i mange af sine aktiviteter.”

Og

” Jeg ser en hærskare af karriere-mennesker trænge sig ind på de mest indflydelsesrige poster i denne superkirke. Det vil være ugudelige og antikristelige mennesker, besat af den ide, at denne superkirke skal blive en stor politisk magt, stærk nok til at undertvinge enhver, som vil modsætte sig dens handlinger. Og mens de, der sidder i lederstillingerne, taler om mirakler, kærlighed og forsonlighed osv., vil de uslinge, der arbejder for dem, gå i gang med at plage og forfølge hver eneste religiøs organisation, som ikke hører ind under deres lederskab.”

Denne profeti taler fuldstændig imod det Udfordringen selv står for. For der er jo masser af økumeni i Udfordringen. Der er jo masser af godkendelser af den romersk katolske kirke i Udfordringen. Og den er ledt af uslinge som godkender falske kristne som kristne, som når Svend Løbner gentagne gange har sagt god for universalisten Johannes Møllehave, og Henri Nissen der skamroser den falske profetinde Vasula Ryden (der peger på paven som kirkens hoved) bare for at tage nogen få eksempler.
Når så Udfordringen propper denne gamle profeti i bladet, (måske for at tækkes de gamle læsere) viser de blot at de ikke er konsistente i deres arbejde. De tør ikke mene noget klart. De tør ikke melde noget ud klart. Men vælger i stedet for at sige god for alt. Men får i stedet nogle meget farlige modsigelser frem. Der må være en grænse for hvad man kan sige god for og ikke god for.

Der er efterhånden kun to steder i den avis at man nogen gange kan finde noget godt. Og det er bl.a. i Ugens klassiker, hvor man indimellem kan finde citater af John Wesley og andre gamle troshelte, og så i læserbrevene, hvor der ofte er folk der spørger om ,hvorfor man dog giver plads til så meget direkte vranglære i avisen. Disse er som regel forkortede og nogle gange efterfulgt af et ”Hermed slutter debatten om dette emne” sådan som man eksempelvis skrev om den debat der havde været om nogle såkaldte ”Maria-åbenbaringer” (kan ses ca midt på siden på dette link: http://www.udfordringen.dk/art.php?ID=17218 .

Man kan undre sig over at resten af avisen faktisk ser ud til at ligne en opfyldelse af Wilkersons profeti fra dengang. Og så er det jo at man bare må konkludere at den avis holder ikke ret meget mere, og det behøver man ikke være en profet for at kunne sige. En såkaldt kristen avis, der forsøger at dække så bredt som muligt for at kunne tiltrække så mange læsere som mulig, er en dødssejler som er på vej til at splitte sig selv fra hinanden. Udfordringen startede ellers så godt, og af brændende kristne, men i dag ser det ud til at ende i økumenisk kød og ligegyldighed overfor det sande evangelium. Trist.

Wilkersons profeti kan læses her: http://udfordringen.dk/art.php?ID=21515
Svend Løbner kan man læse mere om her: https://sand.omvendelse.dk/svend-l%C3%B8bner-madsen-viser-sit-sande-jeg-1458.htm

Categories
Falsk Lære

Manasseh Jordan kan godt lide at snakke om sig selv

I forlængelse af forrige indlæg (https://sand.omvendelse.dk/men-jeg-sagde-jo-herre-herre-3582.htm) så jeg i Udfordringen at en af Benny Hinns samarbejdspartnere kommer til Danmark til septemper.

Jeg har for nylig set et par videoer han selv har fået lagt ud om “sin tjeneste”. Og jeg skal love for at det er nemt at høre hvem det er der bliver fokuseret på her, og hvem der kommer i anden række. Hvorfor har han mon egentlig brug for at der skal fokuseres så meget på ham, og hvor er det skræmmende at de samme ting der bliver sagt om Manasse Jordan ligner det man sagde om en anden falsk profet ved navn “William Branham”.

Lad os lige slutte af med denne virkelig mærkelige video. Hvorfor han har brug for at vise at han kan danse som Michael Jackson, er over min forstand. Mon han giver sådan en dans i Hillerød?

Categories
Bibelen Evig dom Falsk Lære Himlen Livet som kristen Omvendelse Overfladisk kristendom

Men jeg sagde jo “Herre, Herre”

For nylig havde jeg en debat på Facebook med nogle, der var utilfredse med min bedømmelse af en bibellejr som jeg ved flere anser som værende en form for kristusløs kristendom. Dem findes der en del stykker af efterhånden, så vurder selv om det er passende for den eller de lejre du har været på i år, så slipper jeg for at skrive hvilken jeg mener her. Men det der blev bemærkelsesværdigt for denne debat var hvor meget dem der var uenig med mig, henviste til nogle ydre ting. For at overbevise mig (og andre) pegede de gentagne gange på tegn, og ikke på hvad der står i skriften. Her er et par eksempler:

”Jeg ved om uhelbredeligt syge som blev raske, inkarnerede ateister som gav deres liv til Jesus”

Eller denne her:

”Det var FAN.TAS.TISK. at se en kvinde helbredt af Jesus efter 25 års smerte i nakke og ryg stå og danse disko. Det styrkede min tro MAX!”

Den slags udmeldinger var der flere af, og de blev brugt i stedet for at argumentere udfra skriften. Autoriteten blev nogle manifestationer som bibelen ikke har sagt vi skal bruge til at godkende noget på. Vi må ikke glemme hvad det er Jesus siger i afslutningen af Hans bjergprædiken. En afslutning som er så skræmmende at udtalelelserne ovenfor, blev bedrøvende at læse i den kontekst.

“Ikke enhver, som siger: Herre, Herre! til mig, skal komme ind i Himmeriget, men kun den, der gør min himmelske faders vilje. Mange vil den dag sige til mig: Herre, Herre! Har vi ikke profeteret i dit navn, og har vi ikke uddrevet dæmoner i dit navn, og har vi ikke gjort mange mægtige gerninger i dit navn? Og da vil jeg sige dem, som det er: Jeg har aldrig kendt jer. Bort fra mig, I som begår lovbrud!” Mattæus 7.21-23.

Der kommer altså til at stå nogen på dommens dag, som ikke kan forstå hvorfor de dog ikke kan komme ind i Himmelen. De vil pege på en masse som de har oplevet, som de har gjort, og som de mener er beviser på at de tilhører Ham. Men hvad er Jesu svar til dem? ”Jeg har aldrig kendt jer”.
Hvad var der galt? Han kendte dem ikke. På trods af alle deres gerninger, som ellers kunne se så fantastiske ud, og være så overbevisende at de troede de kunne pege på det som tegn på at Gud var med dem, så sagde Jesus til dem ”Jeg har aldrig kendt jer”.

Hvor forfærdelig er det ikke at leve sit liv i selvbedrag, og så finde ud af at Jesus siger “Jeg har aldrig kendt jer”. Der er ikke mange der tør prædike over disse vers, men her er en der tør. Tør din præst også gøre det?

Categories
Falsk Lære Kirke

Den romersk katolske kirke=Verdens største sekt

Engang var det helt normalt i evangeliske kredse, at man anså den romerske kirke som en falsk kirke. Det var ikke uden grund man gjorde det, man kunne forklare hvorfor den var det, og hvad en rigtig kirke er. Det har vi svært ved i dag. I stedet har vi nu mange forhenværende evangeliske kirker, der ikke ser et problem i at samarbejde med den romerske kirke. Måske skyldes det at den evangeliske forkyndelse i forvejen er fraværende, og dermed er disse kirkers lære heller ikke så meget i uoverenstemmelse med den romerske kirkes. Med andre ord, man er kommet lige så langt væk fra skriftens lære som den romerske kirke, og har gjort menneskers ord og kirkers traditioner til læren istedet.

Men hvad er der så galt med den romersk katolske kirke, og hvor henne afviger den fra bibelens lære? Denne video (som jeg linker til) vil give nogle få, men ret vigtige forklaringer på dette. Med interviews med både romersk katolske, og folk der har arbejdet for og i den, men har vendt sig bort fra den kirke.
Læg mærke til de svar som mange fra den romerske kirke svarer. De er meget lig det man hører folk sige i mange forhenværende evangeliske kirker siger i dag. Men desværre er det ikke svar der er baseret på bibelen. Det er ganske skræmmende at høre hvor meget folk peger på dem selv, i deres svar, og har en uhyggelig mangel på at pege på hvad Jesus har gjort for dem på korset. Det bliver istedet ens egne gerninger der bliver afgørende (og kirken).

Videoen kan jeg desværre ikke indlejre her. Men den kan ses i bunden på dette link: http://aletheia.se/2011/02/21/katolicismen-tro-i-kris/

Kan anbefales og giver bestemt noget at tænke over. Særlig når ens præst begynder at tale om hvad paven har sagt, og siger det som om det er helt fint at citere ham.

Categories
Bibelen Evangelisation Falsk Lære Forvirret lære Hvem er Gud? Kirke Livet som kristen Troens forsvar videoer

Er kirkens ungdomsarbejde bibelsk eller ødelæggende for de unge?

En ung mand i USA, har været meget spørgende overfor meget af det det ungdomsarbejde der foregår i kirkerne. Ungdomsarbejde der i høj grad ligner det man ser rigtig mange steder i USA. Han begyndte at se en forbindelse mellem det frafald man så hos de unge, det syndige liv mange af kirkernes unge også levede i, og ungdomsarbejdet. Han begyndte at forstå at det ikke var pga folks uddannelse at man faldt fra, da der ellers gik mange rygter om at unge faldt fra fordi de kom på gymnasiet eller universitetet. Det viste sig istedet at det startede før. Det startede i ungdomsarbejdet. Det skyldte den enkle grund, at ungdomsarbejde som vi ser det mange steder slet ikke er bibelsk. Dette emne har han lavet denne helt fantastisk fine film om.

Dette er den dokumentarvideo som du bør se, hvis du er kristen og kun ser en dokumentarudsendelse om året. Den her video er så banebrydende, og stiller så mange spørgsmål som der er brug for at blive stillet igen. Se den og spørg din pastor og din ungdomsleder om de ikke også vil se den. Eller stil de samme spørgsmål til dem, som bliver stillet i videoen.

Official Divided the Movie (HD Version) from NCFIC on Vimeo.

Categories
Falsk Lære Kirke

Pinsevækkelsen der ikke lærte af sine fejl

Jeg har tænkt lidt over den sørgelige udvikling der ses i pinsevækkelsen, nu hvor de har inviteret to falske profeter som Carol og John Arnott til deres sommerstævne. Måske er det forkert at kalde det udvikling, for det er jo ikke første gang at de inviterer en gæstetaler eller to som er så langt væk fra bibelsk kristendom som dem. Jeg har flere eksempler, men nu vi er ved folk som Carol og John Arnott, kom jeg særlig til at tænke på dengang midt i halvfemserne, hvor de havde inviteret to Wineyard prædikanter, der skulle “lære” os at få åndsfyldte lattergaver o.l. Med andre ord var det noget der kraftigt lignede det Arnott også står for.

Jeg kan huske at det der slog mig mest ved de to Wineyard prædikanter var en slående mangel på at tale om Jesus og hvad Han har gjort for os. Det var åbenbart ikke det der interesserede dem at tale om. Istedetfor skulle vi høre hvorfor det var godt at få latterkramper og at vi kunne risikere at man ikke kunne stoppe igen, og vi skulle ikke se ned på dem der kom til at grine hele natten. Men istedetfor være åbne for hvad ånden gjorde. Ja, det var ikke meget bibelundervisning vi fik fra dem.

Men så skulle vi danne en stor rundkreds og holde hinanden i hænderne. Hvilket var ret besværligt, da der var ret mange mennesker og så stor var hallen i Mariager jo heller ikke. Men så skulle vi bare tage imod når vi mærkede ånden. De fleste af os var vist lidt skeptiske (muligvis pga den manglende forkyndelse af Guds ord),men der var da nogen som fik nogle oplevelser i form af latterkramper og andre lignende følelsesmæssige udbrud. Men der var et men.

Udover en mangel på evangelisk forkyndelse fra de to herrer, så var det også interessant at se hvem det var der fik disse oplevelser. For det var for en stor del folk man havde lagt mærke til i forvejen på pinsestævnet. Folk der var gode til at gøre opmærksom på dem selv, og mildt sagt virkede lidt ude af balance i forvejen, og lidt for nemme at påvirke. Og nu havde de en chance for virkelig at vise at de “kunne tage imod ånden og være åndsledte” selvom det mildt sagt lignede noget ganske andet.
Og jeg kan huske at jeg ikke var den eneste der havde lagt mærke til at der var flere af dem “som ånden ramte” der var lige lovlig påvirkelige.

Men om man kan bruge alt dette som et argument for eller imod disse oplevelser, kan der være mange meninger om. Og jeg ved godt at det kan føre til endeløse diskussioner som kun sjældent fører til noget. Hvad der derimod ikke burde være så svært at forholde sig til er at folk der støtter den slags lære som toronto-bevægelsen, store dele af trosbevægelsen og folk der er inspirerede af kansas city profeterne o.a. har en uhyggelig mangel på forkyndelsen af evangeliet. Det alene burde være nok til at man afviser det som værende kristendom. Her ved jeg godt at der vil være nogen der (endnu engang) vil påstå at disse folk prædiker evangeliet. Til det plejer jeg at udfordre dem til at vise mig hvorhenne det skulle være tilfældet. Det er som regel en udfordring folk har svært ved at tage imod.

Den anden ting som burde få folk til at tænke, er hvad vi dog har fået ud af alle vores forsøg på at lege med disse latter rain oplevelser. For nu er det noget der har været en del fremme i Danmark i de sidste 16 år. Nogle præster og ledere har udtalt sig om hvor godt det har været at være med til disse såkaldte åndsudgydelser. Men hvad er egentlig frugten? Har vi fået bedre kirker? Har vi fået mere modne kristne? Har vi fået folk der lever tættere med Jesus og er bevidste om deres egen synd? De steder hvor jeg kan svare ja til ovenstående skyldes det ikke at folk har haft nogle tåbelige “toronto-oplevelser” og lignende mærkværdigheder, men at folk har fået en god sund forkyndelse som har en klar fokus på Jesus ,og hvem Han er og har gjort på korset. Så hvorfor ikke bare prædike korset istedetfor alle disse skøre forsøg på at gøre kristendom til noget skørt og ubrugeligt som alligevel ikke har sit udspring i skriften? Er det så svært at erkende eller handler det om at dem som anbefaler disse ting enten ikke kender evangeliet, eller reelt set skammer sig over evangeliet. Om det er den ene eller den anden grund, så er de begge to argumenter for at disse ledere skulle omvende sig eller finde en anden beskæftigelse. For hvis de fortsætter som de gør, vil det blot medføre at deres dom bliver så meget større, og det er faktisk meget alvorligt!

Se mere om sagen her: https://sand.omvendelse.dk/er-john-arnott-velsignet-af-gud-eller-forbandet-3494.htm

Categories
Evangelisation Falsk Lære Kirke

Paul Washer om kristne kan være med i kulter og sekter

Paul Washer bliver nogen gange anklaget for at være for hård i hans forkyndelse. Folk der siger sådan har enten ikke forstået hvad han siger, eller kun hørt meget lidt af hans forkyndelse. Han er en meget skarp mand i hans udtalelser, men der er også masser af nåde og forståelse at finde. Her er et godt eksempel på det.

I denne video taler han om man kan være en kristen og samtidig være med i en sekt eller ukristelig kirke. Han kunne godt komme med et nemt svar her, men han deler det op, og jeg er enig med ham i den måde han gør det på. I udgangspunktet kan man godt være en kristen og være med i eksempelvis en sekt. Men som han også gør 100 % klart, man kan ikke på sigt fortsætte med at være i et ukristeligt fællesskab, der ellers giver sig ud for at være kristent. Men hvordan overbeviser man en der er medlem af en kirke der bygger på  vranglære fremfor sandheden? Det befriende svar kan du høre her i videoen. Det er den slags jeg vil vove at kalde god gammeldags kristen pragmatisme. Noget som er blevet glemt mens kirken er blevet fyldt af verdens pragmatisme, men hør selv.

Categories
Falsk Lære Omvendelse

Den karismatiske bevægelses historie på godt og ondt

I forbindelse med den triste nyhed om at pinsevækkelsen har inviteret Carol og John Arnott som tilhører en ekstrem farlig del af den karismatiske bevægelse. Vil jeg henlede til en ret god artikel om den karismatiske bevægelse på ”Nyt-i-natten”

Det er en gennemgang af den karismatiske bevægelses historie, og jeg må sige at den burde læses af mange der bekender sig som karismatisk kristen. For netop denne artikel viser det som en del sunde karismatiske kristne i USA godt ved, men som er gået hen over hovedet på mange karismatikere i Danmark. Nemlig den at den karismatiske bevægelse har haft nogle splittelser som både har medført bibelske retninger, og ubibelske retninger. I USA har man bl.a. hos Assemblies of God, historisk set været langt bedre til at skille sig af med folk som gik ud over skriften. Selvom der desværre kan findes regionale forskelle i deres tilgang her.

En lille kritik af artiklen omkring en af disse retninger som udviklede sig ubibelsk. Den har ikke med at folk som Bob Mumford, Derek Prince og Charles Simpson som var ledere af et kirkeligt arbejde kaldt ”Shepherding”, omvendte sig offentligt, da de kunne se at Shepherding var på vildspor. Shepherding blev en meget kontrollerende og manipulerende organisation, som var ekstrem topstyret, og hvor der ikke var plads til at sætte tvivl om de ledende personer. På dansk kan man vel sige at den fik nærmest Hedegaardske dimensioner.

Jeg kan som karismatiker nemt anbefale artiklen, da det er en af de mere afbalancerede af slagsen, og giver et godt overblik over udviklingen, og hvorfor der er brug for at melde klart fra over for det der kun ligner kristendom, men blot er ulve i fåreklæder. Særlig er det værd at lægge mærke til hvor meget en tydelig falsk profet som William Branham (som jeg har omtalt flere gange før) er en person som går igen i artiklen.

Her er linket til artiklen: http://nyt-i-natten-rapporter.blogspot.com/2011/04/blog-post_8174.html

Categories
Falsk Lære

Andrew Strom om John Arnott, Rick Joyner, Robert Howard Browne, Patricia King og de andre latter rain prophets

Her er lidt opfølgning på den triste sag om Pinsevækkelsen der har valgt at invitere de falske profetpar Carol og John Arnott som er kendt fra den såkaldte “Toronto vækkelse” (se mere her: https://sand.omvendelse.dk/er-john-arnott-velsignet-af-gud-eller-forbandet-3494.htm og her https://sand.omvendelse.dk/er-john-arnott-velsignet-af-gud-eller-forbandet-3494.htm)
Andrew Strom som har været involveret i disse ekstreme dele i det karismatiske kirkenetværk, har valgt i dag at gå imod det han arbejdede indenfor dengang. Årsagen til det var at han mere og mere klart kunne se at de oplevelser de oplevede, havde mere til fælles med det man ser i panteistiske religioner som hinduisme og buddhisme. Han har fået lavet flere videoer om det, og jeg vil vise en af serierne her. Jeg vil dog gøre opmærksom på at musikken i videoerne er lidt for manipulerende, og det burde ikke være nødvendigt at bruge den slags musik, for at dokumentere at der er noget helt helt forkert her. Hvis man synes den er for manipulerende er der lavet en lignende serie, som ikke går helt så meget i dybden som denne her. Den kan man se første del af på følgende link: http://www.youtube.com/watch?v=B-Y5R_raf6M&feature=relmfu

I den første video, ser man hvordan Toronto vækkelsen startede og hvem de arbejdede sammen med, og hvordan dette bredte sig til store dele af verden. Andrew stiller også det vigtige spørgsmål, om hvorhenne i bibelen finder vi disse mærkværdige manifestationer, og hvis vi ikke kan finde dem der, er der så overhovedet grund til at tro de er fra Gud? Særlig når det er noget man ser mere i de okkulte retninger end i kristendommen.

I den anden video vil du bl.a. kunne gense den falske profet Todd Bentley, som Carol og Arnott støttede klart op om, samt hvordan de oplevelser folk havde der og i Toronto har mere til fælles med åndelige oplevelser fra hinduismen end kristendom.

I den sidste video i Andrews serie, kan du se hvad konsekvenserne af denne tilgang til det åndelige kan medføre af virvar og kaos. Når du ser disse videoer (som for en stor del ikke har undeliggende musik) så spørg dig selv om det her er Helligånden eller om det er besættelse. Og sæt dig gerne ned og se hvad bibelen siger om den der er født ved Guds ånd, og er fyldt af Guds ånd. For det kan jeg og mange andre ikke få til at passe med det man ser her. Alligevel har pinsevækkelsens ledere valgt at invitere en der står for akkurat det man ser i disse videoer.

[display_podcast]

Jeg vil slutte af med at vise en video fra den kirke hvor Carol og John Arnott kommer fra Toronto Christian Airport Fellowship. Det er en video som skulle vise at det er godt hvad der foregår. Men når man kan sammenligne med ovenstående videoer, så ser det altså ikke særlig fornuftigt ud mere. Og tilbage står jeg med et spørgsmål som går på, hvem er de pastorer der kan anbefale deres kirkemedlemmer at drage til Pinsevækkelsens sommercamp når det er den slags man ønsker at sprede?

Categories
Bibelen Evangelisation Evig dom Falsk Lære Hvem er Gud? Kirke Korset Mirakler Omvendelse

Hvordan kan man se om en kirke er drevet af Helligånden?

Pinsen som vi fejrer i disse dage, er en fejring af kirkens fødsel. Det var på pinsedag for små 2000 år siden at Gud udgød sin ånd over de disciple, der var samlet for at vente på Åndens komme. Det skete ret voldsomt, ved at der kom tunger af ild, og satte sig på hvert enkelt af dem. Så begyndte de at tale på andre tungemål, uden at vide hvad det var de egentlig sagde. Men folk som kom fra andre lande, kunne høre at de priste Gud på deres sprog, og de undrede sig. Nogle mente at de var fulde, fordi det virkede så vildt. Men så er det at Peter træder frem, og holder sin berømte pinsetale. Det er Peters tale der er værd at lægge mærke til, hvad angår tegn på at være en kirke der er drevet af Helligånden. Alt for mange har troet eller tror, at tegnet på at være en kirke drevet af Helligånden er at man taler i tunger. Dem der siger sådan glemmer at kigge på hvad det var Peter prædikede på pinsedag, for den viser de sande tegn på at man er en Helligåndsdrevet kirke.

Hvad sagde han så?
Han prædikede Guds ord. Peter træder frem og siger at det der er sket, er hvad der er forudsagt i profeten Joels bog, og så citerer han fem vers fra Joels bog. Derefter fortæller han at Jesus som Gud havde sendt, havde de korsfæstet, og efter Han var død, oprejste Gud Ham fra de døde. Det bruger han så noget fra en salme af David til at underbygge, og forklare.Og så slutter han af med at sige:

“Så skal da hele Israels hus vide for vist, at den Jesus, som I har korsfæstet, har Gud gjort både til Herre og til Kristus.” Apostlenes gerninger 2.36

Hvad var det så der var så specielt ved Peters tale? For det første så var forkyndelsen drevet af Guds ord og bygget op af Guds ord. Men det var samtidig et målrettet ord, for hans forkyndelse pegede på Jesus, og viste klart hvem Jesus er. Peter kom ikke med en masse filosoferen over hvordan Gud måske kunne være. Han begyndte heller ikke at tale om hvor mange gange Gud havde brugt ham til at helbrede folk, og hvor mange penge folk gav ham fordi de ville støtte en Guds mand. Han brugte heller ikke tid på at forklare at hvis man ikke talte i tunger ligesom han nu gjorde, så var man ikke en ordentlig kristen. Han talte slet ikke om at livet handlede om at have et mål, eller at man havde brug for at frigøre sit potentiale. Og absolut ingenting om at vi ikke ved hvad Gud mener, fordi det (ifølge nogen) skulle være svært at forstå hovedbudskabet i Guds ord.

Skarp bibelsk forkyndelse
Istedet var det et klart og tydeligt Guds ord der blev forkyndt. Han holdt ikke noget tilbage, de fik at vide hvem Jesus er, og at de havde korsfæstet ham, og var skyldige i at have slået Guds søn ihjel. Altsammen baseret på det der stod i Guds ord i forvejen. Det at Peter brugte skriften som han gjorde, og viste at skriften peger på Jesus, og selv pegede på Jesus, er de primære tegn på at man er drevet af Helligånden. En kirke som ikke gør det, er ikke drevet af Helligånden, men drevet af noget andet. Eksemplerne som jeg kom med foroven illustrerer kirker som ikke er drevet af Helligånden. Folk kan tale i tunger fra nu og og ti år frem, uden at der er noget Helligånd i det. Paulus selv taler imod at man skal gøre det, for han mente jo selv at det var vigtigere at undervise i ordet, end at tale i tunger (se første korinterbrev 14).

Første tegn
Så første tegn på at man er en kirke der er drevet af Helligånden er en forkyndelse der er bygget på Guds ord, viser hvad Guds ord siger og viser at ordet peger på Jesus og viser os hvem Han er og hvad Han gjorde på korset. Men der er også et andet tegn på at man er en kirke drevet af Helligånden.

Andet tegn
Det første tegn hænger fint sammen med det næste tegn på at kirken er drevet af Helligånden. For hvis forkyndelsen er baseret på Guds ord, og peger klart på Jesus. Så vil det også få en betydning for dem der hører det. Det er hvad vi ser der sker efter Peters prædiken på pinsedag. Der står:

“Da de hørte det, stak det dem i hjertet, og de spurgte Peter og de andre apostle: »Hvad skal vi gøre, brødre?” Apostlenes gerninger 2.37

De var ikke upåvirkede af det de hørte. Det stak dem i hjerterne. De så hvem de selv var, syndere der havde brudt Guds lov, og stod strafskyldige overfor Ham. De oplevede det som sker under rigtige vækkelser, de så at de i sig selv var uden håb. “Hvad skal vi gøre?” er et af de mest normale spørgsmål som folk giver hvis de er i syndenød, fordi Gud drager på dem. “Hvordan kan jeg undgå Guds straf, hvordan kan jeg få tilgivelse, og kan Gud overhovedet tilgive en som mig”. Det er spørgsmål som vil dukke op hos folk i en kirke der er drevet af Helligånden. Både hos besøgende og faste kirkegængere. For Guds ånd blev sendt for at overbevise om synd. Og når Guds ånd virker sammen med ordet, så vil folk se at de er elendige, og uden håb i sig selv. For kun der kan de se at deres eneste håb er Jesus Kristus. Der kan man se behovet for omvendelse.

Man vil også se noget andet som vi ikke ser skrevet om på pinsedag, men andre gange at evangeliet bliver prædiket i bibelen. Man vil se at folk vil blive vrede, irriterede, fornægtende o.l. Et sted hvor vi kan se det er i Lukas 7.30 hvor Jesus siger.

“Men farisæerne og de lovkyndige forkastede Guds plan med dem og lod sig ikke døbe af ham.”

Dette blev sagt i relation til Johannes Døberen og hans forkyndelse. Den måde det bliver sagt på, viser at farisæerne faktisk vidste hvad Guds plan var for dem. D.v.s. at de vidste godt at Gud kaldte på dem. Men skriften siger at de forkastede den plan. Det er også det folk gør som har fået evangeliet at vide klart og tydeligt, men som vælger at overhøre evangeliet. De siger nej til Guds plan. Det kan godt være de kalder sig kristne, men hvis de har sagt nej til Guds plan, så vil det ikke hjælpe dem på dommens dag. De er som farisæerne Jesus omtalte. Der er ikke nogen forskel.

Hvis evangeliet bliver forkyndt ordentligt i en kirke, så vil det også have denne effekt. Fordi Gud har valgt at virke ved sin ånd, når Hans ord bliver forkyndt. Det er nemlig et ord som man er nødt til at tage stilling til. Ikke sådan at forstå at folk nødvendigvis skal tage en beslutning på stedet. Folk må godt få tid til at lade ordet virke i dem. Men det vil virke, og det vil medføre at folk enten siger ja til Guds plan, eller nej til Guds plan. Men for at kunne gøre det, skal man også vide hvad Guds plan er, og det er forkynderens opgave at gøre rede for det.

Men en kirke hvor forkyndelsen ikke stikker i hjertet, hvor der ikke længere bliver prædiket omvendelse fra synd, til Jesus. Det er også en kirke som ikke er drevet af Helligånden. For enten er man drevet af Helligånden, eller også er man ikke.