Author: René Vester

Omvendelse.dk styres af René Vester. Siden vil informere om hvad der er bibelsk kristendom, og afsløre hvad der er ubibelsk. Alt for mange kirker i dag, er mere påvirkede af deres egen kirkekultur, end af Guds ord. Nogle kirker er endog mere påvirkede af denne verden, end af Guds sande ord.
Derfor vil der sandsynligvis være nogle der vil føle sig trådt på efter at have læst det der står her på bloggen, og på omvendelse.dk.
Det er dog ikke for at træde på nogen, at denne hjemmeside er oprettet, men udelukkende for at fremme de bibelske sandheder.
Har du spørgsmål er du velkommen til at kommentere mine blogs, eller sende en mail til info@omvendelse.dk.

Categories
Overfladisk kristendom

Bliv kristen med Dr. Who

En af de mest populære science-fiction tv-serier er Dr. Who. Jeg kan huske at jeg sad tryllebundet foran fjernsynet som knægt og var ved at dø af skræk, over insekter på størrelse med mennesker, uhyrer og robotter fra andre planeter som kun ville os mennesker det værste. Sådan en serie må man da kunne bruge i døende kirker, til at få folk tilbage til kirken.
En talsmand for en Engelsk kirke siger følgende:

“There are countless examples of Christian symbolism in Doctor Who, which we can use to get across ideas that can otherwise be difficult to explain.”

Til det må jeg bare sige at der altså ikke er nogensomhelst teologiske dybder i Dr.Who serien. Det er pseudovidenskab og pladderpsykologi, uden sammenhæng. Men Dr. Who kan altid sige det på en måde der er meeeeeeeget fascinerende, og som får det til at virke “troværdigt”. Men okay, nu har vi ikke længere brug for at prædike Jesus i kirken. Vi kan prædike tv-serier istedet. For Gud er så stærkt til stede i tv-serierne, at vi ikke længere har brug for at tale Guds uforfalskede ord. Se artiklen her: The Times om Dr.Who i kirken.

Til dem som tænker, ja men hvad nu hvis man godt kan bruge Dr. Who. Så kan de se på følgende klip og vurdere det selv.

Men ret skal være ret. Er det så enkelt at bedømme i dette? Kan der være gode grunde til at bruge sækulære medier til at forkynde evangeliet på? Ja det er jeg faktisk overbevist om. Derfor har jeg for at undgå misforståelser omkring dette indlæg, skrevet et andet indlæg som viser hvornår vi kan referere til film i forkyndelsen. Det er i indlægget lige før dette.

Categories
Kirke Overfladisk kristendom

Er det i orden at bruge verdslige film til at forkynde evangeliet?

Ja og nej er svarene, og hvis du ikke blev klogere af det svar, så må jeg nok hellere forklare mig. Det bliver måske ikke så nemt, så der er muligvis gråzoneområder indenfor dette emne som jeg ikke kender nok til, og derfor kan være svære at vurdere.

Men jeg tror det har meget at gøre, med den metode vi bruger når vi henviser til en verdslig film. Hvis jeg har forkyndt ordet, kan jeg faktisk godt finde på at henvise til en scene som folk kender til. Eksempelvis fra Forest Gump. Det er sådan en film som alle kender, og som, må jeg indrømme, har nogle kristne vinkler indbygget. Hvis jeg f.x. talte om at vi skal være villige til at ofre os for hinanden, istedet for bare at tænke på os selv. Så kunne jeg godt bruge eksemplet fra vietnamkrigen, hvor Forest Gump efter et angreb som han lige er sluppet fra, finder ud af at hans ven Bubba ikke kom med. Derfor løber han tilbage for at finde og redde ham. Han ender med at redde de fleste af de overlevende fra hans bataljon. Han risikerede sit liv, men var villig til at ofre det for at redde andre. Det er et ganske udemærket eksempel som vi kan bruge SAMMEN MED BIBELEN naturligvis.

Bruger jeg eksempler som disse, skal de være bibelsk begrundede. Det skal ikke være sådan at bare fordi jeg synes en scene i en film er fed, at jeg så vælger at bruge den i en forkyndelse. Hvis jeg henviser til en scene, skal det være fordi den viser noget bibelsk, og intet mindre end det! Her vil jeg gerne indrømme at jeg før i tiden har tænkt følgende om bestemte scener i film: “Waauw, det her klip, kunne jeg godt tænke mig at bruge i en prædiken”. Kunne du se hvorhenne jeg lavede fejlen? Det var fascinationen over filmen, der gjorde at jeg ville bruge den. Ikke fordi der var et stærkt bibelsk budskab i den. Og nu tænker du måske, hold op hvor har René dog været en idiot. Til det må jeg give dig ret, men desværre ved jeg at flere  forkyndere bruger de samme årsager til at vise filmklip i deres forkyndelse. Mange af dem er ovenikøbet så stolte, at de selv siger at det var årsagen til at de ville vise et klip. En af dem hedder Rick Warren, men det var godt nok en sang istedet som jeg vil fortælle om en anden gang.

Jesus og Robert de Niro
En sådan overskrift er efterhånden ikke noget særsyn i nogen kirker mere. Man laver en prædiken serie, med et tema som dette. Går ud i medierne og fortæller om det, og forsøger dermed at sælge Jesus på at Han har ligheder med Robert de Niro. Jeg ved om en kirke der gjorde det sidste sommer. Den engelske statskirke har gjort lignende tiltag. De har jo brugt Harry Potter som frontfigur til at få unge tilbage i kirken. Lær om kristendom igennem Harry Potter. Jamen helt ærlig, skal vi til at bruge troldkarle som bibelen advarer imod, som kristusbilleder? En tragikomisk sidebemærkning er at samme kirke nogle få år i forvejen, offentlig gik ud at og sagde at Britney Spears var et godt forbillede for de unge. Så det virker ikke til at de er særlig gode til at finde de rette rollefigurer i den kirke.

Problemet som vi ser flere steder i den vestlige kirke, når man bruger verdslige film i forkyndelsen, er at man vinkler til filmene helt forkert. Man siger forstå kristendommen igennem Forest Gump, eller forstå kristendommen igennem Pirates of the Caribeans. Ja du læste rigtigt der er faktisk kirker der bruger denne pirat film med spøgelser, mord og død som en “indgang til at prædike evangeliet”. Vinklen i denne metode er verdens vinkel. Ikke den bibelske vinkel. Vi prøver at gøre Jesus ligeså spændende som Forest Gump eller Jack Sparrow. Men er det en god sammenligning? Er Jesus så lille for os at vi sammenligner ham med Hollywoods fiktive filmpersoner. Det er ikke noget godt billede at have af Jesus.
Dertil mener jeg ikke at vi skal lokke folk ind i kirken, ved at tale til deres begær efter underholdning. Det klarer Hollywood ganske godt i forvejen. Vi burde istedet sørge for at dem der kommer ind i kirken får det fulde evangelium forkyndt, så de ikke har nogen undskyldning overfor Gud. Og dertil give dem en forståelse af, hvorfor de har brug for at omvende sig!

Så ja film kan bruges til at referere til, når vi forkynder evangeliet, men det skal ske udfra en bibelsk tilgang, ikke en verdslig tilgang. Dertil skal det gøres med visdom.

Categories
Kirke

Menighedens standard

“Hør hvad Judas siger i vers 12, “De er skampletter på jeres kærlighedsmåltider, hvor de uden undseelse deltager i gildet og bare sørger for sig selv; de er som skyer, der drives forbi af vindene uden at give regn, og som træer, der står uden frugt om efteråret, to gange døde og revet op med rode“. Jeg har beskrevet en stor del af menighedernes medlemmer udover dette land. Og vi tror at vi på en eller anden måde kan helbrede disse mennesker igennem discipelskab, når sandheden er at de har brug for evangeliet, og har brug for at blive født på ny.” Frit oversat citat af Paul Washer.

Jeg tror at der er noget om det Paul Washer siger her. En stor del af dem der kommer i vore kirker er ikke frelst. Men vi forsøger at gøre dem til bedre mennesker ved at disciple dem, bl.a. igennem discipelskabskurser o.l. Vi vil ikke vise dem at de er elendige og fordærvede i deres natur. Dermed vil vi heller ikke vise dem, at de har brug for at forstå at en god og retfærdig Gud, har skabt en udvej for dem, så de også kunne undgå den kommende dom. Vi vil hellere tale om hvordan de kan få et bedre selvværd, eller hvordan deres økonomi blive bedre, eller hvordan de kan finde de talenter frem som Gud har givet dem. Vi vil ikke have, at de får det dårligt med dem selv. Vi vil hellere give dem deres bedste liv nu, og lade dem gå fortabt. Sandheden er ikke noget vi prædiker i kirken mere. Derfor er menighedens standard mange steder nået til et nulpunkt. Et nulpunkt som har et mønster som kun kan forklares af at menighederne mange steder består af folk, der ikke er født på ny, og derfor ikke kender eller forstår Guds rige. Vi har virkelig brug for at Gud vækker os op.

Her er originalteksten:

Listen to what Jude says in verse twelve, “These are the men who are hidden reefs in your love feasts, and when they feast with you without fear, caring for themselves, clouds without water, carried along by winds, autumn trees without fruit, doubly dead, uprooted.” I have described a great majority of church membership rolls all throughout this country. And we think that we can somehow cure these men by more discipleship when the fact of the matter is they need the gospel and they need regeneration.

Categories
Falsk Lære

Hvorfor er det et problem at Rick Warren er medlem af CFR?

Dette er et uddrag af den analyse af kirkevækstbevægelsen som overlæge Poul Erik Haahr har skrevet i sin onlinebog “Kirkevæksbevægelsen og New Age. En ganske interessant analyse som jeg endnu ikke har læst i sin helhed må jeg indrømme. Men det jeg har læst er gennemarbejdet og godt undersøgt. Men vigtigst af alt, det bliver vurderet i bibelens lys. Hvis man vil læse den kan den downloades på dette link http://www.josafat.no/Tema_i_fokus/2006/Haahr_Poul_Erik_12_2006_Kirkeveakstbeveagelsen_og_New_Age.pdf 
Det der er skrevet i parantes, er mine kommentarer. Poul Erik Haahr hører så vidt jeg er orienteret til i de lutherske kredse i Danmark.  Dette er taget fra kapitel 10 på side 22. Jeg vil i et senere indlæg vise hvad og hvem CFR (Council of Foreign Relation)  er for noget. Dette er blot en intro til emnet

Verden lytter.
”De er af verden, derfor taler de ud af verden, og verden lytter til dem.” 1.Joh.4.5.

Rick Warren:
Leder af Saddleback kirken i Californien. Han hentede som (Bill) Hybels inspiration til opstarten af sin menighed ved et besøg hos Robert Schuller. Teologisk ligger Warren og Hybels fuldt på linie og de arbejder da også sammen i mange sammenhænge. (Dette er rigtig nok, selvom Rick Warren tit siger det modsatte, det er dog ikke svært at dokumentere at der er et samarbejde).
Rick Warren har opstartet sin såkaldte PEACE plan. Verdens problem er ´åndelig fattigdom`, ´korrupte ledere`, ´ekstrem fattigdom`, ´smitsomme sygdomme` og ´mangel på uddannelse` og løsningen er:

P = Plant ~ plantning en kirke eller indgå partnerskab med eksisterende kirke.
(Visionen er at ikke mindre end 1 milliard kristne skal arbejde for dette projekt, hvilket svarer til stort set alle kristne i hele verden – katolikker, mormoner, Jehovas Vidner, protestanter (incl. alle danskere), etc. Målet er, at samtlige kristne menigheder på denne jord skal arbejde for hans PEACE-plan.)
E = Equip ~ uddannelse af tjenende ledere;
A = Assist ~ støtte til de fattige;
C = Care ~ omsorg for den syge;
E = Education ~ uddannelse.

FN har en 8 punkts plan for verdensudviklingen, der passer til punkt og prikke med Rick Warrens plan. Rick Warren har da også været inviteret til at tale i FN og han er desuden medlem af ´Council of Foreign Relation` og ´Oxford Analytica`.
FN er et ´verdens forum` hvor alle religioner er ligestillede og ligeværdige. ´Diskrimination` accepteres ikke og kristendom er i sin natur ikke inkluderende, men ekskluderende, for der er kun én mellemmand: Jesus Kristus.

Alligevel accepteres og bydes Rick Warren velkommen i FN regi (der i øvrigt er stærkt diskriminerende af Israel med 322 resolutioner mod Israel – og ingen mod brud på menneskerettigheder i muslimske lande – og Israel er ligeledes forment adgang til FN’s kommission for menneskerettigheder – det samme gælder intet muslimsk land!)

Primo december 2006 afholdt Saddleback en lederkonference med 20.000 deltagere om AIDS/HIV med deltagelse af internationale organisationer i FN regi. På talerlisten var desuden demokraten, senator Barack Obama (nævnes som præsident-kandidat), der er en af USA’s varmeste fortalere for fri abort og for fuld ligestilling af homoseksuelles forhold. Mærkeligt valg til en sådan konference når bedste værn og beskyttelse mod HIV/AIDS netop er det kristne syn på samliv udført i praksis.
Rick Warren deltog også i G8 topmødet, der blev afholdt i Edinburgh 2005 (eksklusiv klub med deltagelse af de 8 mest indflydelsesrige økonomier i verden).

Rick Warren har den 12. – 13. november 2006 besøgt stormuftien og præsident Bashar Assad i Syrien og ifølge SANA (Syrian Arab News Agency) udtrykte Warren beundring for Syrien og den sameksistens (Coexistence) han så mellem muslimer og kristne og at han ville bringe dette indtryk med hjem. I en video fra besøget, fremlagt på You Tube, sagde han, at Damaskus ´ikke tillod nogen form for ekstremisme`, men da han blev konfronteret med indholdet af denne video blev den straks trukket tilbage. (Den kan dog stadig findes på youtube, da nogle har downloadet den sum dokumentation for hans påstande om Syrien). Warrens syn på Israel stemmer overens med det, der kommer til udtryk gennem FN og han ´overser` Syriens rolle som storleverandør til f.eks. Hisbollah i Libanon. Mødet i Syrien har medført en del kritik i USA og det seneste er at New Ageren, Marianne Williamson (se side 20 nederst) har taget Rick Warren i forsvar.

NordKorea, der udøver den værste kristendomsforfølgelse vi kender til i noget land, har inviteret Warren til at komme til landet for at tale i marts 2007. Gennem ´Åbne døre` opfordres kristne verden over til at bede for Warrens Korea besøg.

Warren modtages overalt i den verdslige verden med åbne arme. Hans evangelium støder ingen – hverken FN, senatorer, muslimer eller Nord Korea.
Warrens PEACE plan og FN’s tilsvarende går hånd i hånd for målet er det samme.
Global fred, global fordeling af ressourcer, global kamp mod uret, global kamp for enhed.
Kirken og verdenssamfundet står sammen.
Biblen lærer os at alt dette er forløberen for New Agernes Kristus (= Antikrist), der til sidst vi stå frem og sætte sig på toppen af det hele.

Categories
Omvendelse

Hvordan bliver man frelst 8

At blive frelst kan kun ske ved at Gud føder en på ny. Man kan ikke gøre det selv. Det er der desværre mange misforståelser omkring. Mange tror man bliver født på ny ved at blive døbt, bede en bøn, eller tage en beslutning. Men sandheden er at ingen af disse isoleret set vil betyde at man bliver født på ny. Er man ikke født på ny, kan man slet ikke komme ind i Guds rige. Herom er bibelen ganske klar. Ikke engang omvendelsen er noget som man kan udføre i egen kraft. Det betyder ikke at vi skal undlade at forkynde det. Tværtimod skal vi forkynde omvendelse for at mennesker må forstå nødvendigheden heraf. Men det er Gud der giver gaven. Læs her hvad menigheden i Jerusalem sagde da de hørte at hedningene også var begyndt at omvende sig:

“Så har Gud da også givet hedningerne omvendelsen til livet” Apostlenes gerninger 11.18

Det var altså Gud der havde givet dem omvendelsen til livet. Det var dermed ikke i egen kraft at det var sket. Hvilket også er i overenstemmelse med Johannes 6.44:

“Ingen kan komme til mig, hvis ikke Faderen, som har sendt mig, drager ham, og jeg skal oprejse ham på den yderste dag.”

Der er ikke nogen der kommer til Gud fordi de vil det gode, fordi de har noget godt i sig, eller fordi de bare søger sandheden. Jeg har ellers hørt mange sige at det var derfor de blev kristne, når de gav deres vidnesbyrd. Men dermed viser de også en mangel på forståelse for de kristne doktriner. Doktrinen om menneskets elendighed. Vi er fjender af Gud, og vil hellere vort eget, end vi vil Gud. Jeg har selv engang troet på, at det var fordi jeg søgte sandheden at jeg blev frelst dengang for snart tyve år siden. Men da jeg tænkte nærmere over sagen kunne jeg godt se, at jeg diskuterede ret meget med Gud om at Han da måtte acceptere mig som jeg var istedet. Jeg prøvede med andre ord at få Gud til at ændre holdning, og dermed forsøgte jeg at skabe en gud i mit eget billede. Men Gud viste mig at det var forkert. Det var Ham der søgte mig, ikke mig der søgte Ham.

Dette er med til at forklare at den forhenværende ateist Anthony Flew ikke er kommet til erkendelse af at bibelens Gud er den sande Gud. Anthony Flew er i en sen alder nået frem til at der må findes en Gud. Det baserer han på det design der er i skabelsen. Han mener at det er helt utroværdigt at det skulle være opstået af sig selv. Han er dog ikke blevet kristen. Han siger at han er i gang med at finde ud af hvem den Gud er. Rent rationelt burde han jo kunne komme frem til at det er bibelens Gud. Men det er ikke sket. Hvorfor mon det? Jo for ingen kommer til Jesus uden at Faderen drager på ham. Det er simpelthen ikke muligt. Frelsen, omvendelsen, søgningen alt det kommer fra den samme Gud. Han søgte os, da vi forsøgte at komme væk fra Ham. Hvilken fantastisk Gud vi har. Han søgte os der ikke ville Ham, selvom Han kunne have ladet os forblive i vore synder og ende i Helvedes flammer i evigheden. Men Han valgte at søge os, og give os mulighed for at vende om, hvis vi tager imod tilbuddet fra Ham.

Categories
Livet som kristen Overfladisk kristendom

Er det mere helligt at være missionær i Israel?

Dette indlæg kan blive misforstået, hvis man vil misforstå det. Så derfor vil jeg starte med at erklære klart og tydeligt: Jeg er ikke imod mission i Israel, tværtimod! Når det så er sagt, så undrer det mig hvor mange evangelistiske ressourcer som der bliver brugt til Israelsmission. Ressourcer som kunne bruges til at missionere blandt de unåede folkeslag. Hvilke unåede folkeslag spørger du måske. Men sandheden er at mindst 1½ milliard mennesker ikke har hørt evangeliet om Jesus Kristus. Nogle mener det er helt op mod 2½ milliard. Så det må vel ligge et eller andet sted mellem de to tal.

Det er rigtig mange, så der er nok at lave. Sagen er jo den at Jesus ikke kommer, førend evangeliet er forkyndt for ALLE folkeslag. Men til det skal der bruges penge. Og hvordan får man kristne til at støtte mission? Jo man skal sørge for at det lyder ekstra helligt, og det gør navnet Israel jo. Det er som om der er en tendens til at kristne nemt kan overtales til at støtte mission I Israel, mens det åbenbart er sværere at finde støtte til mission i Nordkorea og Vietnam. For det har jeg faktisk aldrig hørt om. Jo muligvis har jeg hørt om noget i Vietnam engang, men jeg er ikke helt sikker.

Hvad vil jeg egentlig sige med dette. Jo, det er almen kristen viden at hvis Gud fjernede sin Helligånd fra kirken, så mener man at cirka 90 procent eller mere af kirkens arbejde ville fortsætte. Der er altså en stor del af kirkens arbejde der ikke er ledt af Helligånden. Den går istedet i dens egen kraft. Det kan nemlig ikke passe at der er så mange der har et kald til at være missionær i Israel, men så få der er kaldet til at gøre det i de lande hvor det er svært at være en kristen. Der må altså være nogen af de missionærer i Israel, der burde lave noget andet end det de gør! Et helligt arbejde er ikke at arbejde et bestemt sted. Men at gøre det som Gud har kaldet en til at gøre.

Men er vi herhjemme så frygtelig anderledes? Hvad er det for tjenester mange af os søger i menighederne? Er det ikke de samme slags som kan give anerkendelse i menigheden, og dermed give os et bedre navn blandt de andre. Jeg skal bestemt ikke gøre mig mere uskyldig på det område end andre. For det er så nemt for os at falde for fristelsen til at være ledt af vores eget kød. Istedet for at gøre Guds vilje, og gøre den uden at anse os selv for at være noget.

Categories
Synd

Tegn på at man har Helligånden

Det er pinse, og på pinsedag for små 2000 år siden udgød Gud sin Helligånd. Men hvordan kan man vide om man har fået Helligånden? Det er et emne som der desværre er uenighed omkring. Uenigheder som jeg tror bl.a. er opstået på baggrund af en dårlig forståelse af bibelen.

Er tungetale et tegn på at man har Helligånden?
I de karismatiske kredse har der været en tendens til at man har følt sig mere overlegen rent åndeligt, fordi man argumenterede for at man havde Helligånden. Det konkluderede man udfra at man talte i tunger, ligesom de gjorde på pinsedag i apostlenes gerninger 2. Men er det i orden at afgøre om man har Helligånden, bare fordi man taler i tunger? Lad os prøve at tage nogle eksempler frem.

Jeg ved om en kristen som var faldet fra. Der var ingen tvivl om at han var en frafalden, han sagde det selv. Men han kunne stadigvæk tale i tunger. Hvilket han demonstrerede overfor andre kristne, for at drille dem. Var manden frelst alligevel, var der nogen der spurgte hinanden om, for han kunne jo stadigvæk tale i tunger? Reelt set et tåbeligt spørgsmål, som jeg nok skal give svar på, til sidst i indlægget.

Er det kun kristne der taler i tunger? Nej, tungetale forekommer også hos andre religiøse trossamfund. Det er dog særligt hos de mere åndelige bevidste at det forekommer, må jeg indrømme. Tungetale er et fænomen som man kan observere hos folk der dyrker intensiv meditation. Transcendental Meditations bevægelsen kendt under initialerne TM, har folk som kan tale i tunger. Dertil findes der også satanistiske forsamlinger, hvor folk taler i tunger.

Tungetale er altså ikke et isoleret kristent fænomen. Derfor kan man ikke konkludere at tungetale er et tegn på at man har Helligånden. Der må altså være nogle yderligere tegn, for at man kan vide at man har fået Helligånden. Det vigtigste tegn på at man har Helligånden, er at man er overbevist om synd! Hvorfor så det? Jo, Jesus siger det selv i Johannes 16.7-8:

“Men jeg siger jer sandheden: Det er det bedste for jer, at jeg går bort. For går jeg ikke bort, vil Talsmanden ikke komme til jer; men når jeg går herfra, vil jeg sende ham til jer. Og når han kommer, skal han overbevise verden om synd og om retfærdighed og om dom. “

Jesus taler her om at Helligånden vil overbevise om synd, retfærdighed og dom. Det er altså det der sker når Helligånden kommer, Han overbeviser om Synd. D.v.s. at folk der kalder sig kristne men som ikke er overbevist om synd, burde være meget bange. For de siger faktisk at de ikke kender til Helligåndens gerning i os. En gerning der peger på vore synder og gør os opmærksom på ting som vi må få ryddet op i. Hvis man som kristen ikke oplever at Gud viser os synd i vore liv, så burde vi være meget bange. Og bede til Gud om at han må tale til os igen og vise os, om der er noget Han ønsker at rense os for.

Jeg vil ikke med dette indlæg påstå, at man ikke skal tale i tunger som kristen, bare fordi andre religiøse retninger oplever de samme ting. Men tungetale uden forståelse af hvem Gud er, og uden forståelse af vores egen synd, er ubrugeligt. Det er ligemeget hvor meget du taler i tunger, det er ligemeget hvor meget du har rullet rundt på gulvet i latterkramper, det er ligemeget hvor mange gange du er blevet helbredt, eller hvor mange gange du har bedt om helbredelse for andre, og har set de er blevet helbredt. Intet af dette er isoleret set tegn på, at man har Helligånden. Hvis det ikke forekommer sammen med en overbevisning om synd, så er det ikke tilfredsstillende. For en af Helligåndens vigtigste opgaver er at fokusere på lige netop dette!

Categories
Uncategorized

Forsinket hitliste for april

Jep så er den her igen. Hitlisten for forrige måned. Den kan ses på forsiden af www.omvendelse.dk i højre side. Det mest læste indlæg var den om Rick Warren og Ken Blanchard. Det var også et interessant indlæg pga den debat der opstod med en emergent teolog. Derudover var der et par indlæg om Christian Hedegaard og Evangelist. Personlig finder jeg ikke Hedegaard særlig interessant. Jeg har dog kun omtalt ham, fordi så mange har valgt at følge hans forvirrede og usammenhængende udgave af kristendom. Hvorfor skulle man tage kristne seriøst når… er det trediemest læste indlæg, og også det indlæg på hitlisten som jeg personligt anbefaler mest.

Derudover er der min egen hitliste for samme måned. Den jeg kan anbefale allermest er Lær at give evangeliet til andre, hvor der er mulighed for at se en af de mest vigtige videoer (ifølge mig). Den omhandler hvordan vi skal forkynde evangeliet for andre, så det stikker i hjerterne på dem, og de ser at de har behov for omvendelse. Denne undervisning er baseret på bibelen og de mest kendte vækkelsesprædikanter igennem historien. Det næstmest anbefalede af mig er indlægget Guds retfærdighed. Et emne som man i mange kirker ikke forstår, og derfor heller ikke taler om. det er meget trist, fordi Gud selv siger i Hans ord, at Han er en retfærdig Gud. Bør det så ikke være noget vi også fokuserer på, når Gud selv gør det? Læs selv resten af hitlisten. Den er som sagt i midten af højre side på www.omvendelse.dk.

Categories
Musik

En lovsangsleder med nogle rigtig gode reflektioner

Der er måske nogen der tror at jeg slet ikke bryder mig om nyere kristen musik. Det vil jeg hermed affeje. For der bliver bestemt lavet god kristen musik, også i vore dage. Men det bliver produceret der, hvor der også er en ordentlig forståelse af hvem Gud er. En af dem som jeg for nylig er blevet opmærksom på er Bob Kauflin fra Sovereign Grace Ministries. Han er lovsangsleder og forfatter. Det var en fornøjelse at høre ham tale om sand lovsang, som tør fokusere på flere forskellige sider af Gud. Hør ham her i denne 3 minutters video, hvor han fortæller om et af deres albums. Læg mærke til hvor meget fokus han har på Gud, i forhold til alt det andet han også kunne snakke om.

Hvis du har lyst til at høre noget af deres musik, og evt. købe noget af det (nej jeg får ikke procenter), så kan det gøres på www.sovereigngracestore.com.

Categories
Overfladisk kristendom

Spicegirls for kristne

Jeg var for nylig ovre og besøge noget familie. De har tilfældigvis Godchannel. Jeg kan huske at de engang for nogle år siden, kunne sende god bibelsk undervisning af David Pawson og Derek Prince, og så en blandet landhandel som trængte til en god sortering. I dag ser det ud til at man bare skal lade være med at tænde for det. For det er efterhånden blevet en lang gang prosperity preaching og en underholdningspræget kristendom, der virker mere inspireret af verden, end af Guds ord.

Der er bl.a. et totalt tom ungdomsprogram, hvor man sidder og bilder de unge ind at du sagtens kan leve som verden, se ud som verden og tænke som verden. Bare du elsker Gud, og synger lidt lovsang indimellem. Der er ovenikøbet musik som lyder som verden, med tekster som lyder lidt kristne. Og så er alt jo godt. Personligt bryder jeg mig ikke om at vise nedenstående video, men jeg vil godt vise et eksempel på noget jeg synes mere ligner the Spice girls, end de ligner en kristen pigegruppe.

Desværre er Godchannel jo bare et billede af hvordan kirken bliver solgt til unge i dag. Jeg har set flere hjemmesideeksempler på angiveligt kristne ungdomsklubber som  intet kristent indhold har på deres sider. Og jeg mener virkelig intet. De har istedet en masse aktiviteter som badeland, bowling og spisning på hjemmesiderne. Jeg ved ikke hvorfor jeg skulle sende mine børn til sådan en klub, når de engang blev teenagere. Jeg ville da hellere sende dem hen et sted hvor de studerede bibelen. For det gjorde man i de samme slags klubber for bare tyve år siden. Det er da vist ikke det man kalder en god udvikling, selvom mange kalder det fornyelse af kirken.