Categories
Livet som kristen

Hvad skal jeg kigge efter, når jeg ønsker at finde en at blive gift med?

Ja undskyld, jeg kommer ind på det her emne. For jeg er jo allerede gift. Men lad mig prøve at forklare hvad der er vigtigt. Alt for mange kigger efter en der er smuk, en der er sjov, eller spændende at være sammen med. Og ja det er ganske udemærkede kvaliteter ved en man ønsker at dele resten af sit liv med. Men det er ikke noget man kan bygge ens forhold på. Hvorfor så ikke det?

For det første kan man ikke bygge et forhold på at ens ægtefælle er smuk. For hvad nu hvis der engang kommer en der er smukkere forbi din vej? Og tro mig, det vil der gøre. Selv hvis du er gift med den smukkeste der overhovedet findes, så vil hun/han blive gammel og dermed vil skønheden forfalde. Og så vil det være nemt at se andre som er smukkere. Så nej det kan man ikke bygge på.

For det andet kan jeg heller ikke bygge et forhold på at min ægtefælle er sjov. Hvorfor så ikke det? Jo fordi du på et tidspunkt vil blive træt af din ægtefælles humor, for du har hørt de samme bemærkninger til bevidstløshed. Og igen, kan du risikere at der vil komme en forbi der er sjovere end din ægtefælle, på det tidspunkt. Så derfor kan du ikke bygge dit forhold på det. På fuldstændig samme måde, vil et forhold der bygger på at din ægtefælle er spændende, ikke have styrken til at kunne holde resten af livet. For man bliver også træt af spænding. Rutchebanen i Tivoli er faktisk ikke så spændende den tiende gang i træk du prøver den. Tro mig, jeg har prøvet.

Men hvad skal jeg så kigge efter ved en kommende ægtefælle? Der må vel være noget. Lad os spørge historiens angiveligt klogeste mand, Kong Salomon. Han skriver i ordsprogene 31.30:

“Yndighed er bedrag, og skønhed er tomhed,
men en kvinde, der frygter Herren, skal berømmes.”

Nu står der godt nok kvinde, men jeg har ikke nogen problemer med at det også er vigtigt at manden frygter Herren. At blive gift med en der frygter Herren, det er et forhold der er værd at bygge på. For at frygte Herren er begyndelsen til visdom (ordsprogene 9.10), og det kræver visdom at være gift.

Det er ikke altid nemt at være gift. Det har jeg ikke nogen problemer i at sige her på nettet. For Gud har aldrig lovet os at ægteskabet skulle være nemt. Der vil være perioder hvor det er skønt at være gift, og der vil være perioder hvor det er svært at være to, og der vil være perioder hvor børnene bare kan skabe så meget irritation, at det forekommer meget svært at få tingene til at holde sammen. I sådanne situationer, er det vigtigere at frygte Herren, end i at søge sin egen lykke. Hvis det bare handler om at søge sin egen lykke, så får man det meget svært. For hvor er lykken henne, og hvad nu hvis der findes en bedre lykke et andet sted? Søgning efter lykke kan nemt blive en fælde. Men at frygte Herren betyder at jeg søger at gøre Hans vilje først, og sætter min egen vilje som ikke vigtig. Hvis jeg samtidig kan finde en ægtefælle som har den samme prioritet, så har jeg fundet lykken står der faktisk også i ordsprogene 18.22.

“Har man fundet en hustru, har man fundet lykke og opnået Herrens velbehag.”

Så hvis du er en af dem der søger en at dele livet sammen med, så søg først og fremmest efter en der frygter Herren. Lad alt det andet være sekundært. Hvis din ægtefælle viser sig at være smuk, så glæd dig over det. Hvis ikke, så betyder det ikke noget. Hvis din ægtefælle er sjov, så glæd dig over det. Hvis ikke så betyder det ikke noget. Men hvis din ægtefælle elsker og frygter Gud, så vid at du har fået en stor gave fra Ham.

Selvfølgelig er der også andre ting der skal falde i hak. Men hvis en kommende ægtefælle ikke har gudsfrygt, så lad det ikke blive din kommende ægtefælle, men find en anden. Jeg vil muligvis komme med et indlæg om hvordan vi skal forholde os, hvis vi er gift, og ægtefællen ikke har gudsfrygt. For det er jo nok ligeså vigtigt at komme ind på.

Categories
Falsk Lære

Døm ikke. Citat af John MacArthur

Følgende er et citat fra pastor John MacArthur:

Folk som ikke ønsker at deres udsagn skal granskes, folk som ikke ønsker at blive holdt ansvarlige for det de prædiker eller tror på, folk som ikke ønsker at få at vide at de tager fejl, de kommer altid med dette bibelvers: Døm ikke for at I ikke selv skal dømmes.

Her er originalen:

“People who don’t want scrutiny, people who don’t want to be held accountable for what they teach or what they believe, people who don’t want to be told they’re wrong, they always throw that verse “Judge not lest you be judged!”

Ellers kan du også høre ham sige det på den her video:

Categories
Bibelen podcast Prædikener

Guds kærlighedsbrev. Podcast fra omvendelse.dk

Så blev der igen lavet et podcast herfra. Det kræver lidt ekstra arbejde at lave dem. Men det kan åbenbart betale sig, for jeg kan se på statistikkerne at de bliver hørt. Jeg regner med på et senere tidspunkt at lægge flere podcast på fra andre prædikanter på dansk. Jeg har nogle aftaler med andre som har en god forkyndelse, som jeg satser på vil komme på engang.

Men denne podcast handler om hvorfor bibelen er troværdig, hvorfor det er vigtigt at læse den, og hvordan vi kan blive bedre til at forstå bibelen, når vi læser den. Altsammen på mindre end en halv time. Podcastet har også vist sig at være ret god til folk der ikke kender Gud. Så lyt den igennem, og send den meget gerne videre til en du kender som ikke er kristen. Jeg ved at Gud kan bruge dette podcast til at gøre folk opmærksom på hvem Han er, og hvorfor vi har brug for Jesus.

Categories
Falsk Lære

Purpose driven for a day

Trofaste læsere kan måske huske mit indlæg “Emergent for en dag“. Det var godt nok sjovt, at høre hvad folk mente om den. En skrev til mig, at det skulle jeg aldrig gøre igen. Mens andre syntes det var ret morsomt, og sagde at jeg ikke engang havde overdrevet. Men i dag skal jeg lade de emergente i fred. For i dag handler det om at være Purpose driven for en dag. Det vil sige at jeg vil være inspireret af Rick Warrens bog “Det målrettede liv”. Den hedder nemlig “The purpose driven life” på engelsk. Jeg starter her:

Purpose driven for en dag
“Åh altså, tænk at Gud har skabt mig som jeg er. Jeg er helt unik. Jeg er blevet givet nogle fantastiske gaver og talenter. Når jeg bruger dem, så glæder Gud sig bare så meget over mig. For som pastor Rick Warren siger “God isn’t mad at you, He’s mad about you”.
Men det er bare så vigtigt at finde ud af hvad ens gaver og talenter er. For hvis jeg ikke kender dem, så er jeg jo fortabt.  For så kan jeg ikke leve til Guds ære. Derfor har jeg også gået på et kursus i talent-opdagelse som vores kirke havde startet op. Der fandt jeg ud af at jeg er rigtig god til at snakke med mennesker. Og hvor blev jeg bare glad for at finde ud af det. For jeg har bare altid været så glad, for at snakke med mennesker. Så det var jo rigtig godt at jeg fandt ud af at det var mit talent.

Tænk at mennesker går rundt, og ikke aner hvad deres formål med livet er. De spilder deres liv totalt. Formålet er jo at bruge de talenter som Gud har givet os. Så vil Gud bare blive så glad. Jjeg tror lige jeg vil høre en opmuntring fra Rick Warren i en af hans videoer. Den her var sjovt nok sponsoreret af BMW. Hvor er det dejligt at Rick Warrens venskab med verden gør at BMW vil støtte forståelsen af at være purpose driven .”

Og her slutter Purpose driven for en dag. Men hvis du gerne vil have lidt perspektiv på indlægget, så vil jeg senerehen ligge et klip fra den omtalte video fra TED konferencen 2006. Det er ret skræmmende at høre hvad han siger der. Men det må vente til en anden gang.

Categories
Kommentar til medierne

Så kom indskrænkningen af religionsfriheden til Danmark

Ja nogle vil nok mene at jeg er lidt for hurtigt ude her. Men det skal jo starte et sted. I Politiken står der i dag, at regeringen har besluttet at forbyde religiøse symboler hos dommerne. Dvs slut med at bære kors om halsen som dommer, når man er i retssalen. Slut med at bære jødestjerner, slut med at have kalot på, slut med at bære muslimsk tørklæde, eller anden religiøs påklædning. Jeg er på sin vis ligeglad med, om dette er rettet imod en bestemt religion. Også selvom der ikke er nogen tvivl om mit kristne ståsted. Men dette er et område, hvor man ikke kan gøre forskel på folk, uden at det vil medføre et moralsk skred.

For hvad bliver det næste område som bliver udsat for forbud mod religiøse symboler? Dansk Folkeparti, er allerede godt i gang med næste punkt på deres dagsorden, som du kan se her. Det var da vist også dem der var årsag til det første forbud her, var det ikke?. Hvad mon vi begynder at tale om skal forbydes om et år? Så må skolelærere ikke bære kors, så må pædagoger ikke bære tørklæde, så må sygeplejersker ikke bære jødestjerner. Hvor går grænsen? Når først vi har åbnet lidt op for denne æske, ved vi ikke hvad det vil medføre af konsekvenser. Men det er kun de færreste politikere der tør indrømme dette. De vil hellere vise at de tør gør noget ved islamiseringen, selvom det sker på en måde som gør at de skyder sig selv i skoen. Den eneste der tør gå imod strømmen i regeringen er som sædvanlig den modige Birthe Rønn Hornbech. Gid der var flere politikere som hende, der turde sige sin mening, istedet for at følge den pupolistiske linie som så mange andre gør. Læs mere om hvad folk mener om Birthe Rønn Hornbecs udmeldinger her, og den kronik som hun skrev om emnet her.

Vil vi have religionsfrihed i dette land om ti år, med denne udvikling? Eller er der nogen der tør sige fra, og bevare den frihed som vi så lang tid har påberåbt os i dette vidunderlige land vi bor i?

Jeg vil til sidst tilslutte mig Biskop Karsten Nissens kommentar “Vi har religionsfrihed i Danmark, og som muslim har man lov til at praktisere sin religion. Jeg synes ikke, at staten skal blande sig i, hvilket tøj folk går i”. (Dette er også taget fra Politiken og kan ses på dette link)

Categories
Overfladisk kristendom

Bliv kristen med Dr. Who

En af de mest populære science-fiction tv-serier er Dr. Who. Jeg kan huske at jeg sad tryllebundet foran fjernsynet som knægt og var ved at dø af skræk, over insekter på størrelse med mennesker, uhyrer og robotter fra andre planeter som kun ville os mennesker det værste. Sådan en serie må man da kunne bruge i døende kirker, til at få folk tilbage til kirken.
En talsmand for en Engelsk kirke siger følgende:

“There are countless examples of Christian symbolism in Doctor Who, which we can use to get across ideas that can otherwise be difficult to explain.”

Til det må jeg bare sige at der altså ikke er nogensomhelst teologiske dybder i Dr.Who serien. Det er pseudovidenskab og pladderpsykologi, uden sammenhæng. Men Dr. Who kan altid sige det på en måde der er meeeeeeeget fascinerende, og som får det til at virke “troværdigt”. Men okay, nu har vi ikke længere brug for at prædike Jesus i kirken. Vi kan prædike tv-serier istedet. For Gud er så stærkt til stede i tv-serierne, at vi ikke længere har brug for at tale Guds uforfalskede ord. Se artiklen her: The Times om Dr.Who i kirken.

Til dem som tænker, ja men hvad nu hvis man godt kan bruge Dr. Who. Så kan de se på følgende klip og vurdere det selv.

Men ret skal være ret. Er det så enkelt at bedømme i dette? Kan der være gode grunde til at bruge sækulære medier til at forkynde evangeliet på? Ja det er jeg faktisk overbevist om. Derfor har jeg for at undgå misforståelser omkring dette indlæg, skrevet et andet indlæg som viser hvornår vi kan referere til film i forkyndelsen. Det er i indlægget lige før dette.

Categories
Kirke Overfladisk kristendom

Er det i orden at bruge verdslige film til at forkynde evangeliet?

Ja og nej er svarene, og hvis du ikke blev klogere af det svar, så må jeg nok hellere forklare mig. Det bliver måske ikke så nemt, så der er muligvis gråzoneområder indenfor dette emne som jeg ikke kender nok til, og derfor kan være svære at vurdere.

Men jeg tror det har meget at gøre, med den metode vi bruger når vi henviser til en verdslig film. Hvis jeg har forkyndt ordet, kan jeg faktisk godt finde på at henvise til en scene som folk kender til. Eksempelvis fra Forest Gump. Det er sådan en film som alle kender, og som, må jeg indrømme, har nogle kristne vinkler indbygget. Hvis jeg f.x. talte om at vi skal være villige til at ofre os for hinanden, istedet for bare at tænke på os selv. Så kunne jeg godt bruge eksemplet fra vietnamkrigen, hvor Forest Gump efter et angreb som han lige er sluppet fra, finder ud af at hans ven Bubba ikke kom med. Derfor løber han tilbage for at finde og redde ham. Han ender med at redde de fleste af de overlevende fra hans bataljon. Han risikerede sit liv, men var villig til at ofre det for at redde andre. Det er et ganske udemærket eksempel som vi kan bruge SAMMEN MED BIBELEN naturligvis.

Bruger jeg eksempler som disse, skal de være bibelsk begrundede. Det skal ikke være sådan at bare fordi jeg synes en scene i en film er fed, at jeg så vælger at bruge den i en forkyndelse. Hvis jeg henviser til en scene, skal det være fordi den viser noget bibelsk, og intet mindre end det! Her vil jeg gerne indrømme at jeg før i tiden har tænkt følgende om bestemte scener i film: “Waauw, det her klip, kunne jeg godt tænke mig at bruge i en prædiken”. Kunne du se hvorhenne jeg lavede fejlen? Det var fascinationen over filmen, der gjorde at jeg ville bruge den. Ikke fordi der var et stærkt bibelsk budskab i den. Og nu tænker du måske, hold op hvor har René dog været en idiot. Til det må jeg give dig ret, men desværre ved jeg at flere  forkyndere bruger de samme årsager til at vise filmklip i deres forkyndelse. Mange af dem er ovenikøbet så stolte, at de selv siger at det var årsagen til at de ville vise et klip. En af dem hedder Rick Warren, men det var godt nok en sang istedet som jeg vil fortælle om en anden gang.

Jesus og Robert de Niro
En sådan overskrift er efterhånden ikke noget særsyn i nogen kirker mere. Man laver en prædiken serie, med et tema som dette. Går ud i medierne og fortæller om det, og forsøger dermed at sælge Jesus på at Han har ligheder med Robert de Niro. Jeg ved om en kirke der gjorde det sidste sommer. Den engelske statskirke har gjort lignende tiltag. De har jo brugt Harry Potter som frontfigur til at få unge tilbage i kirken. Lær om kristendom igennem Harry Potter. Jamen helt ærlig, skal vi til at bruge troldkarle som bibelen advarer imod, som kristusbilleder? En tragikomisk sidebemærkning er at samme kirke nogle få år i forvejen, offentlig gik ud at og sagde at Britney Spears var et godt forbillede for de unge. Så det virker ikke til at de er særlig gode til at finde de rette rollefigurer i den kirke.

Problemet som vi ser flere steder i den vestlige kirke, når man bruger verdslige film i forkyndelsen, er at man vinkler til filmene helt forkert. Man siger forstå kristendommen igennem Forest Gump, eller forstå kristendommen igennem Pirates of the Caribeans. Ja du læste rigtigt der er faktisk kirker der bruger denne pirat film med spøgelser, mord og død som en “indgang til at prædike evangeliet”. Vinklen i denne metode er verdens vinkel. Ikke den bibelske vinkel. Vi prøver at gøre Jesus ligeså spændende som Forest Gump eller Jack Sparrow. Men er det en god sammenligning? Er Jesus så lille for os at vi sammenligner ham med Hollywoods fiktive filmpersoner. Det er ikke noget godt billede at have af Jesus.
Dertil mener jeg ikke at vi skal lokke folk ind i kirken, ved at tale til deres begær efter underholdning. Det klarer Hollywood ganske godt i forvejen. Vi burde istedet sørge for at dem der kommer ind i kirken får det fulde evangelium forkyndt, så de ikke har nogen undskyldning overfor Gud. Og dertil give dem en forståelse af, hvorfor de har brug for at omvende sig!

Så ja film kan bruges til at referere til, når vi forkynder evangeliet, men det skal ske udfra en bibelsk tilgang, ikke en verdslig tilgang. Dertil skal det gøres med visdom.

Categories
Kirke

Menighedens standard

“Hør hvad Judas siger i vers 12, “De er skampletter på jeres kærlighedsmåltider, hvor de uden undseelse deltager i gildet og bare sørger for sig selv; de er som skyer, der drives forbi af vindene uden at give regn, og som træer, der står uden frugt om efteråret, to gange døde og revet op med rode“. Jeg har beskrevet en stor del af menighedernes medlemmer udover dette land. Og vi tror at vi på en eller anden måde kan helbrede disse mennesker igennem discipelskab, når sandheden er at de har brug for evangeliet, og har brug for at blive født på ny.” Frit oversat citat af Paul Washer.

Jeg tror at der er noget om det Paul Washer siger her. En stor del af dem der kommer i vore kirker er ikke frelst. Men vi forsøger at gøre dem til bedre mennesker ved at disciple dem, bl.a. igennem discipelskabskurser o.l. Vi vil ikke vise dem at de er elendige og fordærvede i deres natur. Dermed vil vi heller ikke vise dem, at de har brug for at forstå at en god og retfærdig Gud, har skabt en udvej for dem, så de også kunne undgå den kommende dom. Vi vil hellere tale om hvordan de kan få et bedre selvværd, eller hvordan deres økonomi blive bedre, eller hvordan de kan finde de talenter frem som Gud har givet dem. Vi vil ikke have, at de får det dårligt med dem selv. Vi vil hellere give dem deres bedste liv nu, og lade dem gå fortabt. Sandheden er ikke noget vi prædiker i kirken mere. Derfor er menighedens standard mange steder nået til et nulpunkt. Et nulpunkt som har et mønster som kun kan forklares af at menighederne mange steder består af folk, der ikke er født på ny, og derfor ikke kender eller forstår Guds rige. Vi har virkelig brug for at Gud vækker os op.

Her er originalteksten:

Listen to what Jude says in verse twelve, “These are the men who are hidden reefs in your love feasts, and when they feast with you without fear, caring for themselves, clouds without water, carried along by winds, autumn trees without fruit, doubly dead, uprooted.” I have described a great majority of church membership rolls all throughout this country. And we think that we can somehow cure these men by more discipleship when the fact of the matter is they need the gospel and they need regeneration.

Categories
Falsk Lære

Hvorfor er det et problem at Rick Warren er medlem af CFR?

Dette er et uddrag af den analyse af kirkevækstbevægelsen som overlæge Poul Erik Haahr har skrevet i sin onlinebog “Kirkevæksbevægelsen og New Age. En ganske interessant analyse som jeg endnu ikke har læst i sin helhed må jeg indrømme. Men det jeg har læst er gennemarbejdet og godt undersøgt. Men vigtigst af alt, det bliver vurderet i bibelens lys. Hvis man vil læse den kan den downloades på dette link http://www.josafat.no/Tema_i_fokus/2006/Haahr_Poul_Erik_12_2006_Kirkeveakstbeveagelsen_og_New_Age.pdf 
Det der er skrevet i parantes, er mine kommentarer. Poul Erik Haahr hører så vidt jeg er orienteret til i de lutherske kredse i Danmark.  Dette er taget fra kapitel 10 på side 22. Jeg vil i et senere indlæg vise hvad og hvem CFR (Council of Foreign Relation)  er for noget. Dette er blot en intro til emnet

Verden lytter.
”De er af verden, derfor taler de ud af verden, og verden lytter til dem.” 1.Joh.4.5.

Rick Warren:
Leder af Saddleback kirken i Californien. Han hentede som (Bill) Hybels inspiration til opstarten af sin menighed ved et besøg hos Robert Schuller. Teologisk ligger Warren og Hybels fuldt på linie og de arbejder da også sammen i mange sammenhænge. (Dette er rigtig nok, selvom Rick Warren tit siger det modsatte, det er dog ikke svært at dokumentere at der er et samarbejde).
Rick Warren har opstartet sin såkaldte PEACE plan. Verdens problem er ´åndelig fattigdom`, ´korrupte ledere`, ´ekstrem fattigdom`, ´smitsomme sygdomme` og ´mangel på uddannelse` og løsningen er:

P = Plant ~ plantning en kirke eller indgå partnerskab med eksisterende kirke.
(Visionen er at ikke mindre end 1 milliard kristne skal arbejde for dette projekt, hvilket svarer til stort set alle kristne i hele verden – katolikker, mormoner, Jehovas Vidner, protestanter (incl. alle danskere), etc. Målet er, at samtlige kristne menigheder på denne jord skal arbejde for hans PEACE-plan.)
E = Equip ~ uddannelse af tjenende ledere;
A = Assist ~ støtte til de fattige;
C = Care ~ omsorg for den syge;
E = Education ~ uddannelse.

FN har en 8 punkts plan for verdensudviklingen, der passer til punkt og prikke med Rick Warrens plan. Rick Warren har da også været inviteret til at tale i FN og han er desuden medlem af ´Council of Foreign Relation` og ´Oxford Analytica`.
FN er et ´verdens forum` hvor alle religioner er ligestillede og ligeværdige. ´Diskrimination` accepteres ikke og kristendom er i sin natur ikke inkluderende, men ekskluderende, for der er kun én mellemmand: Jesus Kristus.

Alligevel accepteres og bydes Rick Warren velkommen i FN regi (der i øvrigt er stærkt diskriminerende af Israel med 322 resolutioner mod Israel – og ingen mod brud på menneskerettigheder i muslimske lande – og Israel er ligeledes forment adgang til FN’s kommission for menneskerettigheder – det samme gælder intet muslimsk land!)

Primo december 2006 afholdt Saddleback en lederkonference med 20.000 deltagere om AIDS/HIV med deltagelse af internationale organisationer i FN regi. På talerlisten var desuden demokraten, senator Barack Obama (nævnes som præsident-kandidat), der er en af USA’s varmeste fortalere for fri abort og for fuld ligestilling af homoseksuelles forhold. Mærkeligt valg til en sådan konference når bedste værn og beskyttelse mod HIV/AIDS netop er det kristne syn på samliv udført i praksis.
Rick Warren deltog også i G8 topmødet, der blev afholdt i Edinburgh 2005 (eksklusiv klub med deltagelse af de 8 mest indflydelsesrige økonomier i verden).

Rick Warren har den 12. – 13. november 2006 besøgt stormuftien og præsident Bashar Assad i Syrien og ifølge SANA (Syrian Arab News Agency) udtrykte Warren beundring for Syrien og den sameksistens (Coexistence) han så mellem muslimer og kristne og at han ville bringe dette indtryk med hjem. I en video fra besøget, fremlagt på You Tube, sagde han, at Damaskus ´ikke tillod nogen form for ekstremisme`, men da han blev konfronteret med indholdet af denne video blev den straks trukket tilbage. (Den kan dog stadig findes på youtube, da nogle har downloadet den sum dokumentation for hans påstande om Syrien). Warrens syn på Israel stemmer overens med det, der kommer til udtryk gennem FN og han ´overser` Syriens rolle som storleverandør til f.eks. Hisbollah i Libanon. Mødet i Syrien har medført en del kritik i USA og det seneste er at New Ageren, Marianne Williamson (se side 20 nederst) har taget Rick Warren i forsvar.

NordKorea, der udøver den værste kristendomsforfølgelse vi kender til i noget land, har inviteret Warren til at komme til landet for at tale i marts 2007. Gennem ´Åbne døre` opfordres kristne verden over til at bede for Warrens Korea besøg.

Warren modtages overalt i den verdslige verden med åbne arme. Hans evangelium støder ingen – hverken FN, senatorer, muslimer eller Nord Korea.
Warrens PEACE plan og FN’s tilsvarende går hånd i hånd for målet er det samme.
Global fred, global fordeling af ressourcer, global kamp mod uret, global kamp for enhed.
Kirken og verdenssamfundet står sammen.
Biblen lærer os at alt dette er forløberen for New Agernes Kristus (= Antikrist), der til sidst vi stå frem og sætte sig på toppen af det hele.

Categories
Omvendelse

Hvordan bliver man frelst 8

At blive frelst kan kun ske ved at Gud føder en på ny. Man kan ikke gøre det selv. Det er der desværre mange misforståelser omkring. Mange tror man bliver født på ny ved at blive døbt, bede en bøn, eller tage en beslutning. Men sandheden er at ingen af disse isoleret set vil betyde at man bliver født på ny. Er man ikke født på ny, kan man slet ikke komme ind i Guds rige. Herom er bibelen ganske klar. Ikke engang omvendelsen er noget som man kan udføre i egen kraft. Det betyder ikke at vi skal undlade at forkynde det. Tværtimod skal vi forkynde omvendelse for at mennesker må forstå nødvendigheden heraf. Men det er Gud der giver gaven. Læs her hvad menigheden i Jerusalem sagde da de hørte at hedningene også var begyndt at omvende sig:

“Så har Gud da også givet hedningerne omvendelsen til livet” Apostlenes gerninger 11.18

Det var altså Gud der havde givet dem omvendelsen til livet. Det var dermed ikke i egen kraft at det var sket. Hvilket også er i overenstemmelse med Johannes 6.44:

“Ingen kan komme til mig, hvis ikke Faderen, som har sendt mig, drager ham, og jeg skal oprejse ham på den yderste dag.”

Der er ikke nogen der kommer til Gud fordi de vil det gode, fordi de har noget godt i sig, eller fordi de bare søger sandheden. Jeg har ellers hørt mange sige at det var derfor de blev kristne, når de gav deres vidnesbyrd. Men dermed viser de også en mangel på forståelse for de kristne doktriner. Doktrinen om menneskets elendighed. Vi er fjender af Gud, og vil hellere vort eget, end vi vil Gud. Jeg har selv engang troet på, at det var fordi jeg søgte sandheden at jeg blev frelst dengang for snart tyve år siden. Men da jeg tænkte nærmere over sagen kunne jeg godt se, at jeg diskuterede ret meget med Gud om at Han da måtte acceptere mig som jeg var istedet. Jeg prøvede med andre ord at få Gud til at ændre holdning, og dermed forsøgte jeg at skabe en gud i mit eget billede. Men Gud viste mig at det var forkert. Det var Ham der søgte mig, ikke mig der søgte Ham.

Dette er med til at forklare at den forhenværende ateist Anthony Flew ikke er kommet til erkendelse af at bibelens Gud er den sande Gud. Anthony Flew er i en sen alder nået frem til at der må findes en Gud. Det baserer han på det design der er i skabelsen. Han mener at det er helt utroværdigt at det skulle være opstået af sig selv. Han er dog ikke blevet kristen. Han siger at han er i gang med at finde ud af hvem den Gud er. Rent rationelt burde han jo kunne komme frem til at det er bibelens Gud. Men det er ikke sket. Hvorfor mon det? Jo for ingen kommer til Jesus uden at Faderen drager på ham. Det er simpelthen ikke muligt. Frelsen, omvendelsen, søgningen alt det kommer fra den samme Gud. Han søgte os, da vi forsøgte at komme væk fra Ham. Hvilken fantastisk Gud vi har. Han søgte os der ikke ville Ham, selvom Han kunne have ladet os forblive i vore synder og ende i Helvedes flammer i evigheden. Men Han valgte at søge os, og give os mulighed for at vende om, hvis vi tager imod tilbuddet fra Ham.