Author: René Vester

Omvendelse.dk styres af René Vester. Siden vil informere om hvad der er bibelsk kristendom, og afsløre hvad der er ubibelsk. Alt for mange kirker i dag, er mere påvirkede af deres egen kirkekultur, end af Guds ord. Nogle kirker er endog mere påvirkede af denne verden, end af Guds sande ord.
Derfor vil der sandsynligvis være nogle der vil føle sig trådt på efter at have læst det der står her på bloggen, og på omvendelse.dk.
Det er dog ikke for at træde på nogen, at denne hjemmeside er oprettet, men udelukkende for at fremme de bibelske sandheder.
Har du spørgsmål er du velkommen til at kommentere mine blogs, eller sende en mail til info@omvendelse.dk.

Categories
Uncategorized

Så er der hitliste

Skal vi lade os lede af hitlister? Nej tåbeligt spørgsmål. Men lad os nu bare indrømme at vi synes det er spændende at se hvad andre synes er spændende. Så lad os se hvad læserne anså for mest interessant i maj måned.

Førstepladsen går for en gangs skyld til et indlæg fra april. Det hedder “Guds retfærdighed“, og skabte en del debat efterfølgende. Derefter kom det lidt skæve indslag “Rob Bell kan gå på vandet fordi han tror på sig selv“. Tredie og femtepladsen pladsen går til to indlæg om tørklædedebatten. Og for første gang er et af omvendelse.dks podcast kommet på hitlisten med “Gammel Podcast: En farlig prædiken“.

Hele hitlisten og mine egne anbefalinger for sidste måned kan du se på www.omvendelse.dk i højre side. De to jeg vil fremhæve blandt mine egne anbefalinger er “Håb i Helvede” og “Hvorfor kalder man det fornyelse“.

Categories
Evangelisation Livet som kristen

Prædik Guds ord som Guds ord er

Hvor mange forkyndere prædiker Guds ord som Guds ord er, og hvor mange prædiker som de selv synes man skal prædike? Forkyndelse er en farlig opgave, for der står at os der underviser i ordet skal dømmes så meget hårdere. Så derfor burde vi prædike med frygt og bæven. Istedet for har vi en tendens til at tale det som folk gerne vil høre. For vi er ikke bedre end andre. Vi vil gerne elskes. Men faren for at snuble når vi begynder at overveje hvad det er folk gerne vil høre er frygtelig nær.

Den gælder også mig. For jeg ved godt hvad der skal til for at få læsertallene til at stige kraftigere. Det har jeg observeret. Jeg skal bare skrive lidt om Christian Hedegaard, og folk vil vælte ind på denne hjemmeside. Men når jeg skriver om hvor stor vores egen elendighed er, og først derefter forklarer hvor stor Guds kærlighed er. Så forsvinder læsere ligeså hurtigt. Interessant. Vi vil gerne høre om andres dumhed og fejl. Men når vi kommer til at se os selv som de syndere vi reelt er. Så bryder vi os ikke om det mere.

Jeg har et ansvar ved at administrere denne side. Et ansvar for at prædike det fulde evangelium, og gøre det så folk fatter hvem de er, og hvor stor Gud er, og Hans kærlighed til os igennem Jesus Kristus. Det der bliver skrevet her skal ikke skrives for at skabe popularitet, og høje læsertal. Det skal skrives fordi Guds ord skal forkyndes, og samtidig vise hvad der er Guds ord, og hvad der ikke er Guds ord.
Ja, jeg vil fortsat skrive om Hedegaard, for det er også vigtigt, men jeg vil også skrive om det som vi ikke nødvendigvis har lyst til at høre. For hvis vi ikke hører det, så kan vi ikke forstå, hvorfor vi har brug for en frelser.

Lad os ikke undlade at prædike det fulde Guds ord. For det er en kraft til frelse for den der tror. Men hvordan skal de komme til tro, hvis der ikke er nogen der prædiker det, og prædiker det klart og tydeligt, så korsets dårskab bliver til visdom?

Categories
Livet som kristen podcast Prædikener

Paul Washer om familien: Børneopdragelse

Så er det tid til næste afsnit om familien. Denne undervisning har særlig fokus på børneopdragelse, og hvorfor og hvordan børn skal ære og adlyde deres forældre. Undervisningen afviger en del fra den gængse måde at opdrage børn på. Men jeg synes Paul Washer gør det udfra en bibelsk tankegang, og der bliver sat mange tanker i gang. Jeg tror der er rigtig mange kristne forældre der kunne have god brug af denne undervisning. Deriblandt mig selv, for det er et vigtigt ansvar at opdrage mine børn til at forstå hvem Gud er, og hvordan de kan gå på Hans vej. Ikke sådan at forstå at jeg skal tvinge dem til at blive kristne. Jeg kan jo ikke føde dem på ny, det er Guds værk.
Har du ikke hørt første afsnit, så gå tilbage til sidste lørdag og find den der. I den går Paul Washer ind og definerer hvad en familie er udfra bibelen.

NB: Jeg så lige på Kristeligt Dagblad og på Politiken.dk noget om konsekvenserne af mangel på børneopdragelse. De omhandler at hvert fjerde ung ikke har nogen voksne at betro sig til. Jeg tror at en af årsagerne hertil, er at mange har glemt hvad børneopdragelse er. Og særlig hvad bibelsk børneopdragelse er.

Categories
Overfladisk kristendom

Mig mig mig mig mig mig mig 5 Om bibelcamping

Hurra så er det sommer, og vi skal på bibelcamping, landstævne, missionslejr, sommercamp eller hvad det nu hedder de forskellige steder. Det bliver rigtig godt, for så skal vi høre om Gud og få stærk undervisning. Eller får vi nu også det? Jeg føler mig lidt som en rigtig lyseslukker, men har du set hvad temaerne er for mange af de store sommerstævner under kirkerne? De handler jo slet ikke om Gud, der er intet om Jesus, og slet intet om kirken. Nej det skal da handle om mig istedetfor.

Jeg har i lang tid lagt mærke til at overskrifterne for mange bibelstævner blev mere og mere udvandede. Istedet for at skrive “Lever for Jesus” begyndte man at skrive “Lever for en drøm”. Eller istedet for at skrive “Vi vil følge Jesus” skriver man “Vi har et mål”. Eller istedet for at skrive “Jeg vil leve tæt med Jesus” så skriver man “Jeg vil leve i relationer”(obs, eksemplerne er kun efterligninger på de rigtige temaer). Wauw vi har virkelig udviklet os. Vi er blevet så stærke i vores tro, at vi ikke engang har brug for at fokusere på Gud mere. Vi kan da bare fokusere på os selv. Men det burde måske ikke være så mærkeligt at stævnernes temaer er blevet så jegfokuserede, for går man ind og ser på de bogstande som der plejer at være, så handler de jo også om mig. Der kan jeg købe “Det målrettede liv”af Rick Warren, “Lev dit bedste liv nu” af Joel Osteen, “Kristen på en ny måde” af Brian McLaren og i år får vi også “Sex Gud” af Rob Bell. Det ser ikke for godt ud.

Nå jeg vil godt indrømme at jeg faktisk har set nogle gode overskrifter også. Den jeg synes bedst om, var dog noget skuffende i indholdet, for de havde inviteret fri sex tilhængeren og universalisten Johannes Møllehave til at komme og prædike. Det kan udhule selv det bedste tema for et stævne.

Nu kan det godt være at nogen ledere vil tænke; Ja men Jesus er jo implicit med i temaets titel. Til det må jeg bare sige; siden hvornår er Jesus blevet noget der er underforstået. Jesus er ikke implicit, Han er eksplicit. Så lad ham få førstepladsen på vores sommerstævner igen. For det er Han værd. Lad os ikke glemme at vi kun er noget værd pga Hans dyrebare offer på Golgatas kors. Det skyldes ikke os selv. Så lad os ikke fejre os selv med vores stævner, men give ære til Ham.

Hvis du skal på et stævne med en god overskrift og et godt indhold, så tak Gud for det. Og send gerne en mail til mig på info@omvendelse.dk, så vil jeg gerne give beskeden videre.

Hvis du ønsker at se de andre indlæg i serien “Mig mig mig mig mig mig mig”. Kan de ses ved at trykke på dette link: https://sand.omvendelse.dk/index.php?s=%22mig+mig+mig+mig+mig+mig%22

Categories
Livet som kristen

Plads til uenighed

Jeg er nogen gange sammen med en gruppe af kristne fra forskellige retninger. Når vi mødes er det en sand velsignelse at være sammen. For der er noget vi har tilfælles. Vi har en brand efter at få evangeliet ud, og har alle et ønske om at kirken må vende tilbage til den sunde lære. Dertil er vi også enige om doktrinerne. De doktriner kan du læse i trosbekendelsensmenuen ovenfor.

Men når det er sagt, så har vi også mange ting som vi kan være uenige om. Vi har ikke alle den samme forståelse af bortrykkelsen, vi kan være uenige om hvordan man skal forholde sig til forbøn i kirken, og vores forståelse af tungetale og profeti kan også afvige fra hinanden. Men det er uenigheder der er plads til. Vi bliver ikke vrede og irriterede over hinanden pga disse uenigheder. Hvorfor så ikke det? Jo vi kan se at der er vigtigere ting at kæmpe for, og disse ting er vi enige om. Vi er enige om at doktrinerne står fast, fordi de står klart og tydeligt i bibelen i forvejen. De ting som ikke nødvendigvis står så klart, er ikke noget vi gør et stort nummer ud af. Selvom vi der kan have vores forskellige meninger.

Hvor er det rart at kunne være sammen med sådanne mennesker. Der oplever jeg Guds nærhed, i en meget større grad end nogen der har været til fornyelseskonferencer og mirakelmøder. For der er jeg sammen med folk der ønsker at tale om Gud, og vil tale om Hans ord, om Hans storhed og kærlighed til os.

Categories
Endetiden

Antikrist lever i dag

“Antikrist lever i dag”. Sådanne udtalelser kommer der nogen gange fra velmenende kristne, som ønsker at gøre Guds kirke parat til endetidens kvaler. Nogle af dem har ovenikøbet sat navne på antikrist. Nu er jeg faktisk selv tilhænger af at vi skal sørge for at kirken er parat til endetiden, men metoden her tiltaler mig ikke. Hvorfor så ikke det?

Jeg mener ikke det er en information jeg kan bruge til så meget, om den er rigtig eller ej. For den underliggende information i den siger at vi er meget tæt på de sidste tider, og at Jesus kommer indenfor en overskuelig årrække. Rimeligvis indenfor vor egen levetid. Konklusionen må jo så blive at der er en meget stor sandsynlighed for at antikrist vil dukke frem, mens jeg lever. Men kan jeg nu også være sikker på det? Kan jeg bygge mit liv på at en eller anden selvbestaltet profet har påstået at antikrist lever iblandt os i dag?

Overhovedet ikke. For Jesus siger hvad det er vi skal fokusere på. Vi skal forkynde evangeliet til verdens ende. For Han kommer ikke tilbage før. Hvis evangeliet ikke er prædiket for alle folkeslagene, så har det ingen betydning om antikrist lever i dag eller ej. For jeg har svæært ved at se, hvorfor han skulle få lov at komme til, før dette evangelium er forkyndt fuldt ud i hele verden?

Lad os lade være med at blive skræmt bare fordi en eller anden har kommet med en vild udtalelse. Lad os basere vort liv på Guds ord, og ikke profeti. Husk profetisk tale skal bedømmes, og sandheden er at megen af den profetiske tale der er i dag, er så langt fra den bibelske at den slet ikke hører hjemme i kirken. Så der er brug for bedømmelse.

Categories
Hvem er Gud?

Søger vi Gud eller søger vi mirakler?

Den megen fokus der er på mirakler, og åndens gaver har nogle faldgruber, som jeg anser for at være farlige. Jeg har bestemt ikke noget imod mirakler i kirken. Hvorfor ikke spørger du måske? Fordi der står om dem i bibelen. Jeg tror også på at der kan komme profetier den dag i dag, fordi der står om dem i i bibelen. Men jeg kan se at der er en fare i at fokusere for meget på disse ting.

Dengang jeg gik ind i kirketjeneste for lidt over femten år siden, blev jeg lidt forundret over den tale der var om miraklerne. Folk (specielt ledere) var irriterede over at der ikke var flere mirakler end der var. Man ville gerne have at flere blev helbredte når der blev bedt for dem. Men det var usædvanligt sjældent at jeg hørte de samme folk tale om at de ønskede at lære Gud endnu bedre at kende, og leve endnu tættere med ham. Nej det var miraklerne man var fokuseret på.

Ser du et problem her? Er det ikke det vi i dag ser mange steder, eksempelvis med Todd Bentley og Christian Hedegaard? Ser vi ikke disse mennesker give os det vi har bedt om? Nemlig mirakler. Men også mirakler uden at Guds ord bliver forkyndt bibelsk og korrekt? Er der ikke nogle paraleller til det som Gud gjorde for jøderne, da de råbte om kød i ørkenen. Og han så gav dem kød til det stod dem ud af næsen (det står der faktisk, læs selv fjerde mosebog kapitel 11). Hvor forfærdeligt er det ikke for os når Gud besvarer vores kødelige bønner. For det går ud over os selv.

Jeg længes, nej tørster efter den dag hvor Guds folk vil søge Gud for den Han virkelig er, og give Ham ære fordi Han er den Han er. Måske vil der følge mirakler med, måske ikke. Men hvad gør det, så længe vi søger Ham og ønsker at lære Hans ord at kende.

Categories
Livet som kristen

Kan jeg ikke bare være en rar mand som Al Mohler?

Hvis du ikke har hørt om Dr. Albert Mohler, også kendt som Al Mohler. Så vil jeg lige kort fortælle om ham her. Al Mohler er leder af Sydstatsbaptisterne i USA, og har flere ledende roller der. Han blev bl.a. kendt for at rydde ud blandt liberalteologerne hos sydstatsbaptisterne, og har ført rigtig meget af kirken tilbage til den sunde lære. Han turde sige hvad der var godt, og hvad der var skidt. Samtidig turde han også gøre noget ved det.

Når man hører manden, så bliver man hurtigt overbevist om at denne mand kender sin bibel, og forstår at bruge den ordentligt. Men der er særlig en ting, som Mohler har, som jeg ikke har i samme grad. Han kan sige de skarpeste, og klareste bibelske ting, på en usædvanlig flink måde. Det er meget svært at blive sur på denne mand, selvom jeg ved der er nogen der er det. Jeg ville ønske jeg kunne sige tingene ligeså pænt og rart som han kan. Han virker ikke spor provokerende, men istedetfor meget behagelig.

Det kunne jeg tænke mig var noget der også i større grad gjaldt mig. For så var der nok ikke så mange der blev sure og vrede på mig, fordi jeg skriver om det jeg gør. Men på den anden side, der var også folk i bibelens tid som kunne forkynde på måder, som var ret ligefremme i deres udtryk. Se blot profeten Elias, fåreavleren Amos, eller apostlen Peter. Så hvis de kunne, så kan jeg vel også. Vi har fået forskellige personligheder, og vi har forskellige måder at gøre tingene på. At du ikke lige taler og skriver på en bestemt måde, behøver ikke betyde at du er uegnet til tjeneste for Herren. Tag eksempelvis min kone, hun kan tale med folk om Gud, som jeg kan have meget svært at tale med om det samme. Pga at hun har en anden personlighed. Så er der nogen som jeg kan tale med om Gud, som min kone ikke ville være så god til at tale med. Vi har forskellige måder at gøre det på, og kan nå forskellige personer. Men hvad vi end gør, så lad os gøre det på bibelsk grundlag. Så det er Guds klare ord vi formidler til andre.

Har du lyst til at høre et radioprogram med Al Mohler, hvor han afslører Joel Osteen som en vranglærer, så hør nedenstående podcast. Det er rigtig god undervisning, og det bliver sagt på den sædvanlige flinke og behagelig måde som er kendetegnende for Al. Enjoy.

Categories
Falsk Lære

Debatten om Tagryggen.dk

Jeg henviste for nylig til det indlæg og den debat der kørte på David Jakobsens hjemmeside apologetik.dk. Det medførte også lidt debat her på siden (se her). Årsagen til det, tror jeg, var at man glemte hvad kritikken af Tagryggen gik på. Den var ikke fokuseret på om de havde ret eller uret. David skrev allerede i starten om den artikel som tagryggen havde skrevet om frikirkenet:

“Jeg vil her prøve at vise dette fra en artikel skrevet i 2005 omkring frikirkenet som Kim Andersen mener er “et samarbejde om frafald.” Det kan muligvis godt være, men hvis så må Kim Andersen jo vise dette gennem et grundigt arbejde. Men dette mangler. “

Davids intention er altså ikke at vurdere om Kim Andersen fra Tagryggen har ret i sin konklusion eller ej. Men om metoden til at vurdere Frikirkenet er korrekt. Og det er faktisk meget vigtigt. Mange har misforstået Davids hensigt, med denne artikel. Den er er ikke lavet for at godkende alt det som Tagryggen er imod. Det indleder han også med at understrege fordi han selv har skrevet om kontroversielle personer som Benny Hinn og Joel Osteen. David ønsker blot at det må ske på et troværdigt, metodisk korrekt og dokumenteret grundlag.

På dette område skaber tagryggen mere forvirring end godt er. Deres argumentationer er meget ofte ikke i orden, men de skriver om nogle emner, som nogle grupper i kirkelivet, er meget enige i. F.x. om den katolske kirke. Derfor tror jeg der var nogen der blev lidt irriteret over at David og jeg skabte tvivl om Tagryggen, som jo taler meget stærkt imod den katolske kirke.

Jeg har personligt ikke noget imod at man kritiserer den katolske kirke. Jeg har heller ikke noget imod at man kritiserer folkekirken, eller pinsekirken, eller baptistkirken osv. Kritik skal man kunne tåle. Ens lære skal kunne klare at blive sat lys på. Det gælder også for det der sker her på omvendelse.dk. Hvad der bliver skrevet her, kan godt tåle kritik. Det er også sket før, at jeg har taget imod kritik og rettet i det jeg har skrevet. Men den kritik jeg kan tage alvorligt skal være ordentligt begrundet. På samme måde mener jeg også at kritik af kirker som den katolske og de andre jeg nævner skal være ordentligt begrundede og konstruktive.

Men nu vil jeg bestemt ikke påstå at jeg har ret i alt det jeg skriver, bare fordi jeg kan tåle at blive kritiseret. Men hvis jeg ikke kunne, så ville jeg være ilde stedt. Folk der ikke kan tåle kritik, har en lille og svag tro. Lige netop det synes jeg debatten med Kim Andersen tyder på at han har. Hvis man læser den debat igennem som David og Jeg har med ham. Så viser det sig at han igen og igen forsøger at tale udenom, lede debatten hen på noget andet, eller svare uden at være præcis. Til sidst viser han også at han har fortrudt debatten, og beder læserne om at gå ind på hans hjemmeside og få tingene sat i “bibelsk perspektiv”. Det lyder jo fint nok. Men det er bare ikke muligt at debattere på hans hjemmeside. Det tyder på at Kim Andersen ikke bryder sig om at få sit arbejde sat i perspektiv. Og det synes jeg er meget trist for Kim Andersen.

Os der arbejder med at afsløre falsk lære i kirken, skal være påpasselige. Det er et farligt arbejde. På den ene side skal vi være skarpe. For hvis Jesus var skarp omkring disse ting, så skal vi også være det. Men på den anden side står der også at som vi selv dømmer, således skal vi også dømmes. Derfor skal vi ikke udtale os hvis vi ikke har et grundlag som er troværdigt, dokumenterbart og sammenhængende.

Det er også en af årsagerne til at jeg ikke har lavet nogle analyser af Todd Bentleys tatoveringer, de navne som hans engle har, eller hans helbredelser. Jeg har simpelthen ikke kendskab nok til det. Jeg mener der er andre ting, som er nemmere at bedømme ham på, og hvor jeg kan være skarp. Jeg er ikke nødvendigvis uenig med dem der har lavet undersøgelser af hans tatoveringer for at tage det som eksempel, men hvis jeg begyndte at vurdere dem, skulle jeg til at undersøge Japansk mytologi, Japansk tatoveringshistorie m.m. Jeg ville ikke have de rigtige forudsætninger til metodisk korrekt at vurdere disse tatoveringer.
Der er altså nogle områder som jeg ikke mener at have nok indsigt i. Og da jeg selv skal stå foran Gud en dag, så vil jeg gerne at jeg kan sige til Ham på den dag; at jeg forsøgte at være tro i forhold til den åbenbaring og indsigt som Han havde skænket mig.

Jeg vil dog til Kim Andersens ros skrive at han jo trods alt kom lidt ud af busken, eftersom han også valgte at indlede en debat hos apologetik.dk. Det var desværre så kun for en kort bemærkning han ville gøre det, men lidt skal også have ret.

Jeg vil i løbet af ugen følge op på flere af de spørgsmål som kom frem i debatten her i weekenden.

Categories
Falsk Lære Forvirret lære

Englene lagde Todd Bentley på et operationsbord og opererede på ham. Hvafornoet?

Denne video er den første jeg så med Todd Bentley. Det var simpelthen så tosset det jeg hørte ham sige, at jeg fejlagtigt konkluderede at det aldrig ville blive interessante for danskerne. Højst nogle få ekstremer som tror på alt de hører, bare fordi det lyder vildt.

Men i denne video ser vi Todd Benley først tale om nogle ret tossede oplevelser med nogle engle. Det er ganske morsomt at høre på, men der er bare ikke nogen velsignelse i det. Det er ikke fordi min tro på nogen måde bliver større af at høre på det, eller mit liv med Gud bliver tættere. Men det allerværste er det han siger 4 minutter henne i videoen. Han fortæller at han blev taget op til himlen. Nærmest smadret ned på et operationsbord (crashed siger han), og skåret op med noget der åbenbart er en slags rundsav. Hans indvolde vælter ud, og de putter nogle “hvide bokse” ind i ham. Derefter skulle en han kalder Gud, have sagt at boksene gjorde at han ville få flere års kristen ballast, og dermed blive moden på operationsbordet istedetfor en vandring med Gud. Til det må jeg bare sige efter at have set denne video. Operationen ser ikke ud til at have haft den store effekt.

Hvis min pastor eller en gæsteprædikant begyndte at prædike sådan her, så ville jeg rejse mig op og GÅ. Det her er simpelthen ikke en forkyndelse der er i orden. Men istedet for at folk rejser sig og går, så valfarter de istedet til denne fuldstændig tåbelige udgave af kristendom. Forresten, denne video er også blevet lagt på youtube af en fan af Todd Bentley. Det forstår man ligesom ikke.