Month: November 2008

Categories
Livet som kristen

Relevant uge på Omvendelse.dk 2 Stregen

Til de læsere der ikke ved hvad der sker i denne uge, på bloggen. Så er det blevet relevant i en uges tid. Læs om hvorfor på dette link.

I halvfjerdserne var der en lille populær tegnefilm kaldet “La Linea”. Eller Stregen som det blev på dansk. En lille irriterende figur som udemærket godt vidste at han bare var baseret på en streg. Han vidste også at de ting der var i hans todimensionelle univers var skabt at hans tegner. Så hvis han havde behov for noget, så henvendte han sig til tegneren, eller hans skaber om man vil. Hvis du har glemt hvordan Stregen var som person, kan du se et eksempel her:

Som du kan se starter Stregen altid med at være glad. Men det går hurtigt over, når først han kommer ud for lidt udfordringer i livet, så bliver han godt og grundigt vred. Og hvem bliver han altid vred på? Det er ikke ham selv, men altid hans skaber. Han råber efter sin skaber, kræver dit og kræver dat. Aldrig er han tilfreds i mere end fem sekunder. For Stregen skal nok finde noget at blive irriteret over.

Vi kan grine af Stregen, men kun fordi det er os selv det handler om, hvilket burde stoppe vores grin. For den måde Stregen opfører sig overfor sin skaber, således opfører vi os selv overfor Gud. Vi er ikke tilfredse, vi kræver og kræver. Vi vil have en ny bil, vi vil have flere penge, og vi vil have nogle flinkere børn. Derfor råber vi til Gud, og siger “hvorfor har du ikke sørget for at disse ting er i orden?”

Til dette er der to svar. For det første sker alt det irriterende for at du må nå til erkendelse af, at denne verden ikke har noget at tilbyde, som du kan bygge dit liv på. Denne verden består af ting som en dag vil forgå, og det er ikke noget godt fundament . Vi skal bygge vore liv på Gud. For Gud forgår aldrig, og kun hos Hans søn kan du finde ægte frelse.
For det andet sker det, for at du må se at du er et utaknemmeligt skarn som ikke værdsætter det Gud allerede har sørget for vi har. Jeg hører ofte fra folk der har det hårdt, hvad enten de er kristne eller ej, sige sådan her; Hvordan lader Gud dette gå ud over mig? Til dem der siger sådan, kan jeg anbefale at læse Jobs bog. Her var en mand som mistede alt. Mistede alle sine dyr, køer æsler og får. Mistede alle sine børn, og al sin rigdom. Blev slået med sygdom, så han lå og skrabte sig med potteskår. Hvad var Jobs bekendelse?

“Nøgen kom jeg ud af moders liv, nøgen vender jeg tilbage!
Herren gav, Herren tog, Herrens navn være lovet.” Job 1.21

For Job var det vigtigste at beholde hans tro på Gud, og den beholdt han. Han ville ikke lade sin elendighed gå ud over sin tro. Han var taknemmelig og havde gudsfrygt. Hvis han kunne have det i den situation, så er der mange af os andre der burde skamme os over vores utaknemmelighed!

Categories
Evangelisation Evig dom Omvendelse

Relevant uge på omvendelse.dk 1 Frogger på Seinfeld

Når det skal være rigtig relevant i kirken, så er det mest normale at man er ca 10 år for sent på den. Så derfor har jeg valgt at starte første del med en tv-serie fra forrige årti. Vi skal tilbage til halvfemserne, og halvfemserne blev ikoniseret af Sitcomserien Seinfeld.

I et af afsnittene finder taberfiguren i serien, George Costanza, ud af at den spillemaskine som ham og Jerry Seinfeld spillede på i deres ungdom, stadig står i det pizzaria, som de ofte besøgte i deres ungdom. Det drejer sig om spillemaskinen Frogger. Et spil om en lille frø der skal over vejen, uden at blive kørt ned. George og Jerry kommer en dag forbi pizzariaet, og ser de at Georges rekord fra hans ungdom, stadig ikke er slået. Han har lagt nummer et på froggermaskinen i over tyve år.

Da Pizzariaet skal dreje nøglen om den kommende lørdag, går det op for George hvor meget den spillemaskine betyder for ham. Den rekord som står på Froggermaskinen, er den største succes han nogensinde har haft. Hans liv har været så fuld af fiaskoer og fejltagelser at hans froggerrekord, må være højdepunktet i hans liv. Han beslutter sig derfor for at købe froggermaskinen inden butikken lukker for altid. Men for at undgå at rekorden bliver slettet fra maskinen, må strømmen ikke slåes fra. Der er altså brug for at man kan få spillemaskinen transporteret sammen med et batteri som kan levere strøm.

George sætter en kæmperedningsplan i gang. Han får fat i nogle suspekte folk som han tror kan hjælpe ham. For han VIL have maskinen hjem til sin lejlighed, så han kan dokumentere hans livs højdepunkt. Så kan han da vise at han har bedrevet det til noget igennem sit liv. Da det endelig skal ske om lørdagen, går alt ikke helt efter planen. Men pludselig får George en idé som måske kan give ham et nyt højdepunkt i sit liv, eller hvad? Se hvad der sker her:

Vi andre er ikke så forskellige fra George Costanza. Vi fokuserer på hvad vi har gjort og hvad vi har opbygget igennem livet. Om vi har lidt som George Costanza eller meget som Donald Trump, så vil det ikke hjælpe os når vi en dag skal stå foran Gud. Den dag vi Gud sige som han sagde til den rige mand der havde samlet sig rigomme i Lukas 12.20-21:

“Din tåbe, i nat kræves dit liv af dig. Hvem skal så have alt det, du har samlet?  Sådan går det den, der samler sig skatte, men ikke er rig hos Gud.«”

George var heldig. Det var kun spillemaskinen han mistede her. Men en dag skal alle Georger og Georginer stå foran Gud, og hvis de ikke mens de boede her på jorden har erkendt at deres eget arbejde intet er værd i Guds øjne, og at de er syndere som er skyldige til evig ødelæggelse, så er det fortabelsen de har i vente.

Spild ikke dit liv som George med at kigge på hvad du selv har udrettet. For der er kun en måde du kan blive retfærdiggjort overfor Gud på. Det er igennem Jesu Kristi kors. Kun der hvor vi ydmyger os selv totalt, og indser at vi i os selv ikke har noget at rose os af. Kun der er frelsen fra Jesus. Der vil Jesus tage imod os, som syndere der har omvendt sig til Ham!

Categories
Hvem er Gud? Kirke Musik

Nu skal det være relevant!

Ja du læste rigtigt, nu skal det være relevant her på omvendelse.dk. Jeg vil vise at det godt kan lade sig gøre at være relevant, og samtidig forkynde et klart og tydeligt evangelium. Det betyder at jeg i størstedelen af denne uge, ikke vil skrive som jeg plejer. De emner som jeg ellers er inde på for tiden er udskudt til næste uge. Det vil istedet være indlæg med eksempler på at man godt kan bruge ting fra denne verden til at forkynde evangeliet. Det behøver ikke blive udvandet, af den grund, men har ganske rigtig en tendens dertil. Derfor bliver det også kun en kort tid, at det bliver relevant på omvendelse.dk.

Lad mig lige vise nogle eksempler på hvor forkert kirken går, når vi prøver at være relevant for relevanthedens skyld. Hvis nogle af læserne synes jeg er ved at komme ligeså langt ud i denne uge. Så kontakt mig omgående på info@omvendelse.dk. For så langt ud ønsker jeg på ingen måde at komme.

Denne mand er hoppet på joggingbølgen i firserne. Kunne han ikke bare løbe en tur istedetfor det her?

Og vinderne er
Her er toppen af kransekagen. Sunseed med en sang man skulle tro var lavet som en del af et satireshow. Det lyder som en poppet udgave af en musikstil kaldet skamusic (blanding af reggae og britpop). Det hjælper nu ikke på det, men prøv selv at høre hvad der er gået hen og blevet et youtubehit. Jeg præsenterer den relevante gruppe Sunseed med den relevante sang “Jesus is a friend of mine”.

Categories
Livet som kristen

At følge Ham

“At tage dit liv og følge Ham, kan koste dig dit liv. Men det giver så meget mere.”

Sådan startede en kristen sang, som man var glad for at synge i særlig norske kirker i halvfemserne. Det var en en rigtig flot melodi den blev sunget på, og de sangkor der sang den (dem jeg har hørt) sang den ofte meget smukt. Men det var ikke det der var fokus på, når man hørte sangen. Der var en klar fokus på at det at være en kristen betyder at vi må tage vort kors op, og følge Jesus. Et følgeskab som medfører at vi dør fra os selv. Det kan betyde for nogen af os, at vi mister vort liv fysisk også. Men for alle kristne vil livet med Gud på et eller andet tidspunkt betyde, at vi er nødt til at give afkald.

Vi kan ikke leve som kristne, uden at det på et eller andet tidspunkt vil medføre at vi må vælge noget fra. Det kan være karriere, det kan være det store hus, på den fine vej. Det kan også være venskaber, som ikke kan holde hvis man vil leve sit liv kompromisløst med Jesus. Det kan faktisk koste dig dit job, og det sker også i Danmark. Jeg kender flere det er sket for. Og sådan kunne jeg fortsætte. Spørgsmålet er om vi er villige til at betale den pris, og er vi villige til at betale den fortsat. At vi før har givet afkald, betyder ikke at vi ikke behøver gøre det igen. Det kan komme nye udfordringer som Gud sætter os overfor. Vi kan ikke leve vort liv på, at vi en gang for lang tid siden var villig til at give afkald. Det er en indstilling som vi må holde fast i, til Herren Henter os.

Hvis vi siger vi vil følge Ham, er vi så også villige til at betale den pris det har, når det bliver hårdt?

Categories
Kirke Musik

Lovsangsledere med forkert fokus

Istedet for en prædiken eller lang video denne lørdag, har jeg valgt at vise tre videoer, som burde sætte nogle tanker i gang. De første to er nogle lovsangsvideoer. Den første er fra Granger church, som er den sjettemest indflydelsesrige kirke i USA (det siger de ihvertfald selv de er, men jeg ved ikke hvad jeg skal bruge det til). Det er en usædvanlig behagelig sang, som desværre sætter sig fast i ørerne. Så pas på med at høre for meget af den.

Den anden video er fra Hillsong. Der findes “moderne kristne” som vil kalde videoen et klip fra en gudstjeneste. Jeg kalder det hvad det er, en koncert! Sangen hedder Take it all, og er et hit hos mange unge kristne. Det er rigtig dejligt at stå og chante “Take take take it all. Take take take it all”. Det giver sådan en god atmosfære, og nogen tror at det er Gud der skaber den stemning.

Den sidste video er lavet af en forkynder ved navn Doug Eaton. Han har ti bud på hvordan lovsangsledere kan forhindre kirken, i at gøre det arbejde Gud har kaldet kirken til. Jeg har været med til rigtig mange moderne kristne møder, og det som Doug Eaton siger om lovsangsledelse her, svarer desværre i meget store træk til hvad jeg har set rigtig rigtig mange steder. Og det har bredt sig til også at være et problem i de missionske kredse i dag.
Hvis du kun ser de to første videoer, kan det være at du bare vil synes at det ser da meget godt ud. Men hvis du hører hvad Doug har at sige, så vil du blive udfordret. Men på en sund måde.

Nu hvor du har set videoen, så prøv at tænk over hvor mange af de punkter som Doug kom ind på, som du kunne genkende i de to første videoer. Specielt den med, vær følelsesmæssig for følelsernes skyld, og den med sørg for at der kommer fokus på dig, var dem jeg synes var fremtrædende.

Categories
Evangelisation

Ambassadors Academy

(Ambassadors Academy er en slags træningsskole i bl.a. Open air preaching. Red.)

Vi har nu overstået nogle dage som jeg vil beskrive som livsforandrende, både hvad gælder personlige mål, men også venskaber med andre kristne søstre og brødre, som kom med det samme mål som jeg selv, nemlig at forkynde de gode nyheder om Jesus Kristus på gader og stræder.
Den første rigtige dag var afsat til træning og undervisning. Talere som Ray Comfort, Kirk Cameron og Tony Miano var blandt. Der blev både på en humoristisk og alvorlig måde lagt fokus på vigtigheden af at vidne én til én, og tips til open air. Om aftenen havde vi mulighed for at have fællesskab så længe vi ønskede. Jeg kan ikke beskrive klart nok i ord, hvordan det føltes at være blandt brødre og søstre i Herren som har samme ønske og passion om at gøre det sidste af Jesus bud til deres første prioritet.

Dagen oprandt, hvor vi skulle til Hollywood. Inden da blev det også til en rundvisning på LivingWaters og der blev der øvet på noget som jeg aldrig troede, var muligt: ”Stop Light Preaching” Det går ud på at stå ved et lysreguleret fodgængeroverfelt. Man har så ca. 45 sekunder til at prædike evangeliet inden det bliver grønt og folk begynder at gå. Jeg tror at alle nåede at prøve det. Det må siges at være en speciel form for evangelisering, og det kan diskuteres om det er en rigtig fremgangsmåde. Det er en god øvelse, da man skal være præcis og kortfattet i sin præsentation af evangeliet.
Senere samme dag var der både open air og én til én encounters.
Det var virkelig en speciel oplevelse, da der samme dag var halloween fest og det var ikke unormalt alt man kunne finde en god heckler der var med til at tiltrække mange flere.

Da vi tog shuttle bussen hjem sent om aftenen var alle meget udmattede, men alligevel var folk fyldt med godt humør og der blev sunget hymner hele vejen hjem til hotellet.
Det er fantastisk hvor godt humør man har, efter at have brugt en hel dag til at forkynde evangeliet.

Den sidste dag blev brugt på Huntington Beach. Vi havde 2 stationer hvor vi havde open air. Det var over alt forventning og Guds ord blev proklameret. Om aftenen havde vi fællesskab og vidnesbyrd. Vi blev mindet om én ting: Giv aldrig op!

Se Tony Mianos hjemmeside her, og Ray Comforts hjemmeside her.

Categories
Bibelen Falsk Lære Kirke

Hvor går grænsen? (Hvad er en vranglærer)

Her er fortsættelsen på Hvor går grænsen?. Hovedspørgsmålet fra læseren var som jeg ser det, hvad skal der til for at definere en som en vranglærer. Lad mig starte med at pointere at det er meget vigtigt at kunne vurdere hvem vranglærererne er. Det gør bibelen opmærksom på igen og igen. Eksempelvis her fra Andet Johannesbrev 8-11:

“Tag jer i agt, at I ikke skal miste det, vi har nået ved vort arbejde, men få den fulde løn. Enhver, som går ud over Kristi lære og ikke bliver i den, har ikke Gud; men den, der bliver i hans lære, har både Faderen og Sønnen. Hvis nogen kommer til jer og ikke fører denne lære, så tag ikke imod ham i jeres hus, og byd ham ikke velkommen; for den, der byder ham velkommen, gør sig delagtig i hans onde gerninger.”

Vi får her at vide at vi kan miste vores frelse. Og det er ved at lukke vranglære indenfor i vore kredse at det sker. Johannes var ret kontant hvad det angik, og det er i overenstemmelse med hvad vi ellers læser i bibelen. Så det er ikke et skriftsted vi kan ignorere. I skriftstedet her, ser vi også en definition påf en vranglærer. Det er en der går ud over Kristi lære. Her skal vi ganske rigtigt passe på. For den slags skriftsteder er blevet misbrugt jævnligt. At gå ud over Kristi lære må dels have med at gøre at korset ikke længere er nok. At der skal mere til, eller at der ikke er brug for korset. Som når Brian McLaren siger at korset er kosmisk børnemishandling, og blot var en symbolsk begivenhed.

Jeg tror at det er muligt at have en bibelsk forståelse af hvad en vranglærer er, og hvordan man sorterer dem fra. For ellers ville det ikke stå i bibelen at vi ikke skal lukke dem indenfor. Men når vi ved det er en der går ud over Kristi lære, så har vi også noget at gå efter. Jeg er overbevist om at det ikke har noget at gøre med vores forskellige kirkers tradition for gudstjeneste. Jeg ved der findes kirkesamfund som påstår at deres måde at holde kirke på har rod i urkirken. Det bruger nogen af dem som begrundelse for at de er den eneste sande kirke, og at alle andre kirker kun er andenrangskirker. Det kan jeg ikke tilslutte mig alene af den grund, at det er meget få liturgiske retningslinier vi har fået leveret i det nye testamente. De tre primære vi har fået er følgende. De mødtes, de delte ordet og de brød brødet. Og måden det skete på var sikkert også forskellig.

Så jeg kan sagtens være i stue med folk fra andre kirkesamfund end mit eget. Jeg kunne også godt studere Guds ord med dem, og samarbejde henover kirkesamfundene, hvilket jeg ofte har gjort, da jeg var med til at stå for en del tværkirkelige arrangementer i halvfemserne. Men når det drejer sig om folk som Rick Warren, Joel Osteen, Rob Bell, Doug Pagitt og Todd Bentley. Så har vi at gøre med folk som er gået ud over Kristi lære. Hvordan de har gjort det kan man få dokumenteret ved at søge på deres navne her på siden. Jeg har sørget for at undersøge det ordentligt hvad jeg har skrevet om dem, der er vurderet på hvad de selv har sagt og gjort. For disse mennesker er det ikke Sola Scriptura der gælder (skriften alene). De er gået ud over skriften og bygger på ting der ikke er bibelske. Hvis det blot drejede sig om at de brugte ting der lå ud over skriften, men ikke byggede på dem som de gør, så er jeg i fare for at gå for langt i min bedømmelse af dem. Men det er tydeligt at der er noget galt med disse personer. Derfor kan vi heller ikke lukke dem ind i vore kirker, hvad mange af os dog har gjort, bl.a. med deres litteratur.

Problemet i dag er at mange slet ikke er opmærksom på, at det disse folk prædiker er vranglære. For tyve år siden ville størstedelen af de kristne kirker kunne se at det ikke var evangeliet. I dag siger mange af de samme kirker, at vi kan lære noget af dem, eller at de har en højere åbenbaring end os. Men deres budskaber viser at de går ud over Kristi lære, og så siger bibelen at vi ikke engang skal lukke dem ind. Der er altså en grænse.
Der kan være områder hvor grænsen måske er svær at se, men hvad dem jeg er kommet ind på, kan jeg ikke se det skulle være svært at se. Det er dog kollosalt vigtigt at jeg også er sikker i mine bedømmelser. For som jeg selv har dømt andre, skal jeg selv dømmes. Derfor er det meget afgørende for mig at jeg kender skriften, og kan se hvad der er skriftmæssigt korrekt, og hvad der ikke er, og ikke har en hyklerisk tilgang til det. For ellers er det ve mig, og ikke kun Joel Osteen, Rick Warren osv.

Kommende indlæg: Bibellærere jeg anbefaler, men ikke er enig med i alt (og hvorfor jeg alligevel kan anbefale dem).

Categories
evolution eller intelligent design

Venomfangx er tilbage

Den unge apologetiker venomfangx som jeg før har vist (se her), har fået nyt optageudstyr. Han spurgte på youtube om der var nogen der havde lyst til at give ham noget nyt optageudstyr, for det han brugte var af en kvalitet der svarede til noget han havde købt i en Tiger-butik. En af hans seere gav ham et 800$ High Definition kamera, og nu er han igen Kørende.

Venomfangx tror og forsvarer intelligent design. Han er blevet truet med at holde op med at vise hans videoer, Han er blevet hængt kraftigt ud på nettet, og hans videoer er blevet kopieret og manipuleret med af hans modstandere. Han stoppede på et tidspunkt pga truslerne, men jeg tror han har det ligesom mig. Guds Ånd driver os til at gøre det vi gør.

Her er han igen, med endnu et kapitel om Intelligent Design. En designer du og jeg en dag skal stå til ansvar overfor.

Categories
Kirke Musik

En kirke der tror på venskab med verden

Jeg ved ikke hvorfor jeg skal læse den her slags i frikirkebladet Domino, og jeg vil også rette henvendelse om det. Men i Domino står der i denne måned en særdeles positiv artiken om den tåbelige Åbenkirke i Herning som har valgt at holde heavy metal koncert i kirken. Det er vel at mærke en heavy metal koncert som er en blanding af ikke-kristne heavy bands og nogle som angiveligt er kristne metal bands. Dertil har man samarejdet med en muslim om arrangementet.

Argumentationen for arrangementet er mildt sagt latterligt. Tovholderen for arrangementet Esben Jensen udtalte:

“Jeg tror de vil få en oplevelse af, at dørtærskelen til kirken bliver sænket til i forhold til, hvad de forestiller sig, man kan lave i en kirke.”

Jeg kan ikke se nogensomhelst bibelsk begrundelse for arrangementet i hverken denne udtalelse, eller nogen af de andre argumenter som der kom frem i artiklen. Der har været nogen som har beklaget sig over at kirken lukke en dæmonisk ånd ind i kirken ved at afholde dette arrangement. Om det sker eller ej, skal jeg ikke udtale mig om. Men jeg ved dette at venskab med verden er fjendskab med Gud (Jakob 4.4). På dette område er bibelen meget klar, og hvis vi ikke kan tage det alvorligt, så kan vi heller ikke tage Gud alvorligt. Det er hvad der er sket her, en kirke som ikke tager Gud alvorligt, fordi de ikke tager Hans ord alvorligt. Og nej, det betyder ikke at vi skal lade være med at være sammen med folk fra denne verden. Vi skal jo ikke leve isoleret. Men det er ikke kirkens opgave, at lukke verden ind i kirken, tværtimod.

Jeg kan huske dengang jeg studerede, der var der en af mine venner som var DJ. Han kendte godt kirken som jeg kom i, og syntes den havde nogle fede musikmuligheder. Han spurgte mig engang om han ikke kunne leje kirken til et technorave. Inden jeg fik nået at give ham et svar, havde en af mine andre ufrelste venner allerede svaret ham. Det lød cirka sådan her:

“Hvad tænker du dog på, er du ikke klar over at det er en kirke, du kan da ikke holde sådan noget i en kirke”

Hvad der nogenlunde svarede til det jeg skulle til at svare, bare lidt pænere. Men her havde jeg faktisk en ikke-kristen ven, som var mere klog end lederskabet i ovennævnte kirke. For det er en kirke som ikke kan se at det her er forkert, ubibelsk og en deroute mod noget, som man ikke kan styre.

Det her ligner en kirke der har prostitueret sig selv, fordi man ønskede at verden skulle kunne lide en. Man ville hellere have anseelse fra verdens øjne, end anseelse fra Gud. Hvad mon de ikke-kristne heavybands tænker om kirken i Herning? Mon de tænker “waauw hvor var de kristne der bare radikale i deres tro”? Men vigtigst af alt, hvad mon Gud vil sige til dem der har ledt den kirke, når de engang skal stå foran Guds domstol. Hvis man vil være leder, så har man også et ansvar. Et ansvar for at holde kirken som er Jesu brud ren. Den skal ikke gøres beskidt. For hvorfor skulle Jesus ønske at blive gift med en brud, som han har gjort ren engang, hvis den blot har tilsølet sig i snavs og skidt igen? Hvis man som leder ikke har levet op til det ansvar, så ville jeg grue for at stå foran Gud på dommens dag.

For at undgå at jeg ikke kommer til at definere mig selv som hykler, skal jeg gøre opmærksom på at jeg selv har lavet arrangementer der lugter lidt af det her, engang i halvfemserne. Jeg har omvendt mig fra dem i dag, for jeg måtte erkende at det ikke var bibelsk funderet, og heller ikke havde bibelske frugter. Så jeg kan godt sætte mig ind i hvorfor man kan finde på at afholde disse arrangementer. Men jeg kan ikke, og vil ikke støtte den slags mere, og jeg kan ikke holde min mund omkring det, for jeg ser at frugten bliver unge mennesker i kirkerne som kommer væk fra Gud. Det er usædvanligt sjældent at frugten bliver at folk bliver gennemfrelst. Men en masse falske omvendelser istedet.

Categories
Falsk Lære

Kaffe hos Henrik Holmgaard

Lørdag eftermiddag var jeg til kaffe hos den emergente studenterpastor Henrik Holmgaard i Aalborg. Jeg var jo blevet inviteret til en snak med ham, fordi han tilsyneladende ikke ønskede at diskutere visse ting over nettet. Hvad det er for ting kan man se her. Henrik var som jeg forventede en flink og behagelig mand. Vi har begge to en lidt snobbet holdning til kaffe. VI havde ovenikøbet den samme kaffemølle fandt vi ud af (Braun med forskellige malingsgrader). Hvad der betød at jeg havde spildt min tid med at male noget specialkaffe hjemmefra, som jeg ville give til ham. Den kaffe jeg fik hos ham var da også ret god.

Ham og hans kone boede også pænt, uden at være prangende. Der var ikke noget der tydede på at Henrik Holmgaard og hans kone var inspireret af trosbevægelsen. De havde ihvertfald ikke brug for at vise at de var rige, men viste heller ikke det modsatte. Jeg selv lignede måske en fra trosbevægelsen i mine Prada bukser, og Burberryjakke. Jeg kunne nu godt have taget noget tøj på, der så lidt emergent ud. Jeg har faktisk en lang sort skindjakke, som gør at folk synes jeg ligner en fra en buddhistisk film ved navn Matrix. Den har jeg nemlig hørt er meget populær i emergente kredse. Men nu ville jeg jo ikke skræmme Henrik med min fremtoning, så jeg lignede en der kunne have et maskingevær indenunder jakken. Så hellere se lidt borgerlig og konservativ ud, det var måske også hvad han forventede at møde. Henrik og jeg indledte vores samtale med hvordan vi var kommet ind i det arbejde vi havde med at gøre, og jeg fik lidt at vide om Henriks baggrund.

Samtalen skulle gå på om emergent church bevægelsen var et vranglæreproblem eller ej. Jeg spurgte Henrik hvad der var årsag til at han var blevet interesseret i det emergente. Hans forklaring kunne jeg udemærket sætte mig ind i, og det virkede også til at det oprindelig var pga en lyst til at flere mennesker måtte opleve at blive frelst af Jesus, og få nyt liv hos Ham. Jeg fortalte ham også at en del af de spørgsmål man stiller hos de emergente har jeg bestemt ikke noget imod. Men jeg har noget imod når de sætter tvivl om vigtige kernepunkter i kristendommen. At man prøver at stille spørgsmål til gudstjenestens struktur, eller traditioner i kirken som ikke er begrundet i bibelen, ser jeg sjældent noget problem i.

Sagen var da også den at Henrik og jeg var enige om flere ting. Men der hvor vi ikke var enige, var hvorfor det kan være et problem at man får inspiration fra folk som bibelen kalder vranglærere. For Henrik kunne godt se at det er problematisk at Doug Pagitt fornægter eksistensen af fortabelsen. Han kunne også godt se at det var problematisk at Rob Bell siger at bibelen kun er et humant produkt, og ikke en guddommelig lov. Han kunne også godt se at det var problematisk at Brian McLaren påstod at man kunne leve i synd og stadig kalde sig en kristen.
Men han så det ikke som et problem at han linkede til de selvsamme personer. Han så det ikke som et problem at han havde skrevet pænt om flere af disse personer, og han mente ikke det var hans ansvar at de prædikede noget der var langt væk fra bibelens budskab. Jeg mente at han fik et medansvar, fordi han ikke tydeligt frasiger sig deres lære, men lader dem få talerum på bl.a. hans hjemmeside. For hvis jeg siger god for nogen der leder væk fra den sunde lære, så har jeg et kollosalt ansvar for dem der bliver ledt vild. Deres blod vil komme over mig en dag, og det har jeg intet som helst ønske om, og heller ikke for Henrik Holmgaard. Men hvad det angik vil jeg godt indrømme at det var det mest negative ved at tale med ham. For her var det ligesom at kaste vand på en gås. Det prellede af som om det ikke betød noget. Hans argument var bl.a. at hans opgave ikke var at gå ud og tale imod disse vranglærere. Hvortil jeg svarede at det var heller ikke det jeg sagde han skulle gøre. Jeg havde blot sagt, at det ikke er i orden at henvise til og tale pænt om vranglærere, som om deres budskab var i orden.

Lige netop dette synes jeg er trist at Henrik Holmgaard ikke vil forstå. For jeg synes også jeg mødte en mand som havde en brand og lyst efter at mennesker fik forkyndt evangeliet og omvendte sig til Jesus. Men jeg tror ikke han fuldt ud vil opleve det for alvor, førend han også erkender at bibelens advarsler om vranglærere også er til kirken i dag. Jeg kom til at tænke på disse vers som virker som en meget rammende beskrivelse af folk som Doug Pagitt, Rob Bell, Brian McLaren, Tony Jones osv.

“Der var dog også falske profeter i folket, ligesom der også blandt jer vil komme falske lærere, som vil indsmugle ødelæggende vranglærdomme og tilmed fornægte den Herre, som købte dem. De nedkalder en brat tilintetgørelse over sig selv, men mange vil følge dem i deres udsvævelser, og sandhedens vej vil komme i vanry på grund af dem.  deres griskhed vil de søge at udnytte jer ved hjælp af opdigtede historier; men dommen over dem er fældet for længe siden, og deres fortabelse slumrer ikke.” Anden Peter 2.1-3

Henrik og jeg talte også om andre ting, som jeg nok vil komme ind på senere. Så dette indlæg er ikke udtømmende. Til slut vil jeg endnu engang påpege at det var positivt at møde Henrik, og fint at vi kunne snakke sammen pta vores uenigheder. Jeg vil gerne fortælle en anden gang om de kritikpunkter som Henrik havde på de ting jeg gjorde, og noget andet som jeg anså for dybt problematisk hos de danske emergente.
Det skal til slut retfærdigvis skrives at Henrik har sagt at han ikke anser sig selv for at være emergent. Grunden til at jeg skriver han er emergent har jeg beskrevet her og som svar på apologetik.dk her. Jeg blev ikke mindre overbevist om at jeg har ret i dette efter mit møde med ham, hvor rar, behagelig og flink han end er og var.