Month: March 2008

Categories
Evangelisation Omvendelse

Hvordan bliver man frelst? 6

I sidste afsnit af Hvordan bliver man frelst? lovede jeg at skrive om, hvorfor vi ikke bare kan fortælle om Guds kærlighed uden at tage den anden side med, hvis folk skal frelses.  Det er åbenbart nødvendigt at komme ind på, fordi mange har en forkert opfattelse af dette. De mener vi blot skal fortælle at Gud elsker dem, og så vil Helligånden gøre resten. Men hvis vi siger det, siger vi samtidig at Jesus og Paulus prædikede forkert. For de talte meget om synd, dom og retfærdighed. Sagen er også den, at det er nødvendigt at tale om synd, dom og retfærdighed for at kunne forstå hvorfor vi har brug for frelsen.

Jeg har hørt smarte tiltalende prædikanter dokumentere ved hjælp af en dårlig bibelsk tilgang, at vi ikke skal tale om synd, slet ikke om Helvede, og for alt i verden aldrig om Guds vrede. De siger at det er Helligåndens opgave at gøre dette. Det er også sandt at det er en af Helligåndens vigtigste opgaver. Jesus siger om Helligånden i Johannes 16.8:

“og når han kommer, skal han overbevise verden om synd og om retfærdighed og om dom.”

Men vi er nødt til at se på, hvordan Helligånden virker for at kunne få en ordentlig forståelse af dette skriftsted. Jesus siger til nogle vrede jøder i Johannes 5.31-32:

“Er det kun mig selv, som vidner om mig, er mit vidnesbyrd ikke gyldigt. Der er en anden, som vidner om mig, og jeg ved, at det vidnesbyrd, han aflægger om mig, er gyldigt.”

Hvad Jesus siger her er at der skal være to vidner. Det er et element som bibelen omtaler flere gange. Hvis nogen skal anklages for noget skal der være mindst to vidner siger moseloven. Hvis nogen anklager en leder for noget skal det ikke kun være på en mands udsagn, men på mindst to. Når vi læser Jesu ord herovenfor ser vi, at når det gælder forkyndelsen er det også afgørende at der er to vidner. Forkynderen og Helligånden. Jesus siger i dette skrifsted at når Han taler, så virker Helligånden samtidig. For at folk kan mærke og forstå at det Han siger er fra Gud, og det Han talte om var bl.a. synd, dom og retfærdighed.

Det gælder også for os i dag. Det galdt for de gamle vækkelsesprædikanter, og det galdt under vækkelser, og der er ikke noget nyt under solen, der gør at vi i dag ikke længere har brug for at tale om synd, dom og retfærdighed. Hvad er det der sker når vi taler Guds ord som Guds ord er. Ja ifølge Jesus sker der det, at Helligånden virker og vidner sammen med vores ord om, at det vi siger er fra Gud. Folk har ingen undskyldning for at sige at de ikke vil pmvende sig og tro på Gud, hvis vi prædiker ordet sådan. Det kan godt være at de ikke vil indrømme det. Men det er deres eget problem.

En anden fordel for dem der prædiker Guds ord sådan, er at det kan medvirke til at de holder sig ydmyge overfor Gud. Fordi det så ikke er deres eget ord de taler, men Guds ord. Og så kan de ikke selv tage æren for det. Men hvis det ikke er Guds ord man forkynder, så kan man jo godt tage æren for det, men det vil ikke hjælpe en, når det skal uddeles løn i himmelen.

Categories
Kommentar til medierne

Gør som mig og bliv rig

Så skete det, i Kristeligt Dagblad står der at det fantastiske byggeprojekt Tranum Ferieby som Christian Hedegaard og venner tilbød nogle udvalgte kirkefolk, nærmest er kuldsejlet.
I 2006 blev en stor flok af ledere i mange frikirker et lækkert tilbud fra Christian Hedegaard og venner. Køb et sommerhus som en del af et byggeprojekt. Hvis de ville gøre det, så ville de udvalgte pastorer få det til en speciel “pastorpris”, som ville medføre en, så vidt jeg husker, skattefri gevinst på mindst 300.000 kr.
Det er interessant at tænke over at de præster som sagde ja til det favorable tilbud, ikke lyttede efter den stemme der i deres indre sagde “hmm der er et eller andet galt her”. Det ville jeg have gjort, hvad enten det var et tilbud jeg fik i kristne, eller sekulære kredse. Og her taler jeg af erfaring, for jeg har før sagt nej til den slags tilbud, og anbefalet andre at holde fingrene væk fra den slags prospekter, medmindre de havde en bestemt økonomisk situation. Jeg tror nu også (og det er kun et gæt) at mange af de pastorer og kirkefolk som sagde ja til tilbuddet, var mere drevet af lysten til gratis penge end de var drevet af Gud. Konsekvensen af deres valg ser vi i dag. De skal med deres pastorlønninger dække tabet af sekscifrede beløb hver. Det er der så en del af dem der ikke mener at de skal. Kristeligt Dagblad skriver at en tidligere præst i Frelsens hær:

” hører til den gruppe af sommerhuskøbere, som også er i knibe. Han lægger ikke skjul på, at Zelot og Evangelist efter hans mening bærer en stor del af ansvaret for, at han og de andre sommerhuskøbere i dag står foran ekstraregninger på flere hundredtusinde kroner.”

Her kan jeg bestemt godt forstå denne præst. Men jeg tror ikke der er noget at gøre. Det er sommerhuskøberne der hænger på den. Det kan godt være at de føler sig taget ved næsen af Hedegaard og David Klit (Direktør i selskabet Zelot som administrerer den kuldsejlede Tranum Ferieby). Juridisk er det sommerhuskøberne der hæfter økonomisk. Dette gælder dog kun hvis sommerhusprospektet er i orden. Hvis der er noget omkring den juridiske hæftelse, som ikke er beskrevet juridisk korrekt i det, så vil sommerhuskøberne måske have en chance.

Fordelen ved dette er at mange vil stoppe med at støtte evangelist, og det der har fulgt med. Men trist er det at det er af økonomiske grunde, at folk vil stoppe deres støtte, og ikke pga en forkyndelse der ikke var i overenstemmelse med Guds ord. Hvor ville jeg ønske at dem der i dag vender ryggen til Hedegaard og CO havde gjort det, fordi de kunne se, og høre at denne mand ikke holder sig til den sunde lære. Og her ved jeg godt at jeg er nødt til at forklare hvorfor Hedegaard ikke prædiker sund lære, så den må jeg følge op på senere.

NB: Jeg har efter dette indlæg fået at vide at sagen er mere kompleks end den ser ud til. Derfor kan der godt være noget i det jeg skriver her, som er gætteri, fordi jeg ikke kender sagen grundigt nok. Jeg er dog ikke i tvivl om at det er en meget speget sag, som er startet af Christian Hedegaard og David Klit.  Samtidig er det en meget bedrøvelig sag for dem der har valgt at gå ind i projektet, med et håb som ikke blev opfyldt.

Categories
Evangelisation Omvendelse

Verden er åndelig sulten og tørstig. Hvad betyder det for forkyndelsen?

For nylig hørte jeg at en præst til et stort fælleskirkeligt nadvertræf sagde at verden er åndelig sulten og tørstig. Nu har jeg ikke noget imod fælleskirkelige møder, jeg har selv været med til at arrangere flere af den slags i 90erne, og med stor glæde. Men det som den præst sagde er egentlig interessant at dykke ned i. For hvad kan vi bruge den information til?

At folk er åndelige tørstige er noget jeg tit har hørt, og jeg er bestemt ikke uenig, men jeg har en mistanke om at denne viden har været med til at ændre vores forkyndelse af Jesus Kristus. For noget tyder på at vi har tænkt sådan her: er liver i Kristus ikke noget der stiller vores åndelige sult? Og kan det stille den sult, så kan vi også gå ud og sige til folk; Vi har noget der kan mætte DIN åndelige sult.

Men hvad sker der når vores formidling af evangeliet bliver til et salg at noget der kan mætte den åndelige sult? Får vi så ikke et produkt der blot er at sammenligne med alle de andre tilbud i den åndelige verden? Kunne folk så ikke ligeså godt begynde at dyrke meditation, eller studere hekse og trolddomskraft, hvilket rigtig mange jo gør i dag, eller kunne man ikke ligesågodt, give folk bederemme og bønneregler som kan give dem en åndelig tilfredsstillelse?

Personlig tror jeg, det er konsekvensen når vi bygger vores forkyndelse på den åndelige sult som folk har, istedet for at bygge den på at mennesket er en synder der har brudt Guds lov, og som fortjener evig straf i Helvede, men som Gud har skaffet frelse til for dem der vil, igennem Jesu fuldbragte værk på korset.
Det er meget muligt at det ikke kun skyldes en fokus på en åndelig tørst. Jeg tror også at det skyldes at mange af os er bange for at prædike det fulde evangelium, fordi vi ved at nogle vil blive vrede på os, fordi vi afslører dem som syndere. Men konsekvensen af denne tilgang til forkyndelsen er katastrofal.Har du nogensinde hørt en prædikant sige sådan her:

“Du har muligvis et godt liv, du er glad for din kone, dine børn, dit hus, din bil og dit arbejde. Du har med andre ord alt det man kunne ønske sig. Men indeni har du et lille tomrum. Det tomrum er skabt for Jesus, og hvis du inviterer ham ind i det, så vil dit liv blive fuldt og helt. Og du vil ikke have noget tomrum mere i dit liv.”

Derefter gentager de en bøn, og så får de at vide at de er frelst og har fået evigt liv. Er det en forkyndelse der bringer omvendelse? Er det en forkyndelse som skaber en forståelse af Hvem Gud er, og hvem vi er? Hvis svaret er nej, (og det er det) så er det heller ikke en forkyndelse eller en frelsesmetode som vil redde folk fra evig fortabelse. Det var ikke andet end en åndelig sult som blev mættet.

Dette indlæg bør læses i relation til indlægget Hvordan bliver man frelst? 5

Categories
Evangelisation

Hvordan kan en muslim komme i himlen?

Jeg mødte en muslim i en taxi her forleden. Han havde sat radioen ind på en kanal som jeg ikke havde hørt før. Så jeg spurgte ham hvad det var. Det var noget pakistansk radio som hyldede Allah og hans profet Muhammed. Det var tydeligt at det var noget der betød noget for ham, og det har jeg stor respekt for. Men spurgte ham så hvad man skulle gøre for at komme i himlen som muslim. Til det svarede han, at man skulle være et godt menneske. Man skulle være god ved andre, bede til Allah, og gøre gode ting. Jeg kunne godt give ham ret i som kristen, at man for at komme i himlen var nødt til at være et godt menneske. Det har jeg ikke nogen problemer med (men husk at se hvad jeg skriver lidt senere om dette) . Men sagde til ham at det jo så var vigtigt at finde ud af, om man nu også var et godt menneske. For hvis man ikke er et godt menneske, så er man jo på den og fortjener Helvedes pinsler istedet.
Jeg tror nok at han spurgte mig hvordan man kan finde ud af om man er et godt menneske, det kan jeg ikke helt huske. Men jeg fik ihvertfald fortalt ham, at vi er nødt til at se os selv i forhold til den standard som Gud har sat. Den standard hedder de ti bud.
Har du nogensinde løjet? I så fald så er du en løgner. Har du stjålet er du en tyv, og her drejer det sig ikke om hvor meget man har stjålet, for det står der ikke noget om i de ti bud. Har man stjålet er man en tyv. Har vi misbrugt Guds navn, så er vi blasfemikere. Og så det seksuelle. Har vi bedrevet hor? Og selvom vi ikke synes at vi har, så siger Jesus at hvis vi bare kigger på en kvinde med lyst, så har vi bedrevet hor i vore hjerter.
Så jeg fortalte ham derefter at udfra Guds standard, så findes der ikke nogen gode mennesker. For alle har syndet og mistet herligheden fra Gud (rom 3.23) Vi fortjener alle Guds straf, og det var ikke noget han var uenig med mig i. Nu var vi desværre allerede ankommet til vores bestemmelsessted, og jeg skulle af. Men nu var det så heldigt at jeg havde et af mine visit kort, som jeg nu kunne give til chauføren.
“Her er min hjemmeside, omvendelse.dk, der kan du se mere om hvordan man kan komme til himlen, og hvorfor vi reelt fortjener Guds straf”. Jeg ved ikke om han har været inde her på siden. Men jeg ved at han fik en forståelse for at der ikke findes nogen gode mennesker. Og den er vigtig for at kunne se os selv i Guds lys, ellers vil vi ikke kunne omvende os til Ham. Jeg ved også at der på mit kort er en præsentation, som er rettet mod Gud, og som vil få folk til at tænke over hvad der sker når man dør. For det er jo ret vigtigt at finde ud af, eftersom ti ud af ti mennesker dør. Hvad sker der bagefter?
Jeg ved godt at det med at give traktater er lidt gammeldags, men jeg tror faktisk at det har en effekt. Jeg synes de er svære at lave, men jeg kunne godt tænke mig at lave nogle flere. For jeg har erfaret at traktaten, hvad enten den er stor som en avis, eller lille som et visitkort, den vil folk gerne have. Mange læser dem faktisk, og kan få et Guds ord hvis de er baseret på Guds ord.Og så er de gode til at give til dem man har talt med om evangeliet, som en slags opfølgning, også selvom man ikke fik afsluttet samtalen ordentligt, sådan som jeg oplevede denne gang.

Categories
Falsk Lære Overfladisk kristendom

En cool kirke der har alt. Oooh yeah

Denne kirke har åbenbart alt. Den er cool, den er relevant, den har fed musik. Men den har åbenbart ikke Jesus, for Han bliver slet ikke nævnt. Men hvad gør det når bare det er såååååå coooool. To minutters overfladisk kristendom, værsgo at se.

Desværre har jeg selv promoveret min kirke sådan engang. Jeg har også fokuseret mere på det ydre, end på kirkens vigtigste budskab. Så nej jeg er bestemt ikke bedre end dem i videoen. Måske tror disse mennesker virkelig på at det er den rigtige måde at gøre det på, for det har de set andre gøre. Men det er ikke en bibelsk metode at skabe disciple på. De fås kun ved at prædike omvendelse til Jesus Kristus. Hvordan musikken så er i kirken og hvor god kaffen er, det er fuldstændig ligegyldigt i forhold til at forkyndelsen er i orden.

Categories
Falsk Lære Overfladisk kristendom

Profet mig her og profet mig der

Jeg har gået og tænkt en del over alle disse såkaldte profetkonferencer og profetmøder som der bliver annonceret for i de kristne medier for tiden. Der er et eller andet ved dem som jeg ikke bryder mig om. Jeg siger ikke at de allesammen er forkerte, det er da muligt at der er nogen af dem som er sendt af Gud. Men der er en stor del af dem, som jeg er stærkt i tvivl om, overhovedet er fra Gud. For vore dages profeter afviger markant fra bibelens profeter. Det kan jeg ikke se at der skulle være noget bibelsk belæg for skulle være i orden.

Vore dages profeter er populære, de bliver solgt med ord som: Kom og hør profet Nameless tale ind i DIT liv. Profet Nameless har en tjeneste hvor han kan tale visdomsord ind i DIN situation. Lær at profetere og gå i det åndelige, DU kan også erfare de åndelige sandheder som profet.
Men hvis man ser på bibelens profeter, så var det ikke ligefrem popularitet som var kendetegnende for dem. Tværtimod ser vi i bibelen at profeterne var udskældt, forfulgt, dræbt, talt dårligt om og lignende. De var ikke kendt for at sige det som folk gerne ville høre, men for at tale omvendelse. Var det helt galt, så talte de også om at Gud ville straffe landet med tørke, krig, fangenskab og besættelse. Det er godt nok lang tid siden jeg har hørt en profet i Danmark komme med sådan nogle profetier. Istedetfor har jeg hørt dem sige sådan her: “Gud vil give jer en kæmpekirke, og resten af byen skal se at I har succes, og at Gud er med jer” bare for at tage et eksempel. Nu har jeg ikke noget imod at man får en kæmpekirke og at Gud er med kirken. Men hvis man sammenligner den slags profetier med dem der er i bibelen, så ligner de faktisk mest de falske profeter, og her skal man nok passe på med at generalisere for meget. Jeg har vist et eksempel fra Jeremias nederst i dette indlæg.

Hvad er profetens opgave egentlig? Er det at tale smukke ord som kilder folk i ørene, og som kan give dem en “positiv åndelig oplevelse”? Eller handler det om at en profet skal være en der tør tale Guds ord, også selvom folk ikke har lyst til at lytte? Måske kan Leonard Ravenhill give os et svar på det et dette lille klip.

Hvis man har lyst til at se hele prædikenen, kan den ses HER

“I dette år, i begyndelsen af kong Sidkija af Judas regering, i det fjerde år, i den femte måned, talte profeten Hananja, Azzurs søn, fra Gibeon, til mig i Herrens tempel. I nærværelse af præsterne og hele forsamlingen sagde han: »Dette siger Hærskarers Herre, Israels Gud: Jeg vil bryde babylonerkongens åg. Alle de kar fra Herrens tempel, som Babylons konge Nebukadnesar tog fra dette sted og bragte til Babylon, bringer jeg om et par år tilbage til dette sted. Og Judas konge Jekonja, Jojakims søn, og alle de landflygtige fra Juda, som er kommet til Babylon, fører jeg tilbage til dette sted, siger Herren. Ja, jeg bryder babylonerkongens åg.«

Profeten Jeremias svarede profeten Hananja i nærværelse af præsterne og hele den forsamling, som stod i Herrens tempel. Han sagde: »Det ske! Måtte Herren handle sådan! Måtte Herren stadfæste de ord, du har profeteret, og bringe karrene fra Herrens tempel og alle de landflygtige tilbage fra Babylon til dette sted. Men hør nu de ord, jeg taler til dig og til hele forsamlingen: De profeter, der levede i gamle dage, før din og min tid, profeterede om krig, ulykke og pest for store lande og mægtige riger. Men hvis en profet profeterer om fred, kan man vide, at det virkelig er Herren, der har sendt ham, ved at hans ord går i opfyldelse.« Da tog profeten Hananja åget af profeten Jeremias’ nakke og brækkede det. Og Hananja sagde i nærværelse af hele forsamlingen: »Dette siger Herren: Sådan vil jeg om et par år bryde det åg, babylonerkongen Nebukadnesar har lagt på alle folkenes nakke.« Så gik profeten Jeremias sin vej.

Men efter at profeten Hananja havde brækket åget på profeten Jeremias’ nakke, kom Herrens ord til Jeremias: Gå hen og sig til Hananja: Dette siger Herren: Du brækkede et åg af træ; i stedet skal du lave et åg af jern. For dette siger Hærskarers Herre, Israels Gud: Jeg lægger et jernåg over alle disse folks nakke, for at de skal trælle for Babylons konge Nebukadnesar; de skal trælle for ham. Selv de vilde dyr giver jeg ham.

Profeten Jeremias sagde til profeten Hananja: »Hør, Hananja! Du er ikke sendt af Herren! Du har fået dette folk til at sætte sin lid til løgn. Derfor siger Herren: Nu vil jeg sende dig bort fra jorden! Du skal dø i år, for du har prædiket frafald fra Herren.«

Profeten Hananja døde samme år i den syvende måned.” Jeremias 28

Categories
Hvem er Gud?

Omvendelse.dk har rettet en fejl

På forsiden omvendelse.dk er der forskellige menupunkter. Et af dem hedder Hvem er Gud ifølge bibelen?

Det er et af de mest besøgte af menupunkterne, kan jeg se på statistikkerne. Det er meget glædeligt at det netop er det punkt som der er stor interesse for. Men jeg har igennem længere tid været utilfreds med indholdet, for jeg syntes det var som om der manglede noget meget vigtigt.
Jeg havde skrevet i forvejen at jeg ikke kom ind på alt som bibelen skriver om Gud. Men alligevel er det vigtigt at et sådant punkt har de mest essentielle punkter om Gud beskrevet. Det her stod der om i forvejen: Guds kærlighed, Guds vrede og Guds retfærdighed.
Jeg har fået en del mails og kommentarer igennem den tid jeg har haft omvendelse.dk, hvor folk har skrevet at de er uenig med mig i at Gud er vred. De har ikke haft noget imod at jeg skrev om Guds kærlighed, men Guds vrede var ikke et billede af Gud som de brød sig om. Alligevel står der stadig i bibelen at Gud er vred.
Men der har ikke været nogen der har beklaget sig over at jeg ikke har skrevet om Guds hellighed. For det er faktisk det vigtigste at vide om Gud. For når Gud bliver prist i Himlen så siger englene “Hellig, hellig, hellig er Herren, Gud den almægtige, Han som var og er og som kommer” Åbenbaringen 4.8.
Du finder ikke noget sted i bibelen hvor der står at Gud er kærlig, kærlig, kærlig, eller vred, vred, vred, eller retfærdig, retfærdig, retfærdig. Det er kun Guds Hellighed der bliver gentaget tre gange, derfor må man konkludere at Guds hellighed er det vigtigste at vide om Gud. Derfor har jeg nu fået rettet dette på menupunktet Hvem er Gud ifølge bibelen?

Men hvad det så betyder at Gud er hellig, det kunne jeg godt tænke mig at finde ud af. For det er noget vi åbenbart mangler at have fokus på, også på omvendelse.dk. Selv efter at have talt med en teolog og en bibellærer om dette, synes jeg stadig ikke at jeg har en tilfredsstillende forståelse af Guds hellighed. Så derfor vil jeg gerne vente med at skrive om dette. At skrive om Guds hellighed vil for mig pt være det samme som at skrive mine egne tanker. Men jeg vil gerne at det er bibelsk funderet hvad jeg skriver om Gud. Derfor vil jeg hellere vente lidt med at komme ind på dette.

Categories
Kirke Kommentar til medierne

Kirker lukker, er det så forfærdeligt?

Ja, det kan være en ret bedrøvelig ting, når en kirke skal lukkes. Men den måde det har haft fokus på i medierne de sidste dage, er faktisk ikke noget jeg er irriteret over. For hvis det ikke kan bære, så lad det falde. Hvis de kirker var ledt af Gud, så tror jeg bestemt de ville have stået i dag. Det er nu ikke kun folkekirker der lukker dørene (det var dem medierne havde fokus på), der er også hvert år en del frikirker der lukker ned. Det synes frikirkefolket jo selvfølgelig er helt forfærdeligt. Men lad os da lige prøve at finde ud af hvorfor at der bliver lukket ned. Skyldes det ikke reelt set at Guds ord ikke bliver forkyndt? Skyldes det ikke at det ofte er et andet evangelium der bliver prædiket? Og hvorfor skulle jeg gå i kirke hvis det ikke er Guds ord, men et andet evangelium? Så ville jeg da finde et andet sted.
Det er der desværre mange kirker der ikke har fundet ud af. De vil hellere prøve at lave bibelens budskab om, så det bliver “Lev dit bedste liv nu” eller “der findes ikke noget Helvede” eller lad os holde Jazz kirke eller natkirke, eller få folk til at falde om og rulle rundt på gulvet fordi en prædikant med en dårlig teologi kommer forbi og siger “det er det nye Gud gør”. Hvis vi fortsætter af den vej, så vil vi kun få flere lukkede kirker, for der vil ikke være nogen velsignelse over det, når vi glemmer at forkynde Guds ord. For det er et ord der frelser og omvender folk så de kan se hvem Gud er.
Jeg er træt, ja undskyld mig, men jeg er virkelig træt af folk, der siger at de har fundet ud af hvad det nye er som Gud vil. Jeg er træt af folk der siger at det må ske ved at folkekirken fornyer sig, med nye moderne tiltag, eller ved at undgå talen om Helvede og andre negative ting. Jeg er træt af frikirkefolk der siger at vi må prædike et mere relevant budskab (siden hvornår er evangeliet blevet irrelevant). Jeg er træt af dem der siger at folkekirken er en dinosaur, og at frikirkerne er Guds svar på alt kirkeligt. Jeg er træt af dem der siger at husmenigheder er fremtiden for Guds folk. For jeg har set så mange husmenigheder starte op og næsten ligeså mange lukke ned, så jeg kan ikke se at det skulle være løsningen.
Løsningen på kirkens problem er at prædike Guds ord igen. Lad Guds ord få plads i kirken igen, for det er det den er til for. Så skal vi se at Gud velsigner, og sørger for at Helvedes porte ikke kan holde stand imod den. For det har Jesus lovet os.

Om det så sker i folkekirke, frikirke eller husmenighed, er jeg ret ligeglad med. Bare det er Guds ord der bliver forkyndt. For jeg vil ikke sætte Gud i en bås og sige Gud kun virker i en bestemt slags kirke. Gud virker igennem sit ord, så prædik det mens tid er.

Categories
evolution eller intelligent design

Kan livet opstå ved en tilfældighed?

Jeg har haft nogle spændende debatter her på siden med en fysiker fra Københavns universitet ved navn Kristoffer Haldrup. Vi har diskuteret lidt om at tid er lig med forfald, hvad vi ikke har været fuldstændig enige om, selvom jeg ikke kan se de store uoverenstemmelser mellem os. Vi kom på et tidspunkt ind på at livets opståen, og jeg skrev så at det ville jeg hellere starte et nyt indlæg om, så kunne vi muligvis tage den derfra hvis Kristoffer stadig er interesseret. Men det er årsagen til dette indlæg. Som starter her:

Kan man vinde i lotto ved en tilfældighed? Ja hvis man har satset penge på lotto har man en chance. Omend en ekstrem lille chance , den er 1 ud af 8.347.680 og så har jeg ikke medregnet jokertal eller andet smart som jeg ikke har forstand på, for jeg spiller aldrig lotto. Men jeg er ikke så dum at tro på at det er umuligt at vinde. 

Jeg er også vidende om at orden kan fremstå af visse former for kaos. I den matematiske verden er der noget der kaldes kaosteori. Den kan være spændende at undersøge og som økonom har jeg ingen matematiske problemer med kaosteorien og de fascinerende mønstre som de kan vise.

Men jeg kan ikke tro på eller acceptere at avancerede mekanismer opstår ved en tilfældighed. Med avancerede mener jeg selvopholdelsesevne, reproduktionsevne og datainformationsbehandling på et højt niveau. Et sådan system er den levende celle. Det er hyperavanceret teknik som intet menneske har formået at producere eller lave en kopi af.

Hvis jeg kom hjem fra arbejde og så at der på gulvet lå nogle bogstaver fra et Scrabble-spil (et kryds og tværs spil med bogstavbrikker). På gulvet var der stavet med brikkerne:

 Jeg er ovre ved naboen kommer du også

Så ville jeg af naturlige årsager gå over til naboen for jeg regner med at min kone er der. Det er hun så også, men hun spørger mig, da jeg kommer derover; Hvorfra vidste du at jeg var herovre? Hvortil at jeg svarer at det havde hun jo skrevet på gulvet. Det siger hun så til mig at hun ikke har, hun påstår at hun blot var kommet til at vælte scrabble spillet ned på gulvet. Spørgsmålet er nu, vil jeg finde min kone troværdig? Selvsagt nej. Jeg kan ikke på nogen måde tro på at selv en simpel tekst som “Jeg er ovre ved naboen kommer du også” kunne ske ved en tilfældighed, med de rigtige pauser i ordene og på en fin lige række, som ikke lå skævt. Ikke engang som statistiker ville jeg finde det muligt.

Jeg kan godt tro på at små ord kan opstå ved en tilfældighed, og ligge lidt tæt på hinanden. Men sætninger i en pæn lige række, med de rigtige pauser kan ikke opstå ved en tilfældighed. Heller ikke selvom de rigtige ingredienser er tilstede, hvad de jo er i et scrable-spil.

Men det betyder også at jeg ikke kan tro på at liv kan opstå ved en tilfældighed. For det er i helt uhørt grad endnu mere umuligt end, mit scrabble eksempel. Det er muligt at finde alle ingredienserne, der er brug for for at have liv. Men det har ikke været muligt at skabe liv ud af det, eller observere at der er kommet liv ud af det. Her er der brug for et afgørende element. Guds finger. Uden den guddommelige indgriben fra Gud vil liv ikke kunne finde sted. Det er ikke kun kristne der siger det, der er faktisk flere ateister der har nået frem til samme konklusion. Den mest kendte er nok C.S. Lewis. Men en som kristne i Danmark ikke kender så meget er Antony Flew.

Antony Flew har været en kraftig fortaler for ateismen igennem det meste af sit liv. Men i dag er han blevet troende. Han har for nylig skrevet bogen “There is a God” til stor irritation for Richard Dawkins og andre fremstående ateister. Men Antony Flews begrundelse for at tro på Gud er faktisk det design der er i skabelsen. Både på det lille såvel som det store plan. Det design har han efter flere analyser, påvist ikke kan ske ved en tilfældighed. Med andre ord siger han at skabelsen vidner om at der er en skaber.

Antony Flew er ikke blevet kristen, men tror på der findes en Gud. Hvorfor han ikke er blevet kristen selvom han har rationaliseret sig frem til Guds eksistens, men blot har en tro på en skaber, vil jeg komme tilbage til en anden gang. For det er en helt anden diskussion.

Categories
Bibelen Korset

Jesus er opstanden

Han opstod igen. Han brød dødens magt. Døden kunne ikke holde ham fast. Påskesøndag er en festdag for kirken. Og burde være den største festdag for kirken. Nu har der jo for nylig været nogle der har holdt fest for Jesus. Det foregik i Skive hvor Indre Mission holdt en Jesusfest, som også var besøgt af folk fra andre kirkelige retninger. En af omvendelse.dks faste læsere var dernede. Hun sendte mig en tekst til en sang som jeg ikke havde hørt før, og som jeg efter at have læst den måtte sige ja og amen til. For den var klar, tydelig, dyb og bibelsk funderet. Derfor har jeg valgt at lade det være påsketeksten for denne anden påskedag. For jeg kunne ikke skrive det ligeså godt selv. Men jeg kan se at den der har skrevet den, kender Jesus og sin bibel.

Den kærlighed som Gud har vist
er ganske simpelt mægtig
Han har jo sendt sin egen søn
at elske en ulydig
En far der ser sin egen søn
som plaget, knust og straffet
Han vender bort sit ansigt, mens
forsoningen bli’r skaffet

Se manden der på dødens kors
en tornekronet konge
Jeg hører nu med skam mig selv
min stemme råber “korsfæst”
Min synd har bragt ham til det sted
hvor han nu hænger udstrakt
Hans sidste suk har bragt mig liv
Jeg hører “Det er fuldbragt”

Hvad har jeg nu at prale af
-min egen kraft og visdom?
Nej, Jesus Kristus gør mig stolt
hans død og livets sejr
Guds kærlighed forundrer mig
for mægtigt han forkynder
Min søn har bragt retfærdighed
han led for dine synder