Month: December 2007

Categories
Falsk Lære Kirke

For enhedens skyld

Vi skal ikke fokusere så meget på forskellighederne, men fokusere på det vi er enige om. Ja, det lyder så smukt og der kan der også være noget om det, for jeg har heller ikke en højtravende idé om at kristne skal være enige om alt.  Jeg mener der burde være plads til uenighed om dåb, præsternes køn, er der forskel på løn i himmelen, tungetale og lignende områder, som jeg ikke ser som hovedhjørnestene i kristendommen. Inden jeg går videre vil jeg påpege at dette bare er min vurdering, og der er muligvis nogen som anser ovenstående eksempler for at være mere afgørende end jeg gør.

Men der burde bestemt ikke være uenighed om de kristne doktriner. Hvis vi siger at det er i orden at være uenig om doktrinerne, hvorfor kan vi så ikke også have fællesskab med Jehovas vidner. De har da også nogen ting som vi godt kunne være enige om, sammen med alle de ting vi er uenige om.

Mange taler om at vi kristne skal holde op med at kritisere hinanden, og istedet vise os som en enhed. Men kan jeg have fællesskab med folk der har et lavt syn på bibelens autoritet. Noget som Doug Pagitt og Rob Bell demonstrerer med deres udtalelser (jeg skal senere komme med en optaget udtalelse af Doug Pagitt, som viser at han ikke har den store respekt for bibelens autoritet). Kan jeg have fællesskab med kristne for enhedens skyld, som siger at synd ikke betyder noget i Guds øjne. Kan jeg have fællesskab med andre for enhedens skyld, som siger at alle mennesker kommer i Himlen, og at Helvede kun er en metafor? Hvis jeg siger det er i orden, så siger jeg samtidig at Martin Luther var en kætter der forrådte kirken, ved at gå imod paven og hans fordrejede evangelium, som ikke var et evangelium. Martin Luther blev nemlig også for enheden skyld bedt om at holde sin mund, og holde den ret kraftigt. Anser du Martin Luther for at være en kætter? Jeg vil slutte af med et citat fra pastor John Macarthur som siger følgende:

 “We must not take our cues from people who are perfectly happy to compromise the truth wherever possible “for harmony’s sake.” Friendly dialogue may sound affable and pleasant. But neither Christ nor the apostles ever confronted serious, soul-destroying error by building collegial relationships with false teachers.”
– John MacArthur

Categories
Kirke Overfladisk kristendom

Et land uden gudsfrygt er et land i forfald

Gudsfrygt, ordet der før var velkendt og som de fleste havde et vist mål af. Både kristen som ikke kristen. Det ord er i dag blevet som et svært og sjældent brugt fremmedord, selv i vore kirker i dag. Man mener ikke det hører sig til i moderne kristendom. Som en lærer oplevede på en kristen skole, som jeg ikke selv kender. Hun fortalte en klasse, hvor vigtigt det var at frygte Herren, udfra både det gamle og det nye testamente. Særlig fra ordsprogenes bog, hvor der bl.a. står:

“At frygte Herren er begyndelsen til kundskab”

Istedetfor at tage imod dette ord sad de unge og blev ret negative istedet. De kom med smarte bemærkninger som; Hey Jesus er altså bare min ven; Jamen jeg hænger ud med Jesus. Det lød ikke på dem, som om de tog deres kristenliv særligt seriøst. De havde istedetfor at tro på den sande Gud, valgt at udskifte Ham med en Jesus som de havde det godt med, og som ikke krævede at de omvendte sig fra deres synder.

Desværre tror jeg, at deres billede ikke nødvendigvis var skabt af dem selv. Men istedetfor at dumsmart ungdomsarbejde, som lefler for de unges kødelige begær efter underholdning og easyliving. Ungdomsarbejde som ikke er rettet mod Gud, men rettet mod dem selv. Men konsekvensen af den slags ungdomsarbejde er at vi i dag står med en generation i mange kirker, der ikke har den ringeste indsigt i hvad gudsfrygt er. De har måske hvis de har været heldige, hørt en prædike om det. Men det har højst sandsynligt været en der har bortfoklaret gudsfrygt, istedet for at beskrive det. Og hvis dem der kommer i kirken mangler gudsfrygt, hvor meget værre står det så ikke til blandt dem der ikke kommer i kirken? Vi ser det i dag, der mangler gudsfrygt i danmark. Herrens lov bliver ikke længere taget alvorligt. Og det vil få konsekveneser for vores land, hvis vi ikke snart vender om til Herren. Men hvordan skal folk kunne vende om når de ikke har nogen som kan vise dem, hvordan man lever som en omvendt? Når kirken er fyldt med uomvendte påståede kristne. Dette land vender ikke om til Herren før kirken vender om til Herren, og får gudsfrygten tilbage i forkyndelsen. Det kan godt være det ikke er populært at tale om, men det står stadigvæk i bibelen, og så må det også prædikes!

Categories
Hvem er Gud? Livet som kristen

Jeg elsker min kone

Jeg elsker min kone, og jeg elsker hende højere end dengang jeg blev gift med hende for snart ni år siden. Min kærlighed til hende er ikke blevet mindre, tværtimod er den blevet større. Det er fordi jeg kender hende mere i dag, end jeg gjorde dengang. Hun er en fantastisk mor for vore børn. Hun tør sige mig imod, og er god til at give mig råd. Hendes tørst efter Gud smitter af på mig. Og at hun vil være sammen med mig, er mig stadigvæk en gåde, for jeg er ikke den der er nemmest at være gift med.

Sådan har jeg det også med Gud. Min kærlighed til Ham er ikke blevet mindre med årene. Den er blevet større. Den er ikke blevet lunken, men mere brændende. Den er ikke blevet overfladisk, men mere dyb. Og det er den fordi jeg har lært Ham endnu bedre at kende, end jeg gjorde i starten. Jeg har søgt Ham, jeg har læst Hans ord, jeg har bedt til Ham. Desto bedre jeg har lært Ham at kende, desto mere indsigt har jeg fået i Hans kærlighed til mig. Og når jeg kender den kærlighed, må jeg også erkende at jeg ikke fatter at Han kan elske en som mig. Hvilket også gør at jeg ikke kan andet end elske Ham.  

Lær Ham at kende, søg Hans ansigt. Lad være med at tænke Guds ord ikke er nødvendigt at læse i, for dit kristenliv. For hvis du ikke søger i Guds ord, så søger du heller ikke Ham. Og søger du ikke Ham, vil din kærlighed blive lunken og kold, og så vil du være som et rungende malm. Lær Ham at kende igennem Hans ord, igennem bøn, og igennem at dele Ham med andre, så skal din kærlighed til Ham vokse.  Så Han må blive større i dig, og du må blive mindre.

Categories
Bibelen

Læs din bibel

Den vigtigste bog man overhovedet kan læse er bibelen. Der findes ikke nogen bog i hele verden som når op på bibelens niveau. Den er på samme tid den mest elskede, og den mest hadede af alle bøger. Bibelen er så hadet at den er forbudt i flere lande. Specielt muslimske og ateistiske lande, (læg mærke til at det kun er i lande der bygger på kristne værdier som har religionsfrihed). Der er faktisk kristne der er døde i Europa for at du og jeg kunne få lov at læse i bibelen.

Engang var det kun præster og munke der fik lov at læse i bibelen. Nogle af dem fik ovenikøbet kun lov at læse i det gamle testamente. Den blev kun læst på latin, for det var åbenbart et helligt sprog, spørg mig ikke hvorfor. Bibelen mente man ikke var for menigmand. Kun dem der var uddannede til det, fik lov at læse i den. Der var dog oprør på vej. William Tyndale en engelsk teolog, kunne se at bibelen var for alle, og valgte derfor at oversætte den til engelsk. En gerning som medførte at han blev den mest eftersøgte mand i hele Europa. Der lå en dødsdom på hans hoved. For han havde forbrudt sig mod kirken. Han blev til sidst fanget og brændt på bålet af kirkens mænd.

På bålet bad han en bøn, istedet for at forbande dem der brændte ham. Hans bøn var “Thus at the stake with a fervent zeal, and a loud voice, Lord! open the King of England’s eyes.” Åben kongens øjne, var hans bøn da han blev dræbt i 1536. I 1604 begyndte den daværende konge at få bibelen oversat så alle kunne læse den, og i 1611 udkom den mest kendte af alle oversættelser af bibelen nogensinde; King James Version (KJV). Dette var et afgørende gennembrud. Alle i England kunne nu læse bibelen på det sprog de talte og forstod. Bibelen var ikke længere lukket land. Men det var en dør der var blevet åbnet med de helliges blod. Det var ikke kun Tyndale der døde for denne sag. Mange har gået i døden for den bog som du og jeg, i dag kan læse frit i.

Læser du den? Kender du den bog? Lever du af det ord som Gud har fået nedskrevet i den? Der er kristne som Gud lod Hans fjender slå ihjel, for at vise dig hvor dyrebar Hans ord er. Den bog er Guds ord til dig. Læs den og lær din Gud at kende igennem Hans hellige ord. Lad den ikke stå og trække støv til sig på reolen. Men værdsæt den bog som Gud har sørget for er tilgængelig for dig.  

Categories
Falsk Lære Hvem er Gud?

Har Gud virkelig sagt?

Emergent church er ikke noget nyt. Den startede allerede i Edens have. Vi ser, at det slangen spurgte Eva om, var: Har Gud virkelig sagt, at I ikke må spise af kundskabens træ om godt og ondt? Slangen/djævelen satte spørgsmålstegn ved det, Gud havde sagt. Noget han oven i købet havde sagt tydeligt og klart. Alligevel begyndte Eva at tvivle på, om det nu også skulle forstås sådan, og om Gud egentlig mente noget helt andet.

Det samme ser vi hos dem, der bekender sig til emergent church bevægelsen. De spørger: Har Gud virkelig sagt, at der findes et Helvede, og skal det forstås så klart og tydeligt, som det bliver beskrevet? Har Gud virkelig sagt, at vi skal omvende os fra vores synder for at blive frelst? Har Gud virkelig sagt, at Han er vred over vores synder, eller mener han det på en anden måde?

Spørgsmål som Brian Mclaren, Rob Bell, Doug Pagitt og Tony Jones stiller i stolthed. Spørgsmål som man i mange kristne kredse faktisk hylder dem for at turde stille. Spørgsmål der oprindeligt blev udtalt af djævelen, bliver de hyldet for. Der er ikke noget nyt under solen. Der har altid været folk, der har sat spørgsmålstegn ved Guds ord, og sagt at de kom med en ny form for kristendom, der var bedre end den gamle. Og dermed undergraver de deres egen frelse, for de gør dermed sig selv til Gud, når de siger, at de ved bedre end Ham. Og gør vi os selv til Gud, er det blot en anden måde at spise af kundskabens træ om godt og ondt på. Men kunskabens træ dræber, det giver ikke liv.

Jeg vil advare jer. Jer, der med stolthed kalder jer nye kristne, og som mener I har en større åbenbaring end den gamle, jer der mener I er med på det nye Gud gør, I der praler af jeres løgnelære. Gud vil rense jer væk. I er en stank i Herrens næse. I siger, I vil Ham, men I vil jer selv og søger ind i jeres egne tanker. I søger ikke sandheden, men ønsker at finde jeres egen. Gud vil fjerne jer og skille jer ud fra Hans kirke.

Til kirken vil jeg sige, at der kommer en splittelse. Herren vil rense sit folk. Han vil ikke have, at surdej skal gennemsyre Hans kirke. Han vil, at Hans kirke skal være pletfri og ren. Han elsker jer, og vil rense jer. Han ved, du tørster efter Ham, og han vil øge din tørst, så du virkelig vil søge Ham igen. Herren ønsker ikke, at du skal være besmittet af løgnelære, men at du skal leve af Hans ord og Hans alene. Du skal begynde at spise ordentlig mad, og ikke leve mere af beskidt vand og dårlig suppe. Herren vil give dig et nyt hjerte, et hjerte der søger Ham og ønsker at gøre Hans vilje.

Herrens navn være lovet.

Categories
Bibelen Kirke

Den bibelske og den ubibelske måde at uddele opgaver på i kirken

Jeg har som leder i kirkelige sammenhænge, ofte været med til at sætte nogen ind i en tjeneste i menigheden/kirken. I starten gjorde jeg bare som de andre sagde at man burde. Men jeg kunne godt se at det ikke så ofte virkede til at være en bibelsk metode man brugte til dette. Men jeg regnede jo med at dem der havde erfaring indenfor området, kendte Guds ord og havde en begrundelse for deres valg.

Problemet lå i at når nogen i menigheden, virkede til at kede sig, eller være på vej ud af kirken, muligvis fordi verden trak for meget i dem, så var tjeneste løsningen. Man ønskede at gøre det spændende for dem at være i kirken ved at engagere dem i et arbejde. Et arbejde som også kunne have en visuel værdi, fordi man så blev set som en af dem der var med til at tjene. Det blev faktisk brugt som incitament for nogen, at de kunne få en visuel tjeneste.

Umiddelbart lyder det jo som en god idé i menneskelige øjne. Mange kristne “managementbøger” anbefaler også lignende metoder for at gøre menigheden aktiv og spændende. Men hvad siger bibelen egentlig? Lad os se hvad der står i apostlenes gerninger 6.1-4:

“Da der i de dage blev stadig flere disciple, begyndte hellenisterne at skumle over hebræerne, fordi enkerne hos dem blev tilsidesat ved den daglige uddeling. De tolv sammenkaldte så hele discipelskaren og sagde: »Det er ikke rigtigt, at vi forsømmer Guds ord for at varetage tjenesten ved bordene. Find derfor blandt jer selv, brødre, syv velanskrevne mænd, fyldt af ånd og visdom, som vi kan sætte til denne opgave,” 

Og i 2 mosebog 31.1-5 står der:

“Herren talte til Moses og sagde: Se, jeg har udvalgt Besal’el, søn af Uri, søn af Hur fra Judas stamme, og fyldt ham med Guds ånd, med visdom og klogskab og indsigt til at udføre al slags arbejde, lave udkast til kunstneriske arbejder i guld, sølv og bronze, gravere i sten til indlægning, udskære i træ, ja, udføre al slags arbejde.”

Begge  steder ser vi at dem som blev udvalgt til at tjene i menigheden, var dem der var fyldt med Guds ånd. Man så ikke så meget på hvilken slags arbejde de skulle lave. Men på om de var gudsfrygtige og overgivne troende. Hvorfor gjorde man det? Svaret er enkelt, Gud er en hellig Gud. Han vil ikke have folk der ikke anser synd for at være noget særligt, til at tjene Ham. Kan en der er på vej ud af kirken virkelig tjene Gud, som Gud ønsker det? Kan en der keder sig over Guds ord, tjene Gud med iver og brand?

Det har bstemt ikke været godt nok, den måde jeg har været med til at indsætte andre i tjeneste på. Det er kun få som jeg har været med til at indsætte efter den bibelske metode. Jeg ærgrer mig over at vi har holdt gudsfrygtige mænd og kvinder udenfor tjeneste, fordi vi har indsat kolde og lunkne kristne på deres pladser i aktivitetens hellige navn. Jeg er nød til at komme tilbage til skriftens klare ord om hvordan vi gør dette. For hvis jeg ønsker at Guds rige skal have fremgang, så må jeg også holde mig til de anbefalinger der er i Guds ord. Og ikke falde til denne verdens metoder. Denne verdens metoder vil muligvis virke i verden, men i kirken er vi nød til at bruge Guds metode, hvis vi vil have Hans velsignelse over arbejdet.

Categories
Bibelen Troens forsvar

Skabelsensberetningen siger ikke at jorden er flad!

Jeg fik et spørgsmål fra en læser her på bloggen om, hvorfor at man troede jorden var flad i gamle dage, og underforstået hvorfor kirken havde den mening. Jeg har efter nogle undersøgelser og tanker nået frem til, at dette spørgsmål, er jeg ikke så god til at besvare som jeg ville ønske. Men jeg vil dog alligevel prøve. Dvs at det er muligt at nogle af mine påstande her ikke er så dokumenterbare som jeg ellers normalt vil have at mine indlæg er. Specielt dem om de falske profeter og apostle. Dem vil jeg personligt have er  dokumenterbare.

Jeg vil dog starte ved begyndelsen af skabelsen.

“I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden. Jorden var dengang tomhed og øde, der var mørke over urdybet, og Guds ånd svævede over vandene. Gud sagde: »Der skal være lys!« Og der blev lys. Gud så, at lyset var godt, og Gud skilte lyset fra mørket. Gud kaldte lyset dag, og mørket kaldte han nat. Så blev det aften, og det blev morgen, første dag. Gud sagde: »Der skal være en hvælving i vandene; den skal skille vandene!« Og det skete; Gud skabte hvælvingen, som skilte vandet under hvælvingen fra vandet over hvælvingen. Gud kaldte hvælvingen himmel. Så blev det aften, og det blev morgen, anden dag.

Gud sagde: »Vandet under himlen skal samle sig på ét sted, så det tørre land kommer til syne!« Og det skete. Gud kaldte det tørre land jord, og det sted, hvor vandet samlede sig, kaldte han hav. Gud så, at det var godt. Gud sagde: »Jorden skal grønnes: Planter, der sætter frø, og alle slags frugttræer, der bærer frugt med kerne, skal være på jorden.« Og det skete; jorden frembragte grønt, alle slags planter, der sætter frø, og alle slags træer, der bærer frugt med kerne. Gud så, at det var godt. Så blev det aften, og det blev morgen, tredje dag.” 1 Mosebog 1.1-13

Rækkefølgen som det her sker i er tankevækkende. For skabelsen sker i den rækkefølge som er nødvendigt for at der kan eksistere liv. Først jorden, så lyset, så vandet. Først derefter blev der skabt liv. For livet kunne ikke eksistere uden vand og lys. 

Når man sammenligner dette med andre skabelsesberetninger fra andre religioner, så må man komme til den konklusion at bibelens Gud ved hvordan det skal gøres. For rækkefølgen er i overenstemmelse med de videnskabelige og fysiske fakta, som der kræves for at liv eksisterer. Det ser man ikke ved nogle af de andre skabelsesberetninger. Det er underlige fortællinger som en skildpadde der bærer jorden, eller mennesker der vokser ud af armhulen på en jætte der hedder Ymer, og andre ret langt ude fortællinger. Bibelens skildring af hvad der skete er den absolut mest troværdige, fordi den lever op til nogle af de vigtigste fysiske love, ved den rækkefølge tingene bliver skabt i.

Okay hvorfor troede man at jorden var flad. Jo der står i vers 14-19:

“Gud sagde: »Der skal være lys på himmelhvælvingen til at skille dag fra nat. De skal tjene som tegn til at fastsætte festtider, dage og år, og de skal være lys på himmelhvælvingen til at oplyse jorden!« Og det skete; Gud skabte de to store lys, det største til at herske om dagen, det mindste til at herske om natten, og stjernerne. Gud satte dem på himmelhvælvingen til at oplyse jorden, til at herske om dagen og om natten og til at skille lys fra mørke. Gud så, at det var godt. Så blev det aften, og det blev morgen, fjerde dag.”

Her er der forskellige meninger om hvad den himmelhvælving bestod af. Nogle mener den var lavet af is, mens andre blot mener at det var atmosfæren. Men i gamle dage mente man at det var en kuppel over jorden. Da man i forvejen mente at jorden var flad, fordi man íkke havde måleinstrumenter der kunne påvise noget andet, måtte den kuppel være spændt ud over den flade jord. Og man mente så at Gud havde påsat stjernene derpå, samt solen og månen.

Hvorfor holdt man så stædigt fast i denne overbevisning om at jorden var flad, når det ikke står i bibelen? Jo problemet dengang var at det kun var præster der fik lov at læse bibelen. Vi almindelige var ikke værdige nok til det, hvilket er en dybt latterlig holdning eftersom de jødiske drenge fik lov at lære bibelen (Det gamle testamente) at kende allerede som børn. Men ikke nok med at det kun var præster der læste bibelen ( noget som Martin Luther og William Tyndale gjorde op med) så var den bibel de læste på latin. De havde altså ikke adgang til grundteksten og kunne ikke læse det gamle testamente på hebræisk eller det nye testamente på græsk. Den var blevet oversat til det, man åbenbart anså for at være et helligt sprog latin.

Der har været en del ting fra grundteksten som ikke har været præcist oversat i den latinske oversættelse. Eksempelvis det der står om i Jobs bog om at Jorden er rund og drejer rundt. Se indlægget: Videnskabelige fakta om jorden står i bibelen Så der har ikke været mulighed for at kunne se dette i bibelen på det tidspunkt. Man har istedet sagt at det kun var fortællingen i 1 mosebogs første kapitel der har været gældende for hvorledes skabelsen så ud, men bibelen siger selv at man skal have mindst to vidner for at kunne bygge og tro på det. Og det gælder også i bibelen. (Hvordan dette fungerer vil jeg komme ind på i femte del af omvendelse.dks serie om de fire evangelier). Hvis man dengang havde haft grundteksten til rådighed, og havde læst Jobs bog ordentligt ( og dermed haft to vidner) havde man haft en bedre chance for at få et reelt billede af skabelsen. Et billede der faktisk svarer til det vi i dag ved om jorden.

Categories
Evangelisation Livet som kristen Omvendelse

Stolthed hindrer Gud i at bruge mig som Han vil

Nogle tanker om stolthed

Stolthed hvor jeg dog hader den. Den bilder mig ind at jeg er noget i mig selv, og prøver at få mig til at glemme at i mig bor der intet godt. Den hindrer Gud i at bruge mig fuldt ud. Jeg er irriteret over at bare fordi at man har undervist i Guds ord og det er gået godt, så bliver jeg fristet til at tænke; det er også fordi jeg er så dygtig. Men er det derfor at det gik godt? Kan jeg tage æren for at Guds ord virker? Nej Guds er æren, jeg har kun talt ordet, og har jeg talt det uden at gøre det mere smart, uden at gøre det mere spiseligt, men har talt det som Guds ord er, så kan jeg ikke tillade mig at tage æren for det.

Men hvis jeg har prædiket Guds ord, og gjort det mere smart end det er, hvis jeg har gjort det mere spiseligt end det er, ja så kan jeg tage æren for det, for har jeg så ikke gjort mig bedre end Gud? Har jeg så ikke gjort mig klogere end Gud, når jeg kan vise Ham, at jeg kan prædike Hans hellige ord bedre og smartere end selv Jesus gjorde? Men har jeg ikke også dermed vist at Gud ikke kan bruge mig, når jeg har gjort mig klogere end Ham. Har jeg så ikke vist, at jeg er min egen Gud?

Gud hjælp mig at dræbe den stolthed der bor i mig, og som kæmper imod dig. For først der kan jeg virkelig blive brugt af Dig. Først der kan jeg fuldt ud give dig æren for det, Du har valgt at bruge mig til.

Forklaring på ovenstående tanker: Jeg læser indimellem om vækkelseshistorierne. Pt er jeg ved at læse om John Wesley. Wesley holdt friluftsmøder hvor tusinder mennesker samlede sig rundt om ham for at høre Guds ord. Jeg kan blive stolt bare jeg har haft en god samtale med en anden om at omvende sig til Herren og blive født påny. Hvor stolt ville jeg så ikke blive hvis Gud brugte mig som John Wesley og kunne prædike for tusinder ufrelste på en gang? John Wesley og folk som ham, må virkelig have haft meget ydmyghed, siden de kunne fungere i den tjeneste uden at blive stolt. De har sandsynligvis også kæmpet med stolthed, men har valgt at give Gud æren, og ikke blive fanget i stolthedens fælde som så mange andre er blevet. Min bøn for tiden er at dræbe min stolthed og knuse mit hjerte. For hvis vi virkelig skal nå danskerne med evangeliet, skal det gøres gennem mænd og kvinder med sønderbrudte hjerter som lever i omvendelse, og til Guds ære og ikke sig selv. Så jeg er nød til at dø fra mig selv, og leve endnu mere i Ham, der reddede mit liv, da Han gav sit liv for mig på Golgatas kors.

Categories
Livet som kristen

Steves tanker om hvad livet med Jesus egentlig handler om

Da jeg stod op i morges, og tjekkede mail og nyheder på mine profiler, så jeg at jeg havde fået en ny video fra Steve i USA (hans brugernavn er Hetgow). Steve har nogle kommentarer til en emergent church præst, der sluttede sin prædiken af med at sige; Help us make your name famous. Det irriterede Steve så meget at han lavede denne lille video som jeg kun kan anbefale. Steve kender sin bibel, og baserer sin tro på den. Ikke på hvordan kirken ser ud, eller hvad verden siger, og det gør ham altid spændende at høre på.

Selvfølgelig er der ikke noget galt i at gøre Jesus berømt, men ikke som en rockstjerne, og heller ikke et falsk billede af Jesus som en eller anden allloving hippie, som aldrig siger en imod. Den Jesus vi skal gøre kendt er bibelens Jesus. Men som Steve vist nok siger er det vigtigere at mennesker bliver forvandlet af Jesus, og at vi adlyder Ham, end at Han bliver berømt.

Categories
Falsk Lære Livet som kristen Prædikener

Hvad sker der på omvendelse.dk?

Det går faktisk ret godt her på omvendelse.dk. Siden har nogle besøgstal som jeg kun kan takke Gud for. Deraf er der ret mange, der er faste læsere efterhånden, men der kommer dagligt nye til.

Planer for fremtiden: Jeg har fundet ud af at videosiden bliver brugt flittigt. Der er tilsyneladende en efterspørgsel efter god undervisning og klar forkyndelse.  Men det er der ikke noget at sige til, jeg hører tit kristne sige at de er sultne efter et ordentligt Guds ord, men de får ikke noget i den kirke hvor de kommer. For at komme dem i møde, er jeg pt ved at forberede nogle videoprædikener med bl.a. Paul Washer, og andre gode bibelske forkyndere. Jeg satser på at finde nogen med David Wilkerson og John Macarthur. Der vil også komme flere undervisningsvideoer og apologetiske videoer. Dertil vil der også komme nogle lidt anderledes videoer, med et meget klart bibelsk indhold.

Bloggen her vil fortsat være www.omvendelse.dk  mest aktive del af hjemmesiden. Emnerne vil være bibelske, og baseret på hvad der står i bibelen, og ikke på hvad mennesker mener. Der vil både være fokus på evangelisation, hvem Jesus er, vækkelseshistorie, evigheden, livet som kristen o.l. Men også fortsat en afsløring af de forskellige former for falsk lære som har inficeret mange kirker i dag. Jeg vil sørge for at dokumentere mine anklager, for jeg vil ikke anklage nogen for noget som ikke kan dokumenteres. Nogle tror fejlagtigt at jeg er ude efter de falske profeter, som forvrænger Guds ord. Sagen er at jeg er ude på at afsløre deres lære, og sætte den overfor Guds sande ord. Så vi kan se hvad der kommer fra hvem. Her vil der snart komme fokus på hvad det er for nogle falske apostle der har været medvirkende til at mange kirker i dag er blevet en skygge af sig selv, hvor evangeliet kun sjældent bliver forkyndt. Det vil ikke være et område som vil gøre mig og www.omvendelse.dk populær i nogens øjne, men det er nødvendigt at fokusere på disse ting for at kirken må blive renset.

Det er nemlig vigtigt at kirken bliver renset, for Gud vil have at Hans kirke er pletfri og ren. Så bed for din kirke, respekter og ær din præst i din tale, og vær vis i den måde du taler til ham, også om disse ting.