Categories
Falsk Lære Kirke Kommentar til medierne

Frikirkenet har ingen bibelske argumenter

Sagen med Frikirkenets invitation af New Age filosof Steen Hildebrandt til deres lederkonference, har udviklet sig. Og jeg vil her kommentere på lidt af det. [Jeg er efter dette indlæg blev skrevet, blevet vidende om at Frikirkenets kendskab til Steen Hildebrandts forbindelse med New Age, har været helt klar. Man har blot forsøgt at minimere og fortolke hans forbindelser, på en måde som man har håbet gjorde det mindre problematisk at invitere ham. Det har dog ikke ændret  på de konklusioner jeg i forvejen har skrevet her.]

Vidste Frikirkenet at Steen Hildebrandt var New Age tilhænger?
Det er dette spørgsmål som mange har stillet, og jeg ved mange har kontaktet deres pastorer for at få svar. I den forløbne uge har Frikirkenets folk haft samtale om dette, og åbenbart haft svært ved at finde ud af hvad de skulle melde ud. For det burde være nemt at svare på. En kommentator har svaret at Frikirkenet har undersøgt sagen og meldt ud at Hildebrandt ikke er New Age tilhænger, men et søgende menneske. Hvis det er noget man har fået fra en person der repræsenterer Frikirkenet, så er der to ting som de har overset. For det første bekender Hildebrandt sig personlig til New Age. Han kalder det bare Old Age istedetfor. Men han har flere gange offentligt meldt ud hvad han står for.

”Jeg har aldrig lagt skjul på, at jeg opfatter Jes Bertelsen som en lærer, men samtidig er det heller ikke noget, jeg taler særlig meget om. Jeg er jo klar over, at jeg løber en risiko for at blive opfattet som en nyreligiøs discipel, der bliver hjernevasket af en guru. Men omvendt – det, jeg tror på, vil jeg også stå ved offentligt.”  http://www.djoef.dk/djoefbladet/Arkiv/DJOeFBladet2007/DJOeFBladetnr132007/Hjertetviservej.aspx

Dertil kan man læse om hans inspirationskilder i denne artikel af ham selv: http://www.steenhildebrandt.dk/files/Bidrag_til_boeger/BTB_paa_kursus_med_nlp_guru_tony_robbins.pdf . Der kan man bl.a. læse at hans inspirationer er Rudolf Steiner, Martinus, Dalai Lama, Deepak Chopra foruden Jes Berthelsen. Det er kort sagt New Age bras af værste skuffe, han henviser til her. Men det andet Frikirkenet har overset, er Hildebrandts aktive arbejde for at få New Age tanker og metoder indført i bl.a. folkeskolen. Det er et projekt han har med New Age leder Jes Berthelsen og familieterapeut Jesper Juul (Se link her). Så ikke nok med at Hildebrandt klart bekender sig til det nyreligiøse, så arbejder han også aktivt og seriøst for det nyreligiøse. Dermed er det ikke sandt hvis Frikirkenet påstår noget andet.

Andre udmeldinger fra Frikirkenet
Men dertil ved jeg også at det er forkert at Frikirkenet ikke vidste om Hildebrandts åndelige ståsted. Det har jeg fra flere kilder i Frikirkenet fået at vide. Det er ovenikøbet kilder der synes det er i orden at benytte sig af Hildebrandt, på trods af hans New Age filosofi. Den ene har fortalt mig at det har de vidst i lang tid. Jeg har selvfølgelig meldt tilbage, at så burde Frikirkenet også melde dette ud offentligt, så man kan få mindsket eventuelle rygtedannelser omkring dette. Men det er tilsyneladende ikke sket. Så med de forskellige udmeldinger fra Frikirkenet, har vi enten at gøre med en gruppe mennesker der lyver, eller ikke ved hvad der foregår. Hvad enten det ene eller andet, så er det et særdeles dårligt signal at sende fra dem der burde være kirkens ledere. Jeg ved at Hildebrandt ikke selv ville mene at dette var en måde at agere på i disse tilfælde. Så der er da en ting de kunne lære af ham, trods alt. Men det ville jeg nu godt have fortalt dem, også fuldkommen gratis.

Men lad os nu antage:
Men lad os kort antage at Frikirkenet har ret i at Hildebrandt ikke er New Age tilhænger, men et søgende menneske. Det er tydeligt at det ikke er tilfældet, men spørgsmålet er om det ville forbedre situtationen for Frikirkenet. I fald Hildebrandt kun var et søgende menneske, og man havde inviteret ham til at tale om ledelse, så er dette stadig et klart forkert signal at sende. For det ville betyde at man havde inviteret en der åbenlyst ikke havde fundet sandheden, til at undervise folk som angiveligt skulle prædike sandheden, og derfor også kende sandheden. Hvor klogt er det lige at sætte sådan en til at undervise? Hvis de virkelig mener at det er en god argumentation for at invitere Hildebrandt, så er de jo nødt til i samme åndedrag at sige, at de ikke selv mener at have fundet sandheden. Ellers ville det ikke give mening at invitere ham.
Men det er måske også her hele årsagen til miseren ligger. Alt for mange i Frikirkenet har en så lav forståelse af evangeliet og bibelen, at de ikke fatter hvad sandheden er, og derfor søger den alle mulige andre steder. Som i verdslig ledelsesfilosofi, også selvom den kommer fra nyreligiøse sider. Ceteris Paribus, så er det stadig en trist historie.

Se også følgende links om sagen:

Frikirkenet inviterer New Age filosof som hovedtaler

Formålet med New Age

Steen Hildebrandt og hans New Age filosofi

Hvad skal jeg sige til min præst?

Categories
Bibelen Falsk Lære Kirke Overfladisk kristendom

Podcast: Reformationsprædiken

I søndags prædikede jeg over Mattæus 21.12-17. Det er der hvor Jesus vælter de handlendes borde på tempelpladsen, og kalder det for en røverkule. Det var dette skriftsted, som jeg kunne se havde nogle klare ligheder med reformationen, som vi fejrede den dag. Hvorfor der er en klar sammenhæng mellem det Jesus gjorde på tempelpladsen, reformationen, og den moderne kirke af i dag, kan du høre i dette podcast. Her siger jeg bl.a.:

Som Kong Salomon sagde der er intet nyt under solen. For det var det samme Martin Luther og de andre reformatorer stod overfor dengang for 500 år siden, som Jesus stod overfor på tempelpladsen. Kirken dengang var lavet om til et system af religiøse aktiviteter, som ikke havde deres baggrund i bibelen.
Bibelen var ikke længere den eneste sandhed for kirken. Man mente ikke der var brug for at sige som Jesus ”der står skrevet”. For det var i stedet blevet pavens ord der blev tillagt så meget autoritet, at bibelen kom ud på et sidespor. På den måde fik pavens ord faktisk mere autoritet end bibelen, For det var hans måde at fortolke den på som blev til sandhed.
Og hvilke sandheder havde den kirke så at give? Lad os blot kort kigge på nogen af de sandheder den tids kirke kunne komme slippe afsted med. Hvis du gik op af en særlig trappe i Rom og bad et fadervor, og evt et ave maria for hvert trappetrin, alt sammen for en vis betaling til kirken, så kunne man få udfriet sine afdøde bedsteforældre fra skærsilden.
Hvis man så på Johannes døberens kranie, kunne man minimere sin tid i skærsilden med 500 år. Og hvis du betalte såkaldt aflad til kirken, så fik du et brev hvor paven gav dig frihed fra skærsilden.
Synd blot, men betal ved kasse 1, så kan du komme meget hurtigt i himlen. Alt dette var et ubibelsk system som kun kunne opretholdes fordi bibelen ikke var tilladt for jævne mennesker at læse.

Hvordan gamle kranier, trapper og aflad hænger sammen med det du ser i den moderne kirke, kan du høre her.

Categories
Kirke Kommentar til medierne

Når gudstjenesten kommer i avisen

Vi havde en dejlig reformationsfest i kirken i går, med en næsten fyldt kirke. Vi havde jo valgt at fejre den officielle reformationsdag, og holde halloween udenfor. Det syntes vi var en fin vinkel til at få noget i medierne. Et af de steder vi fik omtale var i denne artikel fra Avisen.dk. Der bliver jeg bl.a. citeret om kirker der har taget Halloween til sig at:

“Jeg tror, det er en tom kirke og en død kirke. Det er da fint nok, hvis de vil lege kirke og lave noget religiøst, men hvis det er uden det kristne indhold, så har du en kirke, som har glemt sit udgangspunkt,”

Det er måske et voldsomt citat for nogen. Men jeg er ret glad for at dette kom med i artiklen, for det er lige præcis det som er problemet med de kirker der har valgt at inddrage Halloween. Og hvorfor skulle man da også fejre halloween, når man har Reformationsdag på samme dag? Er den ikke meget mere værd at fejre?
Forkyndelsen som jeg holdt i går, vil jeg lægge på i morgen. Den havde et budskab som mange moderne kirker trænger til at høre. For den handler bl.a. om hvad bibelen siger der skal til, for at sand vækkelse kan bryde ud. Og det er vel at mærke ikke nye smarte amerikanske strategier, eller tåbelig liberalteologi som ikke har sit udgangspunkt i skriften, der er brug for her. Men hør selv i morgen hvad bibelen siger der skal til, når prædikene kommer på her på siden.

Læs artiklen her: Avisen.dk

Categories
Bibelen Kirke Livet som kristen

Charles Leiter om bibelsk ledelse af menigheden

Midt i al debatten om Frikirkenet som har inviteret en New Age filosof som hovedtaler til deres lederkonference (se dette link for mere information), så er det jo nemt nok bare at sige det er forkert. Hvad med at finde noget om bibelsk ledelse istedetfor? Der kom jeg heldigvis i tanke om at vi i sommeren 2009 havde besøg af Charles Leiter og Paul Washer på Tilbage til Bibelens bibellejr. Der havde Charles Leiter en god og fin gennemgang af bibelsk ledelse, som var til stor velsignelse for os.

Charles startede med at gøre op med mange af de misforståelse vi har omkring bibelsk ledelse, og definerede udfra bibelen hvad bl.a. en ældste og en menighedstjener er, og hvad det samtidig ikke er. Der var mange ting som vi havde brug for at få sat på plads, pga de traditioner vi efterhånden er blevet vant til. Men det var ikke bare en teoretisk undervisning Charles holdte. Han er en praktiker, og har mange års erfaring som ældste og bibellærer. Det betød at dette var en undervisning, som var nem at tage til sig. Fordi den var bibelsk funderet, og fordi den blev leveret af en mand som havde levet i det i mange år.

Hvis du ønsker at høre hvad bibelsk ledelse handler om, og høre det fra en der bygger på bibelen, så kan jeg stærkt anbefale dig at høre Charles Leiter i denne prædiken.

Categories
Bibelen Falsk Lære Kirke

Hvad siger din præst til Frikirkenets invitation af New Age filosof?

Jeg har fundet ud af at historien om Frikirkenet, der har inviteret en fremtrædende New Age Filosof som taler til deres lederkonference, har skabt meget røre (Se historien her). Jungletrommerne har heldigvis gjort at rigtig mange af dem der har med Frikirkenet at gøre, i dag er vidende om at deres gæstetaler har mere til fælles med buddhismen, end med kristendommen. Men det er interessant at observere at det også er en sag man ønsker at lægge låg på. Det er ikke en historie man ønsker der skal fokus på, derfor er der også tavshed om den udadtil. For hvor er ledernes udmeldinger om denne sag? Er der nogen af dem der har gået offentligt ud og sagt at dette er et fejltrin begået af dem, eller sagt at de ikke ser noget galt i at invitere Steen Hildebrandt? Det burde de gøre, da folk i Frikirkenet har krav på et svar her.
Men hvad gør du så hvis du kommer i en kirke, der er medlem af Frikirkenet? Hvordan skal du forholde dig til det her?

For det første skal du have gjort helt klart om du tydeligt kan se udfra bibelen, at det her er at gå langt over grænsen. Så se hvad der står skrevet i Guds ord om dette. For det andet skal du vurdere om du kan acceptere at din ledelse støtter et netværk der ikke tager Guds ord alvorligt. For det er hvad Frikirkenet viser når de ikke vil underordne sig Guds ord, med hensyn til hvem de inviterer som underviser. Det er vel at mærke en støtte din ledelse giver både åndeligt såvel som økonomisk. For det koster et fast beløb at være medlem af Frikirkenet, dertil er lederkonferencen ret dyr. 1.195 kr for to dage.

Hvis du ikke kan acceptere det, så har du et personligt ansvar for at kontakte din pastor, og tale med ham. Find ud af hvad hans holdning er til dette. Det her er en sag hvor bibelen er så klar, at du kan bruge den som en lakmustest, til at finde ud af om din pastor har underlagt sig Guds ord, eller underlagt sig et kirkeligt netværk. Et netværk som har vist at det ikke tager Guds ord alvorligt. En ting som er vigtig her: Tal med din pastor med respekt, hvad enten du er enig med ham eller ej, så er han p.t. din pastor, og Guds ord viser vi skal vise resepekt for vore pastorer. Det er ikke det samme som at du skal gøre alt hvad han siger.

Hvordan kan du så gøre det? Spørg ganske enkelt din pastor om han skal med til den lederkonference som Frikirkenet holder i november. Find derefter ud af hvad hans holdning er til at Frikirkenet har inviteret en New Age filosof som hovedtaler? Hvis din pastor her siger at det er bekymrende eller forkert, så spørg om han har tænkt sig at gøre noget ved det. Er det noget han har tænkt sig at ignorere, eller noget han vil tage op med Frikirkenet. Hvis han vil tage det op, så glæd dig over det, og husk at følg op på din præst her. Ikke fordi du ikke behøver stole på ham, men fordi det kan være rart at have nogen der bakker en tydeligt op i en sådan sag. Hvis han istedet har valgt at se igennem fingre med det, skal du tage Guds ord frem og vise, hvorfor dette ikke kan ignoreres. Her er Johannes andet brev (vers 8-11) god at bruge. Men man kan også bruge de to menigheder som Jesus skriver til i Johannes åbenbaringen 2. Det er menighederne i Pergamom og Thyatira. De har begge åbnet op for hedensk lære, og det er noget Gud tager meget alvorligt. Vær ikke bange for at din præst her vil forsøge at spille klog. Guds ord er så klar og tydelig her, at et sådan forsøg viser at han ikke stoler på Guds ord, men på sin egen og andres “klogskab”.
Men hvad så hvis det viser sig at din præst ikke vil underlægge sig Guds ord? Ja, så må du tage det op med resten af menigheden, og finde ud af hvad menigheden vil, eller også må du finde ud af om der er en anden menighed du kan komme i. For der er ikke nogen grund til at komme i en menighed hvor ledelsen ikke vil underlægge sig Guds ord. Hvorfor skulle man da støtte en kirke der hellere vil arbejde sammen med et frafaldent netværk der ikke holder sig til skriften! Er det ikke at spilde sin tid? Ville det ikke være bedre at komme i et fællesskab hvor det er Guds ord der er autoriteten, og ikke menneskers vilje?

Vores personlige ansvar
Jeg kan personlig sige at jeg ikke kommer i et fællesskab der er underlagt Frikirkenet. Men jeg har kontaktet flere af dem som jeg engang har haft en relation til i Frikirkenet, og som jeg synes jeg kender tilstrækkeligt, til at kunne sende en venlig henvendelse vedr. sagen. Det ville være forkert af mig at undlade dette. Vurder hvilket ansvar du har, hvis du kender nogen ledere i Frikirkenet, som du har en relation til der gør at du har taleret ind i deres arbejde.

Epilog: Censur på Dominos hjemmeside?
Jeg var lige inde Dominos hjemmeside i går. Der så jeg at artiklen om Hildebrandt på deres lederkonference, lå som den mest læste artikel, med 175 visninger. I dag kiggede jeg lige af interesse hvor meget den lå på. Den lå der slet ikke. Det synes jeg er mystisk. Måske skyldes det at man ikke ønsker at vise hvor meget mit indlæg har skabt fokus på dette, og så har man fjernet den fra hitlisten. Det var min første tanke, som jo falder godt i tråd med at Frikirkenet ønsker fokus væk fra dette. Men det kunne også skyldes en anden ting. Domino har ikke tjek på hvad der sker på deres hjemmeside, og deres hitliste er ikke troværdig, da den lever sit eget liv. I begge tilfælde har de brug for at få ryddet godt og grundigt op, på enten den ene eller anden måde. Derfor bed for dine ledere, og tag en grundig snak med dem hvis de er med i Frikirkenet!

Frikirkenet inviterer New Age filosof som hovedtaler

Steen Hildebrandt og hans New Age filosofi

Formålet med New Age

Categories
Endetiden Falsk Lære

Formålet med New Age

I forlængelse af nyheden om Frikirkenet der har inviteret en New Age filosof til at tale på deres lederkonference, (se her) har jeg valgt at fokusere lidt på hvad New Age egentlig er. Det er noget man efterhånden har glemt, og ikke er opmærksom på i kirkerne mere. Engang var det ellers normalt at kristne havde et rimelig godt kendskab til New Age filosofien, og dens forsøg at komme ind i samfundet (og kirkerne) på. Jeg vil godt medgive at der har været tendenser til at man havde for meget fokus på det. Det blev lidt til at vi så dæmoner overalt, hvilket heller ikke er sundt.

New Age i hovedtræk
New Age er en paraplybetegnelse for den nyreligiøse tilstrømning der har været i vesten de sidste 40 år. Meget af denne nyreligiøsitet har sit udspring i pantheistisk religion som hinduisme og buddhisme. Pantheismen siger at alt er gud, og gud er alt. Dermed bliver mennesket selv til en gud, som har guddommelige evner og talenter, som blot har brug for at blive frigjort. Måder den kan blive frigjort på er vha meditation, fantasirejser, clairvoyance o.l. Dertil har New Age også klare forbindelser til flere alternative helbredelsesforestillinger, såsom zoneterapi, akupunktur, healing og den slags. Her ved jeg at der nu sidder folk og tænker, hvordan jeg dog kan påstå at zoneterapi og akupunktur har med det okkulte at gøre. For det er jo områder som flere steder er blevet indlemmet i den accepterede del af sundhedsvæsenet. Til det har jeg to ting at sige. For det første da vi for 20 år siden var opmærksomme på disse ting i kristne kredse, grinte vi lidt af at New Age bevægelsen troede de kunne få overtroiske helbredelsesmetoder som akupunktur ind i den accepterede del af lægeverdenen. Men det er sket i dag, så der var ikke noget at grine af. For det andet kan jeg som statistiker tilbagevise de såkaldte “videnskabelige” undersøgelser der har været om disse ting, hvor de er blevet godkendt. Eksempelvis dem som Rigshospitalet henviser til, vedr. smertestillende akupunktur til fødende. Alle disse undersøgelser mangler en afgørende kontrolgruppe, som jeg skal undlade at forklare her, da det bliver for akademisk og ville betyde at jeg måtte forklare flere statistiske metoder og problemstillinger.

Der er sket meget i de sidste 20 år. Folk anser ikke længere New Age for at være et problem, fordi det allerede er blevet en integreret del af samfundet. Flere politikere har også New Age tanker, og flere af dem arbejder for at få mere alternativ helbredelse ind i den etablerede del af sundhedsvæsenet. Men der er også indflydelsesrige folk som Professor Steen Hildebrandt som er Frikirkenets hovedtaler, der åbenlyst arbejder for at få meditation, fantasirejser, og åndedrætsøvelser ind i folkeskolen sammen med sine New Age venner fra Vækstcentret i Nørre snede. Se Dialogcentrets artikel om dette her.

Nu vi er ved fantasirejser og visualisering, så mindes jeg at Tony Jacobsen (en af lederne i Frikirkenet), for ca 18 siden talte om hvordan vi dengang skulle forholde os til at folkeskolen havde åbnet op for New Age, ved at give børn fantasirejser og visualiseringsteknikker. Han havde altså en viden om det dengang, som han ikke holdt tilbage, og brugte til at advare. I dag er den selvsamme mand med til at invitere en af de ledende kræfter for New Age i folkeskolen, til at tale for Frikirkenets ledere. Det er muligvis din præst der skal være med til det.

Hvis du ikke har det store kendskab til New Age, eller har brug for at få opsummeret din viden, så er dette filmen du skal se. Gods of the New Age. I den vil du også møde den nu afdøde leder af Dialogcentret Johannes Ågaard. Det var dengang Danmark var en af de førende nationer indenfor forskning i nyreligiøse tilstrømninger. Det er ved at ændre sig, særligt efter nyheden om at Dialogcentret lukker til nytår, hvilket blev skrevet i Kristeligt Dagblad i weekenden. Det er synd og skam for det at Frikirkenet kan invitere en New Age filosof, viser at der mere end før er behov for nogen der kan tage dette emne op.

Se de foregående indlæg om Frikirkenets invitation på disse links:
Frikirkenet inviterer New Age filosof som hovedtaler

Steen Hildebrandt og hans New Age filosofi

Hvad skal jeg sige til min præst?

Categories
Endetiden Falsk Lære Kirke Kommentar til medierne

Steen Hildebrandt og hans New Age filosofi

I sidste indlæg kunne man læse at Frikirkenet har inviteret en New Age filosof som hovedtaler til deres lederkonference i november (Se indlægget på dette link.). I dette indlæg vil jeg gerne vise hvad deres hovedtaler Professor Steen Hildebrandt selv siger han står for, og kigge lidt på hvor vi ellers ser den slags udtalelser. Hvis du efter at have læst dette og hvis du kommer i en frikirke som er med i Frikirkenet, så vil jeg opfordre dig til at spørge dine ledere hvordan de har det med at deres hovedtaler til lederkonferencen er en selverklæret New Age tilhænger. Det giver dig mulighed for at finde ud af om din leder står på bibelens side, eller bare følger med i det store frafalds. Så det kan også være det spørgsmål som kan sætte nogle tanker i gang hos ledelsen som kunne skabe god frugt. Husk dog at tale med respekt til din ledelse, hvad enten du er enig med dem eller ej. Men lad os kigge lidt på Hildebrandt.

Steen Hildebrandt skjuler ikke noget
Hildebrandt er en ærlig mand, som ikke ønsker at skjule hvad han står for. Det er derfor velkendt i organisationskredse at manden er New Age relateret. Hvilket også har gjort ham kontroversiel i mange professionelle lederes øjne, mens andre synes det er nogle spændende tanker. I en artikel i DJØF-bladet (fagforeningsblad for danske jurister og økonomer) sagde han i 2007 følgende om sin relation med New Age guruen Jes Berthelsen:

“Jeg har aldrig lagt skjul på, at jeg opfatter Jes Bertelsen som en lærer, men samtidig er det heller ikke noget, jeg taler særlig meget om. Jeg er jo klar over, at jeg løber en risiko for at blive opfattet som en nyreligiøs discipel, der bliver hjernevasket af en guru. Men omvendt – det, jeg tror på, vil jeg også stå ved offentligt. Men jeg er ikke nogen vækkelsesprædikant, og jeg vil ikke pådutte andre en bestemt opfattelse. Jeg har bare et ønske om at være ærlig omkring, hvad jeg står for,”” siger Steen Hildebrandt (se artikel her).

Jes Berthelsen er udover at være lærer (og ven så vidt jeg ved) for Hildebrandt, også en samarbejdspartner. Hildebrandt er indimellem gæstelærer på Jes Berthelsens spirituelle institution Vækstcentret. Dertil arbejder de sammen med familieterapeut Jesper Juul (forfatteren til “Dit kompetente barn”) o.a. om begrebet den 9 intelligens. Som handler om hvordan man kan udvikle vore børn med åndedrætsøvelser, kropsbevidsthedstræning, visualisering og fokusering, skuldermassage og fantasirejser (Se link her).
Men hvordan hvordan kan en intelligent og højt uddannet mand formidle New Age filosofi, og samtidig virke akademisk? Lad os prøve at se hvordan Hildebrandt formår at blande ledelsesteori og New Age filosofi sammen i videoen Company Karma:

Det der er interessant at lægge mærke til er Hildebrandts implementering af ordet “Ny bevidsthed” og hans kategorisering af fattigdom i tre, hvor den sidste bliver til spirituel fattigdom. Det er udtalelser som allernemmest forstå i en New Age ramme. Men det er også noget nogle kristne forsøger at forstå i en kristen kontekst. Som når Rick Warren i hans PEACE-plan fremhæver de fem goliatter som står i vejen for verdens mulighed for at blive bedre. Et af de goliatter er spirituel fattigdom. Men hvor Warren ikke formår at præcisere hvilken form for spirituel fattigdom han mener (og dermed lukker op for utallige fortolkninger) er Hildebrandt nemmere at forstå. Der er ikke nogen tvivl om at det er en spirituel fattigdom der har fokus på New Age tankegangen. Særlig når han i den samme kontekst taler om en såkaldt “ny bevidsthed”. Et begreb som er tæt knyttet til det New Age tilhængere har talt om i de sidste ca 40 år. Men for at forstå hvad det er for noget må jeg nok vælge at bruge et indlæg på det næste gang. Dette indlæg er lavet på mobilen, så jeg tror jeg må stoppe her og redigere det til senere. Næste afsnit kommer til at omhandle hvad New Age står for, og hvordan de har forsøgt (med held) at få deres tanker ind i samfunder og i kirkerne.

Categories
Endetiden Kirke

Frikirkenet inviterer New Age filosof som hovedtaler

‘
‘
Det var trist at læse at frikirkenet til sin lederkonference i år, har valgt at invitere Professor i organisation og ledelse Steen Hildebrandt som hovedtaler. Årsagen er at Hildebrandt er en bekendende New age tilhænger, og disse tanker har også direkte sammenhæng med hans forskningsarbejde indenfor organisation og ledelse. Det er ikke noget jeg påstår, men noget han selv gør klart i hans arbejde. Han arbejder eksempelvis sammen med Jes Berthelsen fra New Age institutionen VækstCentret i Nørre Snede, og Hummeldirektøren Christian Stadil som er en bekendende buddhist. Jes Berthelsen er en af Hildebrandts forbilleder og nogle vil mene at det er et lidt gururelateret forhold, personligt tror jeg nu mere det er et tæt samarbejde de har. Men lad mig gøre helt klart fra starten, at jeg ikke ønsker at dæmonisere hverken Hildebrandt, Stadil og Berthelsen. Jeg tror på at de er dygtige personer på deres områder. Jeg har personlig stor respekt for Hildebrandt, og har også før benyttet mig af hans forskning. Det er helt naturligt da han er svær at komme udenom, hvis man har en kandidatgrad indenfor organisation og økonomi. Når det så er sagt, så er det ingen tvivl om at Hildebrandts arbejde i de senere år, er blevet mere og mere påvirket af østerlandsk visdom. Noget som også har gjort ham kontroversiel i flere lederes øjne.

Men åbenbart ikke noget der har nogen betydning for Frikirkenet. For her bliver han hovedtaleren til deres lederkonference d. 12-13 november i Kolding. Hvad er der så galt i det? For det første ser jeg ingen grund til at invitere en person som ikke er kristen til at undervise kirkeledere i ledelse. For kirkens form for ledelse skal være på basis af det Gud har skrevet i sit ord, og det er ofte ikke i overenstemmelse med virksomhedsledelse. Når det så er sagt, så er det langt mere forkert at invitere en der har et helt andet gudssyn, end det kristne. Hildebrandt er inspireret af pantheistisk religion. Såvel buddhisme som hinduistiske retninger er noget han gentagne gange henviser til i sit arbejde. Pantheismen er en religionstype som er i overenstemmelse med slangen i Edens haves fristelse. Hvis I spiser af træet bliver I som Gud, lokkede den med. I pantheismen er man allerede Gud. En hovedsætning indenfor klassisk pantheisme er Brahman er alt, og alt er Brahman. Som er en måde at sige Gud er alt, og alt er Gud på. D.v.s. nu kan et bord blive gud, en blyant kan blive en guddom, og et træ eller en sten kan være en guddom. Nærmere sagt det er gud, for alt er gud og gud er alt. Men har man sagt det, så er man også selv gud. Det er hvad hinduismen siger, vi er alle gud på en eller anden måde, fordi alt er gud. Buddhismen er lidt anderledes da det reelt set er en ateistisk religion, men det vil jeg ikke komme ind på denne gang. Om ikke andet, så har man altså inviteret en der har et diamentralt modsat billede af verden, end kristendommen giver.

Forskellig menneskesyn
Båden kristendommen og pantheismen giver mennesket en værdi. Og her er der en slags enighed mellem kirkelig organisation og pantheistisk organisation. For hvor pantheismen giver den enkelte medarbejder værdi fordi den enkelte er en gud i sig selv, og har guddommelige evner, så siger kristendommen at den enkelte har værdi fordi man er skabt i Guds billede. Udover det så har det enkelte menneske værdi i kristendommen fordi Jesus Kristus døde for dem der ville tage imod frelsen. Det på trods af at alle mennesker pga syndefaldet er syndere og fjender af Gud. Så der er altså to sider af det kristne menneskesyn her. Et vi er skabt i Guds billede, men kan ikke redde os selv, da vi er født med en fordærvet syndig natur, men Gud valgte at frelse dem der tog imod Ham som frelser. Pantheismen siger frels dig selv, du har evnen til det, fordi du er en guddom i dig selv.

Er det nu også så galt?
Men tilbage til invitationen af Steen Hildebrandt. Hvis dette var en invitation til en sekulær begivenhed, så ville det være forståeligt, da Hildebrandt er dygtig og har en praktisk forståelse (i modsætning til mange andre professorer) af organisation. Men i kirkelige kredse giver dette problemer. For en med et andet gudsbillede, end det kristne har bibelen forbudt os at invitere på en prædikestol. Det siger Johannes eksempelvis i hans andet brev vers 8-11:

“Tag jer i agt, at I ikke skal miste det, vi har nået ved vort arbejde, men få den fulde løn. Enhver, som går ud over Kristi lære og ikke bliver i den, har ikke Gud; men den, der bliver i hans lære, har både Faderen og Sønnen. Hvis nogen kommer til jer og ikke fører denne lære, så tag ikke imod ham i jeres hus, og byd ham ikke velkommen; for den, der byder ham velkommen, gør sig delagtig i hans onde gerninger.”

Der er ikke her tale om at folk med en anden religion, eller folk der taler vranglære umiddelbart ikke skal have adgang til kirken. De er velkomne til at komme og høre evangeliet. Men som Johannes siger, det er en der fører denne lære man ikke skal byde velkommen. Her menes der så vidt jeg kan se mindst det, at en sådan person ikke skal have lov at fremføre sin lære. Det er altså helt klart at en sådan person ikke skal prædike eller undervise i kirkeligt regi. 
Jeg er ikke nogen tvivl om at Hildebrandt har en helt anden agenda end Gud. Her er hvad han siger om de forskellige religioner:

“I dag blander vi begreber fra forskellige religioner, og det er der efter min mening god grund til, da alle religioner kredser om de samme bagvedliggende spørgsmål. Dermed kan vi etablere en helhedstænkning, som der er brug for i en moderne virksomhedskultur,« påpeger Steen Hildebrandt” Taget fra http://ing.dk/artikel/86300 

En helhedstænkning som favner de forskellige religioner, synes jeg lyder ret New Age agtigt.  Men invitationer som dette er set før. Den amerikanske præst Rick Warren som er en person Frikirkenet flere gange har omtalt positivt, har jo gjort det samme før. Han har jo haft New Age forfatteren Ken Blanchard til at tale i hans menighed. Så når Rick Warren kan, så kan Frikirkenet vel også. Du kan læse mere om Ken Blanchard her: https://sand.omvendelse.dk/rick-warren-og-ken-blanchard-238.htm . Ken Blanchard har forresten udgivet bogen “At lede som Jesus” som er udgivet på det påståede kristne bogforlag Scandinavia. Interessant at lægge mærke til at Rick Warren også har haft en ledelsesguru fra New Age bevægelsen på besøg, og nu får Frikirkenet også deres egen ledelsesguru fra New Age bevægelsen på besøg. Muligvis en tilfældighed, som jeg måske bare ikke kan lade være med at tænke over.
Men det her er jeg sikker på: hvis man som leder af en kirke kan finde på at spilde 1.195 kr og to dage på den slags, så må det enten skyldes uvidenhed om Hildebrandts New Age tanker, eller at man ikke anser bibelen for at være den autoritet som den er. For hvis man gjorde det, ville man også vide at man ikke skal inviterer folk med et andet gudssyn til at undervise i kristne kredse! De skulle tage og lære at prædike evangeliet istedetfor, og stå ved det. Det gør John MacArthur i dette klip, hvor han fortæller på halvandet minut hvad kernen i evangeliet er. Det er det budskab som lederne iFrikirkenets burde være bedre til at forkynde. Så send dog en hovedtaler som kan hjælpe dem med det istedet!

Her er linket vedr. Steen Hildebrandt på Frikirkenets lederkonference: http://www.domino-online.dk/?p=5813. Hvis man ønsker at finde yderligere dokumentation for Hildebrandts verdenssyn kan denne artikel anbefales: http://www.djoef.dk/djoefbladet/Arkiv/DJOeFBladet2007/DJOeFBladetnr132007/Hjertetviservej.aspx. Ellers kan man blot google på ordene Steen Hildebrandt, Buddhisme, og karma.

Se også følgende links om sagen:
Formålet med New Age

Steen Hildebrandt og hans New Age filosofi

Hvad skal jeg sige til min præst?

Categories
Kommentar til medierne Uncategorized

Aldous Huxleys ambivalente skrækscenarie

I sidste indlæg skrev jeg om problematikken ved at man nu kan sortere befrugtede æg for kromosomafvigelser, før de bliver sat op i livmoderen. Overskriften til indlægget var taget fra forfatteren Aldous Huxleys berømte klassiker “Favre nye verden”. Det er en beskrivelse af et samfund der er opdelt efter medfødte evner. Evner som er tillagt en førend man blev produceret, og dermed er man skabt til at udfylde en opgave for samfundet, samtidig med at de evner sætter en ind i et særligt kastesystem. Man har Alfaer, deltaer og lavere epsiloner og gammaer. Deltaer (og dem derunder) udøver et praktisk hverv, men er ikke sat til at tænke. Alfaer er produceret til at tænke. Det er et “perfekt” samfund, hvor der ikke er grund til at klage. For samfundet har sørget for at give en den plads man skal have, og ens pligt er at opfylde den plads. Ikke nogen grund til at tænke over livet. Ikke nogen grund til at vurdere hvordan man får en karriere, for den er planlagt i forhold til din kaste. Der er ikke engang nogen grund til at tænke over hvordan man finder en livsledsager, og få børn med. Sex er istedet noget der foregår i flæng, da man så undgår at folk bliver involveret følelsesmæssigt.

Men kan man da have sex, uden at blive involvert følelsesmæssigt?
Ja i dette samfund kan det godt. For alle er pålagt at indtage Soma, et euroriserende stof som hæmmer de personlige følelser. Soma er ikke et stof som gør folk voldelige, sådan som større mængder af alkohol gør. Det er heller ikke et stof som gør folk uarbejdsdygtige. Men et stof som dæmper de tanker som gør at vi kan blive frustreret over livets komplikationer. Dermed er det et ønskestof, da man kan bibelholde en sufficient produktivitet, og samtidig minimere antallet af folk der har brug for at tale om deres følelser. Eksempelvis folk med svære psykologiske følelser og problemer.
Huxleys scenarie var et skrækscenarie, hvori han forsøgte at advare imod den indskrænkning af friheden som foregik allerede dengang i trediverne. Noget han fortsatte med at advare imod til sin død. Men der er et problem som viser en ambivalent side af Huxley. Han ønskede nemlig ikke at advare imod et samfund som gav stoffer for at minimere folks frustrationer. Den del af hans historie så han selv som positiv. For Huxley var faktisk en af de førende tilhængere af en stofkultur. En ideologi som først rigtig kom igang efter hans død i 1963. Men samtidig en ideologi som gik i dvale i 1969, da det var tydeligt at se at flowerpowerbevægelsen stofideologi ikke  kunne være en bærende del af et effektivt og socialt velfungerende samfund. Men i tredserne var der indtil flere intellektuelle, politikere, og filosoffer, der argumenterede for at stoffer skulle være en naturlig del af livet. Man mente tilmed at det var samfundets opgave at distrubuere stofferne til folk, evt igennem drikkevandet.

Huxley som på mange måder var en intelligent mand, advarede altså på den ene side om et samfund som kun kunne styres ved at dæmpe folks personlige følelsesliv med stoffer. Men på den anden side anbefalede han samfundet at bruge stofferne til at skabe den manglende lykke hos borgerne. Det som jeg synes er specielt at tænke på her, er hvordan tankerne fra denne stofkultur har påvirket den måde vi løser folks personlige kampe med deres følelser i dag. -Har du det ikke godt, så tag en lykkepille-. Engang var det mere valium og stesolider man blev tilbudt. Men problemet ved dem var at de nedsatte produktiviteten (særlig valium), men gav folk en rus af tilfredshed. Lykkepillen er langt bedre til at løse det problem. For den nedsætter ikke produktiviteten, men giver den følelse af lykke, man kan længes efter som menneske, og dermed undgå at tale om livets mere betydningsfulde problemer. Som hvad sker der når jeg dør?

Et samfund uden ubehagelige spørgsmål
Et samfund hvor der ikke er plads til at tænke over hvad der sker når jeg dør, eller tænke over hvorfor jeg har det dårligt over de gerninger jeg har gjort, eller tænke over om livet har en anden mening end den som biologilæreren står og prædiker om, er et samfund hvor folk ikke har grund til at søge Gud. Et samfund hvor folk ikke har grund til at søge Gud, er et samfund uden nogen fast base for hvad der er sandhed og hvad der ikke er sandhed. Men hvad er sandhed i sådan et samfund? Som Francis Schaeffer sagde “If there is no absolutes, then society is absolute”. Der hvor der ikke er nogen sandhed, er det samfundet der er sandheden. Det har vist sig at passe den ene gang efter den anden op igennem historien. Et samfund som sætter sine egne standarder for hvad der er sandhed, er et samfund der kan gøre hvad det vil. Hvis man er utilfreds med noget, kan man ændre det efter behov, uden at tage hensyn til en bestemt ideologi eller tro. Man ændrer det bare. Det ligner faktisk meget det samfund som vi er på vej til at udvikle os til. Men tilbage til stofproblematikken.

Problemer? Tag en pille
Jeg synes det er stærkt bekymrende, at så mange af folks mentale tilstande i dag skal løses ved hjælp af piller. Der er ikke længere tid til at snakke, der er heller ikke tid til at spørge præsten (hvilket jeg så er ambivalent overfor, da de fleste præster i dag, ikke er i stand til at svare), men der er tid til at gå til lægen og få en diagnose, og få skruet ned for ens frustrationer ved at synke en pille. Det er eksempelvis tankevækkende at i USA får 5 % af børnene ADHD-medicin, selvom man siger at det kun er 2 %  af børn der har ADHD. I Danmark er vi begyndt at udvikle os i samme retning indenfor det område. Da vi også giver til over 3 procent af børnene (50 procent mere end behovet), og det er stigende. Men det er da rart for en skolelærer at den larmende elev, ikke er så larmende mere. Så hvad gør det at eleven lige får en pille, når det er godt for produktiviteten i klassen og man slipper for at tale med eleven om personlige problemer?

Her er lige et klip fra en af filmatiseringerne af Huxleys ambivalente skrækscenarie. Det er en glimrende præsentation af et samfund hvor det er samfundet der er absolut, og ikke står til ansvar overfor nogen anden sandhed. Men også et billede af et samfund hvor den frie tanke er låst inde i et lille hjørne i vores hjerne.

Categories
Endetiden

Favre nye verden

Så blev det endelig muligt at få indsat screenede befrugtede æg i kvinders livmoder. Dermed har man nu taget hul på muligheden for at undgå at “producere” børn med indbyggede “fejl” som mongolisme, astmatiske tendenser eller forhøjet risiko for brystkæft o.l. Dette kan man læse om på Politikens hjemmeside.

Jeg synes det er værd at lægge mærke til, hvordan folks forhold til denne form for udrensning af mennesker med afvigelser har ændret sig. Engang var det noget som langt størstedelen var imod. Man syntes at det svarede til at lege Gud. Men i dag ser man langt mere positivt på det. Der er kommet en iskold form for rationalisme ind i billedet. En rationalisme som reelt set siger at et liv som astmatiker, mongol, eller en forøget risiko for at udvikle cancer, er et liv der er mindre værd, end en der ikke har kromosomfejl i samme størrelse. Det er en uhyggelig udvikling vil jeg stadig mene, på trods af at det ikke er politisk korrekt mere at sige det. Jeg mener faktisk at dette her lugter af at være hitlers ideer gjort spiselige. Det sker bare på et tidligere tidspunkt. Istedet for at det sker i døds- og koncentrationslejre, så sker det nu i reagensglas. Det ser ikke ligeså makabert ud. Men udrensningen har samme mål, at have en superrace af mennesker. En superrace der kan produceres uden at blive for syge. En superrace der er over dem der blev født førend det blev muligt at screene for kromosomfejl. En superrace som ikke tillader fysiske afvigelser. Men hvad er det for en verden som vi før, når vi vælger den form for udrensning af afvigelser? Er det virkelig det supersamfund vi ønsker at have, eller bliver det reelt set ikke bare et koldt samfund.
Lad mig tage et enkelt eksempel. Hvad er risikoen for at folk i sådan et samfund, der vælger at få børn på naturlig måde, og som får børn med afvigelser, at de nu kan miste muligheden for hjælp og vil blive set ned på af andre? For i sådan et samfund er de jo selv skyld i at de fik disse børn. De kunne jo bare have screenet de befrugtede æg først. De kunne jo også bare have valgt en abort under forløbet når man fandt ud af afvigelsen. Konsekvensen af et sådan samfund bliver at nogle liv bliver mere værd end andre.

Favre nye verden? Nej, den er her allerede nu,men den har sneget sig ind på så lumsk en måde at vi nærmest ikke længere lægger mærke til at vi lever i den. Og hvis vi ikke gør opmærksom på de konsekvenser et sådan samfund har, så bliver vi bare en del af det. Er det en ønskværdig situation at være i som kristen?