Categories
Falsk Lære Hvem er Gud?

Har Gud virkelig sagt?

Emergent church er ikke noget nyt. Den startede allerede i Edens have. Vi ser, at det slangen spurgte Eva om, var: Har Gud virkelig sagt, at I ikke må spise af kundskabens træ om godt og ondt? Slangen/djævelen satte spørgsmålstegn ved det, Gud havde sagt. Noget han oven i købet havde sagt tydeligt og klart. Alligevel begyndte Eva at tvivle på, om det nu også skulle forstås sådan, og om Gud egentlig mente noget helt andet.

Det samme ser vi hos dem, der bekender sig til emergent church bevægelsen. De spørger: Har Gud virkelig sagt, at der findes et Helvede, og skal det forstås så klart og tydeligt, som det bliver beskrevet? Har Gud virkelig sagt, at vi skal omvende os fra vores synder for at blive frelst? Har Gud virkelig sagt, at Han er vred over vores synder, eller mener han det på en anden måde?

Spørgsmål som Brian Mclaren, Rob Bell, Doug Pagitt og Tony Jones stiller i stolthed. Spørgsmål som man i mange kristne kredse faktisk hylder dem for at turde stille. Spørgsmål der oprindeligt blev udtalt af djævelen, bliver de hyldet for. Der er ikke noget nyt under solen. Der har altid været folk, der har sat spørgsmålstegn ved Guds ord, og sagt at de kom med en ny form for kristendom, der var bedre end den gamle. Og dermed undergraver de deres egen frelse, for de gør dermed sig selv til Gud, når de siger, at de ved bedre end Ham. Og gør vi os selv til Gud, er det blot en anden måde at spise af kundskabens træ om godt og ondt på. Men kunskabens træ dræber, det giver ikke liv.

Jeg vil advare jer. Jer, der med stolthed kalder jer nye kristne, og som mener I har en større åbenbaring end den gamle, jer der mener I er med på det nye Gud gør, I der praler af jeres løgnelære. Gud vil rense jer væk. I er en stank i Herrens næse. I siger, I vil Ham, men I vil jer selv og søger ind i jeres egne tanker. I søger ikke sandheden, men ønsker at finde jeres egen. Gud vil fjerne jer og skille jer ud fra Hans kirke.

Til kirken vil jeg sige, at der kommer en splittelse. Herren vil rense sit folk. Han vil ikke have, at surdej skal gennemsyre Hans kirke. Han vil, at Hans kirke skal være pletfri og ren. Han elsker jer, og vil rense jer. Han ved, du tørster efter Ham, og han vil øge din tørst, så du virkelig vil søge Ham igen. Herren ønsker ikke, at du skal være besmittet af løgnelære, men at du skal leve af Hans ord og Hans alene. Du skal begynde at spise ordentlig mad, og ikke leve mere af beskidt vand og dårlig suppe. Herren vil give dig et nyt hjerte, et hjerte der søger Ham og ønsker at gøre Hans vilje.

Herrens navn være lovet.

Categories
Bibelen Kirke

Den bibelske og den ubibelske måde at uddele opgaver på i kirken

Jeg har som leder i kirkelige sammenhænge, ofte været med til at sætte nogen ind i en tjeneste i menigheden/kirken. I starten gjorde jeg bare som de andre sagde at man burde. Men jeg kunne godt se at det ikke så ofte virkede til at være en bibelsk metode man brugte til dette. Men jeg regnede jo med at dem der havde erfaring indenfor området, kendte Guds ord og havde en begrundelse for deres valg.

Problemet lå i at når nogen i menigheden, virkede til at kede sig, eller være på vej ud af kirken, muligvis fordi verden trak for meget i dem, så var tjeneste løsningen. Man ønskede at gøre det spændende for dem at være i kirken ved at engagere dem i et arbejde. Et arbejde som også kunne have en visuel værdi, fordi man så blev set som en af dem der var med til at tjene. Det blev faktisk brugt som incitament for nogen, at de kunne få en visuel tjeneste.

Umiddelbart lyder det jo som en god idé i menneskelige øjne. Mange kristne “managementbøger” anbefaler også lignende metoder for at gøre menigheden aktiv og spændende. Men hvad siger bibelen egentlig? Lad os se hvad der står i apostlenes gerninger 6.1-4:

“Da der i de dage blev stadig flere disciple, begyndte hellenisterne at skumle over hebræerne, fordi enkerne hos dem blev tilsidesat ved den daglige uddeling. De tolv sammenkaldte så hele discipelskaren og sagde: »Det er ikke rigtigt, at vi forsømmer Guds ord for at varetage tjenesten ved bordene. Find derfor blandt jer selv, brødre, syv velanskrevne mænd, fyldt af ånd og visdom, som vi kan sætte til denne opgave,” 

Og i 2 mosebog 31.1-5 står der:

“Herren talte til Moses og sagde: Se, jeg har udvalgt Besal’el, søn af Uri, søn af Hur fra Judas stamme, og fyldt ham med Guds ånd, med visdom og klogskab og indsigt til at udføre al slags arbejde, lave udkast til kunstneriske arbejder i guld, sølv og bronze, gravere i sten til indlægning, udskære i træ, ja, udføre al slags arbejde.”

Begge  steder ser vi at dem som blev udvalgt til at tjene i menigheden, var dem der var fyldt med Guds ånd. Man så ikke så meget på hvilken slags arbejde de skulle lave. Men på om de var gudsfrygtige og overgivne troende. Hvorfor gjorde man det? Svaret er enkelt, Gud er en hellig Gud. Han vil ikke have folk der ikke anser synd for at være noget særligt, til at tjene Ham. Kan en der er på vej ud af kirken virkelig tjene Gud, som Gud ønsker det? Kan en der keder sig over Guds ord, tjene Gud med iver og brand?

Det har bstemt ikke været godt nok, den måde jeg har været med til at indsætte andre i tjeneste på. Det er kun få som jeg har været med til at indsætte efter den bibelske metode. Jeg ærgrer mig over at vi har holdt gudsfrygtige mænd og kvinder udenfor tjeneste, fordi vi har indsat kolde og lunkne kristne på deres pladser i aktivitetens hellige navn. Jeg er nød til at komme tilbage til skriftens klare ord om hvordan vi gør dette. For hvis jeg ønsker at Guds rige skal have fremgang, så må jeg også holde mig til de anbefalinger der er i Guds ord. Og ikke falde til denne verdens metoder. Denne verdens metoder vil muligvis virke i verden, men i kirken er vi nød til at bruge Guds metode, hvis vi vil have Hans velsignelse over arbejdet.

Categories
Bibelen Troens forsvar

Skabelsensberetningen siger ikke at jorden er flad!

Jeg fik et spørgsmål fra en læser her på bloggen om, hvorfor at man troede jorden var flad i gamle dage, og underforstået hvorfor kirken havde den mening. Jeg har efter nogle undersøgelser og tanker nået frem til, at dette spørgsmål, er jeg ikke så god til at besvare som jeg ville ønske. Men jeg vil dog alligevel prøve. Dvs at det er muligt at nogle af mine påstande her ikke er så dokumenterbare som jeg ellers normalt vil have at mine indlæg er. Specielt dem om de falske profeter og apostle. Dem vil jeg personligt have er  dokumenterbare.

Jeg vil dog starte ved begyndelsen af skabelsen.

“I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden. Jorden var dengang tomhed og øde, der var mørke over urdybet, og Guds ånd svævede over vandene. Gud sagde: »Der skal være lys!« Og der blev lys. Gud så, at lyset var godt, og Gud skilte lyset fra mørket. Gud kaldte lyset dag, og mørket kaldte han nat. Så blev det aften, og det blev morgen, første dag. Gud sagde: »Der skal være en hvælving i vandene; den skal skille vandene!« Og det skete; Gud skabte hvælvingen, som skilte vandet under hvælvingen fra vandet over hvælvingen. Gud kaldte hvælvingen himmel. Så blev det aften, og det blev morgen, anden dag.

Gud sagde: »Vandet under himlen skal samle sig på ét sted, så det tørre land kommer til syne!« Og det skete. Gud kaldte det tørre land jord, og det sted, hvor vandet samlede sig, kaldte han hav. Gud så, at det var godt. Gud sagde: »Jorden skal grønnes: Planter, der sætter frø, og alle slags frugttræer, der bærer frugt med kerne, skal være på jorden.« Og det skete; jorden frembragte grønt, alle slags planter, der sætter frø, og alle slags træer, der bærer frugt med kerne. Gud så, at det var godt. Så blev det aften, og det blev morgen, tredje dag.” 1 Mosebog 1.1-13

Rækkefølgen som det her sker i er tankevækkende. For skabelsen sker i den rækkefølge som er nødvendigt for at der kan eksistere liv. Først jorden, så lyset, så vandet. Først derefter blev der skabt liv. For livet kunne ikke eksistere uden vand og lys. 

Når man sammenligner dette med andre skabelsesberetninger fra andre religioner, så må man komme til den konklusion at bibelens Gud ved hvordan det skal gøres. For rækkefølgen er i overenstemmelse med de videnskabelige og fysiske fakta, som der kræves for at liv eksisterer. Det ser man ikke ved nogle af de andre skabelsesberetninger. Det er underlige fortællinger som en skildpadde der bærer jorden, eller mennesker der vokser ud af armhulen på en jætte der hedder Ymer, og andre ret langt ude fortællinger. Bibelens skildring af hvad der skete er den absolut mest troværdige, fordi den lever op til nogle af de vigtigste fysiske love, ved den rækkefølge tingene bliver skabt i.

Okay hvorfor troede man at jorden var flad. Jo der står i vers 14-19:

“Gud sagde: »Der skal være lys på himmelhvælvingen til at skille dag fra nat. De skal tjene som tegn til at fastsætte festtider, dage og år, og de skal være lys på himmelhvælvingen til at oplyse jorden!« Og det skete; Gud skabte de to store lys, det største til at herske om dagen, det mindste til at herske om natten, og stjernerne. Gud satte dem på himmelhvælvingen til at oplyse jorden, til at herske om dagen og om natten og til at skille lys fra mørke. Gud så, at det var godt. Så blev det aften, og det blev morgen, fjerde dag.”

Her er der forskellige meninger om hvad den himmelhvælving bestod af. Nogle mener den var lavet af is, mens andre blot mener at det var atmosfæren. Men i gamle dage mente man at det var en kuppel over jorden. Da man i forvejen mente at jorden var flad, fordi man íkke havde måleinstrumenter der kunne påvise noget andet, måtte den kuppel være spændt ud over den flade jord. Og man mente så at Gud havde påsat stjernene derpå, samt solen og månen.

Hvorfor holdt man så stædigt fast i denne overbevisning om at jorden var flad, når det ikke står i bibelen? Jo problemet dengang var at det kun var præster der fik lov at læse bibelen. Vi almindelige var ikke værdige nok til det, hvilket er en dybt latterlig holdning eftersom de jødiske drenge fik lov at lære bibelen (Det gamle testamente) at kende allerede som børn. Men ikke nok med at det kun var præster der læste bibelen ( noget som Martin Luther og William Tyndale gjorde op med) så var den bibel de læste på latin. De havde altså ikke adgang til grundteksten og kunne ikke læse det gamle testamente på hebræisk eller det nye testamente på græsk. Den var blevet oversat til det, man åbenbart anså for at være et helligt sprog latin.

Der har været en del ting fra grundteksten som ikke har været præcist oversat i den latinske oversættelse. Eksempelvis det der står om i Jobs bog om at Jorden er rund og drejer rundt. Se indlægget: Videnskabelige fakta om jorden står i bibelen Så der har ikke været mulighed for at kunne se dette i bibelen på det tidspunkt. Man har istedet sagt at det kun var fortællingen i 1 mosebogs første kapitel der har været gældende for hvorledes skabelsen så ud, men bibelen siger selv at man skal have mindst to vidner for at kunne bygge og tro på det. Og det gælder også i bibelen. (Hvordan dette fungerer vil jeg komme ind på i femte del af omvendelse.dks serie om de fire evangelier). Hvis man dengang havde haft grundteksten til rådighed, og havde læst Jobs bog ordentligt ( og dermed haft to vidner) havde man haft en bedre chance for at få et reelt billede af skabelsen. Et billede der faktisk svarer til det vi i dag ved om jorden.

Categories
Evangelisation Livet som kristen Omvendelse

Stolthed hindrer Gud i at bruge mig som Han vil

Nogle tanker om stolthed

Stolthed hvor jeg dog hader den. Den bilder mig ind at jeg er noget i mig selv, og prøver at få mig til at glemme at i mig bor der intet godt. Den hindrer Gud i at bruge mig fuldt ud. Jeg er irriteret over at bare fordi at man har undervist i Guds ord og det er gået godt, så bliver jeg fristet til at tænke; det er også fordi jeg er så dygtig. Men er det derfor at det gik godt? Kan jeg tage æren for at Guds ord virker? Nej Guds er æren, jeg har kun talt ordet, og har jeg talt det uden at gøre det mere smart, uden at gøre det mere spiseligt, men har talt det som Guds ord er, så kan jeg ikke tillade mig at tage æren for det.

Men hvis jeg har prædiket Guds ord, og gjort det mere smart end det er, hvis jeg har gjort det mere spiseligt end det er, ja så kan jeg tage æren for det, for har jeg så ikke gjort mig bedre end Gud? Har jeg så ikke gjort mig klogere end Gud, når jeg kan vise Ham, at jeg kan prædike Hans hellige ord bedre og smartere end selv Jesus gjorde? Men har jeg ikke også dermed vist at Gud ikke kan bruge mig, når jeg har gjort mig klogere end Ham. Har jeg så ikke vist, at jeg er min egen Gud?

Gud hjælp mig at dræbe den stolthed der bor i mig, og som kæmper imod dig. For først der kan jeg virkelig blive brugt af Dig. Først der kan jeg fuldt ud give dig æren for det, Du har valgt at bruge mig til.

Forklaring på ovenstående tanker: Jeg læser indimellem om vækkelseshistorierne. Pt er jeg ved at læse om John Wesley. Wesley holdt friluftsmøder hvor tusinder mennesker samlede sig rundt om ham for at høre Guds ord. Jeg kan blive stolt bare jeg har haft en god samtale med en anden om at omvende sig til Herren og blive født påny. Hvor stolt ville jeg så ikke blive hvis Gud brugte mig som John Wesley og kunne prædike for tusinder ufrelste på en gang? John Wesley og folk som ham, må virkelig have haft meget ydmyghed, siden de kunne fungere i den tjeneste uden at blive stolt. De har sandsynligvis også kæmpet med stolthed, men har valgt at give Gud æren, og ikke blive fanget i stolthedens fælde som så mange andre er blevet. Min bøn for tiden er at dræbe min stolthed og knuse mit hjerte. For hvis vi virkelig skal nå danskerne med evangeliet, skal det gøres gennem mænd og kvinder med sønderbrudte hjerter som lever i omvendelse, og til Guds ære og ikke sig selv. Så jeg er nød til at dø fra mig selv, og leve endnu mere i Ham, der reddede mit liv, da Han gav sit liv for mig på Golgatas kors.

Categories
Livet som kristen

Steves tanker om hvad livet med Jesus egentlig handler om

Da jeg stod op i morges, og tjekkede mail og nyheder på mine profiler, så jeg at jeg havde fået en ny video fra Steve i USA (hans brugernavn er Hetgow). Steve har nogle kommentarer til en emergent church præst, der sluttede sin prædiken af med at sige; Help us make your name famous. Det irriterede Steve så meget at han lavede denne lille video som jeg kun kan anbefale. Steve kender sin bibel, og baserer sin tro på den. Ikke på hvordan kirken ser ud, eller hvad verden siger, og det gør ham altid spændende at høre på.

Selvfølgelig er der ikke noget galt i at gøre Jesus berømt, men ikke som en rockstjerne, og heller ikke et falsk billede af Jesus som en eller anden allloving hippie, som aldrig siger en imod. Den Jesus vi skal gøre kendt er bibelens Jesus. Men som Steve vist nok siger er det vigtigere at mennesker bliver forvandlet af Jesus, og at vi adlyder Ham, end at Han bliver berømt.

Categories
Falsk Lære Livet som kristen Prædikener

Hvad sker der på omvendelse.dk?

Det går faktisk ret godt her på omvendelse.dk. Siden har nogle besøgstal som jeg kun kan takke Gud for. Deraf er der ret mange, der er faste læsere efterhånden, men der kommer dagligt nye til.

Planer for fremtiden: Jeg har fundet ud af at videosiden bliver brugt flittigt. Der er tilsyneladende en efterspørgsel efter god undervisning og klar forkyndelse.  Men det er der ikke noget at sige til, jeg hører tit kristne sige at de er sultne efter et ordentligt Guds ord, men de får ikke noget i den kirke hvor de kommer. For at komme dem i møde, er jeg pt ved at forberede nogle videoprædikener med bl.a. Paul Washer, og andre gode bibelske forkyndere. Jeg satser på at finde nogen med David Wilkerson og John Macarthur. Der vil også komme flere undervisningsvideoer og apologetiske videoer. Dertil vil der også komme nogle lidt anderledes videoer, med et meget klart bibelsk indhold.

Bloggen her vil fortsat være www.omvendelse.dk  mest aktive del af hjemmesiden. Emnerne vil være bibelske, og baseret på hvad der står i bibelen, og ikke på hvad mennesker mener. Der vil både være fokus på evangelisation, hvem Jesus er, vækkelseshistorie, evigheden, livet som kristen o.l. Men også fortsat en afsløring af de forskellige former for falsk lære som har inficeret mange kirker i dag. Jeg vil sørge for at dokumentere mine anklager, for jeg vil ikke anklage nogen for noget som ikke kan dokumenteres. Nogle tror fejlagtigt at jeg er ude efter de falske profeter, som forvrænger Guds ord. Sagen er at jeg er ude på at afsløre deres lære, og sætte den overfor Guds sande ord. Så vi kan se hvad der kommer fra hvem. Her vil der snart komme fokus på hvad det er for nogle falske apostle der har været medvirkende til at mange kirker i dag er blevet en skygge af sig selv, hvor evangeliet kun sjældent bliver forkyndt. Det vil ikke være et område som vil gøre mig og www.omvendelse.dk populær i nogens øjne, men det er nødvendigt at fokusere på disse ting for at kirken må blive renset.

Det er nemlig vigtigt at kirken bliver renset, for Gud vil have at Hans kirke er pletfri og ren. Så bed for din kirke, respekter og ær din præst i din tale, og vær vis i den måde du taler til ham, også om disse ting.

Categories
Bibelen Troens forsvar

Moseloven virker uretfærdig. Hvordan kan det være Guds vilje?

Der står mange ting i moseloven, som set i vores dages lys virker uretfærdige. Der står en del om hvordan man kan handle og behandle ens slaver. Der er eksempelvis heller ikke den samme straf for at voldtage sin slavinde, som der er for at voldtage en der ikke er slave. Det var også tilladt at sælge kød fra selvdøde dyr til dem der ikke er jøder, men det var ikke tilladt at spise det selv, eller sælge det til det jødiske folk. Det virker ret uretfærdigt, og man kan stille sig selv spørgsmålet om slavinder virkelig er mindre værd i Guds øjne end dem der ikke er slaver.

Svaret er selvfølgelig at vi alle er lige meget værd i Guds øjne. Men hvorfor kan det så være at det står i moseloven. Lad os se hvad Jesus siger om dette. I Mattæus 19.3-9 står der følgende:

“Nogle farisæere kom hen til Jesus, og for at sætte ham på prøve spurgte de: »Er det tilladt en mand at skille sig fra sin hustru af en hvilken som helst grund?  Han sagde: »Har I ikke læst, at Skaberen fra begyndelsen skabte dem som mand og kvinde og sagde: ›Derfor skal en mand forlade sin far og mor og binde sig til sin hustru, og de to skal blive ét kød‹?  Derfor er de ikke længere to, men ét kød. Hvad Gud altså har sammenføjet, må et menneske ikke adskille.« De spurgte ham: » Hvorfor har Moses så påbudt manden at give et skilsmissebrev, når han skiller sig fra hende?«  Han sagde til dem: »Det var med tanke på jeres hårdhjertethed, at Moses tillod jer at skille jer fra jeres hustru, men fra begyndelsen var det ikke sådan. Jeg siger jer: Den, der skiller sig fra sin hustru af anden grund end utugt og gifter sig med en anden, begår ægteskabsbrud.”

Farisæerne spurgte Jesus om det ikke var tilladt at blive skilt fra sin kone, for der er nogle regler i moseloven som viser hvornår og hvordan det er muligt at blive skilt. Jesus siger til dem at Moseloven blev givet dem pga deres hårde hjerter. Den var altså ikke en perfekt lov, sådan som de ti bud er det. Moseloven blev givet fordi Gud vidste at de havde hårde hjerter, og at det var nødvendigt at give dem en mere specificeret lov for at lovløsheden ikke ville tage overhånd.

På samme måde gælder det også med synet på slaver. At påstå at Gud og bibelen anbefaler slaveri, er at gå langt over målet, sådan som nogen fejlagtig gør. Jeg har faktisk hørt nogen fra emergent church bevægelsen bruge det som argument for at vi ikke kan stole fuldt ud på bibelen, sikke nogle stakler. De love der er omkring slaveri blev indført for at minimere misbruget af slaver i samfundet, igen fordi Gud vidste at de havde hårde hjerter. Uden den lov ville misbruget og handlen med slaver blive endnu værre end tilfældet var.

Så var det Guds vilje at man kunne misbruge slaver? Svaret er klart nej. Var moseloven uretfærdig? Den er lidt sværere at svare på. Set i den tids lys der var dengang, var det en mere retfærdig lov end den der ellers var tilgængelig dengang. Og den blev til fordi de havde hårde hjerter.

Categories
Bibelen evolution eller intelligent design Troens forsvar

Videnskabelige fakta om jorden står også i bibelen

Jeg har hørt folk sige at bibelen er uvidenskabelig og bygger på myter. Det er de da velkommen til at tro på, men der faktisk flere fakta som de dermed fornægter. For bibelen viser flere steder at dem der skrev den, vidste ting om jorden som ingen anden vidste, og som først er blevet dokumenteret som fakta i dag. Jeg vil her gennemgå bare nogle få af dem.

  1. Bibelen siger at jorden er rund. I Esajas 40.22 i King James Version (KJV) står der “It is He that sitteth upon the circle of the earth…” I den danske er det ret dårligt oversat til “Det er ham, der troner over jordens flade” for det ord som den danske bibel har oversat til flade er det hebræiske ord Chuvg, som betyder cirkel. Så allerede 700 år før Kristus viser Gud Esajas at Jorden ikke er flad som en pandekage, men rund som en cirkel.
  2. Jorden hænger i et tomt rum. I Jobs bog 26.7 står der at Gud hænger jorden over det tomme. I KJV står der “hangeth the earth upon nothing”.  Forfatteren af Jobs bog havde altså fået af vide af Gud at jorden hænger i et tomt rum, det som vi i dag kalder rummet. Interessant er det her at vide, at mange austronauter er blevet kristne efter at have set jorden udefra rummet. For de tænker ofte; det der kan ikke lade sig gøre. Den hænger jo bare der i ingenting, ergo der må være en Gud.
  3. Jorden drejer rundt. I Job 38.14 KJV står der om jorden “it is turned as clay to the seal”. Det billede vi får her er at jorden drejer rundt som på en drejebænk. Den danske overstættelse siger “som ler til forsegling” men det er ikke korrekt i forhold til grundteksten, da den ikke har ordet drejer med, som ellers er en klar del af grundteksten her. (Jeg er ellers glad nok for den danske udgave, men den har fejl, hvilket en oversættelse altid vil have pga mangler i sproget). 
  4. Vand har en cyklus. I Prædikerens bog 1.7 står der i KJV ” All the rivers run into the sea, yet the sea is not full, unto the place from whence rivers come, thither they return again.” Sa Kong Salomon vidste godt at vandet bliver returneret til floderne igen, men han var ikke den eneste. Fåreavleren Amos som Gud kaldte til profet skriver i Amos 9.6 “Han, som kalder på havets vand og øser det ud over jorden” Amos havde fået at vide af Gud, at regnen før havde været en del af havet. Noget vi ved i dag pga videnskaben, men som bibelens personer var vidende om pga deres liv med Gud!
  5. Bibelen fortæller om dinosaurer. Mange har undret sig over det dyr som der bliver beskrevet i Job 40.15-24. Der har været forskellige bud lige fra flodhest til krokodille. Men hvis man læser teksten ordentligt igennem vil man se at det aldrig nogensinde kunne have været et af disse dyr. Det mest sandsynlige udfra beskrivelsen er en brontosaurus.
     

Brontosaurus

Job 40.15-24:

“Se dog Behemot! Jeg har skabt den såvel som dig. Som oksen æder den græs.                                                   
Se dog kraften i dens lænder, styrken i bugmusklerne!                                                                               
Den holder halen stiv som en cederstamme, senerne i dens lår er flettet sammen;
dens knogler er som bronzerør, skelettet som jernstænger.
Den er det ypperste af Guds værker, men dens skaber skal føre sværdet mod den. 
Bjergene sørger for dens foder, dér leger de vilde dyr.
Den ligger under lotusplanter, skjult i siv og sump.
Lotusplanterne giver den skygge, poplerne omgiver den.
Selv om strømmen bliver stærk, flygter den ikke hovedkulds, 
den bevarer roen, når Jordan bruser mod dens gab.
Kan man blinde den og tage den til fange? 
Kan man gennembore dens næse i fælden?”

Hvis du ikke tror, at der har eksisteret dinosaurer og mennesker på samme tid, så tager du fejl. Det kan jeg dokumentere i den veldokumenterede video Intelligent design eller evolution på omvendelse.dks videosider.

Til eftertanke: Det er interessant at lægge mærke til hvor mange af henvisningerne der er til Jobs bog. Det er tankevækkende eftersom Jobs bog er den allerældste i hele bibelen. Mange tror at Mosebøgerne er de ældste, men Jobs bog ser ud til at være helt tilbage fra patriarkernes tid, hvilket betyder at vi befinder os i tiden for første mosebogs fortællinger. Hvordan kunne man vide så meget om jorden uden de teknologiske hjælpemidler vi har i dag? Og jeg har kun nævnt nogle ganske få af dem endda. Svaret må være en stærk åbenbaring fra Ham der skabte jorden og vidste præcis hvordan den så ud. Og hvis det er rigtigt, hvordan kan man så sige at resten af bibelen heller ikke er rigtig. Og hvis bibelen er rigtig, hvad betyder det så for os? For så er vi også nødt til at forholde os til bibelens tale, om at der kommer en dom. En dom hvor dem der har valgt at følge Jesus bliver tilgivet og kommer i Himlen, mens dem der har valgt deres eget liv, eller at følge andre end Jesus går fortabt i Helvede.

Categories
Uncategorized

Merry tossmass

Mange steder her i den vestlige verden, er man begyndt at holde op med at fokusere på at julen er en kristen fest. Man siger “uha, vi vil ikke forarge andre trosretninger, og vil hellere kalde det højtidsfest, eller lign. Men de glemmer at de forarger de kristne istedet! Der står i bibelen at i de sidste tider skal man lave om på tider og dage. Men at de skulle have held til at fjerne julen, vil jeg da ikke håbe at de får. Jeg elsker denne tid, specielt hvis fokus er på Jesus og ikke på nisser, gaveræs og julefrokoster. Derfor var jeg bl.a. ret glad for julekalenderen “Jesus og Josefine” også selvom billedet af Jesus ikke var helt perfekt. Men det var dog en julekalender der fokuserede på julens sande budskab. Og det skal vi glæde os over, og bede om at der må komme mere af.
Men handelslivet mange steder, har glemt hvad det handler om. Jeg tror ikke endnu det er så stort et problem i Danmark. Men i England og USA er det efterhånden blevet et problem, hvilket min skøre kristne broder Stuart Shepard vinkler ´så fint viser i denne video kaldet “Merry Tossmas”.

Categories
Falsk Lære Kirke videoer

Undervisning om emergent church

Det er ikke nogen hemmelighed, at jeg er en kraftig modstander af det fænomen man kalder emergent church. Det er ikke uden årsag at jeg er det. Men måske er der nogle af omvendelse.dks læsere der gerne vil have en grundigere gennemgang af hvad emergent church bevægelsen egentlig står for. I stedet for små korte input her på bloggen. Derfor har jeg på videosiden lagt en undervisningsserie af forfatteren og forkynder Roger Oakland.

Det er en af de mest veldokumenterede foredrag jeg har hørt om emnet. Jeg viser her på bloggen første klip af foredraget. Du kan høre resten på:

omvendelse.dks videoside om Emergent church 

Du vil bl.a. få at vide hvad der præcist er ubibelsk ved emenrgent church, og hvilke inspirationskilder de har. Tro mig det er ikke gode kilder, men new age folk som de får deres insoiration igennem. Og bare rolig det er ikke en påstand jeg bare kommer med, det bliver dokumenteret fint og klart af ROger Oaklan. Så hvis du vil vide hvad det her er, så se denne video i sin helhed på videosiden.