Category: Falsk Lære

Vranglære

Categories
Falsk Lære Livet som kristen

Må man godt tænke selv?

Obs: Dette er en artikel jeg skrev før annonceringen af Todd Bentleys separeation fra hans kone. Jeg har som regel nogle indlæg liggende som jeg kan tage af når der er ekstra travlt. Jeg har valgt at bringe den her alligevel, fordi den har et overordnet budskab som jeg ser er nødvendigt at fokusere på. Her er indlægget: 

Todd Bentley er efterhånden blevet godt og grundigt godkendt i den tværkirkelige avis Udfordringen. Det var ellers en god avis engang. Man skal ikke mere end ti år tilbage for at se en helt anden avis, hvor dem der stod for den var folk der turde sige deres mening, og sige fra, når de så noget der tydeligvis ikke var fra Gud. For Tyve år siden var den endnu bedre, og jeg kan huske det. Men i vore dage kan man læse om Todd Bentley, at vi ikke længere behøver at bekymre os om han er en falsk profet eller ej. For der har været nogle ledende forkyndere i USA som har velsignet ham (jeg har vist det før i tidligere indlæg). Der stod i Udfordringen følgende som en pastor havde udtalt:

“Så behøver vi vist ikke at være ængstelige for, om Todd Bentley er af en anden ånd, når de mange ”fædre og mødre” kan indsætte ham, bede for ham og profetere over ham og dermed sige til den øvrige del af verden, at de siger godt for det der sker”

Hvad er der egentlig der står her? Jeg vil lige prøve at oversætte det til det sande budskab:

“Så behøver vi ikke mere selv vurdere om Todd Bentley er af en anden ånd. For det har andre jo gjort for os nu. Det er jo folk som alle er anerkendte, og er meget klogere end os andre, som ikke har nogen ordentlig forståelse af  Gud. Vi er jo så dumme at vi ikke formår at tænke selv. Derfor har vi fået disse kristne ledere til at tænke for os. Og hvis vi er i tvivl om det skulle være sandt, så må vi hellere omvende os, for de kristne ledere profeterede jo over Todd Bentley, mens han lå og rystede og råbte på scenegulvet”

Tillad mig at erkende at jeg bliver bare en lille smule sur over at få smidt sådan noget vrøvl i hovedet. Er det nu blevet mig forbudt at tænke selv? Er det nu blevet mig forbudt selv at vurdere udfra skriften om noget er fra Gud eller ej? Skal jeg istedet være en tomhjernet slave som bare siger ja og amen til alt hvad kirkeledere siger? I så fald så burde Luther jo bare have holdt sin mund og underordnet sig dengang. Er det da det vi vil tilbage til?

Dertil skal siges at jeg da ikke har noget tilovers for dem der godkendte Todd Bentley. Det havde jeg ikke i forvejen, og heller ikke nu. Men heller ikke om så Paul Washer, David Wilkerson eller endog John MacArthur havde sagt god for denne mærkværdige udgave at kristendom, kunne jeg have sagt god for den. For jeg tror på at jeg har fået evnen til selv at tænke, fordi Gud ønsker jeg skal tænke. Det er en gave jeg har fået af Ham.

Categories
Falsk Lære

Hvorfor gjorde han ikke det?

Der var en kommentar på en anden blog vedr. Todd Bentleys de problemer som har medført at Todd Bentely og hans kone er gået i gang med en skilsmisseproces. Den lød nogenlunde sådan her: hvorfor sparkede han hende i ikke bare i hovedet, og slog sig selv så hårdt at hans tænder faldt ud. Det skriver jeg ikke for at lave sjov, selvom udsagnet er lettere grinagtigt. Men det viser os noget som er meget alvorligt, og som er set før. Disse “naim it and claim it” forkyndere, siger at vi bare skal tale det vi vil have for at skabe det. Det galdt for både Todd Bentley, og Paula White som også er blevet skilt fra sin mand. Om begge fik man at vide at de igennem længere tid havde gået til parterapi, for at se om det kunne hjælpe deres kuldsejlede ægteskaber.

At de gik til parterapi i stedet for bare at tale positive tanker ind over deres ægteskab. I stedet for at tage autoritet over situationen, i stedet for at sige sheeka boom ba, i stedet for at lægge hånd på hinanden og skrige med kraftig røst BAM. At de gik til parterapi i stedet, viser to ting. For det første viser det hykleri. Ikke fordi der nødvendigvis er noget galt med parterapi. Men det viser at de ikke engang selv benyttede sig af de metoder som de påduttede andre. Det er folk der har en bekendelse som de ikke engang selv kan finde ud af at leve i. For det andet viser det, at det som de påstod virkede, ikke virker når det kommer til stykket. Alt deres Bam, al deres smarte “name it and claim it” er reelt set nyttesløse påstande som de har vist ikke virker alligevel. Det er tomme ord.

Hvad angår Paula White så vil folk stadig gerne høre hendes elendige evangelium (som ikke er et evangelium), selvom hendes liv har vist , at hendes lære ikke fungerer. Det viser blot at folk hellere vil høre løgnen, end de vil tage imod sandheden. Det bliver spændende at se hvor mange folk som også vil fortsætte med at høre på Todd, når han engang vender tilbage til kirkens scenekanter. For det er scenekanten han ønsker at være på, og lever for. Så han skal nok komme tilbage, og der skal nok være folk der stadig vil høre ham sige Bam og frigøre helbredende engle over deres liv. Selvom de godt ved at det han står og siger ikke virker, for hans eget liv vidner om at det er løgnelære han forkynder.

Categories
Endetiden Falsk Lære Forvirret lære

Har vi overhovedet lært noget?

Hvad har vi lært af den såkaldte Lakeland “vækkelse”? Har vi overhovedet lært noget af det der skete. Der var mange som råbte vagt i gevær helt fra starten, og sagde dette ikke var sand kristendom. De har forhåbentlig lært at de skal holde fast i deres bibelske overbevisning, selvom mange sagde at de gik imod Guds værk. Men samtidig var der også mange der først fik øjnene op for bedraget, efter det blev offentliggjort at Todd Bentley og hans kone Shonnah, havde indledt påbegyndelsen af en skilsmisse. Så er der dem der først valgte at vågne op, efter det kom frem at separationen skyldes et upassende forhold mellem Todd Bentley og en af hans kvindelige medhjælpere. Dertil er der stadig en gruppe som hårdnakket påstår at det hele var fra Gud, men at Todd Bentley var blevet presset for hårdt. Hvad angår den sidste gruppe kan jeg godt se hvad de mener med at Todd blev presset for hårdt, men det legaliserer på ingen måde hans gerninger og lære.John Piper skriver på sin blog http://www.desiringgod.org/Blog/ at dette måske er en forsmag på hvad der vil ske i endetiden. Hvilket fik mig til at tænke følgende: Der vil komme falske profeter og gøre store tegn. Hvor mange kristne vil følge dem? Der vil komme falske profeter med ny lære som ikke er fra Gud. Hvor mange kristne vil følge dem? Der vil en dag fremstå en antikrist, som er den sidste af alle antikrister. Hvis vi kigger på kirkens tilstand i dag, så må vi komme til den konklusion at mange kristne vil følge ham, når det engang sker. Ikke fordi det ikke ville være tydeligt og klart at den mand ikke er fra Gud, men fra Djævelen. Men fordi mange af dem som kalder sig kristne ikke har en sand kærlighed til sandheden, de vil hellere følge løgnen. De vil hellere vælge det der er åbenlyst forkert. Det kan godt være at de følelsesmæssigt, intellektuelt, politisk eller endog åndeligt kan forsvare hvorfor de vil følge en mand som taler løgnelære. Men ingen af dem kan på bibelsk grund forsvare at følge den mand, når han engang kommer. Men dette må jeg vende tilbage til en anden gang.

Vi har ikke lært noget

Historien viser at vi ikke har lært noget. Vi har fulgt en mand som åbenlyst har afsløret at han var ledt af dæmoners lære. Han har selv sagt at ligesom Gud havde sendt en engel med åbenbaringer til William Branham i halvtredserne, sendte Gud en engel med åbenbaringer til Todd Bentley. William Branham var en af de største vranglærere i kirken i det sidste århundrede. Han sagde bl.a. at treenighedslæren var fra djævelen. Men han fik masser af mærkelige åbenbaringer som han mente var sande. Når man hører hvad Branham sagde og sammenligner med Todd Bentley, kunne man godt få den mistanke at det er den samme ånd der står bag.
Todd Bentley sagde at det var vigtigere at lære det overnaturlige at kende, end det var at kende Jesus. Hans forklaring var at Gud havde sagt til ham, at kirken vidste alt om Jesus. De havde brug for at høre om englen. Udover at vi aldrig bliver færdig med at lære om Jesus, og at evangeliet handler om Jesus, så er det underligt at han åbenbart mente en bestemt engel. For han omtalte den i ental. Flere gange endda. Dertil var det da også tydeligt at det ikke var Fredens Gud som fik Todd Bentley til at slå en mand med mavecancer hårdt i maven, så han faldt helt til jorden. For ikke at tale om alle de andre voldelige helbredelsesforsøg, som han endog pralte af.

Mange har ikke lært noget af Lakeland “vækkelsen” siden der skal skilsmisse og utroskab til, førend dette vanvid blev stoppet. Mange af dem der fulgte Todd og elskede at se hvad der skete, venter i dag blot på det næste der vil ske. De venter på den næste Lakeland. Hvem er de så, dem der hopper på den næste Lakelandvogn? Svaret er, det er dem der ikke har en sand kærlighed til sandheden. Det er dem der ikke vil vurdere vækkelser på et bibelsk fundament. Det er dem der lægger ord og anden lære til skriften. Og hvis der er noget i skriften der ikke passer dem, så forsøger de at gøre det uvigtigt i stedet.

Det er dem der ikke har en sand kærlighed til skriften. Og det er meget meget alvorligt. For Jesus er Ordet der blev Kød og tog bolig iblandt os. Det ord som var i begyndelsen hos Gud, og Ordet var Gud. Det er det ord de ikke har en kærlighed til.

Så hvis der er noget jeg har lært at Lakeland “vækkelsen”, så er det at jeg fortsat må læse, studere og elske Guds ord. Jeg kan ikke undvære det. Jeg kan ikke nøjes med “åbenbaringer” fra andre, jeg kan ikke nøjes med at høre på hvad andre siger, jeg kan ikke kende godt fra ondt hvis jeg ikke kender Guds ord. Men allermest har jeg brug for at læse Guds ord fordi at det er igennem skriften at Gud viser hvem Han virkelig er. Hvis der er noget jeg har brug for, så er det at lære Gud at kende, og det bedste sted at gøre det, er igennem Hans Ord!

Til dem der har brug for at høre Todd Bentley sammenligne sine engle besøg med dem William Branham havde, kan de se denne korte, men skarpe video.

Categories
Falsk Lære

Todd Bentley skal skilles fra sin kone

Dette er en nyhed som der endnu ikke er så meget om endnu på nettet. Men den kan ses på Todd Bentleys hjemmeside www.freshfire.ca. Todd og hans kone Shonnah er blevet separeret, og ifølge canadisk lov betyder det at der er startet en ni måneders proces mod en skilsmisse. Det vil jeg gerne starte med at bekende at det bedrøver mig meget. Det er meget trist for dem at de går fra hinanden. Jeg ønsker ikke på nogen måde at bruge dette til at vise Todd Bentley som et dårligere menneske, end mig selv, for det er han ikke. Det betyder ikke at jeg er enig i deres beslutning, for jeg kan tydeligt se på deres begrundelse for at søge om skilsmisse, ikke er bibelsk begrundet. Det er istedet nogle helt andre tanker jeg får i denne henseende som jeg godt kunne tænke mig at komme ind på. 

Der er nogle som er bekymrede over hvad det vil betyde for den såkaldte “vækkelse” som Todd Bentley har været en del af. Man er bekymret for om dette kan betyde at Todd Bentleys “kaldelse” ikke længere vil være brugbar. Nu skal der jo ikke herske nogen tvivl om at jeg ikke anser det der er sket for en vækkelse. For den er så langt væk fra historisk vækkelse som noget kan være. Det er mærkværdigheder der er foregået til de møder i Lakeland, der har ikke været en klar forkyndelse af Jesus Kristus.
Men dem der er bekymret over om dette betyder enden for Todd Bentley, kan roligt slappe af. For skilsmisser i de kredse har før på trods af at det er imod Guds lov, vist sig at være med til at booste ens tjeneste. Se blot på Paula White der for et år siden blev skilt fra sin mand. Hendes tjeneste er i dag vokset udover det sædvanlige. Hun er nu endnu mere populær end før. Man taler ovenikøbet om at hun er blevet frigjort fra sin mand. Desværre viser hendes forkyndelse sig også at være ligeså forkert, som den  officielle begrundelse for deres skilsmisse. Det er et, tro på Jesus og bliv rig og succesfuld evangelium, hun prædiker. Plakaten nedenunder viser lidt om hvor jeg-fokuseret hendes budskab er.

Så nej, Todd Benleys skilsmisse som ikke er bibelsk begrundet behøver ikke stoppe den mand, fra at prædike et andet evangelium. Det har man før set kan lade sig gøre. Specielt i kredse som er mere persondyrkende end bibellæsende.

En anden tanke jeg har, er om nogle af dem der nu trækker deres lovprisningsord tilbage om Todd Bentley. At nogle erkender at det var en fejl at støtte og godkende Todd, kan jeg selvfølgelig godt tilslutte mig. Man skal have lov til at ændre mening, hvis man ser at man tog fejl. Men der er andre som prøver at ændre forståelsen af det de har sagt. En af dem er Peter Wagner, som ellers offentligt er gået ud og støttet Todd. Han var ovenikøbet med til at indsætte Todd Bentley i hans “apostolske” indsættelse. Han skriver følgende om det han har sagt før:

“I need to explain a couple of things at this point, because it turns out that some have misunderstood what I have just said. Some have thought that Todd is aligned with me, which is not the case. He is not a member of ICA. We are barely aquainted.

Please note that purposely I have never come out and defended Todd against any of the accusations. I have attempted to maintain neutrality in order to deal with the issues as objectively as possible.

Some have said that my very appearance in the ceremony constituted a de facto endorsement of the Lakeland Outpouring. I anticipated that this would be the case, and I felt I had to take the risk because I knew of no other way to proceed.

So while it was an endorsement, I in no way meant it to imply that I was endorsing Lakelands’s side of the controversial issues. For one thing I couldn’t do that because I had not yet investigated them as I am doing now. I felt that the proper protocol was alignment first.

However, I did feel, and still do, that what was wrong with the Outpouring should be corrected if at all possible rather than rejected out of hand. “

Hvis du ønsker at høre hvad han sagde ved den tossede apostoliske indsættelse, kan du se det her. Så kan du jo selv bedømme om det var til at misforstå hvad Peter Wagner sagde.


Hvad der er speciel trist ved den måde som Peter Wagner forsøger på at finde smuthuller i hans udtalelser, vil jeg gerne vende tilbage til i mere generelle termer på fredag. For det er ikke noget nyt, at ledere ikke vil indrømme når de har begået fejl. Hvad bibelen siger om dette og hvad det er for en slags ydmyghed der er tale om her vil jeg godt fokusere lidt på.

Categories
Falsk Lære Korset

To forskellige kors, Citat af A. W. Tozer

Uden at blive annonceret, og næsten uden at det er blevet bemærket, har der i moderne tider kommet et nyt kors ind i populære evangeliske kredse. Den er som det gamle kors, men bare forskellig. Lighederne er overfladiske, forskellighederne fundamentale. Fra dette nye kors har der udsprunget en ny filosofi om det kristne liv, og fra denne nye filosofi er der kommet en ny evangelisk teknik. En ny type møder og en ny type af forkyndelse. Denne nye metode bruger det samme sprog som den man plejede at bruge. Men dens indhold er ikke det samme, og dens vægt ikke som før.

Det gamle kors ville ikke have en lastbil med verden. For Adams stolte kød, betød det enden på rejsen. Men det nye kors er ikke imod den menneskelige natur. Den er derimod en behagelig ven, og hvis forstået korrekt, er det en kilde til masser af sjov og uskyldig nydelse. Den lader den gamle Adam leve videre uden indblanding. Hans livs motivation er uforandret. Han lever stadig for hans egen nydelse, nu får han bare sin fornøjelse ved at synge salmer og se religiøse film, istedet for sjofle sange og druk. Betoningen er stadig fornøjelse, men fornøjelsen sker nu på et højere moralsk plan, hvis det ikke er intellektuelt. (Frit oversat til dansk)

Her er originalen fra A. W. Tozer, Man, the Dwelling Place of God, 1966:

“All unanounced and mostly undetected there has come in modern times a new cross into popular evangelical circles. It is like the old cross, but different: the likenesses are superficial; the differences, fundamental.From this new cross has sprung a new philosophy of the Christian life, and from that new philosophy has come a new evangelical technique-a new type of meeting and a new kind of preaching. This new evangelism employs the same language as the old, but its content is not the same and its emphasis not as before.The old cross would have no truck with the world. For Adam’s proud flesh it meant the end of the journey. It carried into effect the sentence imposed by the law of Sinai. The new cross is not opposed to the human race; rather, it is a friendly pal and, if understood aright, it is the source of oceans of good clean fun and innocent enjoyment. It lets Adam live without interference. His life motivation is unchanged; he still lives for his own pleasure, only now he takes delight in singing choruses and watching religious movies instead of singing bawdy songs and drinking hard liquor. The accent is still on enjoyment, though the fun is now on a higher plane morally if not intellectually.”

Categories
Endetiden Falsk Lære videoer

Dette var engang normal viden for mange kristne om New age!

Denne video som jeg ved mange kristne så i 80erne og starten af halvfemserne indeholder viden som mange kristne i dag er fuldstændig uvidende omkring. Det kan undre en, for man skal ikke mere end 15 år tilbage i tiden så var en stor del af det videoen omhandler, normal viden for mange kristne.

I dag har vi istedet fået uvidende kirker hvor man dyrker yoga, som hos Doug Pagitt kirke her. Eller Rob Bell der anbefaler okkulte åndredrætsøvelser her.
Dette er en længere video, men den kan ses i bidder. Den er lavet tilbage i 84, og har tendenser til at være propagandaagtige. Det er en svaghed. Men derudover er den godt dokumenteret og viser hvad det er der er sket med vores samfund, og hvad der er på vej til at ske med vores samfund, hvis vi ikke tør stå op og sige stop.
Det tager forresten lige 13-14 sekunder inden videoen starter.

Categories
Falsk Lære

Brians Mclarens tåbelige udtalelser endnu engang

Jeg skrev for nylig et indlæg hvor der var en video med nogle af Brian McLarens udtalelser. De var så tåbelige at de i sig selv gjorde at man kun kunne undre sig over at folk i kirkerne kan kalde den mand kristen. For det er noget helt andet han står for. Det er så tydeligt et andet evangelium. Alligevel bliver hans tossede bøger solgt i kristne bogbutikker. De burde nærmere blive solgt i New Age butikker, for det er der de hører hjemme.

Mange synes dog at det er svært at vurdere Brian McLarens bøger. De siger at han skriver så interessant, og det er som om han er enig med alle. Ja, lige netop. Prøv at se forsiden af denne bog som han har skrevet. Læs specielt det der står nedenunder billedet af manden.

Til dem der har svært ved at læse de små bogstaver, er her hvad han skriver om indholdet i bogen: 

“Why I Am a Missional, Evangelical, Post/Protestant, Liberal/Conservative, Mystical/Poetic, Biblical, Charismatic/Contemplative, Fundamentalist/Calvinist, Anabaptist/Anglican, Methodist, Catholic, Green, Incarnational, Depressed-yet-Hopeful, Emergent, Unfinished CHRISTIAN”

Alene den bekendelse burde være mere end nok til at man i boghandlen ville lægge den bog væk igen. Eller også burde man spørge indehaveren (hvis det er en kristen boghandler) hvordan man dog kan sælge sådan en bog, som så tydeligt leder væk fra den sunde lære?

Brian Mclaren har dog ikke formået at gøre mig tilfreds. Men skidt nu med mig, det er meget vigtigere for ham at blive accepteret af Gud, end af mennesker. Som det ser ud nu, er det mennesker McLaren ønsker at blive accepteret af. Men bibelen siger stadigvæk at det ikke er nok at vinde verden, hvis man mister sin sjæl istedet.

Categories
Falsk Lære Hvem er Gud?

Kristne doktriner. Elsk dem eller had dem

De kristne doktriner er vidunderlige. Mange finder dem støvede og gammeldags. Men jeg er så glad for dem, for de er bæresøjler i den kristne tro. Uden dem ville vores tro på Gud brase sammen fordi den da vil være bygget på sand. Hvordan kan jeg sige det tænker du måske, er Kristus da ikke den klippe vi skal bygge på? Det er Han i allerhøjeste grad. Men doktrinerne går ind og definerer hvem Kristus er. Så man kan stole på at det er den bibelske Jesus vi bygger på, og ikke en menneskeskabt Jesus.

Men doktriner splitter kristne fra hinanden siger nogen. Til det er svaret nej. Doktriner samler sande kristne, og splitter de falske omvendte fra de sande omvendte. Det er dog ikke noget der sker på en gang, det er nok mere noget der sker som en proces. For når sande omvendte hører det sande evangelium, vil de ikke mere spise den dårlige mad. De vil have den gode mad. Liberalteologerne og særlig dem der tenderer til emergent church bevægelsen undergraver deres egen trosgrundlag, når de sætter tvivl om doktrinerne. De mener det er okay at sætte spørgsmål ved dem. Istedet for at forsøge at forstå doktrinerne, vælger de at bøje dem, eller ignorere dem. De forsøger istedet at tilpasse bibelen til denne verden, istedet for at de tilpasser sig det der står i bibelen.

Vil du bygge dit hus på klippegrund, så lær din frelser at kende. Vid hvem Han er, og vid det bl.a. ved at kende de doktriner som vores kristne tro bygger på.

Categories
Falsk Lære Prædikener videoer

Justin Peters om “The prosperity gospel”

Her er lørdagens prædiken som denne gang er undervisning. Manden som kan høres og ses her er Justin Peters, som jeg før har vist noget af på video, ang. Todd Bentley og lignende. Justin Peters viser meget klart og tydeligt hvad der er galt med dem der forkynder “bliv rig med Jesus” og dem der forkynder total helse til alle kristne. Han viser bl.a. nogle klip med hvad npgle af prosperity-preacherne har sagt. Men han gør det ikke i en hadsk stemning, men med en kærlighed til dem der er forkert på den, og stor kærlighed til ordet.

Justin Peters mener bestemt ikke at man behøver være enig om alt. Men han er overbevist om at der er elementer i kristendommen som er afgørende for om man prædiker et sandt evangelium, eller et andet evangelium. Hvordan han skelner her kommer han også lidt ind på.

Til dem der har lyst til at møde Justin Peters kan jeg annoncere at han kommer til Århus fredag d. 29 august og lørdag d. 30 august. Det sker på Viby Bibliotek Skanderborgvej 170 8260 Viby J. Møderne bliver afholdt 14.00 – 17.00 & 19.30 – 22.30 begge dage. Jeg ved ikke præcist hvad programmet bliver, men når jeg ved mere skal jeg annoncere det her. Jeg ved dog at ved mindst et af møderne bliver der mulighed for at stille spørgsmål. Møderne er forresten gratis.

Hvordan Justin Peters kommer her til Danmark er en lidt spændende historie hvis man sammenligner med visse andre rejsende prædikanter. Den vil jeg komme ind på en anden gang.

Hvis du hellere vil høre den som audio eller downloade den til din mp3er, kan du få den ved at trykke på nedenstående link.

Categories
Evangelisation Falsk Lære Forvirret lære

The Lawman Prædikede udenfor Todd Bentleys mødesal

The Lawman hvis rigtige navn er Tony Miano, og som har arbejdet hos politiet før (vistnok deraf han har fået navnet “The Lawman”), har et interessant indlæg på sin blog. Tony er evangelist, og har igennem et stykke tid arbejdet sammen med Ray Comfort, og prædiker bl.a. open air. Det skulle han efter sigende være ret dygtig til. Han valgte for nylig at tage over til Lakeland i Florida og prædike open air udenfor indgangen til Todd Bentleys møder. Hvad der skete efterfølgende kan jeg stærkt anbefale at læse. Det kan læses på The Lawman Chronicles.

Det er et rimeligt langt indlæg, men det her er bestemt værd at læse. Jeg synes at Tony skriver med respekt for dem som viser sig at være imod ham, men gør det samtidig på en måde så man ikke er i tvivl om hvad ham mener. Tonys konklusion på hvad der reelt set bliver forkyndt til Todd Bentleys møder er også meget skarpe. Enhver der mener at det der sker på Todd Bentleys møder burde læse Tonys indlæg. Hvis du læser det, så gå endelig ikke glip af den korte audio-fil som er i indlægget.