Category: Falsk Lære

Vranglære

Categories
Falsk Lære Kirke

Hvor søger de sultne hen? 1

I går skrev jeg om at forkynderne har forsømt deres kald til at give Jesus lam åndeligt føde. Det førte til at jeg i dag vil fortælle hvor de sultne får, søger at få stillet deres sult istedet. Det er ikke et helt nemt spørgsmål, for det kan ikke besvares entydigt (tror jeg). Nogle søger gode steder, mens andre i desparation efter mad søger hvad de kan finde. Lad os tage Todd Bentley som eksempel. Hvorfor rejste kristne hvoraf jeg tror der var nogen af dem der virkelig elskede Gud, over til noget som så tydeligt var ude af kontrol og som var meget langt væk fra en bibelsk forkyndelse?

SULT
Jeg tror det for en stor del af dem, skyldes en sult efter at se det som der står om i bibelen. Helbredelse af de syge, uddrivelse af dæmoner, åndsåbenbaringer m.v. Mange kristne er fortvivlede over at de ikke ser så meget af dette i deres kirken i forvejen. For de kan jo se at det sker i bibelen. Her tror jeg at det bl.a. kan skyldes at kirkerne har forsømt at forkynde og udøve disse ting, og gøre det efter den bibelske vejledning. Lad os bare tage eksemplet med helbredelse af syge. I Jakob 5.14-15 står der:

“er nogen blandt jer syg, skal han tilkalde menighedens ældste, og de skal salve ham med olie i Herrens navn og bede over ham. Og troens bøn vil frelse den syge, og Herren vil gøre ham rask; og hvis han har begået synder, vil han få tilgivelse for dem.”

Hvor mange steder udøver man forbøn efter disse principper i dag? Engang var det faktisk meget normalt at man bad for hinanden i menigheden på denne måde, og der er også eksempler på at folk virkelig blev helbredt mirakuløst. Justin Peters som vi havde besøg af for et par weekender siden, fortalte at hans egen far blev helbredt for prostatacancer af Gud, efter de havde fulgt hvad Guds ord siger om dette. Bibelen siger altså at dette er en opgave som hører til i kirken. Men fordi vi har forsømt denne opgave, vil nogle søge andre steder hen. Også selvom de godt kan se at det de får heller ikke er i overenstemmelse med ordet, men det ligner dog en lille smule.

Desparation
Jeg tror virkelig på at mange af dem der tog til Lakeland hos Todd Bentley, gjorde det fordi de havde en brand efter Gud. Men hvis de kendte Guds ord ordentligt, og kom i kirker hvor der var en ordentlig sund bibelsk funderet forkyndelse, og hvor man udførte de opgaver som bibelen siger er kirkens, så tror jeg slet ikke at Lakeland ville have været så godt besøgt som den blev. At Lakelandmøderne blev så populære skyldes at der blandt de kristne er en desparation efter mere af Gud, så derfor kaster mange af dem sig over det som de håber kunne være Gud, også selvom det slet ikke er det. Det betyder ikke at det var i orden at tage derover, for det er ikke meningen at vi skal følge tegnene (selvom der stadig ikke er nogen dokumenterede fejl), men vurdere læren med skriften. Det var der godt nok mange der glemte totalt her. Bare fordi man er sulten og desperat, behøver man ikke glemme at tage sin hjerne med.

Se mere i næste uge om hvad moderne lovsang har medført af skader på dette område. Og nej jeg er stadig ikke modstander af lovsang, jeg er en tilhænger af både lovsang og salmer i kirken.

Categories
Falsk Lære Musik

Hvad laver Hillsongs Lovsangsleder Darlene Zschech hos Joel Osteen?????

I nedenstående video kan du se den velsete og højt anerkendte lovsangsleder fra Hillsong Darlene Zschech, synge i Joel Osteens kirke Lakewood. Enhver med bare en lille smule teologisk forståelse burde kunne høre at Joel Osteen prædiker et andet evangelium end bibelens, og dermed et falsk evangelium. Derfor kunne man undre sig over at Darlene kan finde på at synge i den kirke, og sætte sig selv i bås med den lære som bliver prædiket der. Hvad folk ikke ved er at der ikke er nogen forskel på Hillsongs lære, og Joel Osteens lære. Hillsong er nemlig også en del af trosbevægelsen. Det kan godt være de ikke siger det så artikuleret, men hvis man hører den forkyndelse som bliver prædiket i Hillsong, så er der ikke nogen tvivl om at dette er en del af trosbevægelsen. Men vel at mærke en trosbevægelsen light, fuldstændig ligesom Joel Osteens udgave.

Tre gange
Jeg har været til møde i Hillsong tre gange, og jeg har endnu ikke hørt evangeliet der. Hvad jeg så og hørte var noget ganske andet, og det vil jeg godt have lov til at forklare i bidder her på bloggen. Så vent med at tro på mig før du har læst hvad det er jeg har oplevet og set til disse møder, og hvad kristne fra Australien (Hillsong er startet i Australien) har at sige om den konsekvens det har haft for kirkelivet i Australien.
Men forstå mig ret, min hensigt vil ikke være at sige at alle der kommer i Hillsong er fortabt. For det tror jeg ikke er tilfældet. Men der er så store problemer med det der bliver undervist i Hillsong når man sammenligner med bibelen, at det er noget man er nødt til at tage alvorligt.

Velkommen
Jeg kan godt forstå at dette område vil komme bag på nogle, fordi Hillsong bliver set som en fornyelse for kirken. Der er nok også nogle som vil blive vrede eller kede af at jeg kritiserer Hillsong. Til jer vil jeg sige, at I er meget velkomne til at give jeres besyv med i kommentarerne. Denne blog har plads til at man kan være uenig med skribenten. Og jeg vil gerne høre på hvad andre har at sige, fra deres vinkel, hvad enten jeg er enig eller uenig.

Categories
Falsk Lære

Rick Warren prædiker stadig et andet evangelium

Ja jeg burde måske afslutte overskriften med ti udråbstegn.Men det ville nok ikke hjælpe alligevel. Jeg har skrevet mangt og meget om Rick Warren, og sørget for at underbygge hvad jeg har skrevet. Det er ikke baseret på rygter som jeg har hørt fra en der har hørt fra en. Der er citater som angiveligt skulle være sagt af Rick Warren på internettet, som jeg ikke ville undre mig over han har sagt. Men som jeg ikke vil benytte mig af, fordi jeg ikke selv har hørt ham sige det, eller læst tekster som han har skrevet hvor det skulle stå. Hvad jeg har skrevet kan dokumenteres.

I Rick Warrens juleprædiken på Fox-channel 2007 sagde han denne berømte sætning: God isn’t mad at you, he’s mad about you” (se her). Det er en ret typisk Rick Warren sætning. Ikke noget med omvendelse fra synd. Ikke noget med at Jesus tog Guds vrede på sig, så du måtte undgå evig fortabelse. Ikke noget med at det er ikke længere mig der lever, men Jesus der lever i mig, og er Herre over mig. Næh find i stedet af af hvad dit formål er med livet. Hvad det sidste angår kommer der snarligt en satire hvad det angår her på bloggen.

Nåh anyway, personligt synes jeg det er ret tåbeligt at vi i kirkerne overhovedet har kunnet finde på at lukke op for så en elendig teologi som Rick Warrens. Men i dag vil jeg i stedet overlade ordet til Todd Friel og John MacArthur. Så må de fortælle hvad der er galt med Rick Warrens budskab. Lad mig starte med at afsløre at han har en forkert forståelse af hvordan man bliver frelst.


Det råd som Todd Friel afslutter med kan jeg uden problemer tilslutte mig. Sammenlign denne lære med bibelens, ved at læse bibelen. Men bare rolig jeg skal nok vende tilbage i denne, eller i inæste uge, med andre ting som viser hvad det er for problematikker der er ved Rick Warrens evangelium. For det er ikke Kristi evangelium han prædiker, men et andet.

Categories
Falsk Lære

Nogen er ved at rydde op

Lige for tiden er der en interessant oprydning i gang på internettet. Det drejer sig særligt om Rick Warrens bagland, Rob Bells bagland, og  Todd Bentleys bagland. Der ligger ting på nettet som disse personer og dem der arbejder for dem, ikke bryder sig om. Man er derfor i gang med at fjerne det der kan fjernes, som ikke sætter disse personers lære i et særlig positivt lys. Pt er det ikke bare hjemmesider som bliver lukket uden at der har været retssager (se her). Nu er det også videoer som er blevet lagt på youtube og Godtube. Folk der ligger noget negativt lydende ud om disse ledere fra den spirituelle verden (nej jeg skrev ikke kristne verden, for det er ikke kristendom de står for, men spiritualitet), oplever i dag at blive anklaget for at have brudt copyrigtrettigheder, hvad der som oftest ikke er sandt. Youtube bryder sig ikke om den slags anklager, så derfor er de meget hurtige med at fjerne noget bare de hører ordet copyrightbrud. Ikke noget med at undersøge om der er noget om det, og støtte brugerne.

Men selvom disse videoer bliver fjernet, så er det for sent. Der er allerede blevet taget kopier af de videoer, de websider, og andet som kan vise hvad de står for i virkeligheden. Så de bliver blot lagt på igen, af andre brugere, og nogle gange på andre steder. Men bedst af alt, dette i sig selv afslører hvad det er for en ånd der er bag de tre personer. For hvor der i bibelen står at vi skal vende den anden kind til hvis vi bliver slået, og at vi skal glæde os når vi bliver anklaget, så viser disse at de har en ufattelig svag tro. En tro der er så svag at de ikke kan tåle kritik. Og en lære som ikke kan tåle kritik er ikke en lære som er bygget på klippen. Det er en lære der er bygget på sand. Og tro mig en sådan lære vil på et tidspunkt falde, for derom er bibelen ganske klar.

“Derfor: Enhver, som hører disse ord og handler efter dem, skal ligne en klog mand, der har bygget sit hus på klippen. Og skybruddet kom, og floderne steg, og stormene suste og ramte det hus. Men det faldt ikke, for dets grund var lagt på klippen. Men enhver, som hører disse ord og ikke handler efter dem, skal ligne en tåbe, der har bygget sit hus på sand. Og skybruddet kom, og floderne steg, og stormene suste og slog imod det hus. Og det faldt, og dets fald var stort.«” Mattæus 7.24-27

Jeg har allerede udskiftet nogle af de videoer som er blevet fjernet på youtube, med andre erstatninger. Fx var den med Todd Bentley der døbte “In the name of bam” blevet fjernet. Jeg fandt en anden kopi og lagde på istedet. Skulle du opleve at en video ikke virker, så giv mig gerne besked, så skal jeg se om jeg kan finde en erstatning. Det er formentlig ikke alle videoerne der er blevet fjernet pga anklager, nogle få af dem er fjernet fordi en youtubebruger blot har lukket sin profil. Der vil i næste uge blive vist eksempler på hvad det er der sker af cencur på internettet.

Categories
Falsk Lære

Joel Osteen bliver stjernetaler til Hillsongs årskonference

Dette kommer måske som et chok for nogen. Hvordan kan Hillsong finde på at invitere en der prædiker et falsk evangelium til deres årskonference i 2009? Hvad mange i Danmark ikke ved, er at den forkyndelse der er i Hillsong kirkerne, ligner Joel Osteens på en prik. Jeg har været i Hillsong 3 gange og jeg har endnu ikke hørt dem prædike evangeliet. Musikken er høj, smart og moderne. Sangerne hopper rundt på scenen og skaber en positiv stemning. Der går mindst en time (nok halvanden) før der kommer en forkyndelse, og på det tidspunkt er man inde i en form for ekstase, som gør at man er åbent for næsten alt forkynderen siger.

Hvad siger de så?
Jeg har hørt flere forskellige forkyndere fra Hillsong, og det er det samme ubibelske vrøvl de siger. Gud elsker dig som du er, og du må komme ind i et fællesskab med Jesus. Ikke noget med at omvende sig fra synd, det er der heller ikke nogen grund til for der bliver ikke talt om synd i de kirker.
Men den allerværste jeg nogensinde har hørt af deres forkyndere, er deres grundlægger Brian Houston. Det er trosbevægelsesforkyndelse på et overdrev der får Joel Osteens forkyndelse til at blegne. Jeg har desværre ikke nogen klip jeg kan lægge på af det, men kan blot henvise til hvad jeg har set på GodTV. Hvad der mere præcist er galt med forkyndelsen vil jeg vende tilbage til senere. Men Hillsong Church har ihvertfald ikke noget imod at invitere en der mener at mormoner tror på den samme Jesus som ham, og som aldrig advarer imod den kommende dom, men istedet prædiker at du har kraft og autoritet i Jesus til at leve et “abundant” liv.

Ikke chokeret
Men nej jeg er ikke chokeret. For i 2007 havde de besøg af T. D. Jakes som er en oneness pentacostal, og tror dermed ikke på den treenige Gud, og samtidig er en “naim it and claim it” forkynder. I år havde de samarbejde med Joyce Meyer til en konference i USA. Så at man nu vil have Joel Osteen på besøg, er der ikke noget chokerende i. Men hvad der til gengæld er chokerende, er hvor mange der har lukket op for Hillsong i deres kirker. De fokuserer kun på musikken, men glemmer at der er et indhold der følger med, som medfører et udvandet evangelium uden frelseskraft. Her er linket til Hillsong Konference. Der vil komme mere om Hillsong senere, samt dokumentation på hvad de står for.

Categories
Falsk Lære Livet som kristen

Ledere der ikke vil erkende deres fejl 3

Hvis der er nogen ledere som i dag har meget svært ved at erkende deres fejl. Så er det Rory og Wendy. Lederne af God TV. De har promoveret Lakeland “vækkelsen” uden at bedømme hvad det var der skete udfra skriften. De har angiveligt sagt at dem der kritiserede Todd Bentley var ledt af djævelen. Det mest tåbelige de skulle have sagt var at man kunne risikere at miste sin helbredelse, hvis man hører på kritik. Hvilken bibelsk dokumentation har de for den påstand, og er det ikke en advarsel som ligner noget man finder hos sekter, og som slet ikke hører hjemme i kristne kredse? Men lad det nu være, at de idag stadig ikke erkender at det var en brøler af format at godkende Todd Bentley og promovere ham igennem deres TV-kanal, er stærkt problematisk.Men okay, jeg kan forstå at de er nødt til at lade som om at de har handlet ret. For hvis de erkender deres fejl vil hele deres tv-imperium falde til jorden med et brag (det vil det nok gøre engang alligevel). Den langhårede Wendy, har profeteret at Lakeland “vækkelsen” ville brede sig over hele Amerika. Om den også skulle brede sig til resten af verden kan jeg ikke huske. Så derfor kan de jo ikke gå ud bagefter og sige at de tog fejl. Det er for ydmygende.Se der er Jesus
Men det allerværste der er blevet profeteret fra Wendys side er da hun forudsagde, at Jesus selv ville dukke op og være med til et bestemt møde. Todd Bentley læste selv profetien op til et af hans møder. Det var først efter han havde oplæst det, at han fandt ud af det kunne være et problem at sige det. Derfor begyndte han bagefter at ændre lidt på, hvordan man skulle forstå denne profeti. Men da var det for sent. Han havde eksponeret Wendy som det hun er, en falsk profet.

Definition på en falsk profet
Nu tænker du måske; nej nu stopper du lige, du kan ikke påstå at Wendy fra God TV er en falsk profet. Nej ikke udfra min egen vurdering. Men bibelen er helt klar hvad dette angår. Jesus siger selv i Mattæus 24.23-28:

“Hvis nogen da siger til jer: Se, her er Kristus! eller: Her er han! så tro det ikke; for der skal fremstå falske kristus’er og falske profeter, og de skal gøre store tegn og undere for om muligt at føre selv de udvalgte vild. Nu har jeg sagt jer det forud. Siger de derfor til jer: Se, han er i ørkenen! så gå ikke derud. Eller: Se, han er i kamrene! så tro det ikke. For som lynet kommer fra øst og lyser helt om i vest, sådan skal også Menneskesønnens komme være. Hvor ådslet er, dér vil gribbene flokkes.”

Det er præcist hvad Wendy har gjort. Hun har sagt; her er Han, her vil Han komme. Men Jesu ord er helt klare angående folk der siger sådan. Han siger tro det ikke. Det er falske profeter der siger sådan, og Wendy har med sin profeti om hvor Jesus vil dukke op, defineret sig selv som en falsk profet udfra skriften. Der er meget her som man må erkende har været fejl når det kommer til stykket. Men hvis Rory og Wendy godt ved at de er i problemer, så er det ikke noget der kommer til udtryk på deres hjemmeside. Det man ser der lige nu, er i stedet en masse læserbreve fra folk der synes at Rory og Wendy er så gode til at være vise i denne sag, og glæder sig over at de støtter Todd i denne svære situation han er i. Hvis man analyserer brevene lidt, så er det breve der sætter Rory og Wendy i et meget positivt lys. Men nu regner jeg heller ikke med at de mails er repræsentative. For jeg er sikker på at de har fået rigtig mange mails som bestemt ikke har været ligeså positive.

Der vil dog komme en dag hvor Rory og Wendy vil erkende deres fejl. Jeg håber inderligt for dem at det vil ske i rette tid, dvs at det må ske i den tid de har her på jorden. For hvis de først fortryder mens de står foran Gud, vil de fortryde det så bitterligt som noget overhovedet kan fortrydes. Den dag vil de hellere gemme sig under den største sten der findes, end at høre Guds dom over dem. Også selvom den sten vil mase dem totalt.

Det er i dette liv vi har brug for at erkende vores fejl. For hvis vi først erkender det på den anden side af døden, er det for sent.

Categories
Falsk Lære Overfladisk kristendom

Den søgervenlige kirke er ubibelsk, og her er beviset

Lørdagens prædiken er i dag et radioprogram istedet. Det handler om en af de mest berømte amerikanske kirker, som mange bruger som model for hvordan en kirke skal være. Det viser sig dog at være en farlig model at følge. For resultaterne har vist sig at være kirkegængere med en chokerende dårlig forståelse af evangeliet og af bibelen. Spørgsmålet er hvor stor en del af den kirke overhovedet er frelst.

47 % af medlemmerne tror ikke på at man er frelst af nåde
57 % af medlemmerne af kirken Granger tror ikke på bibelens autoritet
56 % af medlemmerne tror ikke at Jesus er den eneste vej

Og det er bare nogen af de analyseresultater man har fra den kirke. Hør og se hvad og hvorfor der er noget galt i denne halvtimes radioprogram.

Categories
Bibelen Falsk Lære

Farlige spørgsmål til Justin Peters

I går var vi nogle der tog til den møderække med Justin Peters i Århus, som jeg før har annonceret her. Justin talte til det første møde om kernen i evangeliet udfra fortællingen om Lazarus og den rige mand. Her redegjorde han også for hvorfor Sola Scriptura er afgørende for kristne. Sola Scriptura betyder skriften alene. Hvordan og hvorfor han argumenterede for det vil jeg meget gerne vende tilbage til en anden gang.

Til aftensmødet talte Justin om hvordan man kunne se forskel på sande vækkelser og falske vækkelser. Det gjorde han meget klart og udfra skriften, så det blev nemt at forstå hvornår det er det ene, og hvornår det er det andet.

Farlige spørgsmål
Til begge møder var der mulighed for at stille spørgsmål. Man kunne hvis der kom et spørgsmål op, række sin hånd op og stille det til Justin. Det skete specielt om aftenen. Og der var mange spørgsmål, som Justin var villig til at svare på. Rigtig mange af spørgsmålene kunne man høre var noget folk ikke kunne få svar på hos andre. Spørgsmål som man måske heller ikke turde stille andre steder fordi det kunne være en slags hellige køer man satte tvivl om i de enkelte kirker. Det var som om at folk kunne se, at her var en der turde svare på disse farlige spørgsmål. Her var der en der kunne skelne, og ikke gjorde det i egen forstand, men udfra en sund balanceret tilgang til bibelen.

Benny Hinn
I dag vil Justin Peters tale om hvordan man skelner mellem det sande evangelium og falske evangelier. Her vil han i særlig grad komme ind på de problemer der er med folk som Benny Hinn o.l. Noget han bl.a. har skrevet speciale om på sit teologistudie. Justin er dog ikke en højtravende teolog, som taler et sprog man ikke forstår. Han er rigtig godt til at sætte forståelige, men også klare ord på disse ting.

Selv kan jeg ikke komme til eftermiddagsmødet kl.14.00, da min kone har sagt hun vil derind i stedet. Det skal hun selvfølgelig have lov til. Men jeg vil istedet komme til mødet i aften hvor der igen vil være mulighed for at stille spørgsmål til Justin. Fremmødet i går viste sig at bestå af en god blandet flok fra forskellige kirker, og af både unge og gamle. Det var en stor fornøjelse at tale sammen bagefter. Folk havde lyst til at blive og diskutere disse vigtige områder med hinanden. Så jeg ser frem til at være med i dag også.

Har du tid og mulighed så tag ind til møderne i dag. De foregår på:

Viby Bibliotek
Skanderborgvej 170
8260 Viby J

Møderne starter Kl.14.00 og 19.30

Før og efter møderne er der mulighed for at købe god kristen litteratur i form af bøger og DVDer. Dertil kan man købe traktater som man kan bruge som Icebreakers i sin evangelisation. Hvad det er for traktater er også noget jeg vil vende tilbage til senere her på bloggen.  

Categories
Falsk Lære Kommentar til medierne

Hvad skrev Henri Nissen egentlig? Fortsat fra i går

Henri Nissen skrev noget meget underligt i sin leder i Udfordringen, efter han fejlagtigt påstod at Peter og Paulus var uenige om meget. Han skriver at Gud alligevel brugte dem, på trods af deres uenighed. Derefter skriver han:

“Ofte er det netop de mest helhjertede, der går fejl her. Det er ikke godt for de kristnes enhed. Det skaber tvivl og skader hele kirkens omdømme i samfundet – og det skader os selv personligt, når vi fordømmer andre kristne.”

Der er ret tvetydigt det han skriver her. Han starter med at beklage sig over at de mest helhjertede begår fejl. Han siger at det ikke er godt for vores enhed. Men slutter så af med at skrive at det skader når vi fordømmer andre kristne. Det hænger da ikke særlig godt sammen. Men lad os antage at det er det sidste han mener mest. For det viser han selv at han mener med det han ellers plejer at skrive. Så jeg antager noget på baggrund af hvad han ellers har sagt og ment. Det er en almindelig godkendt metode, når man skal analysere hvad folk mener.

Det lyder til at han ikke ønsker at vi kristne skal drage tvivl om hinandens arbejde. Vi skal ikke kritisere, og ikke gøre os til dommere over andre. Det lyder jo så smukt i manges øjne, og det er bestemt også et område hvor man skal være varsom med hvad man siger. Men Paulus skriver i første korinter 5.12:

“Er det da min sag at dømme dem, der står udenfor? Er det ikke dem, som er indenfor, I skal dømme?“

Dvs jeg som kristen har en opgave som består i at bedømme dem som er I KIRKEN. Det kan godt være at Henri Nissen ikke bryder sig om dette. Men enhed som går på kompromis med sandhed, er ikke en enhed der er værd at bygge på. Men enhed der bygger på sandhed, er værd at bygge på.
Det som Nissen og andre er bange for, er at folk skal sige; “ja I kristne er altid så uenige”. Det kan jeg godt sætte mig ind i er uønskbart. Men jeg har ikke svært ved at forklare folk hvorfor der er uenighed blandt kristne. Det plejer jeg da også at bruge som indgang til at forklare det fulde evangelium, og når de får det, er det bemærkelsesværdigt at se hvor mange der efterfølgende forstår hvorfor der er uenighed. Når man først forstår hvad det var Jesus gjorde på korset, så er det ikke svært at forstå at meget kristendom ikke er sand kristendom.

Men ligefrem at sige kristne bare skal tie stille om de mærkværdigheder som der sker i kirken, for at vi skal få et bedre ry, er en skrøne. Kristne som bare godkender alt som foregår hos folk der kalder sig kristne bliver leet af i stedet. Jeg har ikke noget imod at folk griner ad mig, pga. det jeg skriver og siger. Men jeg ønsker ikke det skal ske fordi jeg har opført mig som en tåbe der ikke kender sin bibel. Men hvis du ikke tror mig, så se dette lille tv-program, hvor to tv-værter viser nogle tåbeligheder som sker indenfor den kristne tv-verden. De griner af os, fordi der er nogen af os der er villige til at høre på den slags dumheder. Ja nogle af os vil oven i købet give penge til den slags. Tænk lige over det her, verden kan se vi er skøre, men vi kan ikke selv.

Til dem der synes at jeg bagtaler Henri Nissen, kan jeg orientere om at jeg selvfølgelig har sendt ham en mail og gjort ham opmærksom på hvad jeg har skrevet. Han skal have lov til at forsvare hvad han har skrevet, i fald han ønsker det.

Categories
Falsk Lære Kommentar til medierne

Hvad skrev Henri Nissen egentlig?

Redaktøren for den tværkirkelige ugeavis Henri Nissen skrev i går 20/8 at vi nogen gange forveksler frygt med bedømmelse. Hvorfor han skrev det, og hvad han hentyder til i sin leder vil jeg her komme ind på. Det er ikke fordi jeg har nogen lyst til at bedømme ham. Men jeg ved han er en mand som mange lytter til, og hvis godkendelse og teologiske forståelse bliver spist ukritisk af mange. Og i denne leder laver han indtil flere fejlslutninger som ikke skal stå alene.

Jeg sendte i lørdags en bekymret mail til Henri Nissen vedr. den måde hans bedømmelse havde ændret sig på, og en kopi af hvad John Piper havde skrevet om Lakeland vækkelsen, som jeg bad til kunne sætte nogle tanker i gang hos Henri Nissen. Hvorfor jeg sendte noget John Piper har skrevet i stedet for det jeg selv har skrevet, har jeg forklaret i mailen. Den mail har jeg sat ind som den første kommentar, hvis der er nogen der ønsker at læse den. Jeg har ikke noget at skjule. Men det han skriver kan jeg se er lidt et svar på det jeg skrev. Så lad os se hvad han skrev.

Han indleder med at skrive “vi forveksler frygt med åndelig bedømmelse.”. Allerede her laver han en fejl. Han viser i det han skriver hvorfor. Det handler om ham selv. Om hans egen frygt som han har været plaget af for ca 20 år siden. Men dermed at sige at meget åndelig bedømmelse er baseret på frygt, er at ramme ved siden af. Hans konklusion er baseret på personlig erfaring, og ikke på skriften. Jeg kan ikke bygge mit liv på andres personlige erfaringer, hvis de erfaringer ikke bygger på skriftens lære, for hvad nu hvis de tager fejl? Personlig frygter jeg mere åndelig bedømmelse end jeg frygter at lade være med det. For hvis jeg bedømmer forkert, så har jeg et kæmpeansvar på mig. Derfor vælger jeg kun at bedømme i ting hvor skriften er helt klar og tydelig. Der er mange gange jeg ikke ser mig i stand til at bedømme, fordi jeg ikke synes at det er så tydeligt igen.
Desuden frygter jeg slet ikke Todd Bentley. Hvorfor skulle jeg frygte en halvfed skaldet mand som skriger og ryster, og har lært at sige Bam. Næh ham frygter jeg ikke. Men jeg frygter for at Guds kirke kan blive vildledt at sådan en mand.

Havde Peter en “forkert teologi”?
Henri Nissen skriver følgende: “For Gud kan åbenbart godt velsigne mennesker, som har
en ”forkert teologi” og som begår fejltagelser”. Det lyder umiddelbart harmløst, og til en vis grad er der også noget om det. Men hans sammenligning med Peter er helt forkert. For Peter havde ikke en “forkert teologi”. Peter havde sine fejl, det er tydeligt, men hans teologi var rigtig. For hans bekendelse var:

“Du er Kristus, den levende Guds søn.” Mattæus 16.16.

På den bekendelse ville Jesus bruge ham til at bygge sin kirke. Var det en forkert teologi? At Peter ikke havde fat i dybderne i teologien endnu på dette tidspunkt, er ikke ensbetydende med at han havde en forkert teologi. Gud kan dog godt velsigne folk der har en lidt forkert teologi. Det er jeg overbevist om. Men ikke folk som klart og tydeligt viser at de ikke er i overensstemmelse med kernedoktrinerne.

Så skriver Henri Nissen at “Peter og Paulus så forskelligt på meget, men Gud brugte dem begge.” Hvor har han det fra? Det er en teori som kommer fra liberalteologer som mener at kristendommen var delt op i to lejre i urkristendommen. I Peters lejr, og i Paulus lejr. Det er dog ikke en lære som er sund, og det er heller ikke en lære som er dokumenterbar. Den er skabt på baggrund af indikationer som er grundlagt på en dårlig hermeneutik. Til gengæld var der engang en kontrovers mellem Peter og Paulus som viser noget særdeles interessant om Paulus som jeg vil vende tilbage til en anden gang. Hvorfor at der er kommet liberalteologisk tankegang ind i Henri Nissen, ved jeg ikke. Men igen ser vi at hans argumentation ikke holder stik.

Han slutter dog fint af i hans leder. For afslutningen er jeg helt enig med ham i: “Hvis vi vil bedømme noget og rådgive andre, så er det ikke nok at studere internettet med alle dets djævelske anklager – så må du have fat i Bibelen.” Lige præcis. Det er også det jeg har gjort mig til talsmand for igen og igen. Læs din bibel. Lad være med at bare godkende det jeg skriver fordi du synes det lyder godt eller rigtigt. Godkend det kun hvis du kan se at det er bibelsk korrekt. Det kan man jo kun hvis man læser sin bibel. Men det er helt i orden at undersøge hvad folk skriver på nettet. For her er der stadig ytringsfrihed. Her kan folk som har meninger som ikke passer ind i det etablerede mere komme til orde. Det behøver jo ikke betyde at det er djævelske anklager. Jeg synes i hvert fald ikke at det John Piper skrev var en djævelsk anklage!

Der kommer en fortsættelse på dette indlæg i morgen.