Category: Falsk Lære

Vranglære

Categories
Falsk Lære Mirakler videoer

Er det bibelsk at alle bliver helbredt? Justin Peters del 3.

I denne tredie del af serien med Justin Peters afsløring af trosbevægelsen, kommer han ind på et kontroversielt spørgsmål. Et spørgsmål som deler mange i de karismatiske kredse, nemlig om alle kristne har ret til at være helbredt og ikke have smerte. Det burde ikke være nødvendigt at blive delt over dette spørgsmål, for bibelen giver os svar på det. Hvordan den gør det, viser Justin Peters meget klart i denne video. En af mine venner som var med til mødet, sagde at han blev bedrøvet over at han ikke havde været mere opmærksom på dette før. Men at han havde set på dette spørgsmål som et der ikke betød så meget, uden at forstå de problematikker det medfører at påstå alle kristne har ret til helbredelse.

Jeg husker et par jeg kendte fra trosbevægelsen som skulle have et barn. De var overbevist om at smerte ikke var bibelsk i orden for kristne. Så da hun fortalte om hendes fødsel påstod hun hårdnakket at hun absolut ingen smerter havde under fødslen. Jeg vidste jo godt at det var noget vrøvl, men vidste ikke lige hvad jeg skulle sige til hende dengang, så jeg beholdt min tvivl i tavshed. Jeg burde have gjort opmærksom på det var et problem, for hvad med de kristne kvinder som fødte deres børn med smerte, var deres tro nu mindre værd end denne kvindes? Troen på at alle bliver helbredt og kan leve uden smerte, skaber et elitehold af kristne og et underhold af kristne. Hvilket er stærkt problematisk, og er noget som jeg slet ikke kan tilslutte mig. Efter at have fået denne undervisning fra Justin, ser jeg nu heller ikke nogen grund til at holde min mund næste gang jeg hører disse påstande. Men tjek selv efter om du kan forsvare at alle har ret til helbredelse efter Justin Peters gennemgang af emnet.

Sidste del af Justin Peters afsløring af trosbevægelsen kommer her på siden næste weekend.

[display_podcast]

Højreklik og tryk på zoom for at få fuld skærm.

Categories
Falsk Lære podcast

Hvorfor er Rob Bell en vranglærer? Podcast

For et års tid siden havde David Jakobsen og jeg en snak om Rob Bell. Det optog vi til et podcast. Det viste sig at det podcast, medførte at flere ledere i det kirkelige blev ret irriterede på os. For hvad bildte vi os ind at tale sådan om denne fantastiske mand Rob Bell. Manden som man påstår er en fornyer af kirken så den passer ind i det 21 århundrede, og som nogen kalder den nye tids Billy Graham. Men hvis man lytter efter og vurderer om vores begrundelser er i orden, så burde man være irriterede på de ledere som har godkendt Rob Bell. Det er dem som læser og anbefaler hans bøger, viser hans ubibelske nooma videoer til ungdomsmøderne istedetfor at prædike selv, og dem som bare følger med strømmen af vranglære som der ikke vil komme nogen ende på før Jesu genkomst.

Jeg er overrasket over hvor mange gange dette podcast er hørt siden det blev udgivet for ca et år siden. For den bliver stadig hørt, selvom jeg ikke har henvist til den i lang tid. Men noget ser ud til at folk henviser til den, når snakken kommmer på Rob Bell. Men hør selv efter og vurder om der ikke er et problem med denne mand eller ej.

Det tager lige en to tre minutter inden vi kommer ordentlig igang, fordi jeg lige skulle fortælle om mit første bekendtskab med Rob Bell, og det er måske ikke så interessant at høre på. Men hvad der bliver sagt derefter tror jeg mange vil kunne få glæde af, for at kunne forsvare troen når vi bliver konfronteret med lære og lærere fra emergent church bevægelsen.

Hvis du ønsker at se de videoer som bliver nævnt i podcastet, kan du se dem her:
Rob Bell bliver afsløret som vranglærer
og her:
Advarsel! Rob Bell er blevet oversat til dansk

Categories
Falsk Lære Kirke

Når det normale bliver unormalt

I mandags kunne man på forsiden af gratisavisen 24timer, se at der var DØD KO i osten. Det lød jo umiddelbart som noget forfærdeligt noget, og avisen havde også fået det til at se ud som om det var en skandalesag de havde fået fat i. Man “afslørede” bl.a. at Klovborg ost og Lillebror ost indeholdt enzymer fra DØDE KØER. Årsagen var at man brugte disse enzymer til at hærde osten. Man var så gået ud på gaden og spurgt folk hvad de sagde til at der var DØD KO i deres ost. Det brød de sig selvfølgelig ikke om (vel at mærke dem som fik taleret i artiklen). Dernæst havde man spurgt imamen Abdul Wahid Pedersen, hvad han havde at sige til det. Han syntes jo det var helt forfærdeligt, for hvis de DØDE KØER som man brugte ikke var halalslagtet så ville mange muslimer jo blive urene af at spise ost.

Hvad artiklen kun ganske kort kom ind på var at det jo er en metode som man har brugt i årtusinder for at få osten til at hærde. Samt at dette engang var normal almen viden. Der er et bestemt enzym som findes i kalvens mave, kaldet osteløbe som man benytter dertil. Så det er helt normalt at benytte sig af dette enzym. Der blev i tredserne (såvidt jeg husker) opfundet et kunstigt produceret erstatningsprodukt som gør at man godt kan lave ost uden osteløbe fra kalvens mave. Så i dag er det altså muligt at købe ost uden animalsk og naturlig osteløbe, men mange producenter holder sig til den gode gammeldags metode.

De moderne kirkers unormalitet
24timers historie er tåbelig. For den tager ikke hensyn til historien bag osteproduktion. Men kirkerne af i dag, er mindst ligeså tåbelige. For de har glemt historien bag evangeliet. De vil ikke prædike synd, dom og retfærdighed, men hellere lev dit bedste liv nu. De vil ikke prædike omvendelse, men hellere at Gud elsker dig som du er. De vil ikke udlægge bibelen så bibelens hovedperson fremstår tydeligt og klart, de vil hellere omfortolke den så den kommer til at handle om os istedetfor. Og så om hvor glad Gud dog må være siden der er sådan nogen som os, som Han bare elsker som vi er.

Når der så kommer nogen og prædiker det fulde evangelium med omvendelse til Kristus. Så opfører man sig som 24timer, og siger “Hvad? Vi skal ikke have noget om synd ind i vores forkyndelse. Det var sådan noget man gjorde i gamle dage. Vi er kommet langt videre end det.” Man er blevet for moderne til det gamle evangelium. Det evangelium som er det normale evangelium. Det kendte evangelium. Det evangelium som indeholder frelseskraft fra Gud. Det normale evangelium har de moderne kirker gjort unormalt. Men en dag skal lederne fra de kirker stå overfor Gud. Der skal de stå til ansvar for det normale de gjorde unormalt. Hvem mon vil have det største problem overfor Gud den dag? Journalisten som sagde der var død ko i osten, eller pastoren som havde ændret det normale evangelium til noget unormalt? Og er det så svært et spørgsmål?

Artiklen kan læses
her.

Categories
Falsk Lære

Når kirkerne bliver surrealistiske 2 John Crowder

I USA er der i dag to mænd som er på vej op ad den kirkelige popularitetsstige. Det er de to mærkværdige prædikanter Benjamin Dunn og John Crowder. De er nærmest blevet en slags erstatning for den faldne Todd Bentley. Fordelen for disse to forkyndere er at hvorfra de står, er der ikke langt at falde, når de engang vil falde. De taler og virker som om de allerede er faldet. Der er ingen gudsfrygt, ingen grundliggende forståelse af bibelen, ingen omvendelse, ingen klar fokus på Jesus og Hans værk på korset. Men der er i stor grad fokus på oplevelser. Og det skal vel at mærke være åndelige oplevelser såsom grineflip, rysteture, euforiserende tilstande o.l.

De har lagt nogle temmelig mærkværdige videoer ud som man burde undre sig over. Alligevel er rigtig mange faldet for Crowder og Dunns tåbeligheder. I denne video sidder John Crowder ved John Dovies grav. Han skulle angiveligt have været en faithhealer fra 1900 tallet. Crowder påstår at vi kan få fat i den samme helbredelsesånd som John Dovie besad. Det kan vi ifølge ham få ved at sidde ved hans grav, og indtage af kraften. Noget som han argumenterer for, ved at mistolke bibelen kraftigt. Sandheden er at det her langt mere ligner spiritisme end kristendom. Det samme har Benny Hinn forresten også gjort ved Katherine Kuhlmans grav, hvilket ikke er nogen han lægger skjul på. Læg mærke til hvordan John Crowder begynder at virke mere og mere mystisk og euforiseret efterhånden som videoen skrider frem. Det virker ikke til at han har styr på ret meget af det han siger.

Måske skulle man lige tage og se om vi kan tage John Crowders påstande om John Dovie for pålydende, eller om der er en anden historie som han “glemmer” at fortælle. I denne to minutters video kan du se hvad andre har at sige om John Dovie, og det er ikke helt så positivt. Det lyder ikke som om det var Guds kraft der gik igennem denne mand, ligesom jeg heller ikke tror det er Guds kraft som går igennem Crowder og Dunn.

Categories
Falsk Lære Troens forsvar

Justin Peters fortæller om trosbevægelsens inspirationskilder Del 2

I denne tid hvor trosbevægelsen efterhånden er blevet så accepteret at Kirken i kulturcentret i København (en stor pinsekirke) har valgt at invitere Ulf Ekman, er det mere nødvendigt end før at vise hvad trosbevægelsen står for. Ulf Ekman er om nogen den mest fremtrædende person i trosbevægelsen i skandinavien. Hans måde at forkynde på har ændret sig, men hans lære har ikke ændret sig ifølge ham selv. Så lad os gå videre med del to af Justin Peters afsløring af hvad det er for en lære som ligger bag trosbevægelsen.

I denne del vil den historiske baggrund for trosbevægelsen blive vist, og hvad der var galt med den lære. Det var interessant for mig at se at min mistanke om at trosbevægelsen havde ligheder med sekten “Christian Science” var rigtig. Christian Science er en sekt som ikke mener der findes sygdom mere, men at sygdom blot er illusioner som skal accepteres som illusioner for at slippe af med dem.

Du vil også høre mere om hvem William Branham var. En mand som mange i trosbevægelsen er inspireret af, heriblandt Todd Bentley. Hvad William Branham har sagt er så utroligt langt ude og ubibelsk at enhver kristen med respekt for sig selv ville afvise enhver tilknytning til Branham. I videoen her vil man bl,a, kunne høre Benny Hinn fortælle om hans respekt for William Branham.

Hvad angår Ulf Ekman så er det ganske rigtigt at det ikke er alting som kendetegner trosbevægelsen som også gælder ham. Han har f.eks et mere klart syn på hvad der skete på korset end Kenneth Copeland og Kenneth Hagin. Han mener forløsningen skete på korset og ikke i Helvede som de to andre har sagt. Og respekt for det. Jeg vil forhåbentligt snarligt komme ind på hvorfor jeg alligevel ikke ville kunne acceptere Ulf Ekman som gæstetaler, og hvorfor jeg ville kontakte min præst meget hurtigt og spørge hvordan i alverden man kan finde på at invitere ham. Men det må lige vente lidt. Videoen kan ses her, og hvis du ikke har set første afsnit kan det ses på dette link.

[display_podcast]

Højreklik og tryk på zoom for at få fuld skærm.

Categories
Falsk Lære Troens forsvar

Justin Peters fortæller om trosbevægelsens baggrund og lære

Her kommer så første del af de videoer der blev optaget med Justin Peters, da han var i Århus i september 2008. I denne første del sætter Justin os ind i, hvad det er for en lære som ligger bag trosbevægelsens forkyndelse. Når man har hørt Justin Peters fortælle sit seminar (husk at se de andre også, der kommer i løbet af de næste uger), kan man undre sig kraftigt over at frikirkenet også inkluderer trosmenigheder. På et tidspunkt vil jeg godt indrømme, syntes jeg selv det var en god idé. Det synes jeg ikke længere, og efter at have brugt nogle dage sammen med Justin blev det mere og mere klart for mig hvorfor. Trosbevægelsens lære er ikke noget man skal invitere indenfor i vore kirker. Ikke dermed sagt at jeg tror alle i trosbevægelsen er fortabt. Men det er en helt anden diskussion som jeg vil vente med til en anden gang.

[display_podcast]

Højreklik og tryk på zoom for at få fuld skærm.

Categories
Bibelen Falsk Lære Kirke

Videoen som viser hvad der vil ske for de kirker der ikke bygger på Guds ord

En gang byggede man en bro i USA. Det havde man gjort mange gange før, og gjort mange gange efter. Men efter man byggede denne bro, fandt man ud af hvad man aldrig skulle gøre igen. Man skulle ikke bygge broen efter forkerte principper. Tacomabroen var nemlig ikke afstivet på tilfredsstillende vis. Det betød at den gyngede lidt. Den fik derfor hurtigt øgenavnet “Galloping Gertie”.

Man blev dog hurtigt vant til at den vuggede lidt. Det tog man bare som en oplevelse når man skulle over den. Indtil d. 7 november 1940. Da kom der en mindre storm, som fik broen til at vugge noget mere end man var vant til. Resultatet blev også det som måtte ske. Broen brast sammen. Scenen før sammenbruddet er en ret surrealistisk oplevelser. Man tror ikke helt sine egne øjne, og der er også folk som fejlagtigt tror der et tale om et filmtrick. Men det er ikke tilfældet. Men se selv efter, hvis du ikke har set dette berømte filmklip før.

Når jeg ser den video, kan jeg ikke undgå at tænke på de kirker som bygger på Rick Warrens målrettede menighedskoncepter, dem som følger Joel Osteens lev fedt nu koncepter, dem som bygger på Rob Bells og Brian McLarens postmodernistiske koncepter, osv. Det der er fælles for dem er at de bygger på ideér som ikke er grundlagt i bibelen, men på menneskers tanker og følelser. Konsekvensen når vi vælger at bygge på andre fundamenter end Guds klare ord advarer Jesus imod i Mattæus 7. 24-27.

“Derfor: Enhver, som hører disse ord og handler efter dem, skal ligne en klog mand, der har bygget sit hus på klippen. Og skybruddet kom, og floderne steg, og stormene suste og ramte det hus. Men det faldt ikke, for dets grund var lagt på klippen. Men enhver, som hører disse ord og ikke handler efter dem, skal ligne en tåbe, der har bygget sit hus på sand. Og skybruddet kom, og floderne steg, og stormene suste og slog imod det hus. Og det faldt, og dets fald var stort.”

Istedet for at se dette i øjnene vil vi i den kommende tid kunne iagttage disse ledere og deres efterfølgere, sige og gøre ting der er langt mere surrealistiske end denne film. De har ikke fattet kærlighed til sandheden, og konsekvensen vil blive at de istedet vil holde krampagtig fast i deres vranglære. Også selvom det vil betyde at det vil se meget meget mærkeligt ud. Både i verdens øjne og i kristnes øjne. Jeg vil snarligt vise eksempler på hvordan det kan komme til at se ud.

Categories
Evig dom Falsk Lære Forvirret lære

Hvorfor skal jeg tro på en der ikke er sikker på noget?

Umiddelbart en dumt spørgsmål. Men ikke desto mindre er det hvad der sker for dem, der lader sig inspirere af emergent church bevægelsen. Igen og igen taler disse tåber om at vi ikke kan være sikre på noget. Det eneste de nærmest er sikre på, er at de er sikre på, at de ikke er sikre på noget ( ja jeg ved godt det lød lidt Johannes Møllehaveagtigt). Det er dels meget trist for dem selv. For de prædiker dom over sig selv, når de underviser i noget som de ovenikøbet påstår man ikke kan være sikker på. Men også meget meget trist for dem der hører på dem. For de får et forkvaklet billede af hvem Gud er, og får istedet et billede af en Gud, som ikke er i stand til at tydeliggøre overfor os hvem Han er. Med andre ord, de har et meget lille billede af Gud.

Hvis jeg skal undervise andre, så ønsker jeg ikke at spilde folks tid med at undervise i noget jeg ikke er sikker på. Det ville da være at spilde folks tid. Det er også det som Brian McLaren og Rob Bell gør, samt deres danske efterfølgere Thomas Willer og Henrik Holmgaard m.v. Okay jeg ved ikke om Homgaard har sagt noget så stupidt, (men han læser ihvertfald bøger af folk der gør og linker ukritisk til deres hjemmesider), men jeg ved fra flere andre at Thomas Willer gør. Han holder ovenikøbet seminarer om at vi ikke kan være sikre på noget. Det har jeg flere øjenvidner på. Hvis Thomas Willer havde været baptistpræst for 100 år siden med de holdninger så kunne han være sikker på at han var blevet ekskluderet. For den slags var der ikke plads til i den kirke dengang.

En Sandhed!
Vi kan være sikre på at når Jesus sagde at Han var Vejen, Sandheden og Livet, så var det fordi Han mente det, og var sikker på det. Han sagde ikke at han var en vej, en sandhed og et liv, sådan som Rob Bell påstår vi skal forstå det. Nej dette er enten noget vi kan forvisse os om er sandt, eller også må vi sige det er løgn. Det er vel at mærke en sandhed, som jeg håber jeg er villig til at gå i døden for. For det er der andre der har gjort før mig.

Jeg hører ofte mange af de emergent-inspirerede i kirkerne sige at “vi skal gøre en forskel for verden”. Men hvordan i alverden vil de gøre det, hvis de ikke kan være sikre?. Hvis de er så usikre, så vil deres forsøg på at hjælpe verden være en famlen sig frem i blinde. Og hvis en blind leder en blind, vil de så ikke begge falde i grøften? Næ lad os få folk tilbage på prædikestolene som kender deres bibel, og stoler på at det er Guds ord. Og samtidig har en god hermeneutisk tilgang til skriften. Det er hvad vi har brug for. Vi har ikke brug for folk som ikke kan forklare evangeliet tydeligt og klart, for det drejer sig om menneskers frelse. Det er for vigtigt til at lægge det i hænderne på folk der ikke kender Gud. Det er ikke noget vi kan tillade os at gøre postmodernistisk, bare fordi nogle præster synes det er et fedt ord som de har lært at sige 10 år efter at postmodernismen blev umoderne!

Categories
Falsk Lære Forvirret lære

Når skabelsen bliver vigtigere end skaberen

Hvis det ikke var fordi dette var tragisk, så ville det være meget morsomt. Men i denne video ser vi nogen trædyrkere som græder, skriger og beder træerne om tilgivelse, fordi der er nogen der har fældet nogen “træbrødre”. De kan ganske enkelt ikke fatte hvordan nogen kan finde på at fælde et træ. For det er åbenbart meget helligt.

“De hævdede at være vise, men blev tåber, og de skiftede den uforgængelige Guds herlighed ud med billeder i skikkelse af forgængelige mennesker, fugle, firbenede dyr og krybdyr.

Derfor prisgav Gud dem i deres hjertes begær til urenhed, så at de indbyrdes vanærede deres legemer. De udskiftede Guds sandhed med løgnen og dyrkede og tjente skabningen i stedet for skaberen” Romerne 1.22-25

Categories
Falsk Lære

Patricia King siger whoa

Ja det kan godt være “whoa” skal staves anderledes, men hør selv efter i nedenstående klip. Det er et klip med den new age inspirerede præstinde, som mange overåndelige troende anser for at være en kristen. Hun er en falsk profetinde og det er der slet ingen tvivl om. Hun er bl.a. også en af Todd Bentleys mest ihærdige støtter. I denne video fortæller hun om en såkaldt “breaker anointing”. Hendes udlæggelse af hvad det er, er skam tosset nok i forvejen, og burde få folk til at finde deres føde et andet sted. Men det er faktisk ikke det jeg synes er værd at lægge mærke til her. Nej det er hendes overfølsomhed overfor engle. For hver gang der lige kommer en engel og rør hende skal hun lige sige “whoa”, og der kommer åbentbart rigtig mange engle i det her klip.

Hvis det virkelig er engle, og ikke bare en sindsyg kvinde der sidder og opfører sig meget mærkeligt trip, så er jeg overbevist om at det ikke er Guds engle der er tale om her. For som Paulus skriver i anden korinter 14.32-33:

“Profeters ånder underordner sig under profeter, for Gud er ikke forvirringens, men fredens Gud.”

Dette er hvad der sker når folk hører på falske profeter som Rhodney Howard Browne, som siger at Helligånden er en bartender, som kan gøre os berusede i ånden. Patricia Kings tosserier starter ca. 50 sekunder inde i klippet.