Categories
Evangelisation Evig dom Hvem er Gud? podcast

Findes der virkelig et Helvede?

Jeg har haft besøg af David Jacobsen fra www.apologetik.dk. Vi havde en god snak om hvad bl.a. Johannes Møllehave har at sige om fortabelsen, og hvad Bibelen siger om samme. Hvordan er der i Helvede, og skal vi tage bibelens beskrivelser bogstavelige?

Hør også vores diskussion om hvorfor en god Gud kan sende folk til Helvede:

Derudover er der i slutningen en samtale om, hvordan vi kan forklare evangeliet for en der ikke er troende.
Podcastet “Skal vi tage Bibelens tale om Helvede bogstaveligt”

Categories
Falsk Lære Uncategorized

Er Bono kristen?

Er du en af dem der mener at Bono fra U2 er en kristen. Så spørg lige dig selv om det her.
Ville en kristen synge sataniske sange?
Ville en kristen bruge omvendte kors?
Ville en kristen sige ”en Gud, mange veje” og sige at islam er ligeså godt som kristendom?
Ville en kristen være sin kone utro, og ovenikøbet være det helt åbenlyst?

Prøv at se denne video som viser en side af Bono, som mange kristne vælger at se bort fra.

Bono mener ikke at det kun er igennem Jesus at man kan blive frelst. Her er hvad han har sagt.
”Be wary of people who think theirs is the only way. Unilateralism before God is dangerous”.

Det svarer meget godt til det han siger i en koncert, som kan ses her hvor Bono taler om Coexistence (en pæn måde at prædike en gud, mange veje på).

Dette er hvad han siger til denne koncert:
Some graphitti was written up on a wall not too far from here
It says coexist
Jesus, Jew, Mohammed, it’s true
Jesus, Jew, Mohammed, it’s true
All sons of Abraham
Father Abraham, Father Abraham
Where are you now
Father Abraham, look what you’ve done
You’ve pitted your son against your son
Father, Father Abraham
No more, no more, no more
No more, no more, no more

Ville en kristen være mere fascineret over bibelens omtale af synd, end af bibelens beskrivelse af Gud? Her er hvad der står på en officiel hjemmeside af og om U2:

”David was a star, the Elvis of the Bible, if we can believe the chiselling of Michelangelo. And unusually for such a “rock star,” with his lust for power, lust for women, lust for life, he had the humility of one who knew his gift worked harder than he ever would. He even danced naked in front of his troops — the biblical equivalent of the royal walkabout. David was definitely more performance artist than politician.” Taget fra denne side: http://www.atu2.com/news/article.src?ID=668&Key=psalms&Year=&Cat

Nu kunne jeg godt afslutte med nogle billeder af Bono der har en affære med den velkendte promiskuøse kvinde Penelope Cruz. Men det synes jeg simpelthen er for klamt at vise, en mands utroskab overfor sin kone igennem 25 år. Hvis du vil se dem så find dem selv på nettet. Det er desværre ikke svært. For Bono skammer sig ikke engang over sin affære siden han viser den frem for enhver paparazzi som gider tage billeder af ham.

Jeg ved godt at Bono har sunget nogen kristne salmer til nogle koncerter indimellem. Men hvad vil det hjælpe når Jesus siger:
Mange vil den dag sige til mig: Herre, Herre! Har vi ikke profeteret i dit navn, og har vi ikke uddrevet dæmoner i dit navn, og har vi ikke gjort mange mægtige gerninger i dit navn? Og da vil jeg sige dem, som det er: Jeg har aldrig kendt jer. Bort fra mig, I som begår lovbrud! Matt 7.22-23.

At folk synes Bono er en fin fyr og alt det der, det er de velkommen til. Men at påstå at han er kristen, er farligt. Bono vil gå hen og blive et ikon for kristendommen (hvilket han allerede er for mange). Og eftersom han slet ikke er en kristen vil det betyde at kristne vil blive ledt vild.
Hvis du er en kristen, så har jeg et spørgsmål til dig. Hvem vil du følge, Jesus eller Bono?

Categories
Evig dom Omvendelse podcast

Er du en frisk eller rådden fisk?

Her er det første podcast fra omvendelse.dk. Denne gang er det en kort diskussion om Jesu lignelse fra Matt. 13.47 som omhandler en speciel fiskefangst. Lignelsen har et budskab der har betydning for hvor vi skal være i evigheden. Podcastets titel er Er du en frisk eller en rådden fisk? Klik på linket her. 

Categories
evolution eller intelligent design Hvem er Gud? Troens forsvar

Bevis for Guds eksistens

Findes der en Gud? For nogle er det et spørgsmål. For andre en selvfølge. Hvem har ret?

Bibelen siger at den dumme tror ikke på Gud. Kan det virkelig passe at man er dum, hvis man ikke tror på at der findes en Gud?

Prøv at se denne veldokumenterede og anerkendte video om beviser for Guds eksistens.

Videokvaliteten kunne godt være bedre, men budskabet er klart alligevel. Har du kommentarer til denne video, så lad mig høre.

Categories
Evig dom Hvem er Gud?

Er Gud ikke en egoist?

 

Dette er et spørgsmål som opstår hos de allerfleste. Også hos kristne. Udover at det er et kættersk spørgsmål, ( ja undskyld mig, men det er det) så er det også et spørgsmål der er vigtigt at få besvaret. Men også forståeligt,eftersom at bibelen er så Gudsfokuseret.

Nogle siger ”Gud omtaler sig selv i flertal, det er da egoistisk.” Umiddelbart virker det egoistisk, nårvi sammenligner med konger og dronninger, som skal omtales i vi-form. Men Gud er mere end blot en konge. Han er treenig. Det er sandt at ordet treenig ikke står direkte i bibelen, men der er ikke nogen tvivl om at Gud er treenig. Det er også en af de kristne doktriner at Gud er en, og han er treenig. Men dette vil jeg nok skrive om som et nyt emne engang.

 

At Gud er treenig er en ret vigtig kendsgerning for at kunne forstå at Gud ikke er egoistisk, men kærlig. I johannes evangeliet kapitel 1 står der at, i begyndelsen var ordet, og ordet var Gud. Senere i samme kapitel står der, og ordet blev kød og tog bolig iblandt os. Ordet var altså Gud, og Gud tog bolig iblandt os. Det som Johannes fortæller os er, meget klart og tydeligt, at Jesus er Gud der blev menneske.

Okay, Jesus er altså Gud, og den samme Gud blev udsat for verdenshistoriens mest uretfærdige dom nogensinde. Han blev pisket, slået, hånet, og hængt op på et kors til døden indtraf, uden at have gjort noget som helst forkert.

HVORFOR GJORDE GUD DETTE?

Hvordan kan det være at Gud valgte at lade sig udsætte for dette? Før jeg svarer på det, skal du vide at Jesus døde en usædvanlig død på korset. Han døde efter meget få timer. Normalt døde man først efter to til tre dage, men ikke Jesus.

Nogle prædikanter har forklaret den hurtige død med at Gud fik ondt af sin søn og tog livet af ham, så han ikke skulle lide for længe. Disse prædikanter har misforstået alt. De fatter ikke hvem Gud er, og slet ikke hvem Jesus er. Jesus blev knust af Guds vrede, han var syndebuk for alle vores synder på det kors, og Gud valgte at hælde sin vrede ud over sin egen søn, for at vi kunne få lov at gå fri. Det var også derfor at Jesus skreg da han døde, og sagde ”Min Gud, min Gud, hvorfor har du forladt mig.

Gud tager altså hele straffen på sig, den straf som vi almindelige mennesker skulle have. At Gud selv tager den straf på sig, viser hvor uselvisk Gud er. En der er villig til at blive ydmyget, for andre måtte blive frelst. En sådan Gud finder man ikke i nogen anden religion. Alt anden religion, selv dem der er dårlige efterligninger af kristendom, såsom Jehovas vidner og mormonerne, er i diamentral modsætning til dette. Hos alle de andre handler det om en gud der er meget langt væk, og som vi mennesker skal gøre os gode nok til at komme til. Dette sker igennem en masse regler som ingen kan leve op til. Men i kristendommen er det Gud selv, der kom til os fordi han så at vi ikke kunne selv. Og samtidig tog straffen for os, så at dem der vil omvende sig skal gå fri af den kommende dom.

Categories
Evig dom

Har Gud virkelig skabt et Helvede til at straffe mennesker?

Der er mange forestillinger om hvorfor Helvede findes, og mange af dem er med til at skabe et forkert billede af Gud. Det sker fordi vi ikke kender Guds ord, og i stedet bygger på tanker som vi selv er kommet frem til.
Forstå mig ret, jeg har ikke noget imod at vi tænker selv, men når det kommer til Gud og hvem han er, så finder jeg ikke at jeg er klog nok til selv at finde ud af det. Derfor søger jeg til bibelen og finder ud af, hvad den siger.
For det første, så er der ikke nogen tvivl om at der findes et Helvede ifølge Bibelen. Jeg er vidende om, at der findes nogle som kalder sig kristne som siger, Helvede ikke eksisterer. Desværre viser de med deres udtalelser, at de ikke stoler på det Jesus siger. For Jesus er den person i bibelen, der taler allermest om Helvede. Han bruger ikke altid benævnelsen Helvede, men bruger ofte ord som fortabelsen, evig ild, miste sin sjæl og dødsriget. Hvis man siger man er en kristen, og ikke tror på der findes et Helvede, så betvivler man faktisk alt hvad Jesus sagde. For hvis det ikke skulle passe, hvad passer så.

Okay hvis Helvede findes, hvorfor findes det så?
Igen har Jesus svaret på dette. I Mattæus 25.41
”Da skal han også sige til dem ved sin venstre side: Gå bort fra mig, I forbandede, til den evige ild, som er bestemt for Djævelen og hans engle.”
Helvede er altså ikke skabt for menneskene, men for Djævelen og hans engle (dvs faldne engle).
Hvorfor kommer der så mennesker i Helvede? Hvem var det der skulle gå til den evige ild sammen med Djævelen? Det kan vi læse i vers 42-46
”For jeg var sulten, og I gav mig ikke noget at spise, jeg var tørstig, og I gav mig ikke noget at drikke, jeg var fremmed, og I tog ikke imod mig, jeg var nøgen, og I gav mig ikke tøj, jeg var syg og i fængsel, og I så ikke til mig. Da skal også de sige til ham: Herre, hvornår så vi dig sulten eller tørstig eller fremmed eller nøgen eller syg eller i fængsel, uden at vi hjalp dig? Da skal han svare dem: Sandelig siger jeg jer: Alt, hvad I ikke har gjort mod en af disse mindste, det har I heller ikke gjort mod mig! Og de skal gå bort til evig straf, men de retfærdige til evigt liv.”

Det kan godt være at de kaldte sig kristne, men de havde ikke fulgt det ord som Jesus taler. De havde nøjedes med, undskyld mig, tro i deres hjerte, men ikke i handling. De havde med andre ord levet deres egne liv. De har ikke nødvendigvis været satanister, der er jo nogen der tror, at det kun er satanister og meget onde mennesker der kommer i Helvede, men sandheden er jo at vi alle fortjener evig dom fordi vi har brudt Guds Lov. Gud ønsker ikke at nogen mennesker kommer i Helvede, men vi vælger det selv den vej, hvis vi vælger Jesus fra og lever vores eget liv.
Det er bemærkelsesværdigt at se hvad Alister Crowley, verdens ondeste mand ( det valgte han at kalde sig selv) fandt ud af at satanisme handlede om. Han havde søgt djævelen igennem meditation, stofindtagelse og andre ting som jeg ikke skal komme ind på her, for at finde ud af hvad satanisme egentlig handlede om. Djævelen viste ham følgende: ”Do what thou will, shall be the whole of the law”.
Gør hvad du vil skal være loven i sin helhed. Du behøver altså ikke tilbede djævelen, eller udføre nogle underlige ritualer for at være satanist. Du kan gøre hvad du vil. Djævelen vil ikke at du skal underordne dig Guds lov, men at du skal bryde den, for ved at bryde den gør du dig også fortjent til at følge ham til Helvedes flammer.

Jeg har skrevet mere om dette emne, og hvorfor en god Gud kan sende mennesker til evig dom på omvendelse.dk
Hvad mener andre om dette? Jeg er meget interesseret i hvad andre mener om dette emne.

Categories
Troens forsvar

Hvordan kan man bibelsk forklare dinosaurerne?

Jeg er blevet spurgt om, hvordan jeg som kristen vil forklare dinosaurerne. Dette spørgsmål har jeg selv stillet mange gange, og undret mig over. For jeg kan jo ikke slå ordet dinosaur op i biblen. Men Bibelen omtaler faktisk dyr af dinosaurisk udseende, og det sker i den ældste bog i bibelen, Jobs bog.
I Job kapitel 40 vers 15-24
Se dog Behemot! (andre steder bliver den oversat til Nilhesten, og derfor tro mange at det er en flodhest der er tale om, det er der dog alt for meget der modsiger specielt omtalen af Behemoths hale)Jeg har skabt den såvel som dig.
Som oksen æder den græs.
Se dog kraften i dens lænder,
styrken i bugmusklerne!
Den holder halen stiv som en cederstamme,
senerne i dens lår er flettet sammen;
dens knogler er som bronzerør,
skelettet som jernstænger.
Den er det ypperste af Guds værker,
men dens skaber skal føre sværdet mod den.
Bjergene sørger for dens foder,
dér leger de vilde dyr.
Den ligger under lotusplanter,
skjult i siv og sump.
Lotusplanterne giver den skygge,
poplerne omgiver den.
Selv om strømmen bliver stærk, flygter den ikke hovedkulds,
den bevarer roen, når Jordan bruser mod dens gab.
Kan man blinde den og tage den til fange?
Kan man gennembore dens næse i fælden?
Okay det var et langt bibelcitat. Men der er tydeligvis tale om et meget stort dyr som vi åbenbart ikke ser går rundt mere, hvis man sammenligner beskrivelsen med de største vegetarianske dinosaurer, så er der en tydelig klar lighed.
Derudover er der også fundet knogler af dinosaurer som ikke er særlig gamle (under 10.000 år) de har vist sig at være meget intakte. Det kan man læse om på dette link: http://www.udfordringen.dk/art.php?ID=5514

Ellers er der en lille sød tegnefilm som omtaler det samme her (undskyld mig, men jeg kunne ikke lade være med at vise den).

Categories
Troens forsvar

Hvordan kan man oversætte tekster som ingen ved hvordan skal udtales?

Jeg er blevet spurgt om ovenstående, og tænkte det var et godt emne her på bloggen.
Det er en myte at man ikke ved hvordan bibelens originale sprog skal udtales. Der er brugt to sprog i bibelens grundtekst. Det gamle testamente er skrevet på aramæisk, mens det nye testamente er skrevet på oldgræsk.
Aramæisk er ikke et sprog der er så brugt mere, men det bliver stadig talt og ligner arabisk en del.
Du kan læse mere om Aramæisk på Wikipedia. Der står garanteret mere på den engelske del af Wikipedei.
Græsk bliver også stadig talt, eftersom man har gjort brug af det siden romerriget (græsk var det internationale sprog under romerriget, ligesom vi har engelsk i dag). En kraftig medvirkende årsag til at man har vedligeholdt en stor viden om det græske sprog, er at det nye testamente er skrevet på sproget. Så man er udmærket klar over hvad de græske ord betyder, og hvordan de udtales.
Hertil er der en spændende oversættelse af det gamle testamente på oldgræsk som blev udført ca. 200 år før kristus. Den hedder septuanginta og blev lavet af en slags eksiljøder i ægypten. Det der gør septuaginta interessant, er at den viser at den oversættelse vi har i dag af det gamle testamente, er i fuld overensstemmelse med den man havde dengang. Man havde nemlig regler om at hvis en kopi af en af bibelens skrifter havde en skrive/stavefejl, så den blev brændt af. Du finder derfor ikke nogle gamle tekster som ikke er i overenstemmelse med de tekster vi har i dag. De forkert skrevne tekster findes ikke da de blev fjernet på en måde som gør at de ikke kan genfindes ad arkæologisk metode.
Man havde ikke helt de samme regler for de tekster som er i det nye testamente. Derfor har man indimellem været i tvivl om teksterne her havde ændret sig. Det var dog noget man fandt ud af at der ikke var behov for at være bange for da man fandt dødehavsrullerne i 1947. Disse tekster er i helt utrolig grad, lig med de grundtekster som man igennem tiderne har oversat bibelen fra.
Det skal dog siges at der er enkelte steder i bibelen som ser ud til at være tilføjet senerehen, Men for at opveje dette har man i de fleste oversættelser (bl.a. den danske) vist hvornår der er tvivl om noget stod i de oprindelige tekster, og måske er tilføjet senere. Så der ser ikke ud til at vi behøver bekymre os om om bibelen er rigtig oversat, hvis man undersøger tingene lidt.

Categories
Falsk Lære

Himlen uden Helvede

 

Det var grundlæggeren af Frelsens hær William Booth der sagde; ”Den største fare ved det tyvende århundrede vil blive religion uden Helligånden, Kristendom uden Kristus, tilgivelse uden omvendelse, frelse uden vækst i ånden, politik uden Gud, og Himlen uden Helvede”.

Desværre har Williams Booths profeti vist sig at passe. I dag er mange kirker glade for at der ikke bliver talt om negative ting i kirken. ”Vi er en positiv kirke, der fokuserer på det gode i livet” siger de stolt. Men kirker der taler sådan har slet ikke fattet hvem Gud er, og slet ikke hvem Jesus er. De er fortabte fordi de prædiker et halvt evangelium. De vil hellere være smarte og have moderne kirker, med lækker teknologisk udstyr, der kan vise de kirkefremmede, at vi er en moderne kirke der følger med tiden. (Forstå mig ret jeg har ikke noget imod Powerpoint og god lyd, men ofte er det det der er fremtrædende frem for en ordentlig forkyndelse).

Samtidig beklager de samme kirker sig over at Guds ord ikke ser ud til at virke, som det gjorde engang. De begrunder det med at vi lever i en ny tid, og at verden er hård. De tager fejl. Vi i vesten lever aldeles ikke i en hård verden. Vil de have en hård verden, så tag til Nordkorea. Det er det hårdeste land at være kristen i, i hele verden. Grunden til at det Guds ord de taler ikke virker, er at det ikke er Guds ord de prædiker. De prædiker deres egne ord. De tager det ud af ordet som de ikke kan li´, og lægger det til som de godt kan li´.

Sagt på en anden måde, de bøjer Guds ord. Mit spørgsmål er; hvis vi bøjer et sværd, vil det så ikke miste sin brugbarhed? Selvfølgelig vil det det, og vi har gjort det samme med åndens sværd, som er Guds ord.

Vil du opleve at Guds ord er skarpere end noget tveægget sværd, der trænger igennem sjæl og ånd, som der står om i Heb. 4.12. Så brug Guds ord som Guds ord er!

Læs hvordan de gamle evangelister talte ordet. Læs Charles Spurgeon, John Wesley, Martin Luther, Charles Finney, Paulus og allermest Jesus Kristus. Du vil lægge mærke til at der er en ting der går igen. Det var et klart og tydeligt evangelium der blev forkyndt. Ikke et halvt evangelium, men et helt evangelium, med fokus på både det gode og det negative. Både Himlen og Helvede, tilgivelse og omvendelse.

Lad dig ikke forføre af moderne kristendom, for alle forsøg på at gøre kristendom moderne har været mislykkede. De så måske smarte ud dengang, men de døde igen og igen. Det er kun den sande kristendom der har sejret. Den som ikke fokuserer på at være smart, men på at forkynde det fulde Guds ord.

 

1 Kor 2.1-5. Og da jeg kom til jer, brødre, forkyndte jeg ikke Guds hemmelighed for jer med fremragende talekunst eller visdom, for jeg havde besluttet, at jeg hos jer ikke ville vide af andet end Jesus Kristus, og det som korsfæstet. Jeg optrådte hos jer i svaghed og med megen frygt og bæven, og min tale og min prædiken blev ikke fremført med overtalende visdomsord, men med Ånd og kraft som bevis, for at jeres tro ikke skulle afhænge af menneskers visdom, men af Guds kraft.

 

Categories
Falsk Lære

Joel Osteen, Amerikas mest indflydelsesrige prædikant

Joel Osteen er blevet kåret til at være den mest indflydelsesrige prædikant i USA. Og netop dette er meget i fokus på forsiden af hans hjemmeside, mens der slet ikke er fokus på Jesus. På resten af hans hjemmeside står der heller ikke ret meget om Jesus, nærmest tværtimod. I stedet for er der nogle bønner rundt omkring som bliver afsluttet med “in Jesus name, Amen”. Desværre er bønnerne ikke særlig bibelske, og det er hans budskaber heller ikke.

Umiddelbart lyder Osteen som en meget salvet forkynder. Han er særdeles veltalende, og formidler sine budskaber i et sprog som de fleste kan forholde sig til. Men hvis man gennemgår hans forkyndelse, vil man se, at de kun handler om os, hvad vi kan, hvordan vi får succes, og hvordan vi kan leve “vores bedste liv nu” (titlen på en af hans bøger). Der er ikke noget om, at vi skal lægge vores liv ned for Gud, ikke noget om at vi skal omvende os fra synd. Hvis man sammenligner hans forkyndelse med Jesus’ eller Paulus’, så kan man kun komme til den konklusion, at Osteen ikke har den samme åbenbaring som bibelens prædikanter. Og her har vi et problem.

Osteen er stolt nok til at indrømme, at han ikke kender de kristne doktriner. Han nævnte i en prædiken i sommeren 2007, at han engang blev bedt om at tale om de sidste tider overfor en gruppe præster. Hvortil han svarede, at det var han ikke i stand til. Hans forklaring var, at han kendte ikke nok til doktrinerne for endetiden, (hvilket han ikke skal anklages for). Derefter sagde han, at han ikke engang kendte til de doktriner, som gælder tiden nu. Dette fik den store forsamling til at grine højt.

Der er desværre ikke noget at grine af. Pastoren for en af de største kirker i verden praler af, at han ikke kender til de kristne doktriner. Det er meget tragisk og forklarer også, hvordan det kan lade sig gøre at forkynde så kraftig vranglære som Joel Osteen gør.

Derudover er Joel Osteen heller ikke bekendt med at det kun er igennem Jesus Kristus at man kan blive frelst. Med andre ord går Osteen indfor den gamle vranglære: en Gud, mange veje.

Osteen bruger det forslidte argument “at kun Gud kender deres hjerter”. Problemet er at vi alle er onde i vores hjerter, og siger vi at vi er gode, er det fordi vores hjerte bedrager os. Vi står jo alle skyldige overfor Gud, fordi vi har brudt hans lov.

Der er ingen tvivl om at Osteen er en falsk profet. Hans taler om dig og mig, men ikke om Jesus. Taler om at leve det et godt og behageligt liv, men ikke noget om at lægge sit liv ned for Jesus. Det kan godt være Osteen har en af verdens største kirker, og at han (desværre) er den mest indflydelsesrige prædikant i Usa. Men det er bestemt ikke et argument for at hans lære er i overensstemmelse med bibelen.