Author: René Vester

Omvendelse.dk styres af René Vester. Siden vil informere om hvad der er bibelsk kristendom, og afsløre hvad der er ubibelsk. Alt for mange kirker i dag, er mere påvirkede af deres egen kirkekultur, end af Guds ord. Nogle kirker er endog mere påvirkede af denne verden, end af Guds sande ord.
Derfor vil der sandsynligvis være nogle der vil føle sig trådt på efter at have læst det der står her på bloggen, og på omvendelse.dk.
Det er dog ikke for at træde på nogen, at denne hjemmeside er oprettet, men udelukkende for at fremme de bibelske sandheder.
Har du spørgsmål er du velkommen til at kommentere mine blogs, eller sende en mail til info@omvendelse.dk.

Categories
Falsk Lære Kommentar til medierne

En antikrist fik en advarsel

Sun Myung Moon, grundlæggeren af den antikristelige moonbevægelse er kvæstet ved et helikopterstyrt. Hvad enten han overlever dette eller ej, så skal han jo dø ligesom alle andre, for selvom han påstår at være en genkommen Jesus, så er han et menneske som alle andre, der en dag skal stå til ansvar overfor Gud. Den dag kaldes dommens dag, og ikke engang antikrister kan undgå den dag. Hvorfor han er en antikrist fortæller Jesus os i Mattæus 24.23-24:

“Hvis nogen da siger til jer: Se, her er Kristus! eller: Her er han! så tro det ikke; for der skal fremstå falske kristus’er og falske profeter, og de skal gøre store tegn og undere for om muligt at føre selv de udvalgte vild.”

Moon påstår at han er en ny og genkommen kristus, og definerer sig derfor ifølge bibelen som en af de antikrister som Jesus havde forudsagt ville komme. Man kan undre sig over at nogen har valgt at følge efter en mand, der kan finde på at sige noget så tåbeligt. Men det handler nok mest om at mange mennesker bare ikke vil sandheden. For hvorfor skulle man ellers finde sig i at blive gift ved bunkebryllupper, med en person som man aldrig har mødt før, men som ifølge Moon var guddommeligt udvalgt. Og det er bare et enkelt eksempel på tåbeligheder man måtte finde sig i som moontilhænger. Personligt har jeg dog aldrig anset Moon for at være den sidste antikrist. Dertil er det for stupidt. Den sidste antikrist vil være meget mere subtil og tiltalende end Moon nogensinde har været.

Nyheden om Moons uheld kan ses på politikens hjemmeside her: http://politiken.dk/udland/article541665.ece

Categories
Livet som kristen

Citat af Matthew Henry

Her er en lidt fri oversættelse af noget den berømte bibelkommentator Matthew Henry engang sagde: 

“Jeg anser den som en kristen som ikke skammer sig over evangeliet, men heller ikke er en skam for evangeliet.”

Her er den originale: “I reckon him a Christian indeed who is not ashamed of the gospel or a shame to it.”

Categories
Bibelen

Bibelspillet og “Den nye aftale”

Mine børn spurgte mig om jeg ville spille bibelspillet med dem (se ovenstående billede). Det er et rigtig godt spil, som har en god undervisende effekt, og bl.a. viser hvad det var for en kultur Jesus levede i. Vi gik igennem en af de såkaldte ekspeditioner, og skulle så afslutte med at besvare 25 spørgsmål. Hvis man svarer rigtigt på dem alle, får man en guldpokal. Hvis man ikke svarer rigtigt, får man en blå pokal. Et af spørgsmålene lød sådan her:

Hvad betyder salig?

Svarmulighederne var følgende:

  1. Smart
  2. Lykkelig
  3. Heldig

Kun et af svarene var sandt. Hvis vi svarede forkert ville vi ikke få guldpokalen, men ville få en blå istedet. Og hvem vil dog have en blå pokal, når man kan få en af guld. Nu er det så heldigt at jeg faktisk godt ved at salig er en slags udvidelse af ordet lykkelig. Så derfor trykkede vi på den, og fik et point. Men hvis vi nu havde slået op i bibeloversættelsen “Den nye aftale” som ovenikøbet er udarbejdet af det samme bibelselskab som har produceret bibelspillet, så havde vi fået en blå pokal. For i den er saligprisningerne blevet til heldigprisningerne. Der står eksempelvis:

“I er heldige hvis I er fattige og har fået Helligånden. Guds rige tilhører jer. I er heldige hvis I sørger, for I vil blive trøstet” Mattæus 5.3-4

Det er da lidt underligt at et bibelspil som er henvendt til unge teenagere, er mere korrekt end en den samme producents bibeloversættelse. Anyway, så kan jeg bestemt godt anbefale bibelspillet, men bestemt ikke “Den nye aftale”. Der er så mange alvorlige fejl i den, at den ikke burde være udsendt. David Jakobsen fra www.apologetik.dk og jeg, talte engang om det, hvilket kan høres her, hvis man ønsker at høre mere. Jeg er desværre ikke længer en tilhænger af den konkurerende udgave “Bibelen på hverdagsdansk” som vi ellers afslutter med at anbefale. Den anbefalede jeg fordi jeg gik udfra at den man solgte i dag var lig den udgave man solgte i starten af halvfemserne. Men der er sket ændringer i den som jeg ikke kan støtte, og som jeg vil vende tilbage til en anden gang. Men hvis du skulle finde en første eller andenudgave engang, så bare køb den. Den er på mange måder en rigtig god oversættelse.

Categories
Hvem er Gud? Kirke

Min kones forståelse af hvordan forkyndelsen skulle være

Jeg havde en snak med min kone i dag, om god og dårlig forkyndelse. Hun sagde noget interessant (det gør hun som regel) som jeg synes jeg burde dele her. Megen forkyndelse handler om hvad VI burde gøre, og hvordan VI burde være. Men det er jo i og for sig en fordømmende forkyndelse. Det min kone sagde hun ønskede var at forkyndelsen fik hende til at elske Jesus endnu mere, og endnu højere. For de ting vi burde gøre, skal udspringe af en inderlig kærlighed til Jesus. Ikke af en forkyndelse som overfokuserer på hvordan man bør leve og være, men som ikke har en tilfredsstillende fokus på frelseren og Hans værk på korset.

Jeg oplevede bare at det sagde ja og amen i mit hjerte, da hun sagde det. Det er jo det sande kristne efterspørger, en forkyndelse med en klar fokus på Jesus, og hvem Han er. Ikke en forkyndelse om hvor meget JEG kan, og hvad JEG skal gøre for at gøre ANDRE tilfredse. Forkyndelsen skal vise os hvem Jesus er, og være til Ære for Ham!

Sagen er jo den at rigtig mange kirkegængere tørster efter den slags forkyndelse. Men istedet får de noget som ikke er værd at høre på, og som der ikke er nogen frelseskraft i. Hvordan kan det være at kirkelederne ikke vil forstå at kirkernes medlemmer ønsker et ordentligt Guds ord, som er så langt væk fra den overfladiske forkyndelse som man tror tiltrækker nye?  Men reelt set er en forkyndelse der sender mennesker til Helvede, fordi der mangler bibelsk fokus på anstødsstenen Jesus Kristus. For hvis vi ikke forkynder Jesus så Han også er en anstødssten, så er det ikke bibelens Jesus vi forkynder.

Categories
Falsk Lære

Tåbelige udtalelser af Brian McLaren

Todd Friel som er vært på www.wayofthemasterradio.com har startet et tv-program ved siden af kaldet Wretched. I dette klip derfra får man lov at høre nogle ret underlige udtalelser fra Emergent Church Guru Brian McLaren. NÅr man hører dem, så kan man undre sig over at der overhovedet er nogle kristne som kan påstå at McLaren er en kristen med et godt budskab. Men vurder selv.

Categories
Evangelisation Omvendelse

Et uvidende folk

Jeg har ofte spurgt folk fra kirkerne hvordan man bliver frelst. Det har jeg fundet ud af er en ret deprimerende oplevelse. For det er de allerfærreste der kan svare på det. En typisk samtale om det emne vil se nogenlunde sådan her ud:

A: Hvordan bliver man frelst?

B: Øhh ved at tro på Gud

A: Jamen bibelen siger at selv djævelen tror på Gud, og det hjælper ham jo ikke.

B: Nej det øhh

A: Så hvad skal man så gøre?

B: Man skal vel bede Jesus om at komme ind i sit hjerte, tror jeg nok.

A: Hvor står det henne i bibelen?

B: Det ved jeg ikke, men det siger min præst at man skal gøre for at blive frelst.

A: Jamen hvis der ikke er noget bibelsk belæg for det, så kan du da ikke påstå at man bliver frelst af det.

B: Men min kirke siger at man bliver frelst sådan.

A: Det handler ikke om hvad din kirke siger. Er kirken en autoritet, eller er bibelen en autoritet? Hvad skal vi bygge på, kirken eller Guds ord?

B: Nåh nej, det kan jeg godt se.

A: Har du hørt noget om at blive født på ny?

B: Ja, men er det ikke det der sker når man beder Jesus om at komme ind i hjertet?

A: Nej, stop nu med det hjertepjat. Hør her hvad bibelen siger om det:

“Den, der elsker mig, vil holde fast ved mit ord, og min fader vil elske ham, og vi skal komme til ham og tage bolig hos ham.”Johannes 14.23

Kan du se at Jesus her fortæller hvem Han vil tage bolig i? Han vil tage bolig i den der vil holde fast i Hans ord, dvs vi kan ikke først bede Jesus om at komme og tage bolig i os, det er den forkerte rækkefølge. Detvil Han først gøre NÅR vi har vi vælger at holde fast I Hans ord.

B: Nåh ja det har jeg ikke lige tænkt på før.

A: Har du hørt om omvendelse?

B: Ja, men er det ikke sådan noget gammeldags noget?

A: Det står stadig i Guds ord. Jesu første ord i Markusevangeliet (1.15) er:

“Tiden er inde, Guds rige er kommet nær; omvend jer og tro på evangeliet!”

Skulle Gud have lavet om på det, bare fordi der er gået små 2000 år?

B: Nej det har du da ret i. Hvorfor taler vi ikke om det mere i kirken?

Og så må man jo se om man kan give et pænt svar på det. Hvis du mener jeg har uret i det jeg skriver her, så vil jeg anbefale dig selv at afprøve dette på andre kirkegængere. Svarene vil være mange forskellige, men størstedelen af svarene er ikke baseret på bibelsk sandhed, men på kirkens traditioner og forkyndelse. Hvis du oplever at folk kan svare fyldestgørende på dette enkle spørgsmål, så skal du endelig glæde dig.  

Nå anyway, det behøver faktisk ikke være så deprimerende igen at spørge om dette. For det kan være en glimrende mulighed for at forkynde evangeliet for nogen som viser sig ikke at forstå evangeliet, og muligvis også nogen som tror de er kristne, men reelt set ikke er det. Derfor kan det jo have evighedsværdi for dem at få disse spørgsmål stillet.

Categories
Kirke

Strategi fra Helvede

Flere af de forkyndere jeg kender som vil prædike et fuldt evanglium, oplever at blive stoppet af deres ledelse. Jeg har mødt folk der har talt om så bibelske områder som korset, omvendelse, gudsfrygt og Himmel og Helvede. Alle har de forkyndt det så klart og tydeligt at folk er blevet berørt og nogle gange også ramt. De kan mærke og høre at det er evangeliet de har hørt. Og ikke noget tilpasset budskab.

Men de samme forkyndere oplever at deres ledelse befaler dem at stoppe med at prædike sådan. Årsagerne til dette er mærkværdige. For jeg ved at disse ledere er blevet spurgt om, hvad der skulle være forkert i forkyndelsen som de ikke vil høre. Til det har svaret ofte været: “Der er ikke lige noget vi kan pege på, vi kan bare ikke lide den måde at forkynde på”. Men en som jeg ved efterhånden er rigtig brugt er denne: “den forkyndelsesform passer ikke ind i vores strategi”. Nogle gange har man ovenikøbet sagt: “Forkyndelse om Helvede, omvendelse eller gudsfrygt (bare for at tage nogle eksempler) passer ikke ind i den strategi vi har lagt”.

Jeg vil gerne spørge om hvad det er for en strategi som udelukker bibelsk forkyndelse? Er det en strategi som er inspireret af Gud? Dette i sig selv er et tåbeligt spørgsmål som mange af disse ledere åbenbart ikke har turdet tænke ret meget over. For en strategi som udelukker bibelsk forkyndelse, er en strategi fra Helvede.

Bibelen har kun en strategi. Den står i Mattæus 28.18-20:

“Jesus kom hen og talte til dem og sagde: »Mig er givet al magt i himlen og på jorden. Gå derfor hen og gør alle folkeslagene til mine disciple, idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn, og idet I lærer dem at holde alt det, som jeg har befalet jer. Og se, jeg er med jer alle dage indtil verdens ende.”

Det er den strategi jeg vil bruge, for den ved jeg indebærer bibelsk forkyndelse, og det er ikke en strategi fra Helvede, men fra vor Herre og Frelser.

Categories
Falsk Lære Forvirret lære

In the name of “Bam”

Der er forskellige forståelser af hvordan man udfører dåben. Mange kristne har kæmpet imod hinanden pga forskellige dåbssyn. Det ønsker jeg generelt ikke at gøre. For jeg synes det er et område som har skabt mere splittelse end godt er, og ikke er et område som jeg ønsker at skabe splittelse på.
Men her er en video med Todd Bentley som viser dåb som uden tvivl er meget langt fra det som Gud ønsker. Det er direkte tåbeligt. Todd Bentley døber på et tidspunkt en kvinde “in the name of the father, the son and bam“. Jeg var meget overrasket over at han overhovedet kunne finde på at sige det. Men nok mere overrasket over at folk stadig synes at Todd Bentley er fra Gud. Hvis han virkelig var det, ville han så ikke vise mere respekt for dåbshandlingen end han gør her. 

NB: Dette er kun en kopi af den oprindelige video. Det viser sig at Fresh Fire Ministries er igang med at få Youtube til at fjerne videoer som afslører den vranglære som blev udøvet under disse møder. Så hvis du ha rset videoen før, og kan se der er en lille forskel, er dette forklaringen.

Categories
Kommentar til medierne

Skal jeg nu også bruge tid på ham her?

Benny Hinn kommer til Danmark igen. Men helt ærlig så synes jeg at jeg skriver nok om den slags i forvejen. Det er tåbeligt nok, at der er brug for at skrive om Todd Bentley. Jeg gider næsten ikke bruge tid på Benny Hinn også. Det behøver jeg nu heller ikke, for der er en glimrende artikel på Kristeligt Dagblads hjemmeside her. 
Læs den og vurder selv udfra skriften om det der står om Benny Hinn er i orden eller ej. Jeg synes ikke artiklen har overdrevet noget, men virker meget veldokumenteret. Der står bl.a. følgende:

“– Enhver som vil donere 1000 dollar til mit fly, vil få sit navn skrevet på indersiden af flyet. Så vil I flyve med mig over hele verden, og hver gang jeg ser jeres navn, vil jeg bede for jer!” Sagt af Benny Hinn ved mødet i Falkoner Centeret 2006.” 

Det med privatflyet er ikke en and. Jeg har hørt andre fortælle det samme som var til møde med Benny Hinn dengang i 2006. Det morsomme var at de virkede til at de ønskede de havde haft 1000 dollar så de kunne få deres navn skrevet på indersiden af flyet.  

Categories
evolution eller intelligent design

Jeg har været i Legoland

Ja jeg var i legoland med børnene. Heldigvis fik børnene mere ud af det end jeg, for der var godt nok alt for mange mennesker og køer alle steder. Selv i isboderne skulle man stå i kø i mindst et kvarter. Og så var det ovenikøbet overskyet. Nåh det var de ligegyldige oplysninger, for det jeg ville skrive var at jeg så dette berømte værk, bare lavet i Legoklodser. Den var der også dengang jeg var barn, og bliver stadig brugt af Legoland i deres reklamer. Det er en legoudgave af Mount Rushmore.

Nu har jeg efterhånden brugt Mount Rushmore til at beskrive Intelligent Design ret mange gange. Men da jeg så Legolands udgave tænkte jeg, at den faktisk er meget mere simpel end den originale udgave. Det er jo kun en simplificeret model. Men hvad ville du sige til følgende historie:

Legolands pressechef fortæller sandheden om deres udgave af Mount Rushmore:
Mount Rushmore var slet ikke planlagt. Det skete ved et uheld. Nogle i vores specielle Legolaboratorium havde kommet til at blande nogle kemikalier sammen, som viste sig at være sprængfarlige. Da de fandt ud af at blandingen var ustabil, og ville sprænge i luften løb de ud af laboratoriet. De havde forsøgt at lave et eksperiment hvor de skulle bruge 1.500.000 grå legoklodser. Hvad de skulle bruges til er fortsat en Legohemmelighed. Men der skete en eksplosion, hvor alle 1½million klodser røg højt op i luften. Det bemærkelsesværdige var den måde de ramte jorden på. For da vi kom tilbage til laboratoriet, lå der et fint billede som vi undrede os over var meget lig med Mount Rushmore. Nogle sagde at det lignede Mount Rushmore så meget, at man ligesågodt kunne bruge det som en del af udstillingen. Så det valgte vi, hvilket vi ikke har fortrudt, da det nærmest er blevet et symbol for Legoland.

Årsagen til at vi først nu er gået ud med sandheden om tilblivelsen af Mount Rushmore modellen, er at vi var sikre på at ingen ville tro på den. Historien var simpelthen for utroværdig. Men vi har nu valgt at fortælle den i dag, fordi der alligevel er så mange der tror at jorden er blevet til ved en tilfældighed, hvilket jo er meget mere usandsynligt en det vi så med Mount Rushmore. Så hvis folk kan tro på det, så kan de vil også tro på sandheden om tilblivelsen af Legolands udgave af Mount Rushmore.

Intelligent design, eller uvidenskabelige påstande fra evolutionister og big bang teoretikere. Vælg selv.