Month: March 2009

Categories
Kommentar til medierne

Jeg kunne skrive om tusind ting

Det sker at nogen undrer sig over hvorfor der er nogen emner som jeg ikke skriver så meget om. Og ofte er det emner som jeg bestemt gerne ville skrive om. Men jeg har ganske enkelt ikke tid. Jeg er nød til at prioritere og fokusere på det som jeg nu synes, jeg har fået indsigt til at skrive om, og har tidsmæssige ressourcer til. Hvad jeg ville ønske man kunne gøre, var at lave et medie af samme type som www.180grader.dk. Det er en hjemmeside der fungerer som avis, bare på nettet, og som har en ret borgerlig politik. Den er så vidt jeg er orienteret, startet af folk som vil have et borgerligt modspil til den etablerede borgerlige presse. Man mener at den etablerede borgerlige presse ikke er borgerlig nok. Det kan man så være enig eller uenig i. Men ideen er i alle tilfælde god!

I dag lever vi i en tid hvor der ikke længere er plads til kristne artikler i de medier som kalder sig kristne. Men der er plads til en stor del vranglære istedetfor. På en måde kan man glæde sig over at der ikke er plads til begge dele, for begge dele kan ikke fungere sammen på sigt. Men der mangler et godt kristent medie for kristne som vil have rigtige kristne nyheder. Der er behov for et sted hvor kristne kan få god gedigen viden om hvad der sker i kirkerne. Hvad der sker af gode ting, og hvad der sker af dårlige ting. Pt sker det kun på fragmenterede dele af internettet her i Danmark.

Hvis man undersøger hvad der står i den tværkirkelige avis Udfordringen og i det frikirkelige livsstilsmagasin Domino (ja de kalder det selv for et livsstilsmagasin), så er der ikke meget bibelsk korrekt deri. Jeg har forsøgt igen og igen at kigge efter om der ikke var noget der var værd at læse i de blade, men jeg har så svært ved at finde noget som er i overenstemmelse med Guds ord i de blade. Der er med et dansk udtryk langt mellem snapsene. Jeg kan nemt finde noget der er inspireret af Rick Warren, Bill Hybels, Brian McLaren, ja endog New Age kan jeg finde. Men ordentlig omvendelseskristendom er der ikke længere plads til.

Jeg ville ønske at der var kristne der kunne slå sig sammen og smide de personlige kæpheste ud af vinduet, og istedet sammen arbejde for et ordentligt kristent medie, hvis autoritet var bibelen. Et medie hvor forsidenyheden ikke er at en kirke indretter nogle lokaler til wellnescenter og lignende tåbelige nyheder. Men et medie hvor man skrev om, hvor vigtigt det er at vi holder fast i en klar og tydelig Jesusfokuseret bibelsk forkyndelse, og hvor falsk lære blev beskrevet som falsk lære, og ikke noget man “kan lære af”.

Der er i sandhed brug for sådan et medie. For jeg ved fra flere folk rundt omkring i det kristne landskab at deres læserbreve, deres artikler, deres henvendelser til de kirkelige medier bliver syltet. Der er ikke længere plads til almindelig historisk ortodoks kristendom i de kirkelige medier. Man vil hellere have en ny og “bedre” kristendom. Så p.t. er de fleste kirkelige medier lukket land for kristne som kender deres bibel. Vi har brug for et nyt sted hvor vi kan få vores tro distrubueret. Et sted som ikke afhænger af den kirke man tilhører, men hvor man er enige om hvem Gud er, hvordan man bliver frelst, og at der kun er en eneste frelser og Hans navn er Jesus Kristus. Der er sikkert andre ting der også er vigtige at være enige om. Men jeg tror ikke et sådant medie behøver være rettet til en bestemt kirkeretning, men burde være et sted hvor alle kirker med historisk baggrund i kristendommen, kunne være med.

Men måske er jeg bare en der har en tåbelig drøm som der ikke er plads til. Men jeg synes nu det er en god drøm alligevel. For Danmark mangler et kristent medie hvor folk kan få solid kristen information, som ikke er baseret på traditioner, men på Guds ord!

Categories
Falsk Lære Kirke Kommentar til medierne

Evangelist og Faderhuset burde være afsløret af frikirkerne!

Efter at have set 21Søndag i aftes, sidder man som frikirkekristen tilbage med en dårlig smag i munden. Ikke fordi programmet var lavet dårligt. Jeg synes faktisk at journalisten Anders Bech-Jessen havde lavet et meget fint program, hvor det var specifikt religiøse ekstremretninger som Evangelist og Faderhuset han gik efter. Han satte ikke alle frikirker over en kam, men pegede derhen hvor problemet var, istedet for at skyde med spredehagl. Han kan ellers nogen gange virke lidt for interesseret i at tale med store bogstaver, men jeg syntes han havde en meget god balance i dette indslag.

Det jeg fik en dårlig smag i munden over var, at det burde have været frikirke-danmark som havde gået ud med denne historie. Det burde være folk som sidder med ansvar i det frikirkelige, som for meget lang tid siden havde meldt klart ud at man ikke støttede de metoder, den teologi, og den ledelsesform som de to retninger står for. Istedetfor har man i i den tværkirkelige avis Udfordringen givet specielt Evangelist taleret igen og igen. Man har givet dem lov til at annoncere for deres kampagner, sommerstævner, lejre m.v. Kirker over det ganske land har ukritisk inviteret Christian Hedegaard, og givet ham lov til at forvirre folk med hans forfærdelige vrøvl, som der ikke er ret meget bibelsk belæg for. Jeg har mødt pastorer som har skamrost Faderhuset fordi de var så “brændende”, men som har valgt at overse at deres lære ganske enkelt var forkert. Christian Hedegaard og Ruth Evensen burde være blevet frosset ude af frikirke-Danmark, så det blev tydeligt for enhver at den slags ikke blev anset for sand kristendom af kristne!

En kort kommentar til indslaget er den fokus der var på ledernes autoritet. Når Hedegaard eller Evensen sagde noget, så var det som om Gud talte, og så skulle man ikke engang tænke over det. Det var bare at makke ret, ellers var man jo “oprørsk”. Og i nogen tilfælde angiveligt besat af en dæmon. Det er faktisk en teologi som kommer fra trosbevægelsen. Man adlyder det lederskab som man har, uden at tænke over det. Hvis man ikke adlyder og skal tænke over det først, er det tegn på dårlig tro. Her er et eksempel på hvordan en kendt pastor fra Singapore ved navn Kong Hee forholder sig til dette (ja han hedder Kong Hee). I nedenstående videoklip siger han at når “apostlen” Ulf Ekman giver ham et råd, så giver han sig ikke til at bede over det, eller søge Gud for det. Nej han adlyder bare, fordi det skulle være rigtigt når Ulf Ekman siger det. Det synes jeg er meget skræmmende at en leder for en stor kirke indrømmer at være så meget i hænderne på en bestemt mand.

Læs også følgende om Evangelist:

Er Christian Hedegaards lære i orden?

En forvirret leder med fornuftige støtter

Og  på Kim Thomassens blog kan du læse om den kristne sekt Faderhuset.

Categories
Falsk Lære Mirakler videoer

Er det bibelsk at alle bliver helbredt? Justin Peters del 3.

I denne tredie del af serien med Justin Peters afsløring af trosbevægelsen, kommer han ind på et kontroversielt spørgsmål. Et spørgsmål som deler mange i de karismatiske kredse, nemlig om alle kristne har ret til at være helbredt og ikke have smerte. Det burde ikke være nødvendigt at blive delt over dette spørgsmål, for bibelen giver os svar på det. Hvordan den gør det, viser Justin Peters meget klart i denne video. En af mine venner som var med til mødet, sagde at han blev bedrøvet over at han ikke havde været mere opmærksom på dette før. Men at han havde set på dette spørgsmål som et der ikke betød så meget, uden at forstå de problematikker det medfører at påstå alle kristne har ret til helbredelse.

Jeg husker et par jeg kendte fra trosbevægelsen som skulle have et barn. De var overbevist om at smerte ikke var bibelsk i orden for kristne. Så da hun fortalte om hendes fødsel påstod hun hårdnakket at hun absolut ingen smerter havde under fødslen. Jeg vidste jo godt at det var noget vrøvl, men vidste ikke lige hvad jeg skulle sige til hende dengang, så jeg beholdt min tvivl i tavshed. Jeg burde have gjort opmærksom på det var et problem, for hvad med de kristne kvinder som fødte deres børn med smerte, var deres tro nu mindre værd end denne kvindes? Troen på at alle bliver helbredt og kan leve uden smerte, skaber et elitehold af kristne og et underhold af kristne. Hvilket er stærkt problematisk, og er noget som jeg slet ikke kan tilslutte mig. Efter at have fået denne undervisning fra Justin, ser jeg nu heller ikke nogen grund til at holde min mund næste gang jeg hører disse påstande. Men tjek selv efter om du kan forsvare at alle har ret til helbredelse efter Justin Peters gennemgang af emnet.

Sidste del af Justin Peters afsløring af trosbevægelsen kommer her på siden næste weekend.

[display_podcast]

Højreklik og tryk på zoom for at få fuld skærm.

Categories
Falsk Lære podcast

Hvorfor er Rob Bell en vranglærer? Podcast

For et års tid siden havde David Jakobsen og jeg en snak om Rob Bell. Det optog vi til et podcast. Det viste sig at det podcast, medførte at flere ledere i det kirkelige blev ret irriterede på os. For hvad bildte vi os ind at tale sådan om denne fantastiske mand Rob Bell. Manden som man påstår er en fornyer af kirken så den passer ind i det 21 århundrede, og som nogen kalder den nye tids Billy Graham. Men hvis man lytter efter og vurderer om vores begrundelser er i orden, så burde man være irriterede på de ledere som har godkendt Rob Bell. Det er dem som læser og anbefaler hans bøger, viser hans ubibelske nooma videoer til ungdomsmøderne istedetfor at prædike selv, og dem som bare følger med strømmen af vranglære som der ikke vil komme nogen ende på før Jesu genkomst.

Jeg er overrasket over hvor mange gange dette podcast er hørt siden det blev udgivet for ca et år siden. For den bliver stadig hørt, selvom jeg ikke har henvist til den i lang tid. Men noget ser ud til at folk henviser til den, når snakken kommmer på Rob Bell. Men hør selv efter og vurder om der ikke er et problem med denne mand eller ej.

Det tager lige en to tre minutter inden vi kommer ordentlig igang, fordi jeg lige skulle fortælle om mit første bekendtskab med Rob Bell, og det er måske ikke så interessant at høre på. Men hvad der bliver sagt derefter tror jeg mange vil kunne få glæde af, for at kunne forsvare troen når vi bliver konfronteret med lære og lærere fra emergent church bevægelsen.

Hvis du ønsker at se de videoer som bliver nævnt i podcastet, kan du se dem her:
Rob Bell bliver afsløret som vranglærer
og her:
Advarsel! Rob Bell er blevet oversat til dansk

Categories
Falsk Lære Kirke

Når det normale bliver unormalt

I mandags kunne man på forsiden af gratisavisen 24timer, se at der var DØD KO i osten. Det lød jo umiddelbart som noget forfærdeligt noget, og avisen havde også fået det til at se ud som om det var en skandalesag de havde fået fat i. Man “afslørede” bl.a. at Klovborg ost og Lillebror ost indeholdt enzymer fra DØDE KØER. Årsagen var at man brugte disse enzymer til at hærde osten. Man var så gået ud på gaden og spurgt folk hvad de sagde til at der var DØD KO i deres ost. Det brød de sig selvfølgelig ikke om (vel at mærke dem som fik taleret i artiklen). Dernæst havde man spurgt imamen Abdul Wahid Pedersen, hvad han havde at sige til det. Han syntes jo det var helt forfærdeligt, for hvis de DØDE KØER som man brugte ikke var halalslagtet så ville mange muslimer jo blive urene af at spise ost.

Hvad artiklen kun ganske kort kom ind på var at det jo er en metode som man har brugt i årtusinder for at få osten til at hærde. Samt at dette engang var normal almen viden. Der er et bestemt enzym som findes i kalvens mave, kaldet osteløbe som man benytter dertil. Så det er helt normalt at benytte sig af dette enzym. Der blev i tredserne (såvidt jeg husker) opfundet et kunstigt produceret erstatningsprodukt som gør at man godt kan lave ost uden osteløbe fra kalvens mave. Så i dag er det altså muligt at købe ost uden animalsk og naturlig osteløbe, men mange producenter holder sig til den gode gammeldags metode.

De moderne kirkers unormalitet
24timers historie er tåbelig. For den tager ikke hensyn til historien bag osteproduktion. Men kirkerne af i dag, er mindst ligeså tåbelige. For de har glemt historien bag evangeliet. De vil ikke prædike synd, dom og retfærdighed, men hellere lev dit bedste liv nu. De vil ikke prædike omvendelse, men hellere at Gud elsker dig som du er. De vil ikke udlægge bibelen så bibelens hovedperson fremstår tydeligt og klart, de vil hellere omfortolke den så den kommer til at handle om os istedetfor. Og så om hvor glad Gud dog må være siden der er sådan nogen som os, som Han bare elsker som vi er.

Når der så kommer nogen og prædiker det fulde evangelium med omvendelse til Kristus. Så opfører man sig som 24timer, og siger “Hvad? Vi skal ikke have noget om synd ind i vores forkyndelse. Det var sådan noget man gjorde i gamle dage. Vi er kommet langt videre end det.” Man er blevet for moderne til det gamle evangelium. Det evangelium som er det normale evangelium. Det kendte evangelium. Det evangelium som indeholder frelseskraft fra Gud. Det normale evangelium har de moderne kirker gjort unormalt. Men en dag skal lederne fra de kirker stå overfor Gud. Der skal de stå til ansvar for det normale de gjorde unormalt. Hvem mon vil have det største problem overfor Gud den dag? Journalisten som sagde der var død ko i osten, eller pastoren som havde ændret det normale evangelium til noget unormalt? Og er det så svært et spørgsmål?

Artiklen kan læses
her.

Categories
Falsk Lære

Når kirkerne bliver surrealistiske 2 John Crowder

I USA er der i dag to mænd som er på vej op ad den kirkelige popularitetsstige. Det er de to mærkværdige prædikanter Benjamin Dunn og John Crowder. De er nærmest blevet en slags erstatning for den faldne Todd Bentley. Fordelen for disse to forkyndere er at hvorfra de står, er der ikke langt at falde, når de engang vil falde. De taler og virker som om de allerede er faldet. Der er ingen gudsfrygt, ingen grundliggende forståelse af bibelen, ingen omvendelse, ingen klar fokus på Jesus og Hans værk på korset. Men der er i stor grad fokus på oplevelser. Og det skal vel at mærke være åndelige oplevelser såsom grineflip, rysteture, euforiserende tilstande o.l.

De har lagt nogle temmelig mærkværdige videoer ud som man burde undre sig over. Alligevel er rigtig mange faldet for Crowder og Dunns tåbeligheder. I denne video sidder John Crowder ved John Dovies grav. Han skulle angiveligt have været en faithhealer fra 1900 tallet. Crowder påstår at vi kan få fat i den samme helbredelsesånd som John Dovie besad. Det kan vi ifølge ham få ved at sidde ved hans grav, og indtage af kraften. Noget som han argumenterer for, ved at mistolke bibelen kraftigt. Sandheden er at det her langt mere ligner spiritisme end kristendom. Det samme har Benny Hinn forresten også gjort ved Katherine Kuhlmans grav, hvilket ikke er nogen han lægger skjul på. Læg mærke til hvordan John Crowder begynder at virke mere og mere mystisk og euforiseret efterhånden som videoen skrider frem. Det virker ikke til at han har styr på ret meget af det han siger.

Måske skulle man lige tage og se om vi kan tage John Crowders påstande om John Dovie for pålydende, eller om der er en anden historie som han “glemmer” at fortælle. I denne to minutters video kan du se hvad andre har at sige om John Dovie, og det er ikke helt så positivt. Det lyder ikke som om det var Guds kraft der gik igennem denne mand, ligesom jeg heller ikke tror det er Guds kraft som går igennem Crowder og Dunn.

Categories
Hvem er Gud? Korset

De ville have en anden gud

Da Jesus blev korsfæstet blev han hånet af folk. Nogle af dem der hånede Ham havde sandsynligvis været med til at hylde ham nogle få dage før, da Han kom ridende på et æsel. Men det var slut nu. Nu var de vrede, og de var skuffede. Han var ikke den Messias de havde ventet. De havde håbet på en der kom og hjalp dem på en helt anden måde end Jesus gjorde. Se hvad de sagde til Ham i Mattæus 27.39-42:

“Og de, der gik forbi, spottede ham og rystede på hovedet og sagde: »Du, som bryder templet ned og rejser det igen på tre dage, frels dig selv, hvis du er Guds søn, og stig ned fra korset!« Også ypperstepræsterne og de skriftkloge og de ældste hånede ham på samme måde og sagde: »Andre har han frelst, sig selv kan han ikke frelse. Han er jo Israels konge, lad ham nu stige ned fra korset, så vil vi tro ham.“

Læg specielt mærke til det sidste de siger “lad Ham nu stige ned fra korset, SÅ vil VI tro Ham”. Spotterne her viste hvad det var for en gud de ønskede. En gud der gjorde det som de ville have. De ville ikke have en Gud som de skulle underlægge sig. Som de skulle omvende sig til. Nej det ville have en som adlød dem, for ellers ville de ikke tro på ham. Det var jo deres krav. Gør hvad VI siger og vi vil tro på dig.

Men i det at de viste deres ønske om en gud der var underlagt dem, viste de også at de ønskede at være deres egne guder. Guder der ikke havde brug for den sande og eneste Gud. Sådan er vi mennesker forresten også i dag. Masser af moderne mennesker siger “jamen hvad skal jeg med Gud, hvad har Han nogensinde gjort for mig, eller hvad kan Han gøre for mig?” De siger med andre ord at de ikke vil have Gud, hvis Han ikke gør et eller andet bestemt for dem. Uden at ænse at det er Ham der holder dem igang, Ham der har sørget for at de er til. Ham der har sørget for at de kan spise og drikke og have fællesskab med hinanden. Men taknemmelighed vil de ikke vise. De vil have mere, og vil have at Han skal underordne sig dem. Hvis Jesus kom i dag istedetfor dengang, så ville det samme ske. Vi ville slå Ham ihjel, fordi Han ikke passer ind i vores eget billede af gud. Vi vil hellere have en gud som gør at vi har det rart og ikke behøver omvende os fra os selv.

Men Han kom alligevel. Selvom Gud vidste at vi ikke ville tage imod Ham. Selvom Gud vidste at vi ville vende ryggen til Ham, så kom Han alligevel, og fuldførte sit værk på korset for at vi måtte få mulighed for at undgå Hans vrede. En vrede som for dem der har omvendt sig og lever med Jesus, ikke længere er tilstede. Men for dem der hellere vil leve deres egne liv, og have deres egne guder, er det kun Guds vrede der venter. Så hvilken Gud har du? Vil du have en gud der er skabt i dit eget hjerte, eller den Gud der har åbenbaret sig i skriften igennem Jesus Kristus?

Categories
Livet som kristen Omvendelse

At hade sit liv. Af Hans Erik Nissen

Nogle af Bibelens ord prædikes der sjældent eller aldrig om. De betragtes nærmest som et problem. På spørgsmålet om, hvordan de skal forstås, gives der ofte en forklaring, som tager brodden af dem. Det gælder f. eks. Jesu tale om at hade sit liv. Hvorfor hører vi så lidt om det? I en tid, hvor selvkærlighed og selvrealisering er blevet denne verdens evangeli­um, kunne det ellers nok være nødvendigt. Der er heller ikke tale om noget perifert. At hade sit liv er en forudsætning for disci­pelskabet: Hvis nogen kommer til mig og ikke hader sit eget liv, kan han ikke være min discipel. Ja, at hade sit liv er et spørgs­mål om intet mindre end at miste eller vinde det evige liv: Den, der elsker sit liv, mister det, og den, der hader sit liv i denne verden skal bevare det til evigt liv, siger Jesus.

Magtkampen

Der er en magtkamp mellem det gamle menneske og Gud. Så længe Gud er Gud på det gamle menne­skes betingelser, er der plads til ham. Det har man­ge i dag, hvor mennesker, som lever et tøjlesløst liv i synd og udsvævelser, offentligt står frem og vid­ner om deres tro på gud. Samtidig lader de ingen være i tvivl om, at det gamle menneskes gud må kende sine grænser, hvis de fortsat skal have med ham at gøre. Han må underordne sig det gamle menneskes tanker, ønsker og vilje. I samme øjeblik, Gud løfter røsten og gør det klart, hvem der er GUD, rejser det gamle menneske sig i protest. Det vil ikke bøje sig for ham og det kan heller ikke gøre det.
En kristen er et nyt men­neske gennem troen på Jesus, men det indebærer ikke et farvel til kødet. Så længe en kristen lever, må han med Paulus sukke: Hvem skal fri mig fra dette dødens legeme?
Det gamle menneskes ondskab og oprør mod Gud har ført talrige kristne ind i åndelig død og evig under­gang. I nogle tilfælde hæn­ger det sammen med, at man ikke erkender ondska­bens kræfter hos sig selv. Det er sandt, hvad Engeset synger: Fjenden, din værste har du dybt i din egen barm. Du har ham i dit gamle menneske, og han følger dig til din grav.

Hvem råder?

Spørgsmålet er: Hvem skal råde? Begge kan ikke gøre det. Her gælder Jesu ord: ”Ingen kan tjene to herrer”. Jesus siger ikke, at ingen må gøre det. Han siger, at ingen kan gøre det. Det gamle menneske, som Guds ord også kalder kødet, gør krav på nøjag­tigt det samme som Gud: Det vil eje dig helt. Vel ved det, at det må ske gennem en tilbage erobring gennem kortere eller længere tid, men det ændrer ikke kødets målsætning. Spørgsmålet er: Hvem følger du: Gud eller det gamle menneske? Hvem gør du oprør imod: Kødet eller Gud?
Læs resten af Hans Erik Nissen artikel på dette link.