Month: February 2009

Categories
Evangelisation Livet som kristen Overfladisk kristendom

Videospil og evigheden

“Vi kan få dem fra de mest komplekse spil på pceren til kabale på vores mobil. Spillene tager af vores tid. Og meget af det vi kan sige om de elektroniske spil, kan vi også sige om andre sider af den elektroniske underholdning. Som at skrive ting der ikke betyder noget på facebook, se timevis af fjernsyn og surfe rastløst rundt på internettet. Når store dele af vores tid bliver brugt til disse aktiviteter, betyder det at en stor del af vores liv går spildt.

John Piper har sagt dette: “Ingen vil nogensinde sige til Universets skaber fem minutter efter at døden er indtruffet “Aarh jeg skulle have brugt noget mere tid på at spille computer, eller se gode tv programmer med min familie fordi jeg elsker dem sådan……Fjernsyn er en af de største livstidsspildere i vores moderne tid.””

(Ovenstående er frit oversat fra Austin Duncan)

Jeg synes Austin Duncan og John Piper rammer plet i noget her, som jeg også skal tage alvorligt. Det er så ufatteligt nemt at blive fanget i den verden af underholdning som ligger og frister os. Den bilder os ind at den kan give os nyt indhold i livet. Den siger den kan give os spænding i det nogle ser som en kedelig hverdag. Den vil gerne ind og tage over, og tilbyder os et helt nyt og bekymringsfrit liv. Et liv som tiltaler mange.

Er det det værd?
Hvor har jeg set det ske sørgeligt mange gange for unge kristne som sagde de elskede Gud. Unge som elskede at læse Guds ord, som holdt af at komme til gudstjeneste, som ovenikøbet kom til bønnemøderne. Hvor har jeg set mange gange at det var en kærlighed som hurtigt kunne forsvinde når de fandt ind i videospillenes univers. En verden som de ofte syntes var mere spændende. Hvor har jeg set mange unge mennesker sidde og forfalde i pc-spil som World of Warcraft. Hvor ofte har jeg ikke set deres åndelige liv forfalde til ingenting. De havde fået et nyt liv. Et liv som de nu levede igennem et computerspil.

Ingen af dem vil på den anden side af evigheden sige “hvorfor spillede jeg ikke noget mere computer?”. Istedet vil de stå der og tænke mere klart end nogensinde før “jeg spildte mit liv”. Men hvad enten vi er unge modne eller ældre, så er det vigtigt at vi tager vores liv med Jesus alvorligt. For vi ønsker ikke at skulle erkende at vi har spildt vores liv. Et sandt liv er det vi får når vi lever med Ham, når vi har overgivet os fuldt og helt til Ham. Et liv som bærer frugt i form af at vi søger Ham, og fortæller andre om det Han har gjort for os.

Categories
Kirke

Peter Schiff Manden ingen ville høre på

Den finanskrise vi har i dag, kom bag på mange. Men vi var blevet advaret imod den. En af dem der har råbt højest om at der ville komme en finanskrise var Peter Schiff. Flere gange har han før krisen sagt at der ville komme en stor krise, og han sagde vel at mærke STOR krise. Hvordan kunne han så se det? Enkelt, han brugte gode gamle økonomiske analyseredskaber, og konkluderede at vores rigdom var baseret på papirpenge, og ikke havde noget afsæt i en øget produktion. Dertil var der for store forbrugslån som ikke ville medføre øget rigdom, da de ikke blev brugt til investeringer, men forbrug.
Men folk ville ikke høre på ham. I nedenstående video hvor han bliver interviewet til tv, og sat overfor hans modstandere, er det interessant at lægge mærke til, hvordan han bliver anklaget for at være ignorant, og for at være en sortseer. Modstanderne kunne kun se det skulle gå opad. Nogle få kan gå med til at der kommer en mindre krise. Det er fuldstændig som før børskrakket i 1929. Der valgte man også at ignorere klassiske økonomiske analyser som viste klare advarselstegn. I stedet for at høre på dette, valgte man at sige fred fred og ingen fare.

At vi har finanskrise i dag er dog et mindre problem. Den største krise der findes i verden i dag er i kirken. For mange kirker prædiker ikke længere et klart og tydeligt evangelium. Men de kan noget andet. De kan sige fred fred og ingen fare. De kan kigge på sig selv og sige ”Ih hvor er vi dygtige. Vi har sådan nogen fine kirker, vores lovsang er helt i top, vores præst er sjov, og børnene bliver underholdt godt i børnekirken. Godt vi ikke er som kirken var engang, da den talte meget om synd, og dom. Den tid er heldigvis overstået”.

Men en kirke der siger fred, fred og ingen fare, er en kirke som vil opleve sammenbrud og ødelæggelse. For det er en kirke som ikke bygger sit fundament på Guds ord, men på deres egen styrke. Det er den slags kirker som kun skaffer sig profeter som lover at alt vil gå godt, mens dem de burde høre på, er dem der kalder kirken tilbage til at bygge på Guds ord. Man behøver ikke være profet for at se hvor det går hen, hvis vi ikke snart ser kirkerne erkende deres behov for at gå tilbage til ordet, istedet for at bygge koncept-kirker som ikke har et bibelsk fundament.

Categories
Bibelen Falsk Lære Kirke

Videoen som viser hvad der vil ske for de kirker der ikke bygger på Guds ord

En gang byggede man en bro i USA. Det havde man gjort mange gange før, og gjort mange gange efter. Men efter man byggede denne bro, fandt man ud af hvad man aldrig skulle gøre igen. Man skulle ikke bygge broen efter forkerte principper. Tacomabroen var nemlig ikke afstivet på tilfredsstillende vis. Det betød at den gyngede lidt. Den fik derfor hurtigt øgenavnet “Galloping Gertie”.

Man blev dog hurtigt vant til at den vuggede lidt. Det tog man bare som en oplevelse når man skulle over den. Indtil d. 7 november 1940. Da kom der en mindre storm, som fik broen til at vugge noget mere end man var vant til. Resultatet blev også det som måtte ske. Broen brast sammen. Scenen før sammenbruddet er en ret surrealistisk oplevelser. Man tror ikke helt sine egne øjne, og der er også folk som fejlagtigt tror der et tale om et filmtrick. Men det er ikke tilfældet. Men se selv efter, hvis du ikke har set dette berømte filmklip før.

Når jeg ser den video, kan jeg ikke undgå at tænke på de kirker som bygger på Rick Warrens målrettede menighedskoncepter, dem som følger Joel Osteens lev fedt nu koncepter, dem som bygger på Rob Bells og Brian McLarens postmodernistiske koncepter, osv. Det der er fælles for dem er at de bygger på ideér som ikke er grundlagt i bibelen, men på menneskers tanker og følelser. Konsekvensen når vi vælger at bygge på andre fundamenter end Guds klare ord advarer Jesus imod i Mattæus 7. 24-27.

“Derfor: Enhver, som hører disse ord og handler efter dem, skal ligne en klog mand, der har bygget sit hus på klippen. Og skybruddet kom, og floderne steg, og stormene suste og ramte det hus. Men det faldt ikke, for dets grund var lagt på klippen. Men enhver, som hører disse ord og ikke handler efter dem, skal ligne en tåbe, der har bygget sit hus på sand. Og skybruddet kom, og floderne steg, og stormene suste og slog imod det hus. Og det faldt, og dets fald var stort.”

Istedet for at se dette i øjnene vil vi i den kommende tid kunne iagttage disse ledere og deres efterfølgere, sige og gøre ting der er langt mere surrealistiske end denne film. De har ikke fattet kærlighed til sandheden, og konsekvensen vil blive at de istedet vil holde krampagtig fast i deres vranglære. Også selvom det vil betyde at det vil se meget meget mærkeligt ud. Både i verdens øjne og i kristnes øjne. Jeg vil snarligt vise eksempler på hvordan det kan komme til at se ud.

Categories
Evangelisation Omvendelse

Guds lov viser sig stadig at virke

Der er mange der mener at det med at prædike Guds lov, før vi prædiker Guds nåde, ikke er brugbart i dag. Undskyldningerne er mange. Vi lever i et postmodernistisk samfund, folk søger underholdning og ikke alvor, folk er ikke interesseret i at finde ud af at de er syndere, og så videre, og så videre. Jeg tror ikke at nogen af disse er den reelle årsag til vi undgår at tale om Guds lov. Årsagen til at vi forsøger at undvige at bruge den, er mere vores manglende lyst til at vise at folk er forbrydere. Vi kunne jo risikere at folk blev sure på os, og det ønsker vi jo ikke. Desværre er konsekvensen at mennesker tror de kommer i himlen, fordi de har hørt at Gud er tilgivende. Men hvis de ikke forstår hvad Han tilgiver, og hvordan Han gjorde det muligt at få tilgivelse, så er der ikke nogen tilgivelse for dem.

Derfor er vi nødt til at bruge Guds lov. Hvorfor spørger du måske? Fordi Guds ord siger det. I Salme 19.8 står der i grundteksten:

“Herrens lov er fuldkommen, den omvender sjælen”. (Den danske oversættelse skriver “styrker sjælen”, men grundteksten viser at det er omvendelse der er tale om)

Herrens lov frelser ikke sjælen, men hjælper os til omvendelse. Og uden omvendelse vil Gud ikke frelse os. Jeg vil godt vise en video hvor to af mine venner er på gaden i Frederikshavn og dele evangeliet. De mødte de to unge herrer Lasse og René. De fik evangeliet leveret klart og tydeligt. Prøv selv at se deres respons på først at opleve Guds lov, og først derefter få forklaret Guds kærlighed til dem ved Jesu offer på korset. Det bliver nu et evangelium med mening, som giver forståelse for nødvendigheden af at omvende sig, og ikke bare fortsætte med at leve sit liv, som om der ikke er nogen kommende dom.

Jeg vil godt gøre opmærksom på at det ikke er altid, folk kommer til den erkendelse så hurtigt. Nogle gange skal folk tænke lidt mere over det. men andre gange som den her, viser folk meget hurtigt at de fatter alvoren af evangeliets budskab. De to unge herrer Lasse og René kan bande nogle enkelte steder i videoen, men se gerne igennem fingre med det. Vores opgave er ikke i første omgang at skælde folk ud fordi de taler grimt, men at vise dem at de er syndere som har brug for at omvende sig. Det finder Lasse og René ud af her.

Categories
Bibelen Livet som kristen podcast Prædikener

Samsons vigtigste budskab. Podcast fra Omvendelse.dk

Historien om Samson er kendt for de fleste. Man kan læse om den i Dommerbogen kapitel 13-16. Det er en fascinerende historie som jeg har prædiket over flere gange. Jeg har opdaget at der er et budskab som vi ofte overser når vi taler om Samson. Ikke fordi det er noget der er skjult i teksten, men nok fordi mange ikke ønsker at fokusere på netop dette. Hør selv hvad det drejer sig om.

Samson har et meget vigtigt budskab til mange som kalder sig kristne i dag. Et budskab som viser hvem vi mennesker er, og hvad der skal til førend man kan konkludere at man er født på ny. Hvordan jeg er nået frem til det ved at læse om Samson, er ganske enkelt sket ved at læse ud af bibelen, og ikke ved at forsøge at forstå Samson udfra et foruddefineret forståelsesmønster. En metode som mange flere skulle benytte sig af. For det er ved brug af den, at vi nemmest kan finde ud af hvad Gud vil sige til os. Hvis vi forsøger at forstå bibelen udfra et bestemt forståelsesmønster,så forsøger vi jo at vise hvad vi ønsker Gud skal sige til os. Og det er ikke nødvendigvis det samme!

Men hør selv hvad det er som gør at jeg har kaldt denne prædiken for “Samsons vigtigste budskab”.

Categories
evolution eller intelligent design Kommentar til medierne

Holder Lone Franks udtalelser? Podcast med analyse

Lone Frank havde i går d. 11.2 2009 fået lov til at udtale sig i P1 Morgen om fejringen af Darwins 200 års fødselsdag. Hendes fejring var dog hurtigt overstået, fordi det mere blev til en kritik af sådan nogen som mig, som promoverer Intelligent Design og kreationisme. At jeg gjorde sådan noget påstod hun var farligt. Dertil havde hun flere ret bemærkelsesværdige postulater som umiddelbart lød fint, men som ikke holder vand når det kommer til stykket. David Jakobsen fra Apologetik.dk og jeg kunne simpelthen ikke lade være med at fejre Darwins fødselsdag sammen med hende. Men måske vil hun mere anse os for at være partycrashers. Vurder selv efter at have hørt vores podcast.

Vi kommer ind på følgende punkter:

  • Bare fordi Lone Frank siger det, er det ikke ensbetydende med at det er sandt.
  • Det er ikke nødvendigvis en god ting at evolutionsteorien breder sig til de andre videnskaber.
  • Lone Frank mener ikke det er i orden at tilhængere af ID promoverer deres overbevisninger, men ser ikke noget galt i at evolutionisterne gør det.
  • Årsagen til at flere og flere tror på Intelligent design er ikke på grund af en stor propagandamaskine (hvilket Lone Frank påstår det er), men skyldes at ID forklarer langt mere om livet end evolutionismen gør.
  • Konsekvenserne af Lone Franks udtalelser vil indskrænke ytringsfriheden og medføre et kontrolsamfund.
  • Hvis evolutionsteorien ikke kan tåle at der bliver sat spørgsmålstegn ved den, så er det fordi det er en svag teori!

Hvis du er uenig eller ikke forstår hvordan vi kan mene dette, så hør selv efter hvorfor. Lone Franks udtalelser kan ses og høres på dette link.

Hvordan danskerne har det med Darwin kan man læse om i Politiken på dette link. Den er ikke helt som englændernes (som Lone Frank beklager sig over), men det kan hurtigt ændre sig. For som Lone Frank siger ID propagandaen virker.

NB: (tillæg til indlæg d.26/2).Det har vist sig at en af kommentatorerne (Kristoffer Haldrup) ikke har hørt podcastet. Det betyder at hans kommentarer ikke kan bruges til noget, da han ikke har tilfredsstillende viden om hvad vi siger og hvordan vi argumenterer i podcastet. Men der er andre af de kritiske kommentatorer der har hørt det. Deres kommentarer respekterer jeg, på trods af at jeg ikke altid er enig. Personlig synes jeg det er ærgerligt for Kristoffer Haldrup som jeg ellers normalt nærer respekt for. Men jeg mener ikke at det er troværdigt at udtale sig om noget man ikke har hørt.

Categories
Bibelen Hvem er Gud? Omvendelse

Tvivlede Jesus på korset? (reprise)

»Min Gud, min Gud! Hvorfor har du forladt mig?« Sagde Jesus på korset før han døde. Hvorfor gjorde Han det, er der mange der har spurgt om igennem tiden? Og svarene er mange, men ikke alle kan have ret. Jeg har hørt teologiuddannede påstå at det var fordi Jesus tvivlede på Gud, da Han hang på korset. Hvilket skulle være årsag til at Han udbrød dette. Tillad mig at sige at præster der kommer med så ubibelske gætterier fra prædikestolen, ikke burde prædike, men finde sig et andet job. For det er så langt fra sandheden som det kan være. Hvorfor skulle Jesus begynde at tvivle mens Han hænger på korset? Han vidste selv hvad der skulle ske på korset, så hvorfor skulle Han som havde skældt disciplene ud så mange gange for at have dårlig tro, begynde at tvivle når Han her var så tæt på målet?

Det var ikke tvivl Jesus kom med på korset. Men Jesus havde hele sit liv levet i fuldkommen enhed med Gud. Et liv som jeg tror kun de færreste kristne kan forstå blot en flig af, men som vi burde ønske vi forstod bare lidt af. Det liv mistede Han på korset. Da Han hang på det kors tog Gud ikke bare oplevelsen af Guds nærhed fra Ham. Nej Han tog sin hele sin nærhed fra Ham, Han forlod Ham fuldstændig. Og bagefter blev Han Knust af Gud for vore overtrædelser.

Det var nødvendigt at der var et soneoffer for vores gæld til Gud pga vore overtrædelser. Det soneoffer er Jesus, og Gud var nødt til at forlade Ham, istedet for at forlade os. Hvis Gud ikke havde forladt Jesus der på korset, ville vi ikke kunne få Hans nærhed. Det var nødvendigt at forlade en stedfortræder, for at få nærhed med os.

Derfor råbte Jesus »Min Gud, min Gud! Hvorfor har du forladt mig?«. Han havde aldrig oplevet noget så skrækkeligt som at være forladt af Gud. Det var det mest forfærdelige Han nogensinde havde prøvet, og ikke nok med det, bagefter blev Han knust af den Gud der havde forladt Ham. Fordi den vrede der hviler over menneskene tog Han på sig, for dem der vil omvende sig og følge Ham.

Vil du selv tage den straf på dig som Jesus allerede har taget på sig, istedet for at omvende dig fra din synd og følge Ham. Hvis du gør det sidste skal du undgå Guds vrede. Men hvis du vælger det første, så forstå at det var galt nok for Jesus at blive forladt af Gud. Men at blive knust af Hans vrede er endnu værre, for det er for evigt og evigt og evigt. Hvis du ikke har erkendt din synd og kysset sønnen på korset, så gør det mens det endnu er en nådens tid. Så længe du lever og trækker vejret på denne jord er det en nådens tid for dig. Men en dag er det slut, sørg for at benytte den nådestid du er blevet givet og få del i tilgivelsen fra Gud. Søg Ham mens du kan og tag imod Hans kærlighed i Jesus Kristus, istedet for at modtage Hans vrede.

Vist første gang d. 1 marts 2008

Categories
evolution eller intelligent design

Lone Frank blander tro og videnskab sammen

I indlægget “Lone Frank er sjov” kom der lidt gang i kommentarerne. Det var nu morsomt at se hvordan ateister og agnostikere begyndte at “råbe og skrige”, fordi vi andre var nogle dumme ignoranter. Det var den sædvanlige anklage omat det skulle være forkert at blande tro og videnskab sammen. Jamen dog. Hvor er jeg træt af folk og tåber som siger “tro og videnskab må ikke blandes sammen”. For hvor har de det fra? Bare fordi nogen har sagt det tilpas mange gange betyder det ikke at det er sandt. Ham der har skabt verden ved vel også hvordan verden hænger sammen, og engang handlede videnskab om at finde ud af hvordan Gud havde sat verden sammen. Videnskabens formål var at forstå Guds skaberværk. Men når kristne i dag taler om tro og videnskab, så må vi det ikke. Men når ateisterne gør det, så må de åbenbart godt.

For Lone Frank har ikke haft nogensomhelst problemer i at blande tro og videnskab sammen. Hun har i et af hendes tåbelige (men meget sjove) programmer på DR2, postuleret at troen på Gud skyldes en fejl i hjernen. En fejl som hun påstod skyldtes evolutionen. Hun fik ovenikøbet en eller anden professor til at vise hvorhenne fejlen sad i hjernen. Hvilket var meeeeeeeeeeget overbevisende (not).  Så nu kunne Lone Frank jo fremstå som meget klogere, end folk der tror på Gud. For hun tror jo ikke på Gud. Hun mener jo at det er en evolutionær fejl at vi tror på Gud. Da hun ikke tror på Gud, må hun jo derfor stå på et højere evolutionært trin end stakkels lille mig. Men den sammenblanding af tro og videnskab er der vist ikke nogen ateister der har protesteret over.

Velkommen til fagre nye verden
Hov, har vi ikke hørt den retorik før? Jeg synes der var en eller anden østrigsk maler med et sjovt firkantet overskæg som havde sagt noget lignende om jøderne engang. Dertil mente han det samme om sigøjnere og sorte o.a. Hvis ateisterne fik ret som de har agt (og det har de haft før, bl.a. i Sovjetunionen), så kan jeg ikke se at der skulle være noget til hinder for at de forbød religionsfrihed, og frihed til at tænke selv. Det er nemlig sket før, og sket flere gange. Som den jødiske forfatter Primo Levy skrev efter at have siddet i koncentrationslejr, og overlevet som en af de meget få:

“Det skete og derfor kan det ske igen, og det er kernen i hvad vi har at sige. Det kunne ske alle steder.”

Og spørgsmålet er om det er den fagre nye verden vi ønsker at genfinde. Jeg har ihvertfald ikke. Jeg vil foretække et samfund hvor der er plads til både kristne, muslimer, hinduer og ateister m.v. Et samfund hvor der er plads til at jeg kan sige hvad jeg mener, og kan tåle at få det modsagt af andre. Alt andet ville være et kontrolsamfund hvor der ikke længere er plads til selv at tænke, hvor der ikke længere er plads til at finde meningen med livet, fordi det har staten bestemt hvad er.

Det betyder ikke at jeg tror der findes frelse i nogen anden end Jesus Kristus. Men blot at religionsfriheden er et fundament i vores samfund som vi skal holde fast i, også selvom det betyder at nogen vil se på mig og andre kristne som fundamentalistiske ignoranter. Der vil der også være plads til at blande tro og videnskab sammen, selvom mange ikke bryder sig om det. Så hvad for et samfund ønsker du?

Categories
evolution eller intelligent design

Gud eller Darwin, eller Gud og Darwin

På Kristeligt Dagblads hjemmeside kan man i dag læse at nogle religiøse ledere ønsker at skabe fred mellem troen og Darwin. De mener at man sagtens kan tro på både Gud og Darwin. Tja det kan da godt være, men det er ikke skriftens Gud der er tale om. Selv agnostikeren Richard Dawkins siger darwinisme og troen på Gud ikke hænger sammen. Han mener at folk der siger dette, ikke har fattet darwinismen. Og respekt for at han siger det så klart. Det er vist nok i filmen Expelled han siger det.

Men hvis man læser hvad Darwin siger allerede i indledningen af sin bog “Origin of Species”, kan man se hvad han ønskede at fremme. Det kan man i dag læse på Politikens hjemmeside. Der står følgende:

“Om endskønt meget er dunkelt og længe vil forblive dunkelt, har jeg dog, efter at have studeret saa forsigtigt og sluttet saa upartisk, som det har været mig muligt, ingen Tvivl om, at den Synsmaade, de fleste Naturforskere har og som jeg selv tidligere havde – den nemlig, at enhver Art er resultatet af en særlig Skabelsesakt – er falsk.“

Det virker bestemt ikke som om Darwin her ønsker at påstå at Gud har skabt skabelsen. Han siger det modsatte, og lad mig for en gangs skyld være enig med RIchard Dawkins om at Darwin forsøgte at få Gud ud af ligningen. Det lykkedes ham bare ikke særlig godt. Der er stadig mange der tror på der er en skaber, og som kan se at Darwins forsøg på at skabe en anden verdensforståelse, ikke forklarer os noget som helst.

Så kære religiøse ledere, stop jeres falden på halen for tåbeligheder, bare fordi der er nogle “respekterede” videnskabsfolk der tror på det og siger at sådan er det bare. Engang var der jo videnskabsfolk der sagde at jøder og sorte var tættere på aben end mennesket. Måske der er nogen der kan huske hvad det fik af konsekvenser?

Categories
Livet som kristen Overfladisk kristendom

Kommende podcast på omvendelse.dk om Samson

Senere på ugen vil det nyeste podcast herfra blive lagt på bloggen her. Det er en prædiken som viser hvad vi kan lære af Guds stærke mand Samson. Ligesom mit forrige podcast vil det være en expositary forkyndelse, hvor jeg forsøger at læse ud af bibelen, istedet for at læse noget ind i den (hør den forrige her.).  Det er en metode som vi mange steder har glemt i kirkerne. Alt for mange steder læser man bibelen igennem et forudbestemt filter, men på den måde lukker vi af for meget af det Gud vil fortælle. Derfor har jeg valgt at vise her på bloggen, hvad der sker når vi åbner ordentligt op for ordet.

Jeg glæder mig meget til at dele netop denne prædiken, for den har et budskab som er rettet til en kirke der er splittet mellem overfladisk og sand kristendom. Hvordan det hænger sammen kan du høre når den kommer senere på ugen.