Categories
Kommentar til medierne

Hvad sagde jeg

Ja undskyld den arrogante titel på indlægget. Men som jeg skrev og advarede om i sidste uge, om faren ved at forbyde religiøs påklædning viser sig allerede nu at blive opfyldt. Dansk folkeparti er på vej med et forslag om at forbyde religiøs og politisk beklædning hos dem jeg omtalte. Skolelærere, pædagoger og hjemmehjælpere. Undskyldningen som Peter Skaarup bruger er følgende:

“Tørklædet er en barriere for at blive integreret. Mange kvinder står i dag uden for arbejdsmarkedet på grund af tørklædet, og for dem er det et godt budskab til familien. De er nødt til at lægge tørklædet for at få et arbejde.” Hvilket kan læses i Kristeligt Dagblad her.

Jeg har jo ikke noget imod at man forsøger at integrere indvandrere bedre, og heller ikke noget imod at man debatterer tørklæde og kvindeundertrykkelse. Men et forbud mod religiøs påklædning er bestemt ikke vejen. Nu har jeg ikke noget stort politisk ærinde med denne blog. Men jeg har rent faktisk meget meget svært ved at forstå at nogle kristne kan finde på at stemme på Dansk folkeparti. Partiet siger godt nok at de er kristne, men deres frugter viser noget ganske andet. De kristne der stemmer på dem, skyder sig selv i foden. For de forbud som de støtter og som egentlig var møntet på islam, de vil på et tidspunkt ramme os selv i stedet. Det er kortsigtet politik som ikke løser noget som helst.

Er der nogen politikere der tør sige fra? For det er der virkelig brug for.

Categories
Falsk Lære

Hvorfor sagde Jesus ikke dette?

Jeg har hørt prædikanter sige meget underlige ting. Eksempelvis har jeg hørt en meget kendt prædikant sige det her:

“Mange spørger mig om hvorfor jeg er så rig. Og det er der et meget enkelt svar på. Jeg har et giverhjerte, som gør at Gud giver mig igen. Når jeg inviterer en rigtig stor prædikant til min menighed, så ligger der altid mindst 5000 kr i det håndtryk jeg giver til ham. Jamen dog pastor (navn censureret), bliver du ikke fattig af det? Nej det bliver jeg rig af, for når jeg giver til en salvet prædikant, så åbner jeg op for himmelens sluser.”

Lignende argumenter har jeg hørt folk sige på Godchannel for at Gud kan velsigne os igen. Du er nødt til at give til MIN ministries for at Gud kan hjælpe dig, for at Gud kan lukke himmelens sluser op over dig. Inden jeg går videre vil jeg påpege at det betyder noget for vores kristenliv om vi er gniere eller gavmilde. Men det betyder også noget hvordan vi prioriterer vores penge, og det er ikke alt vi skal betale til, selvom der står en eller anden pastor smart i Hugo Boss jakkesæt og siger giv til ham.

Men hvad har de at bygge denne lære på? Ikke andet end fragmenterede skriftsteder som de har fået til at passe ind i deres kram. Hvis vi ser på hvad Jesus sagde til den rige mand, som han kom for at spørge hvad han skulle gøre for at arve evigt liv. Så ser vi ikke en Jesus der sagde “Giv alle dine penge til Mig, og så skal jeg velsigne dig rigt tilbage igen”. Nej Jesus sagde sælg alt hvad du har, og giv det til de fattige, og kom så og følg Mig. Jesus bad ikke om nogen som helst penge til sig selv. Han ville hellere have at den rige mand fulgt Ham, end Han ønskede hans penge. (Mattæus 19-16-21).

Sådan burde disse prædikanter også se på det. De burde prædike efterfølgelse af Jesus, fremfor at prædike giv mig penge og blive velsignet. Men måske er det fordi de har større kærlighed til pengene, end de har kærlighed til Guds ord. Jeg er ihvertfald træt af at høre på den slags vrøvl. Jeg har ikke noget imod at man taler om penge i kirken. Det generer mig bestemt ikke, for bibelen taler om det. Men når vi taler om penge, kan vi så ikke gøre det udfra en bibelsk tilgang?

Categories
Evangelisation

Menneskefisker

At være menneskefisker. Det må være det største kald et menneske kan have over sit liv. Heldigvis er det et kald der ligger over enhver kristens liv. Så det er ikke noget man som kristen behøver være irriteret over ikke at være kaldet til. Dermed mener jeg bestemt ikke, at vi alle skal være prædikanter, eller skal vidne for alle og enhver vi kommer i nærheden af. Der er forskellige måder at fortælle de gode nyheder på. Det er dog vigtigt at vi også har en ordentlig forståelse af hvordan man bliver frelst, og hvorfor det er nødvendigt. Ellers kan vi have svært ved at forklare det for andre.

Vi var nogle der i lørdags havde valgt at gå ud på gaden og evangelisere. Vi havde taget nogle traktater med, og var ready for fight. Det var bare rigtig godt. Vi oplevede selvfølgelig alle sammen, at der var flere der overhovedet ikke ville tale med os. Men der var rigtig mange som vi havde nogle rigtig gode samtaler med. Der var særlig en samtale med en ung mand som jeg havde, som gjorde et stort indtryk på mig.

Det var bare en kort samtale. Jeg så han sad på en bænk, og gik hen til ham og fik en samtale i gang udfra en lille tryllekunst jeg har lært (enhver kan lave den), og forklarede ham at hans øjne lige havde bedraget ham. Derefter gik jeg over og fik ham til at forstå værdien af hans øjne. Så drejede jeg den over til at hans sjæl var meget mere værdifuld end hans øjne, ved at læse Mattæus 18.9:

“hvis dit øje bringer dig til fald, så riv det ud og kast det fra dig; du er bedre tjent med at gå ind til livet med ét øje end med begge øjne i behold at kastes i Helvedes ild.”

Jeg fortalte ham at dette ret voldsomme udsagn, burde få os til at forstå hvor meget vigtigere vores sjæls værdi er, end meget af det andet vi bekymrer os om. Vi skal jo alle dø og stå foran Gud engang, og så er det vigtigt at vi er parat til at møde ham der. Jeg gav ham lidt som han kunne læse i om det, og da jeg gik, sagde han tak.

Det var faktisk det tak jeg fik der, som fik mig til at tænke. For jeg kunne godt høre hvorfor han sagde tak. Det var ikke fordi han havde set en tryllekunst, heller ikke fordi han havde hørt en veltalende person. Han sagde tak fordi jeg havde gjort ham opmærksom på, det der var vigtigt. Hvor skal han være i evigheden. Hans øjne var blevet lukket op, det der før var vigtigt kunne han pludselig se ikke var så vigtigt mere.

Det er også det en stor del af evangelisation handler om. Vi skal prædike ordet så folk kan forstå hvad det handler om. Og gøre det på en måde som får folk til at se hvem Gud virkelige er, og forstå vigtigheden af hvorhenne vi skal være i evigheden. Når folk ser det, så er det grund til at omvende sig.

Categories
Livet som kristen

Hvad skal jeg kigge efter, når jeg ønsker at finde en at blive gift med?

Ja undskyld, jeg kommer ind på det her emne. For jeg er jo allerede gift. Men lad mig prøve at forklare hvad der er vigtigt. Alt for mange kigger efter en der er smuk, en der er sjov, eller spændende at være sammen med. Og ja det er ganske udemærkede kvaliteter ved en man ønsker at dele resten af sit liv med. Men det er ikke noget man kan bygge ens forhold på. Hvorfor så ikke det?

For det første kan man ikke bygge et forhold på at ens ægtefælle er smuk. For hvad nu hvis der engang kommer en der er smukkere forbi din vej? Og tro mig, det vil der gøre. Selv hvis du er gift med den smukkeste der overhovedet findes, så vil hun/han blive gammel og dermed vil skønheden forfalde. Og så vil det være nemt at se andre som er smukkere. Så nej det kan man ikke bygge på.

For det andet kan jeg heller ikke bygge et forhold på at min ægtefælle er sjov. Hvorfor så ikke det? Jo fordi du på et tidspunkt vil blive træt af din ægtefælles humor, for du har hørt de samme bemærkninger til bevidstløshed. Og igen, kan du risikere at der vil komme en forbi der er sjovere end din ægtefælle, på det tidspunkt. Så derfor kan du ikke bygge dit forhold på det. På fuldstændig samme måde, vil et forhold der bygger på at din ægtefælle er spændende, ikke have styrken til at kunne holde resten af livet. For man bliver også træt af spænding. Rutchebanen i Tivoli er faktisk ikke så spændende den tiende gang i træk du prøver den. Tro mig, jeg har prøvet.

Men hvad skal jeg så kigge efter ved en kommende ægtefælle? Der må vel være noget. Lad os spørge historiens angiveligt klogeste mand, Kong Salomon. Han skriver i ordsprogene 31.30:

“Yndighed er bedrag, og skønhed er tomhed,
men en kvinde, der frygter Herren, skal berømmes.”

Nu står der godt nok kvinde, men jeg har ikke nogen problemer med at det også er vigtigt at manden frygter Herren. At blive gift med en der frygter Herren, det er et forhold der er værd at bygge på. For at frygte Herren er begyndelsen til visdom (ordsprogene 9.10), og det kræver visdom at være gift.

Det er ikke altid nemt at være gift. Det har jeg ikke nogen problemer i at sige her på nettet. For Gud har aldrig lovet os at ægteskabet skulle være nemt. Der vil være perioder hvor det er skønt at være gift, og der vil være perioder hvor det er svært at være to, og der vil være perioder hvor børnene bare kan skabe så meget irritation, at det forekommer meget svært at få tingene til at holde sammen. I sådanne situationer, er det vigtigere at frygte Herren, end i at søge sin egen lykke. Hvis det bare handler om at søge sin egen lykke, så får man det meget svært. For hvor er lykken henne, og hvad nu hvis der findes en bedre lykke et andet sted? Søgning efter lykke kan nemt blive en fælde. Men at frygte Herren betyder at jeg søger at gøre Hans vilje først, og sætter min egen vilje som ikke vigtig. Hvis jeg samtidig kan finde en ægtefælle som har den samme prioritet, så har jeg fundet lykken står der faktisk også i ordsprogene 18.22.

“Har man fundet en hustru, har man fundet lykke og opnået Herrens velbehag.”

Så hvis du er en af dem der søger en at dele livet sammen med, så søg først og fremmest efter en der frygter Herren. Lad alt det andet være sekundært. Hvis din ægtefælle viser sig at være smuk, så glæd dig over det. Hvis ikke, så betyder det ikke noget. Hvis din ægtefælle er sjov, så glæd dig over det. Hvis ikke så betyder det ikke noget. Men hvis din ægtefælle elsker og frygter Gud, så vid at du har fået en stor gave fra Ham.

Selvfølgelig er der også andre ting der skal falde i hak. Men hvis en kommende ægtefælle ikke har gudsfrygt, så lad det ikke blive din kommende ægtefælle, men find en anden. Jeg vil muligvis komme med et indlæg om hvordan vi skal forholde os, hvis vi er gift, og ægtefællen ikke har gudsfrygt. For det er jo nok ligeså vigtigt at komme ind på.

Categories
Falsk Lære

Døm ikke. Citat af John MacArthur

Følgende er et citat fra pastor John MacArthur:

Folk som ikke ønsker at deres udsagn skal granskes, folk som ikke ønsker at blive holdt ansvarlige for det de prædiker eller tror på, folk som ikke ønsker at få at vide at de tager fejl, de kommer altid med dette bibelvers: Døm ikke for at I ikke selv skal dømmes.

Her er originalen:

“People who don’t want scrutiny, people who don’t want to be held accountable for what they teach or what they believe, people who don’t want to be told they’re wrong, they always throw that verse “Judge not lest you be judged!”

Ellers kan du også høre ham sige det på den her video:

Categories
Bibelen podcast Prædikener

Guds kærlighedsbrev. Podcast fra omvendelse.dk

Så blev der igen lavet et podcast herfra. Det kræver lidt ekstra arbejde at lave dem. Men det kan åbenbart betale sig, for jeg kan se på statistikkerne at de bliver hørt. Jeg regner med på et senere tidspunkt at lægge flere podcast på fra andre prædikanter på dansk. Jeg har nogle aftaler med andre som har en god forkyndelse, som jeg satser på vil komme på engang.

Men denne podcast handler om hvorfor bibelen er troværdig, hvorfor det er vigtigt at læse den, og hvordan vi kan blive bedre til at forstå bibelen, når vi læser den. Altsammen på mindre end en halv time. Podcastet har også vist sig at være ret god til folk der ikke kender Gud. Så lyt den igennem, og send den meget gerne videre til en du kender som ikke er kristen. Jeg ved at Gud kan bruge dette podcast til at gøre folk opmærksom på hvem Han er, og hvorfor vi har brug for Jesus.

Categories
Falsk Lære

Purpose driven for a day

Trofaste læsere kan måske huske mit indlæg “Emergent for en dag“. Det var godt nok sjovt, at høre hvad folk mente om den. En skrev til mig, at det skulle jeg aldrig gøre igen. Mens andre syntes det var ret morsomt, og sagde at jeg ikke engang havde overdrevet. Men i dag skal jeg lade de emergente i fred. For i dag handler det om at være Purpose driven for en dag. Det vil sige at jeg vil være inspireret af Rick Warrens bog “Det målrettede liv”. Den hedder nemlig “The purpose driven life” på engelsk. Jeg starter her:

Purpose driven for en dag
“Åh altså, tænk at Gud har skabt mig som jeg er. Jeg er helt unik. Jeg er blevet givet nogle fantastiske gaver og talenter. Når jeg bruger dem, så glæder Gud sig bare så meget over mig. For som pastor Rick Warren siger “God isn’t mad at you, He’s mad about you”.
Men det er bare så vigtigt at finde ud af hvad ens gaver og talenter er. For hvis jeg ikke kender dem, så er jeg jo fortabt.  For så kan jeg ikke leve til Guds ære. Derfor har jeg også gået på et kursus i talent-opdagelse som vores kirke havde startet op. Der fandt jeg ud af at jeg er rigtig god til at snakke med mennesker. Og hvor blev jeg bare glad for at finde ud af det. For jeg har bare altid været så glad, for at snakke med mennesker. Så det var jo rigtig godt at jeg fandt ud af at det var mit talent.

Tænk at mennesker går rundt, og ikke aner hvad deres formål med livet er. De spilder deres liv totalt. Formålet er jo at bruge de talenter som Gud har givet os. Så vil Gud bare blive så glad. Jjeg tror lige jeg vil høre en opmuntring fra Rick Warren i en af hans videoer. Den her var sjovt nok sponsoreret af BMW. Hvor er det dejligt at Rick Warrens venskab med verden gør at BMW vil støtte forståelsen af at være purpose driven .”

Og her slutter Purpose driven for en dag. Men hvis du gerne vil have lidt perspektiv på indlægget, så vil jeg senerehen ligge et klip fra den omtalte video fra TED konferencen 2006. Det er ret skræmmende at høre hvad han siger der. Men det må vente til en anden gang.

Categories
Kommentar til medierne

Så kom indskrænkningen af religionsfriheden til Danmark

Ja nogle vil nok mene at jeg er lidt for hurtigt ude her. Men det skal jo starte et sted. I Politiken står der i dag, at regeringen har besluttet at forbyde religiøse symboler hos dommerne. Dvs slut med at bære kors om halsen som dommer, når man er i retssalen. Slut med at bære jødestjerner, slut med at have kalot på, slut med at bære muslimsk tørklæde, eller anden religiøs påklædning. Jeg er på sin vis ligeglad med, om dette er rettet imod en bestemt religion. Også selvom der ikke er nogen tvivl om mit kristne ståsted. Men dette er et område, hvor man ikke kan gøre forskel på folk, uden at det vil medføre et moralsk skred.

For hvad bliver det næste område som bliver udsat for forbud mod religiøse symboler? Dansk Folkeparti, er allerede godt i gang med næste punkt på deres dagsorden, som du kan se her. Det var da vist også dem der var årsag til det første forbud her, var det ikke?. Hvad mon vi begynder at tale om skal forbydes om et år? Så må skolelærere ikke bære kors, så må pædagoger ikke bære tørklæde, så må sygeplejersker ikke bære jødestjerner. Hvor går grænsen? Når først vi har åbnet lidt op for denne æske, ved vi ikke hvad det vil medføre af konsekvenser. Men det er kun de færreste politikere der tør indrømme dette. De vil hellere vise at de tør gør noget ved islamiseringen, selvom det sker på en måde som gør at de skyder sig selv i skoen. Den eneste der tør gå imod strømmen i regeringen er som sædvanlig den modige Birthe Rønn Hornbech. Gid der var flere politikere som hende, der turde sige sin mening, istedet for at følge den pupolistiske linie som så mange andre gør. Læs mere om hvad folk mener om Birthe Rønn Hornbecs udmeldinger her, og den kronik som hun skrev om emnet her.

Vil vi have religionsfrihed i dette land om ti år, med denne udvikling? Eller er der nogen der tør sige fra, og bevare den frihed som vi så lang tid har påberåbt os i dette vidunderlige land vi bor i?

Jeg vil til sidst tilslutte mig Biskop Karsten Nissens kommentar “Vi har religionsfrihed i Danmark, og som muslim har man lov til at praktisere sin religion. Jeg synes ikke, at staten skal blande sig i, hvilket tøj folk går i”. (Dette er også taget fra Politiken og kan ses på dette link)

Categories
Overfladisk kristendom

Bliv kristen med Dr. Who

En af de mest populære science-fiction tv-serier er Dr. Who. Jeg kan huske at jeg sad tryllebundet foran fjernsynet som knægt og var ved at dø af skræk, over insekter på størrelse med mennesker, uhyrer og robotter fra andre planeter som kun ville os mennesker det værste. Sådan en serie må man da kunne bruge i døende kirker, til at få folk tilbage til kirken.
En talsmand for en Engelsk kirke siger følgende:

“There are countless examples of Christian symbolism in Doctor Who, which we can use to get across ideas that can otherwise be difficult to explain.”

Til det må jeg bare sige at der altså ikke er nogensomhelst teologiske dybder i Dr.Who serien. Det er pseudovidenskab og pladderpsykologi, uden sammenhæng. Men Dr. Who kan altid sige det på en måde der er meeeeeeeget fascinerende, og som får det til at virke “troværdigt”. Men okay, nu har vi ikke længere brug for at prædike Jesus i kirken. Vi kan prædike tv-serier istedet. For Gud er så stærkt til stede i tv-serierne, at vi ikke længere har brug for at tale Guds uforfalskede ord. Se artiklen her: The Times om Dr.Who i kirken.

Til dem som tænker, ja men hvad nu hvis man godt kan bruge Dr. Who. Så kan de se på følgende klip og vurdere det selv.

Men ret skal være ret. Er det så enkelt at bedømme i dette? Kan der være gode grunde til at bruge sækulære medier til at forkynde evangeliet på? Ja det er jeg faktisk overbevist om. Derfor har jeg for at undgå misforståelser omkring dette indlæg, skrevet et andet indlæg som viser hvornår vi kan referere til film i forkyndelsen. Det er i indlægget lige før dette.

Categories
Kirke Overfladisk kristendom

Er det i orden at bruge verdslige film til at forkynde evangeliet?

Ja og nej er svarene, og hvis du ikke blev klogere af det svar, så må jeg nok hellere forklare mig. Det bliver måske ikke så nemt, så der er muligvis gråzoneområder indenfor dette emne som jeg ikke kender nok til, og derfor kan være svære at vurdere.

Men jeg tror det har meget at gøre, med den metode vi bruger når vi henviser til en verdslig film. Hvis jeg har forkyndt ordet, kan jeg faktisk godt finde på at henvise til en scene som folk kender til. Eksempelvis fra Forest Gump. Det er sådan en film som alle kender, og som, må jeg indrømme, har nogle kristne vinkler indbygget. Hvis jeg f.x. talte om at vi skal være villige til at ofre os for hinanden, istedet for bare at tænke på os selv. Så kunne jeg godt bruge eksemplet fra vietnamkrigen, hvor Forest Gump efter et angreb som han lige er sluppet fra, finder ud af at hans ven Bubba ikke kom med. Derfor løber han tilbage for at finde og redde ham. Han ender med at redde de fleste af de overlevende fra hans bataljon. Han risikerede sit liv, men var villig til at ofre det for at redde andre. Det er et ganske udemærket eksempel som vi kan bruge SAMMEN MED BIBELEN naturligvis.

Bruger jeg eksempler som disse, skal de være bibelsk begrundede. Det skal ikke være sådan at bare fordi jeg synes en scene i en film er fed, at jeg så vælger at bruge den i en forkyndelse. Hvis jeg henviser til en scene, skal det være fordi den viser noget bibelsk, og intet mindre end det! Her vil jeg gerne indrømme at jeg før i tiden har tænkt følgende om bestemte scener i film: “Waauw, det her klip, kunne jeg godt tænke mig at bruge i en prædiken”. Kunne du se hvorhenne jeg lavede fejlen? Det var fascinationen over filmen, der gjorde at jeg ville bruge den. Ikke fordi der var et stærkt bibelsk budskab i den. Og nu tænker du måske, hold op hvor har René dog været en idiot. Til det må jeg give dig ret, men desværre ved jeg at flere  forkyndere bruger de samme årsager til at vise filmklip i deres forkyndelse. Mange af dem er ovenikøbet så stolte, at de selv siger at det var årsagen til at de ville vise et klip. En af dem hedder Rick Warren, men det var godt nok en sang istedet som jeg vil fortælle om en anden gang.

Jesus og Robert de Niro
En sådan overskrift er efterhånden ikke noget særsyn i nogen kirker mere. Man laver en prædiken serie, med et tema som dette. Går ud i medierne og fortæller om det, og forsøger dermed at sælge Jesus på at Han har ligheder med Robert de Niro. Jeg ved om en kirke der gjorde det sidste sommer. Den engelske statskirke har gjort lignende tiltag. De har jo brugt Harry Potter som frontfigur til at få unge tilbage i kirken. Lær om kristendom igennem Harry Potter. Jamen helt ærlig, skal vi til at bruge troldkarle som bibelen advarer imod, som kristusbilleder? En tragikomisk sidebemærkning er at samme kirke nogle få år i forvejen, offentlig gik ud at og sagde at Britney Spears var et godt forbillede for de unge. Så det virker ikke til at de er særlig gode til at finde de rette rollefigurer i den kirke.

Problemet som vi ser flere steder i den vestlige kirke, når man bruger verdslige film i forkyndelsen, er at man vinkler til filmene helt forkert. Man siger forstå kristendommen igennem Forest Gump, eller forstå kristendommen igennem Pirates of the Caribeans. Ja du læste rigtigt der er faktisk kirker der bruger denne pirat film med spøgelser, mord og død som en “indgang til at prædike evangeliet”. Vinklen i denne metode er verdens vinkel. Ikke den bibelske vinkel. Vi prøver at gøre Jesus ligeså spændende som Forest Gump eller Jack Sparrow. Men er det en god sammenligning? Er Jesus så lille for os at vi sammenligner ham med Hollywoods fiktive filmpersoner. Det er ikke noget godt billede at have af Jesus.
Dertil mener jeg ikke at vi skal lokke folk ind i kirken, ved at tale til deres begær efter underholdning. Det klarer Hollywood ganske godt i forvejen. Vi burde istedet sørge for at dem der kommer ind i kirken får det fulde evangelium forkyndt, så de ikke har nogen undskyldning overfor Gud. Og dertil give dem en forståelse af, hvorfor de har brug for at omvende sig!

Så ja film kan bruges til at referere til, når vi forkynder evangeliet, men det skal ske udfra en bibelsk tilgang, ikke en verdslig tilgang. Dertil skal det gøres med visdom.