Categories
Falsk Lære

Fire advarselstegn i “Det målrettede liv” af Rick Warren

Bogen “Det målrettede liv” er en af de mest solgte bøger i nyere tid. Folk læser den som om det er sand kristendom, hvad det desværre ikke er. Der er også nogle advarselstegn i den, som viser sig allerede i begyndelsen af bogen. Disse fire advarselstegn vil jeg gennemgå her.

  1. Hovmod
    I starten af bogen står der: Denne bog er tilegnet dig. Inden du blev født, planlagde Gud dette øjeblik i dit liv. Det er ikke en tilfældighed, at du holder denne bog i hånden.
    Hvordan kan Rick Warren tillade sig at skrive sådan i indledningen af hans bog. Det er som regel kun folk fra new-age bevægelsen der kan finde på at skrive så hovmodig en indledning. Ikke en eneste af de 66 bøger i bibelen starter sådan. Så med hvilken ret tillader Rick Warren at starte sådan ud. Det er en hovmodig tilgang, som burde få folk til at tænke; hmm er der et eller andet galt her. Det tror jeg også der er flere der har oplevet, men fordi man har hørt så meget om hvor god den bog er har man måske valgt at fortsætte.
  2. En ed
    På side 13 i bogen skal man underskrive en overenskomst. I den overenskomst står der følgende: “Med Guds hjælp forpligter jeg mig til de næste 40 dage af mit liv at opdage Guds plan for min tilværelse.” Derefter skal man skrive sit eget navn, så skal en ven skrive sit navn, og så har Rick Warren underskrevet med sit navn i forvejen.
    Det er faktisk en ed man skriver under på, og hvad siger Jesus om det:

    “I har også hørt, at der er sagt til de gamle: ›Du må ikke sværge falsk,‹ og: ›Du skal holde, hvad du har svoret Herren.‹ Men jeg siger jer: I må slet ikke sværge, hverken ved himlen, for den er Guds trone, eller ved jorden, for den er hans fodskammel, eller ved Jerusalem, for det er den store konges by. Du må heller ikke sværge ved dit hoved, for du kan ikke gøre et eneste hår hvidt eller sort. Men i jeres tale skal et ja være et ja og et nej være et nej. Hvad der er ud over det, er af det onde.”

    Jesus siger meget klart at det ikke er tilladt at sværge. Hvis vores tale er udover at et ja er et ja, og et nej et nej, så er det af det onde. Det her er faktisk meget alvorligt. Rick Warren prøver at overtale mig til at læse hans bog ved en ubibelsk metode, som Jesus advarer imod. Vi burde altså være advaret her om at denne bog ikke er bibelsk funderet, når forfatteren kan finde på at lede os ind i en syndig handling allerede i starten af bogen.

  3. Det handler ikke om dig
    Det står der i indledningen på side 17. Det er en af de allerfarligste sætninger i bogen. Normalt har jeg ikke noget imod denne sætning, for det handler netop ikke om mig. Men Rick Warren misbruger dette udtryk på det groveste. For netop denne sætning får mange kristnes naturlige barrierer mod ting der er forkerte, til at falde sammen totalt. Mange har sagt til mig, at Rick Warren jo selv skriver “Det handler ikke om dig”, og har derefter taget imod ubrugelig lære som ikke er baseret på bibelsk visdom. Hvis man kigger i resten af bogen, kan man også godt se, at det reelt set handler om mig. Selv i forordet kunne jeg jo læse at det handlede om mig. Prøv også at se hvor mange gange det handler om mig i det afsnit som kommer lige efter hans indledning her:

    “Formålet med DIT liv er langt større end DIN personlige tilfredsstillelse, DIN indre fred eller endog DIN lykke. Det er langt større end DIN familie, DIN karriere eller selv DINE vildeste deømmw og ambitioner. Hvis DU ønsker at vide hvorfor DU er sat på denne jord, er DU nødt til at begynde med Gud. DU er født ved ham og til ham.”

    Ja det sidste ord er skrevet med lille h istedet for stort H, som man skal når man skriver om Gud. Men det kan nu være en tilfældig fejl, som jeg ikke vil hænge ham op på, men blot her fortælle hvorfor jeg ikke havde skrevet det med stort. Det er et ordret citat, fra hans bog. Isoleret set, kunne jeg godt acceptere dette afsnit, selvom der forekommer rigtig meget DIG og DIN og DU. Men problemet er at det forstætter i resten af bogen. Den bog handler om MIT liv. Hvad JEG kan gøre, for at finde formål med mit liv. Reelt set er Rick Warrens evangelium et gerningsevangelium, og dermed ikke noget evangelium i virkeligheden. Men det må jeg komme tilbage til en anden gang.Okay skal vi lige have et sidste advarselstegn med? Jeg har skrevet om den før, men her er den igen. Mange af hans bibelcitater er taget fra de dårligste oversættelser, og taget ud af den sammenhæng de står i. Her kommer den værste:

  4. Omvendelse eller selvhjælp?
    På side 19 skriver Rick Warren:“Du har brug for mere end selvhjælpsråd. Bibelen siger: “Selvhjælp er ikke hjælp i det hele taget. Selvfornægtelse er vejen – min vej – til at finde dig selv, dit sande jeg”” For det første burde en der kender sin bibel bare nogenlunde, spørge sig selv om man nogen sinde havde læst i bibelen, at det handler om at finde sig selv. For det er jo det der står “til at finde dig selv, dit sande jeg”. Det har jeg aldrig nogensinde læst om i bibelen. Men jeg har hørt om det i New Age kredse, og hos kristne der ikke bygger deres liv på Guds ord, men på menneskelige overleveringer. Men lad os prøve at se hvad der står i den autoriserede danske oversættelse:“Den, der vil frelse sit liv, skal miste det; men den, der mister sit liv på grund af mig, skal finde det.”
    Hov der stod da ikke noget om at man skal finde sit sande jeg. Nåh det kunne være en oversættelsesfejl. Lad os prøve at se hvad der står i en af de mest anerkendte internationale oversættelser. King James Version:

    “For whosoever will save his life shall lose it: and whosoever will lose his life for my sake shall find it.”Det var også særdeles langt fra det som Rick Warren påstår at der stod. Men han havde også brugt en af de der læselet bibler med et udvandet budskab til at støtte hans påstand. Det er også et vers der fortæller om omvendelse fra sit eget liv. Ikke om at finde sig selv.”

Hvis du er i tvivl om hvad du skal gøre, når du bliver inviteret med i en gruppe der ønsker at gennemgå denne bog, eller en anden af Rick Warrens bøger, så vil jeg ikke fraråde dig at tage med. Tværtimod. Tag endelig med, men husk at tage din bibel med, og lad det være en dansk autoriseret bibel. Slå alle de skriftsteder op som der bliver henvist til, specielt dem der bare er skrevet i en fodnote (den ovenstående var faktisk en fodnote) . Vis de andre hvad der står, og hvilken sammenhæng det står i, og Rick Warrens lære vil hurtigt blive afsløret som det det er.
Hvilke konsekvenser kan det så få tænker du. Jo det kan få to konsekvenser. Enten vil folk forstå at de er igang med at læse en bog der er ubibelsk, og vil vælge at lægge den væk istedet. Muligvis vil de få lyst til at studere Guds ord istedet.
Den anden konsekvens er dog ikke så rar. For der vil folk blive sure på dig, fordi du bringer Rick Warren i tvivl. De vil sige at den bog jo har været til velsignelse for millioner af mennesker, og har ændret den måde folk har levet på. Du vil blive anset for at være en kætter, som ikke forstår det budskab Rick Warren har. Men så har du trods alt vist dem hvad der står i bibelen i forhold til Rick Warren, og det vil være et valg som de har truffet, ikke dig.
Ja det er ikke altid nemt at være kristen. Folk kan blive sure på os, selv folk i kirkerne. Men vi er jo ikke blevet lovet et nemt liv, men vore synders forladelse, og evigt liv hos Gud i Himlen.

Ja det blev et langt indlæg det her. Men det skal der også være plads til engang imellem.

Categories
Livet som kristen podcast Prædikener

Paul Washer om familien

Hvordan skal en familie være ifølge bibelen? Hvis du har lyst til at få svar på dette, så kan jeg anbefale dig at høre dette første afsnit af Paul Washers undervisning om dette. Men pas på, det er meget radikal undervisning, talt af en mand som ikke forsøger at kilde folk i ørerne. Engang havde jeg det sådan, at jeg lige skulle tænke mig om en ekstra gang, før jeg hørte undervisning af Paul Washer. For det kunne betyde at jeg måtte revurdere mit liv med Gud. Det er noget nemmere for mig i dag at høre disse prædikener, for jeg vil hellere revurdere mit liv med Gud, end lade stå til. Hvorfor det er farligt at lade stå til, vil jeg komme ind på i næste uge. Men hør Paul Washer her på siden, eller download den til din mp3er, og hør den senere.

Categories
Falsk Lære Forvirret lære

I tvivl om Tagryggen.dk og deres lære

Der findes meget underligt på internettet. Det er jo det der sker ved ytringsfrihed, som jeg dog stadig vil forsvare. Men har vi ytringsfrihed er vi også nødt til at kunne tænke selv. Så at vi ikke falder for ethvert nyt eller gammelt postulat. Vi er selv nødt til at bedømme det, eller finde ud af hvordan vi kan bedømme det.

I kristne kredse bliver der nogle gange spurgt om Tagryggen.dk. Mange mener de er forkert på den, mange bryder sig ikke om den, mens nogle er i tvivl. Hvis du ønsker at se en analyse af Tagryggens arbejdstilgang, så gå ind på David Jakobsens hjemmeside apologetik.dk. Linket fører dig til indlægget.

For nogle vil det måske være et kedeligt indlæg. Men det begynder at blive spændende da Kim Andersen begynder at kommetere på det der bliver skrevet. Den diskussion David og Kim har der er meget interessant at læse, og viser nogle sider af Tagryggen, som mange nok ikke kendte til. Jeg blander mig selv lidt i diskussionene her og der. Men det mest spændende er at se Davids kommentarer, der er meget skarpe og intelligente. Bedøm selv Kim Andersens. Der er mens det her bliver skrevet 34 kommentarer, og jeg er ikke sikker på at det stopper der.

David Har forresten også skrevet pænt meget om talsmænd fra emergent church bevægelsen. Det er et rigtig godt stykke arbejde han gør der, som er absolut læseværdigt. Specielt indlægget om Tony Jones er ret afslørende. Indlægget kan læses her: Apologetik.dk om Tony Jones

Categories
Bibelen Evig dom

Håb i Helvede

Er der håb i Helvede, og hvis der er hvad er det så der bliver håbet på? Dette spørgsmål vil jeg forsøge at besvare i dette indlæg. For at finde ud af det, har jeg valgt at gå til den fortælling Jesus har om en mand som ender i Helvede. Den er godt nok kendt som “Lignelsen om den rige mand og Lazarus”, men der er flere bibellærere der er overbevist om, at dette ikke er en lignelse, men en sand historie. En af årsagerne til det, er at Jesus sætter navn på en af personerne. Det gør han allers aldrig i lignelserne. Men lad os se hvad der står:

Der var en rig mand, som klædte sig i purpur og fint linned og hver dag levede i fest og pragt. Men en fattig mand ved navn Lazarus lå ved hans port, fuld af sår, og ønskede kun at spise sig mæt i det, der faldt fra den riges bord, og hundene kom tilmed og slikkede hans sår. Så døde den fattige, og han blev af englene båret hen i Abrahams skød. Også den rige døde og blev begravet. Da han slog øjnene op i dødsriget, hvor han pintes, ser han Abraham langt borte og Lazarus i hans skød. Fader Abraham! råbte han, forbarm dig over mig og send Lazarus, så han kan dyppe spidsen af sin finger i vand og læske min tunge, for jeg pines i disse luer. Men Abraham svarede: Barn, husk på, at du fik dit gode, mens du levede, og Lazarus på samme måde det onde; nu trøstes han her, mens du pines. Desuden er der lagt en dyb kløft mellem os og jer, for at de, som vil herfra over til jer, ikke skal kunne det, og de heller ikke skal komme over til os derovrefra. Da sagde han: Så beder jeg dig, fader, at du vil sende ham til min fars hus, for jeg har fem brødre, for at han kan advare dem, så ikke også de kommer til dette pinested. Men Abraham svarede: De har Moses og profeterne, dem kan de høre. Nej, fader Abraham! sagde han, men kommer der en til dem fra de døde, vil de omvende sig. Abraham svarede: Hvis de ikke hører Moses og profeterne, vil de heller ikke lade sig overbevise, selv om en står op fra de døde”. Lukas 16.19-31

Da den rige mand slår øjnene op, er han i dødsriget hvor han pines. Han spørger ikke om han kan få lov at komme væk derfra. Det ved han ganske udemærket ikke kan lade sig gøre. For ellers ville det være dette, han spurgte om. Han beder istedet om en dråbe vand, fordi han er så tørstig at bare en dråbe kan lindre hans smerte. Til det svarer Abraham at det ikke kan lade sig gøre pga den kløft der er imellem dem. En kløft som ingen kan komme over. Da det går op for den rige mand, spørger han istedet til om Lazarus kan tage og aflægge besøg hos sine elskede. Sin familie, for det sted hvor han er, ønsker han ikke at hans egen familie skal ende. Han ønsker at de må blive advaret.

Dette er det eneste håb en der er endt i Helvede har. Et håb om at der må være nogen der advarer deres elskede om den kommende dom, så de må undgå den. For de har det selv så forfærdeligt, at de ikke ønsker det samme skal ske for andre. Men er det sådan vi tænker, når vi giver andre evangeliet?

Jeg har selv haft en tendens til at undgå at tale om Helvede til folk som jeg ved har mistet deres kære. Kvinder der har mistet deres mænd. Folk der har mistet deres voksne børn. Folk der har mistet deres forældre eller bedsteforældre. Vi kan nemt komme til at synes, at det må være så hårdt for folk at få at vide at deres kære meget muligt er det forkerte sted i evigheden, og at de pines der. For at undgå de skal blive kede af det, forsøger vi nogen gange at undgå at komme ind på dette emne. Men hvis vi gør det, så glemmer vi fuldstændig den rige mands håb. Hans største ønske var at der kom nogen og advarede hans kære. Han ville hellere have at de forstod hvor forfærdeligt han led, så de havde grund til at omvende sig og få deres synder forladt.

Det er et stort ansvar at forkynde evangeliet klart og tydeligt, så mennesker må se at de har brug for at omvende sig til Jesus. Det er vi nødt til at være bevidst om. Jeg skriver ikke dette for at lægge fordømmelse ned over dem som kun vidner lidt, eller måske aldrig deler deres tro med andre. Det kan nemlig være en overvindelse for os, og det kan sagtens være en overvindelse som vi må igennem igen og igen. Selv open air evangelisten Ray Comfort siger at det er en overvindelse for ham hver eneste gang. Men hvis vi kan se at vi har brug for at give evangeliet videre til andre, så bed Gud om at hjælpe dig. Bed Ham om at give dig muligheder, og tag så imod mulighederne når de åbner sig. Kommer du til at fejle, så glæd dig over at Gud er en nådefuld Gud, som også er tålmodig med os. For vi vil lave fejl her. Tro mig det har jeg gjort mange gange. Men mit ønske er at jeg i min formidling af evangeliet kan gøre det klart og tydeligt, så at folk kan  se at uden Jesus, og uden omvendelse, så er de fortabt, og kommer det samme sted hen, som den rige mand. Det er vigtigt at advare imod.

Categories
Uncategorized

Annoncering

I morgen kommer det lovede indlæg “Håb i Helvede”. Det er et indlæg jeg har grundet over i ret lang tid nu, men nu kommer den. Hvad det så handler om, må du vente med at finde ud af til i morgen.

Categories
Falsk Lære

Kan jeg tage til Himmelen og tilbage igen, når jeg vil?

Jeg har hørt meget vrøvl i kirken. Jeg har set igennem fingre med mange ting. Men det her kan jeg ikke acceptere. Folk der påstår at de kan tage til himmelen og tilbage igen, når de selv vil. Det er ikke noget jeg kan tilslutte mig. Jeg har i forvejen en hvis skepsis over for de bøger hvor folk fortæller at de har været i Himmelen eller i Helvede. Ikke dermed at forstå at jeg er imod dem alle. For jeg kunne godt forestille mig at nogle af dem faktisk er rigtige, men jeg vil ikke her vurdere hvilke der er og hvilke der ikke er. For der er andre bøger jeg hellere vil læse, og derfor kender jeg ikke nok til området. Men nok til at jeg ved at nogle af dem er utroværdige. Her har jeg et eksempel på noget der er helt forkert. I denne video vil du få lov at se Todd Bentley som er kendt som det nye Gud gør, sammen med Bob Jones, og Patricia King.

Bob Jones siger at han kan tage til Himmelen når han vil. Det er bare at tage afsted. Det kan i høre om ca 6 minutter inde i indslaget. Patricia King er en meget mystisk præstinde, som taler meget om guldstøv og ædelstensmanisfesteringer. Disse manisfesteringer har også forekommet her i Danmark, men uden der har medført nogen form for syndserkendelse, hvilket jeg vil vende tilbage til en anden gang. 

Denne video vil vise hvem Todd Bentley samarbejder med og har som forbillede. Det er ikke rar viden, men viden man er nødt til at forholde sig til, hvis man ønsker at finde ud af om denne “vækkelse” i Lakeland Florida er fra Gud eller fra et helt andet sted.

Hvis du er Todd Bentley fan, så vurder om dette er i overenstemmelse med det Paulus skriver i andet korinterbrev 12.2-4:

“Jeg kender et menneske i Kristus, som for fjorten år siden – om det var i legemet eller uden for legemet, ved jeg ikke, Gud ved det – blev rykket bort til den tredje himmel. Og jeg ved om dette menneske – om det var i legemet eller uden for legemet, ved jeg ikke, Gud ved det – at det blev rykket bort til Paradis og hørte uudsigelige ord, som et menneske ikke må udtale.”

Paulus taler, mener man, om sig selv. Om at han har oplevet at blive bortrykket til himmelen. Der står ikke at det var ham selv der valgte at tage til himmelen. Der står at han blev RYKKET BORT til den tredje himmel. Hvis Bob Jones siger at han kan tage til himmelen og tilbage igen efter eget valg. Så siger han samtidig at han har en større åbenbaring, en større forståelse end Paulus havde. Og et tættere forhold til Gud. Personligt synes jeg ikke, at jeg kan høre på det han siger at han har noget af dette. Der er ikke nogen stærk bibelforkyndelse fra denne mand, det er bare nogle såkaldte åndelige oplevelser han sidder og snakker om. Det er ikke i orden.

Nåh ja, hvis I ser videoen (som er på en halv time) så får I at vide at der dufter af vanilje i Himmelen. Den har jeg godt nok aldrig hørt før. 

Categories
Kirke Overfladisk kristendom

Hvorfor kalder man det fornyelse?

Mange kirker er gået væk fra den sunde lære. Man taler ikke længere om synd, slet ikke om dom, og man fatter ikke hvad retfærdighed er. Omvendelseskristendommen er blevet en museumsfigur som vi ser tilbage på og griner af. Mens vi siger ha ha, tænk at vi var sådan engang.

I dag vil vi hellere have “levende kirker” hvor der er fed lovsang, ungdomsmøder hvor man bruger mere tid på at spille computer og gå i badeland, end man forkynder Guds ord, og søgervenlige gudstjenester hvor folk føler sig rigtig godt tilpas, fordi de aldrig får at vide at Guds vrede er over dem, hvis de ikke omvender sig. Det er hvad vi kalder fornyelse. Vi har med vold og magt slæbt de ting som verden tilbyder, ind i kirken for at kunne beholde folk i kirken og tiltrække nye. Men med de samme metoder er vi nået til et punkt, hvor der ikke længere er plads til Jesus i kirken.

Nogle steder er man endda begyndt at fjerne korset fra kirkerummet. Man begrunder det med at det har folk ikke lyst til at se på alligevel. Det er vigtigere at være en moderne frisk kirke, med masser af liv. De siger som Sardes menigheden at de er levende, men se hvad Jesus siger til dem i Åbenbaringen 3.1.

“Jeg kender dine gerninger. Du har ord for at leve, men er død.”

Vi er nået til et punkt hvor det er de færreste der ved hvordan man bliver frelst. Hvor det er de færreste der ved noget om hvad livet med Gud indebærer. For vi vil hellere snakke om at “det er fedt at være en kristen” end vi ønsker at tale om efterfølgelse og leve i omvendelse fra synd.

De af jer der har kommet i kirkerne igennem mange år, I ved godt hvad jeg taler om her. I kan godt huske dengang man til en bibelcamping eller landsstævne som man kaldte det, kunne købe bøger der handlede om Gud. Om bøn. Om bibelen. Men i dag er der fuld af bøger om hvordan JEG kan leve et succesfuldt liv. Hvordan JEG kan få et bedre liv. Hvordan JEG kan blive et tilfreds menneske. Mange af bøgerne er skrevet af falske lærere, hvis budskaber vi i halvfjerdserne aldrig ville have givet en plads på de selvsamme hylder. Men i dag så er de der.

Hvordan vil Gud definere det vi kalder fornyelse, hvis vi vurderer det i forhold til Hans ord.? Vil Han så også kalde det fornyelse, eller vil det være et ord med en helt anden betydning?

Categories
Forvirret lære

Hvad ville Paulus mon sige til Todd Bentley?

Jeg er meget bedrøvet. Jeg har nu set flere videoer med Todd Bentley, og det jeg har set, har ikke gjort mig glad. Jeg har ikke set nogen velsignelse fra denne mand. Jeg har kun set en forvirret (eller muligvis bedragerisk) mand, som kan vise nogle tegn. Om de er ægte eller ej, er jeg faktisk ligeglad med. For jeg har ikke set en mand der kender Guds ord, eller viser forståelse for hvem Gud er. Det her er hvad jeg kalder “charismatics gone wild”. Jeg er ikke ude efter den karismatiske del af vore kirker med den udtalelse, for der findes stadigvæk fornuftige mennesker iblandt dem.

Jeg har bl.a. set nedenstående videoklip. I den ser man Todd Bentley og nogle folk som kommer op til ham på scenen. Det er det rene kaos. Todd skriger, ryster, råber, vælter og lægger hænderne på folk mens han siger Baam. De andre nøjes med at grine i latterkramper, vælte og ryste. Jeg kunne ikke lade være med at tænke hvad Paulus ville sige hvis han så dette. Mon det ville være det samme, som han sagde til korintermenigheden?

“Profeters ånder underordner sig under profeter, for Gud er ikke forvirringens, men fredens Gud.” Første korinter 14.32-33

Når man ser denne video, er det tydeligt at Todd Bentleys ånd, ikke har underordnet sig under ham, han ser ud til at være styret af noget istedet. Han ser slet ikke ud til at kunne styre sin egen krop. En ting som jeg ofte har spurgt om når jeg har set disse latterkramper som er helt ekstreme, er hvad Gud vil bruge det til? Hvad vil Han sige med det? Og hvis vi ikke kan få svar på dette, så burde man også stille sig dette spørgsmål: Er det overhovedet fra Gud?

I næste indlæg om Lakeland vækkelsen som man fejlagtigt kalder den, vil jeg vise hvad det er for nogle Todd Bentley arbejder sammen med. Folk som siger de kan tage til himlen og tilbage igen nårsom helst de har lyst til det.

Categories
podcast Prædikener

Gammel Podcast fra omvendelse.dk

Jeg har set på statistikkerne for hjemmesiden. Der kan jeg se, at særlig en af de podcast jeg har lagt på, efterhånden er blevet hørt og downloadet ret mange gange. Det er også den som jeg anser som den vigtigste af de podcast der er blevet lagt på denne hjemmeside. Den har et ret stærkt evangelistisk budskab. Men er også egnet til kristne, så de må få evigheden for øje. Giv den gerne videre til dine venner som ikke kender frelseren. Brænd den på CD, overfør den med Bluetooth, eller send den pr. mail.

Men vid der kan være nogle der bliver sure på dig, for det er ikke alle der synes at man kan prædike sådan. Der er dog endnu ikke nogen af dem der ikke bryder sig om den, der har kunnet svare mig på hvad i den der skulle være ubibelsk. Men vurder selv.

Categories
Falsk Lære vækkelse

En virkelig lam prædiken-illustration: Et farvefjernsyn

Ja så kom den næste i rækken, af nogle virkelig dårlige prædiken-illustrationer. Det er dog ikke min egen, men en kommentar jeg så på en blog om Rob Bell fornylig. Den havde dog en ret rammende pointe der gør at den ikke er så lam alligevel. Her er hvad han fortalte, frit oversat til dansk:

“Dengang jeg var en dreng i tredserne, havde min familie købt et sort hvidt fjernsyn. Vi ville gerne have et farvefjernsyn, men havde ikke råd til det. Men man kunne købe et stykke gennemsigtigt plastic som kunne sættes på skærmen. Og vupti, så havde man farver. Plasticcen var inddelt i tre farver. Foroven var den blå som himmelen. I midten var den orange som ansigterne, og forneden var den grøn som græsset. Så måtte man jo bare håbe at det der blev vist i fjernsynet var egnet til plasticskærmen. For alle de andre billeder passede overhovedet ikke til plasticcen. Det så elendigt ud.

På samme måde er det med Guds ord. Der er nogle ting der står sort hvidt. Men der er nogle der ikke bryder sig om at det er sort hvidt. Derfor gør de ligesom vi gjorde, de sætter et farverigt filter ned over Guds ord, for at gøre det mere spændende. Men glemmer dermed at de skaber løgn istedet. For ligesom fjernsynet viste forkerte farver, med plasticskærmen, således vil et farverigt filter over Guds ord, skabe forkerte billeder af det Gud vil sige. Rob Bell viser med hans tilførsel af informationer som ikke kan udledes af skriften, at han gør det samme. Skriftstedet handler ikke på nogen måde om at Peter mistede tro på sig selv, men om at han mistede troen og fokus på Jesus.” ( Til nye læsere kan jeg sige at skriftstedet bliver omtalt her og her.)

Og her stopper hans historie, og her begynder jeg istedet. Til jer der bliver ved med at sige, jamen vi skal også prædike om selvværd. Det er I da velkomne til, men jeg vil ikke spilde min tid på det. For Jesus kom ikke for at prædike om selvværd, men for at frelse det fortabte. Jeg er mere interesseret i at mennesker må vende om fra deres syndige vej, og give deres liv til Jesus Kristus. Tjek selv de kendte vækkelseshistorier igennem, og se hvor meget der blev prædiket selvværd der. Svaret er aldrig. Der blev prædiket synd, dom og retfærdighed, og derefter Guds  nåde gennem Jesus Kristus, og det går igen igennem vækkelseshistorien. Det moderne evangelium af i dag har været prøvet før, og det har vist sig at være et virkningsløst evangelium. Jeg vil prædike det der står i Guds ord, og gøre det klart og tydeligt, for det er Gud jeg står til ansvar overfor! Jeg vil gerne prædike at mennesker er elskede af Gud, og jeg gør det. Men jeg vil ikke prædike det, uden samtidig at forkynde omvendelseskristendom.