Categories
evolution eller intelligent design Troens forsvar videoer

Er ateisternes argumenter holdbare?

Det er egentlig underholdende at undersøge hvad det er for nogen argumenter som ateisterne bruger for at kunne konkludere “der finde ingen gud”. Her er en rigtig brugt en: “Jeg kan ikke tro på Gud når der sker så mange onde ting i verden”. Okay, men hvad nu hvis jeg sagde ” jeg kan ikke lide Irak-krigen. Jeg er totalt modstander af den og syntes aldrig at den skulle være startet, så derfor tror jeg ikke på at George Bush findes”?

Det er tydeligvis en tosset argumentation, men reelt set er den ligeså tosset som ateistens. At der er onde ting i denne verden er ikke at argument imod Gud. Ateisternes adfærd og udtalelser virker meget mere som om de er vrede på Gud. Tag for eksempel Richard Dawkins, han har udtalt følgende:

“The judaeo christian god is “a vindictive blood thirsty ethnic cleansing, masaganistic, homofobic, raciest, infanticidal, genocidal, finicidal, pestilential, megamaniacal, sadomasochistic, capricious malevolent bully.” –Richard Dawkins “

Det virker ikke som en akademisk konklusion det her. Jeg er fuldstændig ligeglad med at han er professor, det vil heller ikke hjælpe ham på dommens dag. Jeg er selv akademiker, og synes at det her er noget af det mest uakademiske jeg længe har set fra en professor der siger det her som akademiker. Hvorfor gider folk følge ham. Her kan jeg ikke se andre årsager end at vi også inderst inde er vrede på Gud. For det er ikke pga overbevisningens kraft at Dawkins vinder sine tilhørere, men pga folks vrede mod Gud.

Se denne video som bl.a. beskriver nogle af ateisternes svagheder, og hvad det egentlig er de mener som ikke altid kommer frem i medierne. Dawkins mener eksempelvis at troende ikke engang skal have lov til at studere på universiteter. Puha, jeg er da glad for at jeg fik min uddannelse inden den form for racisme bliver indført.

Categories
Evangelisation Evig dom Omvendelse

Ti ud af ti mennesker dør

Jeg har arbejdet en del med statistik i forskellige sammenhænge pga min uddannelse. Folk der arbejder med statistik bliver tit anklaget for at manipulere med sandheden. Og ja det er rigtig nok, at med statistiske metoder kan man få tingene til at se lidt bedre, eller lidt dårligere ud. Men ikke med alt.

Ti ud af Ti mennesker dør. Det er statistik der ikke er til at manipulere med. Det er facts som vi er nødt til at forholde os til. En dag skal vi alle dø, vi kan ikke undgå dette faktum.  Jeg har fundet ud af at folk faktisk er bange for at dø. Men ofte er vi nødt til at se døden i øjnene, før vi fatter det.

Jeg skulle engang igennem en større operation omkring hjertet. De andre der skulle opereres var helt ekstrem bange for om de skulle dø under operationen. Det overraskede mig faktisk, fordi jeg synes at mange lever som om de ikke er bange for at dø (lever usundt, kører for hurtigt, tager stoffer m.m.) . Men da de så at denne lidt risikable operation kunne ende med døden, så blev de bange.

For hvad nu hvis de ikke var parat til at dø. Hvad var der på den anden side. Ville de ophøre med at eksistere? Eller ville de blive genfødt? eller ville de komme i Himlen, og var de nu gode nok til det. For hvis de ikke var gode nok ville de så komme i Helvede eller ville Gud tage imod dem alligevel?

Når de vågnede op fra narkosen var de enormt lettede; Puha så klarede vi det denne gang. Men det var jo egentlig en dum holdning at have, for de skulle jo alligevel dø senere. De ved bare ikke hvornår. Døden er faktisk kun et hjerteslag fra os. Et hjerteslag og vi kan gå ind i evigheden. Hvorfor sørger folk ikke for at finde ud af, om de er parate til at dø istedet for at være lettet over at kunne komme igennem en operation?

Er du parat til at dø? Jeg var ikke bange, da jeg skulle opereres, hvilket irriterede den kirurg der skulle skære mig halvt op. Han undrede sig kunne jeg se, over hvorfor jeg ikke var skræmt over det der skulle ske. Men hvad havde jeg at frygte? Mit liv tilhører Kongernes konge, Herrenes Herre, Jesus Kristus. Mit liv tilhører ikke længere mig selv men Ham der gav sit liv for mig og betalte min synd på Golgatas kors. Men dem der ikke kendte Jesus og skulle opereres havde ikke den vished. Og ja så kan jeg faktisk godt forstå at man er bange. For hvis vi dør uden tilgivelsen, og uden Jesus som Herre i vores liv, så er det kun afgrunden der venter os. Og så var det bedre om man aldrig var blevet født.

Hvis du endnu ikke har givet dit liv til Jesus, så find ud af om ikke det er det du skal mens du kan. FOr det er for sent når du først er død.  Der er ikke nogen grund til at gå fortabt, når Jesus har banet vej for dig på korset. Hvis du er i tvivl om disse ting, vil jeg stærkt anbefale dig at kigge ind på hovedsiden www.omvendelse.dk og læs de menuer der er der.

Gud velsigne dig

Categories
evolution eller intelligent design Troens forsvar videoer

Levede dinosaurerne og menneskene på samme tid?

Lige et hurtigt indlæg. Jeg fik linket til denne video fra en af mine venner på myspace. Den dokumenterer meget fint at mennesker og dinosaurer levede på samme tid. Samt at der findes masser af materiale som undergraver evolutionsteorien, som man ikke ønsker skal komme frem i medierne. Tror du mig ikke, så se selv denne video der er præsenteret af Charlton Heston (ikke at Charlton Heston skulle gøre videoen mere troværdig, men jeg har nu altid haft en vis respekt for den mand).
The Mysterious Origins of Man Part 1

Add to My Profile | More Videos
Videoen og dens to fortsættelser kan ses i video-menuen, på  www.omvendelse.dk . Her er linket:Kristne videoer om intelligent design

Note: Jeg er blevet gjort opmærksom på en læser (se kommentarerne) at der er tvivl om fodsporernes oprindelse. Hvordan det hænger sammen kan ses på dette link http://www.bibleandscience.com/science/footprints.htm .
Jeg er ikke selv enig i linkets konklusion,fordi jeg synes der er en vis forskel på de fodspor der vises i filmen, og dem på linket. Men jeg har valgt at sætte linket på, så læserne selv kan vurdere hvad de anser for at være mest troværdigt. Så tak til Signe som gjorde mig opmærksom på at der kan være problemer med filmens troværdighed.

Categories
Kirke

Mig mig mig mig mig mig mig 1

Når man hører hvad der bliver prædiket i dag i kirkerne, så er der kolossalt stor fokus på mig og dig. Med andre ord der er masser af fokus på os, men ikke ret meget på Gud. Siden hvornår var det kirkens mening at være jeg-fokuseret? Og hvad er konsekvensen er denne jeg-fokusering hvis vi kører den helt ud? Her er et scenarie.

Som I kan se bliver dette en lille serie som kommer til at køre her på omvendelse.dk, hvoraf dette indlæg er den første.

Categories
Falsk Lære Kirke

Kirkevækst? Jatak, men hvordan? 2

“Kirkens strategi har aldrig været at appelere til verden på verdens termer. Kirker er ikke skabt til at konkurrere om forbrugereren på samme måde som Carlsberg og MTV. Vi kan ikke stimulere den ægte vækst ved smart overtalelse eller opfindsomme teknikker. Det er Herren der føjer nye til kirken (ap.g. 2.47).

Menneskelige metoder kan ikke accelerere eller erstatte den guddommelige proces. Enhver ekstra vækst som de producerer, er en ufrugtbar efterligning. Kunstig eller unaturlig vækst i den biologiske verden kan skabe beskadigelse – eller værre endnu cancer. Syntetisk vækst i den åndelige verden er mindst ligeså usund, som den er i det biologiske.”                                                                                 (Frit oversat efter citat fra Dr. John Macarthur www.gty.com)

Der er måske nogle der vil tænke; jamen skal vi da slet ikke gøre noget for at få folk frelst da? Jo, vi skal gøre det bibelen siger vi skal: Forkynd ordet om Jesus Kristus til syndernes forladelse og omvendelse fra deres eget liv. Lad være med at gøre Guds ord smartere, for så bøjer vi det. Lad være med at tale livsstilsprædikener, det kan vi få Antony Robbins til. Lad være med at tiltrække nye kristne ved hjælp af verdens metoder. For venskab med verden er fjendskab med Gud.

Tal i stedet det uforfalskede Guds ord til synderen, og synderen vil se sig som skyldig i Guds øjne. Først da kan du forvente at der kommer omvendelse fra synderen. Hvis synderen ikke ved hvorfor han skal vende om, så skal du heller ikke forvente at han vender om.

Husk også at se hvad Omvendelse.dk skriver om kirken og se den populære flashvideo om kirkevækst på dette link 

Eller læs David Jakobsens kommentar om Rob Bell og hans bog Sex God her https://sand.omvendelse.dk/?p=3#comment-35

Her er den originale tekst af Dr. John Macarthur

”The church’s strategy has never been to appeal to the world on the world’s terms. Churches aren’t supposed to compete for the consumer on the same level as Miller Lite or MTV. We can’t stimulate genuine growth by clever persuasion or inventive techniques. It is the Lord who adds to the church (Acts 2:47). Human methodologies cannot accelerate or supersede the divine process. Any additional growth they produce is a barren imitation. Artificial or unnatural growth in the biological realm can cause disfigurement – or worse, cancer. Synthetic growth in the spiritual realm is every bit as unhealthy.”

Categories
Falsk Lære Kirke videoer

Hvis Jesus virkelig kom for at vi måtte blive rige….

Okay tid til sjov. En lille satirereklame, for en cd til dem der tror at Jesus kom for at give kristne alverdens rigdom.


Personligt tror jeg at Gud tager sig af os, også i det økonomiske. Men jeg har ikke en eller anden underlig tro på, at jeg bliver rig fordi jeg er kristen. Hvorfor skulle Gud også gøre det sværere for mig at komme i himlen, for det står der jo. Det er sværere for en rig at komme i himlen, end at få en kamel igennem et nåleøje. Heldigvis står der også bagefter at for Gud er det muligt at få den rige igennem nåleåjet, så rige kan godt blive frelst. Men er vi ledt af vores kød til at blive rige eller af ånden? Hvad er det der driver os, Guds ånd eller vores syndige begær? Hvis vi skal fuldføre vores løb, må vi være drevet af åndens gerninger og ikke kødet!

Categories
Uncategorized

Nyt layout på sand.omvendelse.dk

Pga browserproblemer hos nogen af omvendelse.dks læsere, har det været nødvendigt at ændre designet. Det var med smerte (bla bla bla) at designet blev ændret, men det er vigtigere at I læsere har nemt ved at læse hvad der står, end at layoutet er lækkert og smart. Så indtil videre bliver dette sand.omvendelse.dk s design. Designet på hovedsiden omvendelse.dk er det samme som før.

Er der stadig nogen der har browserproblemer, så er i velkommen til at kontakte mig på info@omvendelse.dk.

Ellers må jeg sige at siden er ved at være rigtig godt besøgt. Der er meget der tyder på at I læsere er gode til at fortælle andre om siden. Så fortsæt med det. Men husk også at kigge forbi de andre gode kristne hjemmesider vi har i landet. www.Shafan.dk, www.jesusnet.dkog en tilsyneladende ny side som har nogle fine vinkler på den sunde lære www.luthersk-netvaerk.dk. Jeg kunne nævne flere men vil gerne begrænse mig til dette.

Venligst René Vester

Categories
Falsk Lære Kirke

Er emergent church en ny reformationsbevægelse?

Fortalere og tilhængere af Emergent Church som  Brian McLaren, begrunder selv deres initiativer med at der er brug for en ny reformation. Det kan jeg da godt være meget enig med dem i, men så knækker filmen også bagefter. For den reformation Brian Mclaren taler om er en ny forståelse af bibelen. Noget man taler meget om hos emergents. Læs blot udtalelsen fra et medlem fra Doug Pagitts kirke:

“I see the Bible changing. I don’t see it as stagnant”

Mit spørgsmål er: var det sådan reformationen startede?  Jens Ole Christensen som er en af lederne indenfor luthersk mission, DBI og KFS ( det er ikke sikkert at han er involveret alle steder mere, men han har været og er aktiv stadig) skrev i kristeligt dagblad 23 juni 2006 følgende som en kritik af Brian  McLarens bog Kristen på en ny måde:

“Min anden kilde til skepsis er den forståelse af reformation, som synes at ligge bag. Det var jo ikke sådan i 1500-tallet, at Martin Luther sad i det sorte tårn i Wittenberg og sagde til sig selv: “Nu er vi på vej ud af middelalderen. Nu må vi nyformulere kristendommen, så den passer bedre til en ny tids mennesker og skaber rammer, de kan trives i.” Han var ikke som en radar, der sporede bevægelser i landskabet og indrettede sig efter dem. Han sad derimod og kæmpede med det dybt personlige spørgsmål, om han overhovedet var kristen. Og det var vigtigere, end om det passede ind i samtiden. Derfor blev han tvunget til at spørge efter – ikke hvad kristendom er i en ny tid – men hvad den altid har været. Derfor søgte han tilbage til kilderne: Bibelen og kirkens klassiske tro. Og det var den bevægelse bagud, der fornyede kirken. Så er det rigtigt, at reformationen også forandrede kirkens sprog, former og ydre udtryk. Til det bedre eller værre, alt efter smag.”

Hvem har ret, dem med den nye sandhed, eller dem der holder fast i ordet? 

Categories
Evig dom Falsk Lære Kirke

Velkommen til Doug Pagitt og hans falske lære

Har du hørt om Doug Pagitt. Han er en af de mest fremtrædende prædikanter indenfor emergent church bevægelsen.  Ham kan vi være så fantastisk heldige at møde her i Danmark i november. “Det skal nok blive en sjov dag” er der blevet skrevet om den dag han kommer og prædiker. Ja meget sjovt bliver det sikkert at se kristne lytte til denne mand og hans ubibelske lære. Jeg ved at mange af hans tilhængere vil blive sure over dette her. Så derfor har jeg lagt et klip fra en radioudsendelse med et interview af Doug Pagitt, hvor de kan høre at mine bedømmelser er rigtige. Podcastet ligger i bunden af dette indlæg. Men også en lille film fra hans kirke (hvis man kan kalde det en kirke).

Jeg undrer mig over at kristne vil lytte på en mand, der ikke tror på de beskrivelser af Helvede som Jesus har. Han mener ikke at det er evig fortabelse, gråd og tænderskæren, eller evig pinsel. Han har en beskrivelse af fortabelsen, men jeg må indrømme at jeg ikke fatter det fjerneste af hans beskrivelse af hvordan der er. Men igen hans beskrivelse af Himlen er mindst ligeså underlig. Den ligner ihvertfald ikke den Himmel der er beskrevet i Bibelen. Minder lidt om en panteistisk beskrivelse af efterlivet, men der er jeg ikke helt sikker (måske fordi Doug er så svævende i hans beskrivelser). Hør selv podcastet, hvis du ikke tror mig.

Doug Pagitt vil heller ikke svare på hvad der sker med en god buddhist, eller en god muslim når de dør. Han vil hellere undvige end give et svar. Dette er meget typisk indenfor Emergents. Der er spørgsmål de ikke vil svare på, som faktisk er meget vigtige, men deres undskyldning for ikke at svare på disse spørgsmål er ofte “Jeg ønsker ikke at svare på dette, fordi jeg kan komme til at såre nogen”. Dvs at emergents hellere vil have at folk går fortabt, end at komme til at såre dem ved at vise dem at de er på vej mod evig fortabelse (generel analyse, jeg tror ikke helt på at alle emergents har det sådan (eller håber at de ikke alle har det sådan)).

Nåh jeg kunne komme med mange flere punkter, men du kan selv få lov at høre ham. Men også se ham. Jeg har fundet en video fra deres kirke, og jeg må nok sige det er dog en af de mest underlige kirker jeg har set. De ligner en flok forvirrede unge fra et eller andet ungdomshus, men okay, det skal jeg ikke bedømme dem for. Men de ser ihvertfald ikke spor glade ud, og deres udtalelser er simpelthen så langt ude at det tydeligvis ikke har noget med kristendom at gøre. De virker mere som den gamle beatniksbevægelse fra halvtredserne. De var mindst ligeså forvirrede. Tjek bare følgende udtalelser og vurder; er det kristne grundholdninger det her. Jeg lader dem stå for sig selv.

“There’s no like ummm like statement of belief at this church or statement of faith there’s not like a set in stone theological writing that everyone in this church has to adhere to ummm because everyone does have different ideas and those ideas are important and valued…”

“Let’s do communion like a house party.”

“If you don’t have a pot to piss in and you still have a friend to help you to like you know like help you out that’s what’s important.””I see the Bible changing. I don’t see it as stagnant and so for us as a community of Christians to say ‘We need to believe this one thing and hold it tightly and make sure that it is never questioned’…That’s a real waste of energy with all the things we could be doing in the world.”

Uh hvor var de bare fulde af liv ikk. De sprudlede af glæde og overskud. Fik du ikke bare enorm lyst til at komme i den livssprudlende kirke eller hvad? 

Her til sidst er radioudsendelsen hvor du kan få dokumenteret hvad i bibelen som Doug Pagitt IKKE tror på. Jeg kan undre mig meget over at nogen kristne vil tage imod lære fra denne mand der sætter tvivl om Guds ord.

Categories
Evig dom Falsk Lære Kirke videoer

Skal vi prise Gud med salmer og lovsang, eller med satanisk musik?

Dumt spørgsmål tænker du forhåbentlig. Men ikke for alle. For der er nogen pastorer der mener at kirken skal være smart og sej, for ellers kommer der ikke nogen ind i kirken. Så hvad skal man så gøre? Spille musik med satanisk musik? I den nedenstående video kan du se AC/DC spille “Hells bells” og du får lov til at læse teksten samtidig. En tekst som er temmelig chokerende ved nærmere eftertanke.

Bagefter vil du se den samme melodi blive spillet i en kirke. Øhh hvorfor skulle jeg få lyst til at omvende mig og bøje knæ for Jesus, efter at have hørt “Hells bells”? Hvad er der gået galt. Det er forresten fra en af USAs store megachurches videoen er taget fra.


En af årsagerne til at dette kan ske er at mange præster ikke har tjek på hvad der Guds vilje og hvad der er menneskers vilje. De tror at det er vigtigere at have en stor kirke, end en ren kirke. Guds kirke skal være ren, den skal ikke ligne verden. I Jakob 4.4 står der:

I utro, ved I ikke, at venskab med verden er fjendskab med Gud? Den, der vil være ven med verden, står som en fjende af Gud.

Nu kan det godt være at du tænker; ja ja men det der er i USA makker, det kommer ikke til at ske her. Desværre ville jeg ønske du havde ret, men jeg tvivler. For vi importerer så meget underligt vranglære til vore kirker fra USA i dag. Vi har åbnet op for Brian McLaren der betvivler doktrinerne og mener at de skal forstås på en anden måde. Vi inviterer Tony Jones en smart prædikant til at tale i vore kirker og undervise kommende ledere i kirkerne. Tony Jones kan finde på at bande fra prædikestolen, og er ovenikøbet så stolt af det at han lægger det ud på sin hjemmeside (det kan være jeg tager den op en anden gang).

I næste måned kommer en af de mest fremtrædende fra Emergent Church bevægelsen Doug Pagitt, og skal undervise kommende ledere til kirken. Doug Pagitt tror ikke på at man skal tage Jesus tale for pålydende. Han sætter tvivl om Guds ord på en måde der gør at vi efterhånden ikke længere kan finde ud af hvad vi skal tro på i bibelen, og hvad vi ikke skal tro på.  Men nok om Doug Pagitt her. Jeg vil dokumentere i et kommende indlæg hvad det præcis er for en vranglære han kommer med, og som kirkerne åbner op for, når de inviterer ham. For jeg ved at der er nogle der bliver vred på mig fordi jeg anklager denne mand, og derfor vil jeg selvfølgelig også dokumentere det ordentligt.