Category: Falsk Lære

Vranglære

Categories
Bibelen Falsk Lære Forvirret lære

Var Jonas en falsk profet?

Jeg tror langt de fleste kristne som kender deres bibel, vil anse overskriften for at være et dumt spørgsmål. Ikke desto mindre er det et spørgsmål vi kan bruge til at vurdere hvad en falsk profet er og ikke er. Der er flere kristne der mener at en falsk profet kan vurderes på om vedkommendes profetier går i opfyldelse eller ej. Går de i opfyldelse tror man vedkommende er en sand profet, og hvis de ikke går i opfyldelse er det fordi afsenderen er en falsk profet.

Men med den argumentation har vi lige gjort Jonas, som flygtede fra Gud fordi han ikke ville profetere over Nineve, til en falsk profet. For han kom til Nineve og talte disse seks ord:

“Om fyrre dage bliver Nineve ødelagt!” Jonas 3.4

Men hvad skete? Borgerne i Nineve omvendte sig og Gud ødelagde ikke Nineve. Bagefter blev Jonas irriteret over at Gud ikke opfyldte den profeti Jonas var kommet med. Men det er en anden historie. Der er to årsager til at vi ikke anser Jonas for en falsk profet. Dels er hans bog at finde i bibelen og dermed en kanonisk bog. Den er altså godkendt som Guds ord. Den anden årsag er at han prædikede hvad der ville ske, hvis borgerne i Nineve ikke omvendte sig fra deres onde gerninger. Det var altså en advarsel om hvad der ville ske, hvis de fortsatte deres syndige liv.

Men hvornår kan man så definere om en er en falsk profet?
Det er faktisk ikke så svært. For det første er det vigtigt at finde ud af om “profeten” prædiker et ord der er funderet i bibelen. Hvis det ikke er det, så er det fuldstændig ligegyldigt hvad vedkommende har profeteret og om det går i opfyldelse eller ej! Her kunne jeg blot nævne Kenneth Copeland og Todd Bentley. Deres forkyndelse er så langt fra bibelens, at de allerede der har gjort sig til vranglærere. Om deres såkaldte profetier går i opfyldelse eller ej, er på ingen måde noget man kan bruge til at godkende den slags folk. Men hvis en som prædiker Guds ord (eller noget der ligner) og profeterer om noget godt som vil ske, og det ikke sker, så er der også noget der kraftigt tyder på at noget er galt, og at vedkommende sandsynligvis er en falsk profet.  Et eksempel herpå er profeten Hananja som ses i Jeremias 28. Det kunne jeg godt gå i dybden med, men det vil fylde for meget til et enkelt indlæg.

I dag er der nogle amerikanske pastorer som har kommet med udtalelser om hvad der kommer til at ske i USA. Det specielle ved deres udtalelser er at flere af dem ikke er karismatikere. Nærmest tværtimod. Men de kan se i Guds ord at fordi USA har accepteret og forsvaret synden i deres samfund, så vil det få konsekvenser. Det står tydeligt for dem. Her er hvad en af dem (John MacArthur) sage for to år siden. Siden hen har USA fået en præsident som er ved at indskrænke folks tros- og ytringsfrihed. Hvilket jeg har vist i
forrige indlæg. Hvis der skulle findes profeter i dag, så vil de nok lyde mere som MacArthur, end de vil lyde som Kenneth Copeland. En sand profet kender Guds ord og er drevet af Guds ord. Sådan var det i det gamle testamentes tid, og i det nye testamentes tid. Hvis der er profeter i dag, vil det samme være tilfældet for dem.

Categories
Falsk Lære

Emergent for en dag. Reprise

(Oprindeligt vist februar 2008)

Hvad nu hvis jeg var tilhænger af emergent church, og var tosset med at læse Brian McLaren og Rob Bell? Hvordan ville denne blog så se ud? Det har jeg tænkt lidt over, så dette indlæg bliver et eksperiment, hvor jeg vil prøve at skrive som de emergente pastorer gør. Hvis der kommer for mange klager over dette indlæg skal jeg nok lade være med at gøre det igen. Men måske kunne I få et billigt grin. Men lad os nu prøve.

Emergent for en dag

I dag stod jeg op af min seng, og efter jeg havde fået et bad, fik jeg corn flakes til morgenmad. Corn flakes siger egentlig enormt meget om livet. Deres knasende effekter i starten af spisningen som bliver afløst af en slatten blødhed pga mælkens indflydelse på knaseeffektens størrelse. Er vi ikke også sådan som mennesker? Er vi ikke lidt knasende i starten af vore liv, men bløder så lidt op med alderen? Jah sådan kan man lære så meget af at spise corn flakes.

Nåh, men efter morgenmaden skulle jeg så følge mine børn i skole. På vejen hjem tænkte jeg over hvad jeg skulle prædike om på søndag. Hmm, måske skulle jeg tale noget mere om at vi ligesom corn flakesene må bløde lidt mere op overfor andre religioner.  Bare fordi vi er kristne kan der jo også godt være noget godt i andre religioner som også leder til frelse. Jeg læste i en af Brian McLarens bøger, at han hellere vil have at buddhister var gode buddhister end dårlige kristne. Det synes jeg bestemt er en god vinkel. Lad os istedet for at omvende dem, hjælpe dem som kirke til at være gode buddhister, hinduer og andet godt. Ja, jeg tror faktisk det bliver en rigtig god prædiken. Det kan godt være jeg ikke kommer til at bruge bibelen så meget i den. Men det skal man jo ikke tage så tungt, Gud bruger jo det vi gør.

Emergent for en dag slutter her.

Puha det var dog en helt forfærdelig oplevelse at skrive det her. Nu fatter jeg endnu mindre, at nogen kan falde for emergent church bevægelsen. For det var dog langt ude. Men desværre ikke langt ude nok i forhold til virkeligheden. Jeg har læst det der er værre på de emergentes blogge. Trist at nogen tror at det er det der skal prædikes i kirkerne, når folk mange steder i virkeligheden hungrer efter Guds ord.

Categories
Falsk Lære

Forfatteren af “Hytten” (The Shack) fortæller hvad han står for

Og han står desværre ikke for noget godt. I dette interview af Kendall Adams, kan man høre forfatteren William Paul Young komme med de mest utrolige påstande. Han viser her at han ikke forstår hvad bibelen handler om. Han tror ikke på at Gud vil straffe mennesker med evig straf i Helvede. Hans måde at sige det på er lidt smart. Således at nogen af hans blinde tilhængere, vil påstå at det da ikke er det han siger. Men Kendall Adams er god til at få ham til at melde klart ud, og ens konklusion må være at det er dette han mener.

I interviewet vil man høre Young vise at han ikke har et tilfredsstillende begreb om treenigheden. Hvilket er meget mystisk, eftersom mange siger at de forstår treenigheden efter at have læst bogen.

Man vil også høre at Young ikke tror at Jesus blev knust og straffet af sin Gud på korset. Han vil vise at hans forståelse af korset er særdeles minimalistisk. Noget der nærmer sig en symbolsk død istedet. Hvad der nok også forklarer at mange emergente elsker “The Shack”. Der er jo flere af dem der har gjort Jesu død til en symbolsk gerning. Young viser i dette, at han ikke accepterer at Jesu død var et soneoffer for vore overtrædelser og sætter sig dermed udover skriften (Rom 4.25). Dette er så alvorligt at Hytten kan defineres som vranglære alene på dette grundlag. At Jesus døde på korset som et soneoffer for vore overtrædelser, er en doktrin som vi ikke skal sætte tvivl om!

Interviewet er optaget mens Young stod i en lufthavn. Hvor han var på vej til den næste kirke der ville høre ham tale. At kirker kan finde på at invitere denne fuldstændig uvidende mand, til at tale vranglære i deres kirker, viser bare hvor langt ude vi er i dag. Vi er et folk der er kendetegnet ved vores uvidenhed om Guds ord, og derfor farer vi vild.

Her er et lille klip fra interviewet:

Og her er et link til hele interviewet. Hør den direkte eller højreklik og tryk på “Gem som” for at gemme som mp3-fil. Interview med William Paul Young forfatteren af Hytten (The Shack)

Læs anmeldelsen af bogen på dette link.

Categories
Bibelen Falsk Lære

Hvordan blev universalisterne evangelikale

Jeg har længe undret mig over at folk som før har stået for en sund forkyndelse, og som ikke havde noget problem i at vise hvornår der var problemer med en falsk lære, nu er begyndt at godkende universalister som kristne. Lad os bare tage Johannes Møllehave som eksempel endnu engang. Manden er en velkendt universalist, som mener at alle kommer i Himlen. På trods af at bibelen siger noget ganske andet, og gør det meget tydeligt. Engang ville de evangeliske kirker ikke have noget med ham at gøre, fordi de kunne se at hans lære var i direkte modstrid med bibelen. I dag inviterer de selvsamme kirker Johannes Møllehave til at prædike hos sig, og vi skriver pænt om ham i vore kristne medier. Møllehave har ikke ændret sin holdning til universalisme. Så der hvor der er sket en ændring må være i kirkerne. Mange steder anser man ikke længere universalisme for at være et problem. Man anbefaler universalisters bøger og kalder dem gode og lærerige.

En universalistisk forfatter der er blevet populær på det sidste er den afdøde Henri Nouwen. Disse ser man i dag lægge i rigtig mange evangelikale hjem. Dertil er de emergentes forskellige bud på universalisme der går fra alt lige til at Helvede kun er symbolsk, til at skærsilden nok findes alligevel, så man efter nogle år i pinsel til sidst kommer i Himlen (ja meget skal man høre). Disse emergentes bøger ligger også i rigtig mange evangelikale hjem.

Hvordan er de bøger kommet derind?
Jeg har i et stykke tid undret mig over at man ikke længere anså universalisme som et problem. Men måske er der en logisk forklaring. Handler det ikke om at vi har fået det evangelium som vi hellere ville have. Et evangelium hvor der ikke længere er brug for at advare folk om den kommende dom. Men hvor vi kan nøjes med at sige “elsk dem ind til Kristus”. Et evangelium hvor der ikke bliver prædiket omvendelse til syndernes forladelse, men istedet, “kom og bliv en del af vort fællesskab, hvor vi hygger os og har det rart med hinanden”. Et evangelium hvor vi ikke længere påtaler folks brud på Guds lov, men istedet vil vise “at vi er ligeså normale som jer”.

Når vi nøjes med at prædike et halvt evangelium hvor vi kun fokuserer på det positive, men vælger at undlade at advare om den kommende dom, så ser Gud også nogen som ikke følger Ham på Hans ord.  Heri ligger der en fare. Vi kan ikke som Guds børn nøjes med at prædike et halvt evangelium, når vores adfærd viser at vi kun vil have det halve evangelium. En adfærd der viser at vi ikke har “fattet kærlighed til sandheden”. Paulus skriver i 2 Thessalonikerbrev 2.11.12 at konsekvensen af dette bliver:

“Derfor sender Gud vildfarelsens magt over dem, så de tror på løgnen, for at alle, der ikke er kommet til tro på sandheden, men fandt behag i uretfærdigheden, skal blive dømt.”

Her er mit spørgsmål. Er dette ikke svaret på at vi ser så kraftig en vildfarelse i kirkerne i dag? Vi har i lang tid kendt Guds ord, men kun prædiket det vi selv syntes om. Vi har i lang tid haft en god forståelse af bibelen, men har undladt at give den videre til andre. Er det vi ser i dag ikke en kirker der er faret vild, og har Guds ord ikke en forklaring på hvorfor den er faret vild? Vi har ikke fattet kærlighed til sandheden, og vi har fået løgnen istedetfor, og nu hænger vi på den. Der er kun en ting vi kan gøre, og det er at omvende os. Vi kan ikke bygge Guds kirke på venskab med verden, falske profeter (som universalisterne) smarte ord og fed musik. Vi er nødt til at vende tilbage til at prædike Guds fulde ord, og gøre det i gudsfrygt og kærlighed til det ord, Han i sin nåde har skænket os.

Categories
Falsk Lære Hvem er Gud?

Anmeldelse af “Hytten” (The Shack)

Så blev jeg endelig færdig med anmeldelsen af “Hytten”, som jeg håber kan være til gavn for dem som undrer sig over folks fascination over bogen. Mange folk i kirkerne i dag taler meget positivt om denne bog. Ofte siger de at de har fået et helt nyt forhold til Gud. Sandheden er at der ikke er særlig meget som er bibelsk korrekt i den bog, tværtimod. Forfatteren William Paul Young har også flere gange vist at hans udgangspunkt for bogen, ikke er bibelen. Det har bl.a. vist sig i et interview med ham som jeg vil vende tilbage til ved en anden lejlighed.

Jeg har udarbejdet denne anmeldelse og udgivet den i pdf-form. Det har jeg gjort så det er nemt at udskrive den, og give den videre til folk der mener at det er en god bog. Eller blot folk som overvejer at læse den. Eller til dem som er i gang med at gennemgå den i deres “bibelstudiegruppe” for dem findes der faktisk mange af.

Nogle af de punkter jeg kommer ind på ind anmeldelsen er følgende: Bogen påstår at Gud ikke kan være retfærdig og kærlig på samme tid. Man behøver ikke være en kristen for at blive frelst. Gud laver fejl, men tager dem ikke alvorligt. Dette og andet vil blive nøje gennemgået og dokumenteret.

Anmeldelse af bogen Hytten

Den kan også læses på denne underside til omvendelse.dk.

Categories
Falsk Lære Hvem er Gud?

Den “brugbare” Kristus. Af A. W. Tozer

“Thi mange skal komme i mit navn og sige: »Jeg er Kristus; og de skal føre mange vild.” Matt. 24:5.

Vor Herre Jesus har sagt os forud, at der vil fremstå falske Messias’er. For det meste tænker vi på dem som nogle, der kommer udefra, men vi må huske, at de også kan opstå inden for selve menigheden.

Vi må være yderst omhyggelige med, at den Kristus, vi bekender os til, virkelig er Guds sande Kristus. Der er altid fare for, at vi måske følger en Kristus, som ikke er den sande Kristus, men en Kristus, som er formet af vor fantasi og dannet i vort eget billede.

Jeg må tilstå, at jeg har en følelse af ubehag, når jeg iagttager de tvivlsomme ting, som Kristus siges at gøre for folk i vor tid. Han anbefales ofte som en meget tjenstvillig storebror, der ikke gør forskel, og som er henrykt over at hjælpe os til at nå vore mål. Ydermere gør Han os den tjeneste ikke at stille spørgsmål, der kan gøre os forlegne med hensyn til vore moralske og åndelige hensigter med disse mål.

I vor iver efter at lede mennesker til at modtage Kristus er vi ofte fristet til at præsentere dem for og opfordre dem til at tage imod en Kristus, der kun er en karikatur af den hellige Kristus, som blev undfanget af Helligånden, født af jomfru Maria til at korsfæstes, og som på tredjedagen opstod fra de døde og nu har indtaget sin plads ved Guds højre hånd.

For eksempel er Kristus i løbet af de sidste få år blevet gjort populær blandt nogle såkaldte evangeliske kristne som en, der vil hjælpe den gudfrygtige bokser til at slå sin modstander bevidstløs i ringen, når der blot bliver bedt tilstrækkeligt. Han er også blevet omtalt som den, der har hjulpet en stor baseballspiller til at få den rette drejning på sit kast. I et andet tilfælde har Kristus hjulpet en præst, der var ivrig sportsmand, til at vinde et højdespring, ligesom Han har hjulpet en anden ikke alene til at komme først i runden, men også til at sætte en ny rekord i væddeløb. Han omtales også som en, der har hjulpet en bedende forretningsmand til at slå en konkurrent ud i handel. Det er oven i købet blevet sagt, at Han har hjulpet en bedende filmstjerne til at spille en rolle så utugtig, at den bringer en professionel prostitueret til at rødme.

Således bliver vor Herre den »brugbare« Kristus, en slags Aladdin-lampe, som gør mindre mirakler til fordel for enhver, der påkalder Ham.

Læs resten af Tozers tekst på dette link.

Categories
Falsk Lære

Justin Peters sidste del

Pga pc-problemer havde jeg lidt besværligheder med at få konverteret den sidste del af Justin Peters afsløring af trosbevægelsen. Men her er så fjerde og sidste del. I dette afsnit vil Justin tage nogle af de udtalelser som man hører fra trosbevægelsens nøglepersoner, og se dem i et bibelsk perspektiv. Det er ganske skræmmende hvad de kan nå frem til af konklusioner baseret på fragmentarisk udlægning af bibelen. Specielt når flere af disse nøglepersoner påstår at Gud ikke kan få ære igennem folk der er syge. I den sidste halve del af videoen er der en Q&A. Det er desværre ikke så godt optaget, men jeg valgte at tage den med alligevel.

Der mangler stadig en enkelt expositary prædiken med Justin som vil kommme på senerehen. Jeg ved at Justin håber at komme tilbage en anden gang. Jeg har sagt til ham at hvis han kommer igen, vil vi gerne have ham til at undervise os i, hvordan vi kan blive bedre til at prædike Guds ord vers for vers. Dvs prædike udfra ordet så det er ordet der bliver åbenbaret for os. Istedet for at starte med at lægge en fortolkning ned over bibelen, og dermed have en forudindtaget holdning til hvad vi vil have det til at betyde. Et eksempel på expositary forkyndelse har jeg lagt her.

Categories
Falsk Lære Kirke Livet som kristen

Todd Bentley er på vej tilbage, og ny serie på bloggen

Rick Joyner har i et stykke tid sagt, at han har forsøgt at hjælpe den faldne Todd Bentley med at komme tilbage i tjeneste. Nu ser han at der er lys forude, hvilket man kan se på det han skriver på sin
hjemmeside. Ud af den kan man konkludere at Rick Joyners autoritet ikke er bibelen, men en fokus på overåndelige begivenheder.

Sagen er den at Todd Bentley er blevet gift med den kvinde, han var sin kone utro med. Han er dermed, ifølge Rick Joyner i en situation hvor han godt kan tjene igen som leder. Rick Joyner ignorerer fuldstændig hvad der står i bibelen om dette. Han vil ikke se at det ægteskab som er blevet indledt, ikke er et ægteskab, men et forhold der bygger på ægteskabsbrud. Dermed er det heller ikke et forhold der er velsignet af Herren, og slet ikke et forhold som gør at Todd Bentley kan komme tilbage i tjeneste. Her vil jeg ignorere at han slet ikke var i Herrens tjeneste før, men ledte folk vild med sine mærkværdige møder.

Her vil jeg godt nævne to ting: For det første er det tydeligt at RIck Joyner (og hans venner Rory og og Wendy Alec fra God-channel m.fl) er ligeglad med hvad der står i Guds ord. De er mere drevet af at få skabt nogle møder hvor der er et stærkt fokus på følelser, men har et “kristent skin”. Dem der har set møderne med Todd Bentley ved hvad jeg mener. Det var ikke sund forkyndelse der var i centrum, man ville hellere at det skulle være vildt og følelsesladet. At der i Guds ord står at ægteskabsbrud er det samme som hor, er ikke noget som de synes man skal tage alvorligt. Hvilket fører til det andet jeg vil nævne.

Mange kristne anser ikke længere ægteskabet som noget vi skal holde højt. At Todd Bentley kan komme tilbage som leder, mens han lever i synd med sin nye kone, er desværre ikke længere noget sjældent syn. I dag ser vi skilsmisse blandt kristne i meget stor stil. Jeg hører om rigtig mange der går fra hinanden. Folk som før har taget deres gudsliv alvorligt. De er gået fra hinanden af mange årsager, hvoraf nogle enkelte har haft en bibelsk årsag, da der var utroskab tilstede. Nogle af dem anser sig selv som singler efter de er blevet fraskilt. Hvilket betyder at de synes det er i orden at finde en ny ægtefælle, hvilket nogen også vælger at gøre. Noget som man for ganske få år siden havde meget klare holdninger til. Men som man i dag ikke anser for at være noget problem for ens kristenliv. Jeg anser dette for at være så alvorligt et problem at jeg vil starte en ny serie. Den vil omhandle betydningen af ægteskabet, og hvad Guds vilje er når skilsmisse kommer ind i billedet. Samt hvordan kirkerne i dag har valgt at håndtere dette uden at være vejledt af Guds ord, og hvad det får af konsekvenser. Men jeg vil allerhelst vise hvad bibelen siger om dette emne, så det står klart at Gud har en mening om dette som vi ikke har noget ret til at ignorere.

Man kan læse mere om det nye ægteskab her.

Categories
Falsk Lære Kommentar til medierne

Svend Løbner Madsen viser sit sande jeg

Medredaktøren på Udfordringen Svend Løbner Madsen promoverer i disse dage hans nye bog. Jeg blev chokeret da jeg så overskriften for den “Kristus i verdensreligionerne”. Jeg læste om den, og så de udvalgte anmeldelser af bogen som Svend Løbner tilsyneladende har valgt at bruge. Det var ikke særligt opmuntrendende. I forrige indlæg skrev jeg at der er brug for et nyt kristent medie, fordi der ikke er meget kristendom i de kristne medier i dag. At medredaktøren har skrevet en bog som handler om at vi kan finde Kristus i de andre religioner var kun med til at understrege dette.

Svend Løbner skriver på Facebook følgende om hans bog:

“Har Kristus noget at sige mennesker i dag, må han nødvendigvis også have berøringspunkter til de andre religioner? I alle højeste grad. Derfor har jeg skrevet bogen Kristus i verdensreligionerne, hvor jeg dels påviser, at menneskets kulturadfærd og værdier stammer fra deres dybeste overbevisninger, dels ved et studie i de religiøse grundskrifter peger på lighedspunkter og profetier om Kristus, og dels interviewer en rabbiner, en imam og en hindupræst som alle udtrykker respekt for Kristus. Dermed er Kristus og hans værdier blevet tilknytningspunkter religionerne imellem. Og dermed er religion blevet en ressource i integration.”

Og så kunne man måske spørge hvad der var galt i det? Hvorfor kan vi ikke forsøge at finde ligheder hos andre religioner som vi kan bruge som springbræt til at nå folk med evangeliet? Sandheden er at det er noget vi nogle gange kan bruge, men det skal ikke ske ved at påstå at vi kan finde Jesus i andre religioner. At påstå noget sådant er synkretisme, og er noget kristne skal holde sig langt væk fra. Men måske er det bedre at sætte dette i et bibelsk perspektiv.

Hvis Svend Løbner har ret i at det kan være godt at finde Kristus-ligheder i andre religioner for at skabe dialog, så er man nødt til at spørge hvorfor Paulus ikke gjorde det samme overfor den romerske religion. Hvorfor valgte Paulus ikke at finde Kristus-ligheder i den romerske statsreligion for at skabe dialog med de romerske ledere og efterfølgere. Det ville umiddelbart ifølge Svend Løbner have været en helt fantastisk måde at række ud til de unåede på. Paulus kunne jo nærmest have sagt til folk “Se jeg tror på det samme som jer, bare på en anden måde, og min måde er bedre end jeres. Så har I ikke lyst til at gøre som mig?” . Men sådan gjorde Paulus ikke, og det var der en årsag til.

Er Svend Løbner klogere end Paulus?
Paulus var ikke synkrestist. Han mente ikke at man kan finde troen på den sande Gud i andre religioner. Og derfor blev han dræbt. Ligesom de tusindvis af andre kristne der også blev dræbt, fordi de ikke ville bøje knæ for synkretismen. De vidste at der kun var en sand Gud, og kun igennem Jesus Kristus var det muligt at komme til Ham. Ikke igennem Cæsar, Zeus eller andre guder, eller ved at lære om de guder. Kun igennem Kristus.

Svend Løbner benytter sig heller ikke af en bibelsk tilgang når han bruger argumentet: ““Har Kristus noget at sige mennesker i dag, må han nødvendigvis også have berøringspunkter til de andre religioner?”. Grundlaget for denne tanke er menneskelig, og ikke en man finder åbenbaret i ordet. Hans udmeldinger om at en imam, rabbiner og en hindupræst alle udtrykker respekt for Jesus, er heller ikke et argument for at hans metode virker. Tværtimod tyder det på at den Kristus Svend Løbner har fortalt dem om, ikke er skriftens, men et billede af Kristus som Svend Løbner godt kan lide. For det har åbenbart ikke været en Kristus som har fået de tre til at forstå at de var fortabte syndere i Guds øjne. For hvis de havde fundet ud af det ville de enten have omvendt sig, eller være blevet så vrede på Svend Løbner, at de ville have sagt at hans Kristus ville de ikke have noget med at gøre.

Men når det kommer til stykket burde jeg ikke være overrasket. For hans chefredaktør Henri Nissen skrev for nogle år siden en bog der var ligeså forfærdelig. Den hedder “Jesus i stjernene”, og handler om hvordan man kan finde Kristus i astrologien. Har man hørt mage? Vil de sande kristne rejse sig op og give Henri Nissen og Svend Løbner Madsen melding om at deres arbejde er en afskyelighed i Guds øjne, og at vi andre heller ikke billiger deres arbejde mere. Jeg betaler heldigvis ikke penge for Udfordringen, og har heller ikke nogen planer om det. Dengang det var en god avis, betalte jeg med glæde for den. Det kan jeg ikke længere.

Læs om synkretisme på dette link.

Og mere om Svend Løbners bog på dette link

Categories
Falsk Lære Kirke Kommentar til medierne

Evangelist og Faderhuset burde være afsløret af frikirkerne!

Efter at have set 21Søndag i aftes, sidder man som frikirkekristen tilbage med en dårlig smag i munden. Ikke fordi programmet var lavet dårligt. Jeg synes faktisk at journalisten Anders Bech-Jessen havde lavet et meget fint program, hvor det var specifikt religiøse ekstremretninger som Evangelist og Faderhuset han gik efter. Han satte ikke alle frikirker over en kam, men pegede derhen hvor problemet var, istedet for at skyde med spredehagl. Han kan ellers nogen gange virke lidt for interesseret i at tale med store bogstaver, men jeg syntes han havde en meget god balance i dette indslag.

Det jeg fik en dårlig smag i munden over var, at det burde have været frikirke-danmark som havde gået ud med denne historie. Det burde være folk som sidder med ansvar i det frikirkelige, som for meget lang tid siden havde meldt klart ud at man ikke støttede de metoder, den teologi, og den ledelsesform som de to retninger står for. Istedetfor har man i i den tværkirkelige avis Udfordringen givet specielt Evangelist taleret igen og igen. Man har givet dem lov til at annoncere for deres kampagner, sommerstævner, lejre m.v. Kirker over det ganske land har ukritisk inviteret Christian Hedegaard, og givet ham lov til at forvirre folk med hans forfærdelige vrøvl, som der ikke er ret meget bibelsk belæg for. Jeg har mødt pastorer som har skamrost Faderhuset fordi de var så “brændende”, men som har valgt at overse at deres lære ganske enkelt var forkert. Christian Hedegaard og Ruth Evensen burde være blevet frosset ude af frikirke-Danmark, så det blev tydeligt for enhver at den slags ikke blev anset for sand kristendom af kristne!

En kort kommentar til indslaget er den fokus der var på ledernes autoritet. Når Hedegaard eller Evensen sagde noget, så var det som om Gud talte, og så skulle man ikke engang tænke over det. Det var bare at makke ret, ellers var man jo “oprørsk”. Og i nogen tilfælde angiveligt besat af en dæmon. Det er faktisk en teologi som kommer fra trosbevægelsen. Man adlyder det lederskab som man har, uden at tænke over det. Hvis man ikke adlyder og skal tænke over det først, er det tegn på dårlig tro. Her er et eksempel på hvordan en kendt pastor fra Singapore ved navn Kong Hee forholder sig til dette (ja han hedder Kong Hee). I nedenstående videoklip siger han at når “apostlen” Ulf Ekman giver ham et råd, så giver han sig ikke til at bede over det, eller søge Gud for det. Nej han adlyder bare, fordi det skulle være rigtigt når Ulf Ekman siger det. Det synes jeg er meget skræmmende at en leder for en stor kirke indrømmer at være så meget i hænderne på en bestemt mand.

Læs også følgende om Evangelist:

Er Christian Hedegaards lære i orden?

En forvirret leder med fornuftige støtter

Og  på Kim Thomassens blog kan du læse om den kristne sekt Faderhuset.