Category: evolution eller intelligent design

Den i verdens forstand store tænker Herbert Spencer, er ikke kendt som en af kristendommens bedste venner. Så hvordan kan denne mand der var med til at godkende og udbrede darwinismen, være bibelsk? Udover at han var en synder som alle os andre der trængte til at omvende sig, så udviklede han en spændende teori som videnskaben dengang (og i dag) hylder ham for.

Herbert havde efter mange tanker nået frem til at konkudere at alt der eksister i universet, eksisterer i en af fem kategorier. De fem kategorier er: Tid, kraft, handling/aktion, rum og masse. Hans forklaring på dette var godt funderet, og videnskaben var glade for, at der endelig var en der havde nået frem til, at kunne inddele det eksisterende, og det der kom til at eksistere, i disse fem kategorier.

Men lad os se om der var noget nyt under solen i denne konklusion. Måske vi kunne finde noget i bibelen om det? Hov ja det kunne vi, allerede i første mosebog, første kapitel, første vers står der følgende:

“I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden.”

Lad os prøve at se hvordan det hænger sammen med Herbert Spencers konklusion:

“I begyndelsen (tid) skabte (handling) Gud (kraft) himlen (rum) og jorden (masse).”

Så han var altså ret godt i overenstemmelse med bibelen. Ja ikke bare med elementerne, selv rækkefølgen som han satte kategorierne i, passer med bibelen. Så vidt jeg er orienteret står det nemlig sådan her i grundteksten. “I begyndelsen Gud skabte Himlen og Jorden”. Lad os lige tage den med Spencers bidrag og se om den passer med hans rækkefølge: “I begyndelsen (tid) Gud (kraft), skabte (handling) Himlen (rum) og jorden (masse)”. Jeg vil da gerne medgive at Herbert Spencer havde ramt ret godt plet her. Men måske skulle nogen have fortalt ham, og de videnskabsmænd der hyldede ham, at de burde tage og hylde bibelen istedet, for i den var det allerede nedskrevet i forvejen. Ovenikøbet helt fra begyndelsen af.

Er du i tvivl om bibelen virkelig kan være så videnskabelig korrekt som jeg påstår, kan jeg anbefale at læse dette indlæg:Videnskabelige fakta om jorden står i bibelen

På Politikens hjemmeside kan man i dag læse, at den mest populære banansort er blevet truet af en muteret skimmelsvamp. Den slags nyheder får man efterhånden ofte. Ændringer i naturens balance bliver fremført som om det var en dårlig udvikling. Så er det dræbersneglen vi har problemer med, så er det dræbergoplen, og så er det fugleinfluenza. Personlig er jeg da også irriteret over dræbersnegle, og har heller ikke noget ønske om at blive ramt af fugleinfluenza. Men dem der er tilhængere af evolutionsteorien burde egentlig være glade, for er det ikke “survival of the fittest” i sin renhed?

Hvorfor viser evolutionisterne ikke glæde når en skimmelsvamp muterer og ødelægger en banansort. For det viser jo at det er den stærke der vinder, og handler evolutionsteorien ikke om at det er den stærke der vinder, og overtager en plads fra de dårligere stillede. Underligt nok er der ikke nogen evolutionister der klapper i deres små hænder over denne lille muterede skimmelsvamp, som er ved at vinde over bananen. De synes vel ligesom mig at det er en dårlig udvikling. Det er faktisk interessant at se, hvor få evolutionister der er glade for det som ligner evolution når det kommer til stykket. Måske er det fordi de godt inderst inde ved at der er noget ved evolutionsteorien, som ikke er helt så sand som man gerne vil have.

Her er endnu en spændende video som viser lidt om hvor avanceret skabelsen egentlig er. Jeg kan bestemt godt gå med til at nogle ting bare udvikler sig heldigt. Der er jo nogen der vinder i lotto. Men hvis rigtig rigtig mange statistisk usandsynlige udfald forekommer, som tilsammen danner et perfekt mønster, så må man nå til den konklusion, at der må være en der står bag. Vidoen her handler om spætten. Den er bestemt ikke så simpel som nogen ønsker at gøre den til. Der må være en der står bag. Enjoy.

Dette er en spændende historie, hvor en underviser på en højere uddannelse fortæller hvordan han blev en kristen. Han blev udfordret af en lille bille. Billen er kendt som bombarderbillen, og er ret avanceret i sin opbygning. Manden her fandt ud af at den var så avanceret opbygget, at den umulig kunne være blevet til pga evolution. Designet var simpelthen for perfekt. Der måtte stå en intelligent designer bag. Denne viden skabte en længere krise for ham, fordi han godt kunne se at det verdenssyn han byggede sit liv på, var begyndt at vakle ret kraftigt. Så han måtte enten vælge at ignorere den lille bille (og dermed Gud) eller tage det alvorligt. Han valgte det sidste. Se hans vidnesbyrd her, i denne korte video på 4½ minut.

Og der er ovenikøbet fundet to slags. Ikke nok med det, de lever i dag, så vi kan tage troværdige billeder af dem og vise dem frem så alle kan tro på at det er sandt. Ja jeg har godt nok tvivlet meget på det. Men når man ser de her billeder så kan der da ikke være tvivl om at det er sandt.

Her er det første:

Og her er det andet:

Okay de ser ikke ud til at billederne herover kan tåle videnskabelige undersøgelser. Men måske kan videoen som er i det forrige indlæg tåle det? Se den selv og bedøm selv. Og husk, det er i orden selv at tænke.

Her kommer så den lovede video om intelligent design. Den er afledt af mange interessante diskussioner med Kristoffer Haldrup. Disse diskussioner kan findes ved at trykke på kategorien Evolution eller intelligent design. Jeg har vist videoen før, for et lille års tid siden. Men synes den er værd at vise igen. Den varer en lille time, så det vil nok ikke være så stor en del af læserne der får set den end normalt. Men den er en af de mest interessante af slagsen som jeg har set. For sagen er den at der findes dårlige argumenter for ID. Men denne her mener jeg selv er en af de bedre. Det skal siges at dem der har lavet videoen er ung-jordsteoretikere. Den gruppe tilhører jeg selv. Men jeg har dog ikke noget problem i tro på at man kan være kristen, tro på ID og være gammeljordsteoretiker samtidig. Men det er ikke en diskussion jeg vil gøre et stort nummer ud af. Dertil har jeg for lidt kendskab til området.

Til dig der skal starte i gymnasiet, eller på universitetet, eller bare dig der gerne vil vide hvordan du kan forklare at evolutionsteorien er uvidenskabelig og ID, meget troværdig, så må du bare se denne video. For den vil give dig nogle rigtig gode argumenter. Der vil komme flere i løbet af den kommende uge.

Som en lille forsmag på den video om Intelligent Design kontra evolution som bliver lagt på i morgen, kommer her en lille forsmag. I denne video er der nogle ret spændende afsløringer af nogle af de palæontologiske fund, som man har påstået skulle være et “missing link”igennem tiden. Den starter op med en mand som taler lidt kedeligt i de første små tre minutter. Han argumenterer lidt for, at hvis man kendte til DNA på Darwins tid, ville “Origins of the species” aldrig være udkommet. Det kan måske være udemærket at se. Men det er først ved 2 minutter og 50 sekunder at det begynder at blive spændende. Videoen her går ikke så meget i dybden, men sætter nogle spændende spørgsmålstegn som burde få de fleste fornuftige mennesker til at tænke over hvad der er sandt og hvad der ikke er sandt. Enjoy!

Ja jeg var i legoland med børnene. Heldigvis fik børnene mere ud af det end jeg, for der var godt nok alt for mange mennesker og køer alle steder. Selv i isboderne skulle man stå i kø i mindst et kvarter. Og så var det ovenikøbet overskyet. Nåh det var de ligegyldige oplysninger, for det jeg ville skrive var at jeg så dette berømte værk, bare lavet i Legoklodser. Den var der også dengang jeg var barn, og bliver stadig brugt af Legoland i deres reklamer. Det er en legoudgave af Mount Rushmore.

Nu har jeg efterhånden brugt Mount Rushmore til at beskrive Intelligent Design ret mange gange. Men da jeg så Legolands udgave tænkte jeg, at den faktisk er meget mere simpel end den originale udgave. Det er jo kun en simplificeret model. Men hvad ville du sige til følgende historie:

Legolands pressechef fortæller sandheden om deres udgave af Mount Rushmore:
Mount Rushmore var slet ikke planlagt. Det skete ved et uheld. Nogle i vores specielle Legolaboratorium havde kommet til at blande nogle kemikalier sammen, som viste sig at være sprængfarlige. Da de fandt ud af at blandingen var ustabil, og ville sprænge i luften løb de ud af laboratoriet. De havde forsøgt at lave et eksperiment hvor de skulle bruge 1.500.000 grå legoklodser. Hvad de skulle bruges til er fortsat en Legohemmelighed. Men der skete en eksplosion, hvor alle 1½million klodser røg højt op i luften. Det bemærkelsesværdige var den måde de ramte jorden på. For da vi kom tilbage til laboratoriet, lå der et fint billede som vi undrede os over var meget lig med Mount Rushmore. Nogle sagde at det lignede Mount Rushmore så meget, at man ligesågodt kunne bruge det som en del af udstillingen. Så det valgte vi, hvilket vi ikke har fortrudt, da det nærmest er blevet et symbol for Legoland.

Årsagen til at vi først nu er gået ud med sandheden om tilblivelsen af Mount Rushmore modellen, er at vi var sikre på at ingen ville tro på den. Historien var simpelthen for utroværdig. Men vi har nu valgt at fortælle den i dag, fordi der alligevel er så mange der tror at jorden er blevet til ved en tilfældighed, hvilket jo er meget mere usandsynligt en det vi så med Mount Rushmore. Så hvis folk kan tro på det, så kan de vil også tro på sandheden om tilblivelsen af Legolands udgave af Mount Rushmore.

Intelligent design, eller uvidenskabelige påstande fra evolutionister og big bang teoretikere. Vælg selv.

Så er der tegnefilm. Den provokerende og tankevækkende tegneserie Dilbert, sætter her fokus på evolution. Nogle vil måske finde at den er lidt overdrevet. Men jeg kan kun finde to overdrivelser i dette klip. 1: en talende hund, og 2: en talende dinosaur. Resten er baseret på sande hændelser. Hvilket faktisk er nogle ganske underholdende historier, som jeg da nok bliver nødt til at komme ind på engang. For de er godt nok langt ude.