Category: Evangelisation

Categories
Evangelisation Kirke Synd

Tegn på en kirke drevet af Helligånden 2

Det første tegn på at kirken er drevet af Helligånden viste jeg i første del (se her). Der var forkyndelsen og dens indhold. Det hænger fint sammen med det næste tegn på at kirken er drevet af Helligånden. For hvis forkyndelsen er baseret på Guds ord, og peger klart på Jesus. Så vil det også få en betydning for dem der hører det. Det er hvad vi ser der sker efter Peters prædiken på pinsedag. Der står:

“Da de hørte det, stak det dem i hjertet, og de spurgte Peter og de andre apostle: »Hvad skal vi gøre, brødre?” Apostlenes gerninger 2.37

De var ikke upåvirkede af det de hørte. Det stak dem i hjerterne. De så hvem de selv var, syndere der havde brudt Guds lov, og stod strafskyldige overfor Ham. De oplevede det som sker under rigtige vækkelser, de så at de i sig selv var uden håb. “Hvad skal vi gøre?” er et af de mest normale spørgsmål som folk giver hvis de er i syndenød, fordi Gud drager på dem. Hvordan kan jeg undgå Guds straf, hvordan kan jeg få tilgivelse, og kan Gud overhovedet tilgive en som mig. Det er spørgsmål som vil dukke op hos folk i en kirke der er drevet af Helligånden. Både hos besøgende og faste kirkegængere. For Guds ånd blev sendt for at overbevise om synd. Og når Guds ånd virker sammen med ordet, så vil folk se at de er elendige, og uden håb i sig selv. For kun der kan de se at deres eneste håb er Jesus Kristus. Der kan man se behovet for omvendelse.

Man vil også se noget andet som vi ikke ser skrevet om på pinsedag, men andre gange at evangeliet bliver prædiket i bibelen. Man vil se at folk vil blive vrede, irriterede, fornægtende o.l. Et sted hvor vi kan se det er i Lukas 7.30 hvor Jesus siger.

“Men farisæerne og de lovkyndige forkastede Guds plan med dem og lod sig ikke døbe af ham.”

Dette blev sagt i relation til Johannes Døberen og hans forkyndelse. Den måde det bliver sagt på, viser at farisæerne faktisk vidste hvad Guds plan var for dem. Dvs at de vidste godt at Gud kaldte på dem. Men Jesus siger at de forkastede den plan. Det er også hvad folk der har fået evangeliet at vide klart og tydeligt, men som vælger at overhøre det gør. De siger nej til Guds plan. Det kan godt være de kalder sig kristne, men hvis de har sagt nej til Guds plan, så vil det ikke hjælpe dem på dommens dag. De er som farisæerne Jesus omtalte. Der er ikke nogen forskel.

Hvis evangeliet bliver forkyndt ordentligt i en kirke, så vil det også have denne effekt. Fordi Gud har valgt at virke ved sin ånd, når Hans ord bliver forkyndt. Det er nemlig et ord som man er nødt til at tage stilling til. Ikke sådan at forstå at folk skal tage en beslutning på stedet. Folk må godt få tid til at lade ordet virke i dem. Men det vil virke, og det vil medføre at folk enten siger ja til Guds plan, eller nej til Guds plan. Men for at kunne gøre det, skal man også vide hvad Guds plan er, og det er forkynderens opgave at gøre rede for det. Og så er vi jo tilbage ved første del af serien igen.

Men en kirke hvor forkyndelsen ikke stikker i hjertet, hvor der ikke længere bliver prædiket omvendelse fra synd, til Jesus. Det er også en kirke som ikke er drevet af Helligånden. For enten er man drevet af Helligånden, eller også er man ikke.

Categories
Evangelisation

Løbet tør for traktater

OBS: Dette indlæg kan godt misforståes som basunblæsning. Men det skal kun ses som en inspiration til at give evangeliet videre til andre. Jeg er ikke selv en udpræget evangelisttype. Det ved jeg fordi jeg kender folk som virkelig er evangelister med stort E. Men om man er evangelist eller ej, så kan man godt evangelisere. Vi behøver ikke alle gøre det lige meget, eller på samme måde. Men da jeg selv har brug for at blive opmuntret til evangelisation, tænkte jeg at dette indlæg kunne være med til inspirere andre.

Jeg var græsenke nogle dage i sidste uge. Så jeg havde alle tre børn alene hjemme, og tænkte jeg vi skulle tage ud og opleve noget udenfor huset. Så jeg sagde til dem at vi skulle en tur ned til havnen så de måtte tage noget tøj på der passede dertil. For det var ret blæsende den dag. Jeg selv tog en (synes jeg selv) pæn skindjakke på, som jeg ikke havde brugt i et stykke tid. Jeg plejer at have en pæn habitjakke på for tiden, som jeg føler mig godt tilpas i. Den er også fyldt op med de ting jeg plejer at have brug for. Som tegnedreng, kuglepen, traktater og businesscards etc. Men nu havde jeg min skindjakke på, og taget min tegnedreng med i dens lomme.

Efter turen på havnen og en is, spurgte jeg børnene om de ville med op og se et historisk sted som lå i nærheden. Det ville de gerne og så tog vi afsted. Efter at have undersøgt det historiske sted, kiggede vi på udstillingen. Der var ikke andre på det tidspunkt, det er ikke et historisk sted der bliver besøgt så meget udenfor turistsæsonen. Men så kom der en bus, fyldt med pensionister. En af de der busture for primært ældre folk der gerne vil have en tur, hvor de kan drikke noget kaffe, spise en kage, og måske få en lille snaps i kaffen (og det fik de). Så pludselig er der en stor mængde mennesker omkring mig, som alt andet lige er taget afsted på tur for at få tiden til at gå. Jeg tænkte automatisk at min gode ven Cameron som er udpræget evangelist, ville rende rundt og give traktater, da det var så åbenlys en god mulighed for at gøre dette. Men nu var Cameron ikke lige med. Der var kun mig. Så jeg stikker hånden ned i min højre brystlomme, hvor jeg plejer at have mine traktater. Der fandt jeg EN traktat. Der var kun EN enkelt tilbage. Det synes jeg jo var lidt slapt, når der nu var så mange mennesker. Så jeg lod børnene lege lidt mere og sagde så til dem at nu skulle vi hjem. Jeg satte dem ind i bilen og kiggede så efter i bildøren om der ikke var flere traktater der. Jeg plejer at have en god bunke der, men der var kun fire tilbage. Nåh det var da bedre end en. Så nu kunne jeg gå hen til nogle af dem og give dem nogle traktater så der var flere der kunne få, og så gjorde jeg det. “Hej og håber I nyder det dejlige vejr. Jeg har nogle gåder her som jeg godt vil give jer, og som kan give jer lidt at tænke over”. Fortalte dem ganske kort hvad det drejede sig om, og tog så og kørte hjem med børnene. Traktaten de fik er som regel en folk plejer at vise videre til andre. Så jeg havde det fint med at kunne give fire traktater ud. (Jeg beholdt den femte, for man ved aldrig om man møder en som man bare er nødt til at give en traktat).

Vær beredt
Men det var helt underligt pludselig at finde ud af, at man var ved at løbe tør for traktater. I de fleste af mine jakker er der traktater i, så jeg ikke behøver tænke på det. De er der bare. Men her kom jeg til at tage en jakke som ikke havde fået fyldt lommerne op for nylig, og ikke nok med det. Sidedøren i bilen var også ved at være løbet tør. Det var faktisk en ubehagelig situation. Sørg for altid at have en traktat på dig, du ved aldrig hvem du møder, og så er det godt at kunne give en evangelie-præsentation, som de kan tage med sig og læse, og som er lavet på en læsbar måde. Hov det mínder mig om at jeg har glemt at fylde bilen op. Sidedøren er stadig tom for traktater, det skal der lige gøres noget ved.

Her er Trish som er tilknyttet Way of the Master. Hun er i udpræget grad evangelist. Hun har gjort sin bil til en velsmurt traktatmaskine. Hun har måske gjort lidt meget ud af det, vil nogen nok synes. Men hun er ihvertfald beredt til tænderne med traktater. Du behøver nok ikke gøre ligesåmeget ud af det som hun gør. Men mon ikke vi er nogen som kunne trænge til at blive lidt inspireret af hendes begejstring for at forkynde evangeliet til de unådede?

Categories
Bibelen Evangelisation Kirke Korset Prædikener Synd

Paul Washer om den kristnes ansvar og opgave

Om 1½ måned kommer Paul Washer til Danmark. Det er efterhånden en del tid siden jeg sidst har lagt en prædiken på af ham. Så i dag har jeg valgt at anbefale den her. I den taler han bl.a. om det ansvar som er pålagt os kristne vedr. det at forkynde evangeliet. Men også vores ansvar for at sige fra overfor falsk lære, og ikke mindst overfladisk kristendom. Dertil taler han om betydningen af forkyndelsen, og hvorfor den må bygge på ordet, og ikke på et koncept.

Udgangspunktet for denne prædiken er romerbrevet 3.23:

“for alle har syndet og har mistet herligheden fra Gud”

Washer Siger at det er nemt for os kun bare at citere dette bibelvers, uden at vi sætter is ind i hvad det egentlig betyder. Men viser også hvor vigtigt det er at forstå dette vers, for at kunne se evangeliet i det rigtige perspektiv. Er du en af dem der kommer med på lejren (se her) så kan jeg anbefale dig at høre den her forkyndelse som en forberedelse på lejren.

Categories
Evangelisation Evig dom Kommentar til medierne Korset

Hvad ville jeg spørge Dalai Lama om?

Ja så kom han. Manden som mange folk kalder “hans hellighed”, selveste hr overbuddha Dalai Lama. Han har hurtigt efter hans ankomst kommet med de sædvanlige udtalelser. De kan ses i Politiken. Lars Løkke Rasmussen har forresten fået den ære at få lov til at tale med dette fantastiske menneske, som ifølge nogen besidder en visdom som overgår mange andres.

Jeg kunne nu også godt tænke mig at møde ham, for jeg har også nogle spørgsmål som jeg godt kunne tænke mig at stille til den mand som man skulle tro var verdens mest hellige, hvis man skal bedømme det på medierne. Jeg kunne forestille mig at samtalen ville gå sådan her:

René: Hr Lama, eller skal jeg kalde dig Dalai, eller dit fulde navn Dalai Lama?

Dalai Lama (DL): Bare kald mig Dalai, det er fint med mig.

René: Nu er der mange der anser dig for at være et godt menneske, og der er nogen der søger viden hos dig, netop fordi de tror du er et godt menneske. Derfor kunne jeg godt tænke mig at finde ud af om det passer at du er god.

DL: Jamen det må du da gerne finde ud af. Jeg kan fortælle dig at jeg mediterer og går i helligt tøj, og er af folk blevet anset til at være en reinkarnation af…

René: Øh, undskyld, det lyder sådan set spændende nok, men jeg kan ikke bruge noget af det til at finde ud af om du er et godt menneske.

DL: Hvordan vil du da så finde ud af det?

René: Ved at se om du lever op til den standard som Gud har givet. Den hedder de ti bud. Har du nogensinde løjet Dalai?

DL: Ja der var engang da jeg var teenager hvor jeg kom til at lyve overfor en anden lama, og så vist også nogen enkelte andre gange.

René: Hvad kalder man en der lyver Dalai?

DL: Det øh ja det er vit det man kalder en løgner.

René: Har du nogensinde stjålet?

DL: Nej det ved jeg ikke helt om jeg har.

René: Heller ikke et eller andet småt, noget som du ikke syntes betød så meget?

DL: Jo der var da vist dengang i klosteret hvor jeg sad ved siden af en anden munk. Vi spiste nogle virkelig lækre små buddhabrød, og jeg havde lyst til en mere. Og da jeg kunne se at han havde tre på sin tallerken, tog jeg en mens han kiggede den anden vej. Men han opdagede det jo ikke, så han savnede den åbenbart ikke, og så gør det vel ikke noget, vel?

René: Spørgsmålet er mere hvad man kalder en der stjæler?

DL: Nåh ja sådan en kalder man en tyv.

René: I de ti bud står der at man ikke må slå ihjel. Men Jesus siger at bare man har tænkt ondt om sin broder har man begået mord i hjertet, og er skyldig. Har du nogensinde tænkt ondt om en broder, munk eller anden lama?

DL: Ja det må jeg indrømme at jeg har. Men jeg er jo blot et menneske, det er jo menneskeligt at fejle, så er det ikke i orden? Er det ikke?

DL: Dalai, en ting er hvad vi har gjort overfor mennesker. Det er langt vigtigere at finde ud af hvad vi har gjort overfor Gud. For en dag skal vi stå overfor Ham, på dommens dag, og der vil han dømme dig på de ti bud. Der vil han se dig som en løgner, tyv og en morder. Så tror du Gud vil se på dig, og kunne sige at du er et godt menneske?

DL: Nej nej nej, det er jeg jo ikke. Jeg er ikke et godt menneske, men vil Gud ikke tilgive mig?

René: I så fald er han en korrupt dommer, for hvordan skulle Gud kunne tilgive løgnere, tyveknægte og mordere. Hvor tror du han vil sende dig hen, Himlen eller Helvede?

DL:Jeg er jo skyldig, Han er nødt til at sende mig til Helvede!

René: Dalai, ved du hvad Gud har gjort for at han kan undgå at sende dig til Helvede? For Han ønsker ikke at gøre det. Han ønsker at frelse dig. Ved du hvad Han har gjort for dig?

DL: Nej, hvad har Han gjort?

René: Han sendte sin egne søn Jesus Kristus for at tage din straf på sig på et kors uden for Jerusalem. Der tog Han din straf for at du hvis du vil omvende dig og give dit liv til Ham, kan få evigt liv med Ham i Himmelen. Så spørgsmålet er om du vil omvende dig fra dine synder og fra dit eget liv. Eller om du vil leve som om du er en hellig mand, når du reel set er ligeså onde som alle os andre. Kære Dalai Lama, omvend dig til Ham som elskede dig så højt at han tog din straf, mens du var fjende af Ham. Hvad Jesus gjorde på det kors, kan også blive virkelighed for dig.

Categories
Bibelen Evangelisation Kirke

Kristi Himmelfartsdag

“Da han havde sagt dette, blev han løftet op, mens de så på det, og en sky tog ham bort fra deres øjne. Som de nu stirrede mod himlen, mens han fór bort, se, da stod der to mænd i hvide klæder hos dem. De sagde: »Hvorfor står I og ser op mod himlen, galilæere? Den Jesus, som er blevet taget fra jer op til himlen, skal komme igen på samme måde, som I har set ham fare op til himlen.«” Apostlenes gerninger 1.9-11

Hvorfor står I og ser op mod himlen? spørger nogle engle disciplene om. Umiddelbart et underligt spørgsmål. For det er jo ikke hver dag, vi får lov til at se Jesus blive løftet op til himmelen. Hvilket også er medvirkende årsag til at vi fejrer denne dag, den er jo speciel. Men englene sagde alligevel HVORFOR. Og lige netop dette spørgsmål var hvad disciplene havde brug for at blive stillet. For efter dette spørgsmål blev stillet står der i vers 12:

“Så vendte de tilbage til Jerusalem fra Oliebjerget, som ligger tæt ved Jerusalem, kun en sabbatsvej derfra.”

Vi har så nemt ved at blive fascineret over enkelte begivenheder, som overnaturlige ting. Og overnaturligt må det have været at se Jesus blive løftet op i himmelen. Men det er ikke der vores fokus skal ligge. Vores fokus skal være at bygge på Jesu ord, og gøre Hans vilje. Og hans vilje er at vi prædike evangeliet for folkeslagene. Vi har ikke fået et kald til at dvæle ved specielle oplevelser, som ovenstående. Også selvom de er fra Gud. Disciplene kunne jo have lavet et hus der hvor de så Jesus stige til vejrs, og gøre det til at særligt helligt kristent område, for her tog Han afsted fra. De gik istedet hjem til Jerusalem, for det havde de fået at vide de skulle, og der skulle de få Helligånden, som ville give dem kraft til at prædike evangeliet. Og det fører til det næste punkt. Hvad er kendetegnet ved den Helligåndsdrevne kirke? Det er et spørgsmål som mange kirker har misforstået. Men der er nogle helt klare tegn på hvordan den kirke fungerer, som i vore dage desværre er blevet overset. I disse dage omkring Kristi Himmelfart og Pinsedag, vil jeg løbende komme ind på dette område. En del af de ting jeg vil skrive er kommet ved at høre prædikerne fra særlig tre forkyndere. Det er A. W. Tozer, Paul Washer og Steve Lawson. Jeg glæder mig til at dele dette, da det er noget jeg i lang tid har haft lyst til at skrive om.

Categories
Evangelisation Livet som kristen

VenomfangX truet til tavshed

De faste læsere af bloggen her, kan nok huske den unge apologetiker VenomfangX. En ung mand som arbejdede med gudsbeviser, skabelse kontra evolution, og evangelisation. Han havde haft en pæn succes med sine youtube-videoer, hvad angik seertallene på videoerne. Men han var også en særdeles hadet mand. Særlig blandt ateister. Flere ateister lavede modvideoer til Venomfangx, hvor de brugte tiden på at hænge ham ud, og få ham til at se dum ud. Nogen af dem var ret voldsomme, eksempelvis kunne man se at han blev stukket i hjertet med computeranimerede knive, med blod fossende ud. Imens kunne man så høre ateisten som havde lavet videoen sige en masse grimme ting om VenomfangX. Men det er jo hvad man kan forvente, vi er ikke blevet lovet at alle vil tage hatten af for os, vi er blevet lovet forfølgelse. Jeg er nu glad for at jeg kender ateister som ikke er ligeså ekstreme som dem jeg har beskrevet her.

Men VenomfangX begyndte så at gå ud på gaden og evangelisere, og fik optaget sine snakke med folk der. Det gik også godt i starten, og han havde nogen ret gode måder at gøre det på. Noget af det var lidt ungt, og lidt umodent, men ikke noget som jeg synes man skal gøre et stort nummer ud af. Jeg har jo selv været ung engang, og jeg gør stadigvæk fejl, også i evangelisation. Men da han begyndte at evangelisere overfor muslimer, så blev det for meget. Der har været muslimer som har set de videoer, og de er blevet så rasende over at se muslimer stå og blive tvivlende over om deres tro nu også er korrekt. For det kunne man se de blev i tvivl om. De kunne ikke svare på spørgsmål som var vigtige at kunne besvare for at kunne forklare hvorfor deres tro var den sande. Så her stod en ung mand som kendte sin bibel, og fik folk som angiveligt skulle være funderet i koranen, til at komme i tvivl om dens troværdighed. Det var der nogen muslimer som ikke brød sig om. Derfor har de angiveligt truet VenomfangXs forældre og ham selv med dødstrusler. Derfor har hans forældre nu fået lukket hans hjemmeside www.venomfangxsite.com ned. Og alle hans videoer på hans youtubekanal er også fjernet. Det eneste der kan ses nu er denne video.

At dette er sket kunne jeg skrive meget om. Men jeg vil hellere gøre opmærksom på den reaktion som der er kommet fra dem der hadede VenomfangX. For det vælter pt med videoer af ateister som råber hurra og glæder sig over at VenomfangX blev truet til tavshed, også selvom det gik udover hans forældre. En uhyggelig stor del af dem er glade for hvad der er sket, for de hadede hvad han sagde i sine videoer. De hadede at blive gjort opmærksom på at de også en dag skulle dømmes for deres synder, ligemeget hvor lidt de ville tro på Gud. Disse mennesker viser en sørgelig tendens som bor i mennesket. Man vil hellere have frataget friheden til at ytre sig, så man kan slippe for at høre på sandheder man ikke bryder sig om. Det er så meget vi hader sandheden, vi vil hellere fjerne den, med de omkostninger det har. Men glemmer at den frihed vi har nu til at ytre os, også er den der giver os frihed til at leve vort eget liv. Men folks had til sandheden er så stor, at nogen hellere vil leve i et samfund hvor der ikke er plads til ytre sig om sandheden, at de hellere vil miste deres egen frihed for det mål. Vil du have eksempler på at det er rigtigt, så tag bare de kommunistiske lande, og de samfund som blev baseret på fascismen og nazismen. Det blev konsekvensen af at man ville have frihed til at leve sit eget liv, uden at blive konfronteret af sandheden. Man fik indskrænket sin frihed til det ukendelige. Resultatet blev at man ikke havde frihed.

Jeg vil ikke lægge videoer på med de ateister som har “holdt fest” for VenomfangXs afsked. Sproget er simpelthen for voldsomt og upassende for denne hjemmeside. Men jeg kan godt linke til en af de ikke så voldsomme, men den er voldsom nok. Det mest utrolige er at der er så mange der har set den her. På kort tid er den kommet op på over 100.000 visninger. Hvorfor vil folk hellere høre på en ateist der ikke har noget at give, andet end et værdiløst samfund? Måske fordi de bare hader Gud.  Men her er linket:http://www.youtube.com/watch?v=vhLivvU5Icg

Categories
Evangelisation Falsk Lære videoer

Rob Bell skammer sig over evangeliet

Overskriften her ved jeg godt er en provokation for mange af dem, der synes de har fået noget ud af Rob Bells bøger, videoer og prædikener. Men jeg mener præcist hvad jeg skrev, og vil selvfølgelig gerne dokumentere det. Det har jeg valgt at gøre i dag, ved et længere indlæg, istedet for at lægge en prædiken eller undervisning på. For dette indlæg kræver ca en halv time at komme igennem for at kunne forstå  hvorfor jeg kan tillade mig at skrive at Rob Bell skammer sig over evangeliet.

Rob Bell har udgivet nogle videoer som går under navnet Nooma. De bliver flere steder vist til ungdomsgudstjenester. Det gør det jo noget nemmere for ungdomslederen, der så slipper for at holde en prædiken, men måske kan få en debat igang bagefter istedet. Det er en debat jeg bestemt gerne ville være med i, for jeg kan hutigt vise at det Rob Bell gør i sine videoer, er en fordrejning af evangeliet. Lad os kigge på den jeg har valgt. Den hedder Bullhorn guy (Megafon-fyren ville det nok blive til på dansk), og den er en kritik fra Rob Bell imod open air prædikanter. Lad mig sige det som det er. Fik den video lov til stå alene, kunne man nemt forledes til at tro det er sandt. Men det er vel at mærke KUN hvis den får lov at stå alene. Men start med at se den her. Den er på ca 12 minutter, og “dejlig” forførende.

Men, og der er et men. Hvad nu hvis det Rob Bell har oplevet hos nogen open air prædikanter faktisk er forkert? Kunne der så ikke være noget om det han siger? Jo, det er der faktisk. For det er bestemt muligt at prædike open air, og gøre det på en måde som er mere skadelig, end den er god. Men det sker jo også i kirkerne, og Rob Bell er selv en af dem der udøver mere skade end godt som forkynder. Men det er jo ikke en begrundelse til at fjerne forkyndelsen i kirken. Den skulle istedet rettes til. Det samme er gældende for open air prædikanter og andre evangelister. I den her video vil Todd Friel fortælle os nogen eksempler på, hvordan og hvorfor folk kan prædike evangeliet forkert, og viser så hvordan vi enkelt og nemt kan give folk evangeliet, så de fatter hvad det handler om. Det her er rigtig god undervisning i evangelisation, og det er på et niveau hvor alle kan følge med, hvad enten man er professor eller ufaglært. Evangeliet er nemlig ikke svært, det er ganske enkelt.

Når du har set disse tre videoer burde du nå frem til samme konklusion som mig. Det er kun billed- og lydkvaliteten i Rob Bells video der har en god kvalitet i forhold til de to andre. Indholdet er klart bedst i Todd Friels version, det er sjovest i satireversionen, og mest ubibelsk i Rob Bells version. Rob Bell viser at han ikke tør prædike evangeliet som det er. Hans undskyldning er at det ikke virker, når vi prædiker det sådan. Dermed viser han mistillid til Gud og Hans ord. For det er dette budskab Gud har befalet os at prædike, og det er dette budskab Han har bestemt Han vil velsigne, og bekræfte ved sin Helligånd. Det evangelium vil Rob Bell ikke prædike, fordi han skammer sig over det. Han vil hellere prædike sit eget evangelium.

Hvilket evangelium vil du prædike?

Categories
Evangelisation Falsk Lære Overfladisk kristendom

Det kan du ikke længere se på evangelists hjemmeside

Engang kunne du læse følgende om Christian Hedegaards ven David Klit på evangelists hjemmeside:

“Millionær på mindre end et år
Kan man tage Gud med på arbejde – eller skal man bare bede ham om at blive hjemme og velsigne de ting, man nu går og gør? Forretningsmanden David Klit fra Arnborg ved Herning er ikke i tvivl. Her fortæller han, hvordan han efter en lang og smertefuld gældssanering er blevet mangemillionær på mindre end et år.”

Den historie kan du ikke læse mere. Måske har det noget at gøre med, at David Klits ejendomsfirma Zelot Development er gået konkurs. Et selskab som var en del af den famøse sommerhusfiasko i Tranum Klit. Når sådan et selvskab går konkurs, kan man jo ikke have den slags stående på sin hjemmeside. Det siger sig selv.

Men det siger også noget andet. For det første viser det at Hedegaard og Co ikke kan have dårlige vidnesbyrd liggende på deres hjemmeside. Der er kun plads til succeshistorier. Man fjerner de dårlige, og jeg kan ikke se at man har forklaret årsagen til det nogen steder. Det andet det viser, er noget mere alvorligt. For vi må spørge os selv, hvorfor Evangelist havde behov for at have sådan en historie på deres hjemmeside. Hvad var det de prøvede at signalere til læseren? Svaret er ganske enkelt den, at hvis man følger Christian Hedegaards metoder og vejledning, så kan man blive rig. For det var hvad historien handlede om. David Klit havde før gået konkurs, men fordi han troede på Gud (eller nærmere sagt Christian Hedegaard) så blev han rig. Det er en ret alvorlig udmelding. For det Hedegaard viser med dette er at de tusindvis af fattige kristne nordkoreanere, hvoraf en stor del sidder i koncentrationslejre blot mangler tro. Hvis de fulgte de samme principper som Hedegaard, så ville de også blive rige, og leve et fedt liv ligesom Hedegaard.

Men der er dog en positiv side af den her historie. At man fjerner denne historie, viser at folkene bag Evangelist, er klar over at deres tal tro ind i din situation, med bekend dig rig og bekend dig rask, ikke fungerer i virkeligheden. Deres system duer simpelthen ikke, ligegyldgigt hvor meget de forsøger at bekende sig til succes. Eller også kan det være at de mener, at David Klit selv er skyld i konkursen. Han manglede måske bare tro, og en der mangler tro, kan man jo ikke have på sin hjemmeside. Han er jo ikke en “superkristen” som Christian Hedegaard.

Christian Hedegaard skulle tage og prædike evangeliet, istedet for dette bliv rig og rask med Jesus snak. Det er set før, og det duer ikke. Et evangelium der ikke kan prædikes i hele verden, og dermed også Nordkorea. Er et evangelium der ikke skal prædikes nogen steder! For hvis det kun duer et sted, men ikke et andet sted, så er det et falsk evangelium. Jesus sagde at vi skulle prædike evangeliet om Ham til verdens ende. Vi skulle ikke prædike forskellige evangelier, kun et!

Categories
Evangelisation Prædikener videoer

Paul Washer prædiker Open Air

Paul Washer som er sat på som taler på en af pinsekirkernes ungdomscamp (se forrige indlæg her), er også en gimrende Open Air forkynder. Mange kender ham mest som en radikal bibelfunderet forkynder af ordet til folk i kirkerne. Men hans kald er at prædike for de unåede. Og en måde at gøre det på, er ved at prædike på gader og stræder. Ligesom man gjorde i det gamle testamente, og i det nye testamente. Der står ikke nogen steder i bibelen at vi skal gøre kirken smart og lækker, for at få verdens folk til at komme i kirke. Nej det er os der skal gå ud til dem. Og hvis jeg sagde det i en kirke ville jeg gerne høre et AMEN til det.

Engang var Open Air ikke noget odiøst i Danmark. Jeg har været med til rigtig mange Open Air møder i min spæde ungdom. Men det er først på det sidste at jeg har fået øjnene op for hvordan Open Air virkelig skal være. Det skal være klar og tydelig forkyndelse af evangeliet. For det er en Guds kraft til frelse. I den her video vil du kunne se Paul Washer prædike på spansk i Peru. Det er tekstet til engelsk, så det er til at forstå hvad han siger. Du vil måske undre dig over at der er så mange der hører på ham i videoen. Årsagen er enkel. Udover at der er et lille antal tilhørere som er der til at skabe opmærksomhed på forkyndelsen i forvejen. Så kan der ske det til Open Air, at Gud sørger for at mennesker bliver opmærksomme, fordi de hører Guds ord klart og tydeligt, og samtidig virker Han ved sin Helligånd. Når ordet virker sammen med Ånden, så kan mennesker mærke at Gud taler og drager på dem. Open Air er ikke noget der kun duede under Jesu tid, og i middelalderlige samfund. Det er også brugbart i dag, og her er en lille inspiration til dig der overvejer at komme i gang.

Categories
Evangelisation Hvem er Gud? Kirke Livet som kristen Synd

Et sprog der ærer Gud

Da jeg arbejdede med kirkeligt arbejde i starten af halvfemserne, var det normalt at dem der stod med ledelsesansvar, også havde et pænt sprog. Man talte ikke som verden gjorde. Hvis man gjorde skulle man ikke forvente at få et ansvarsområde. Men efterhånden som kirken forsøgte at blive smart, og derfor også fik “smarte” folk til at overtage ledende positioner i kirken, skete der et skred. For nu begyndte sproget at ligne det man havde i verden. Vi var desværre stolte af det, istedet for at irettesætte det. For vi var glade for at have nogen der “talte et sprog som dem udenfor kunne forstå”. Men der var ikke noget at være stolt af. Og værst af alt, sproget smittede.

Jeg er i dag forbavset over hvor mange ledere i det kirkelige som taler meget grimt. Det kan godt være det ikke lige er bandeord der kommer ud af munden på dem. Men toiletsproget er ganske enkelt overvældende. Og selv et amerikansk f-ord er blevet en accepteret del af ordforrådet. Men hvis man påpeger det, får man at vide at man lever en isoleret tilværelse. For nylig talte jeg med en der havde en kirkelig opgave til en gudstjeneste. Hans sprog var så voldsomt at jeg ganske enkelt var nødt til at sige til ham, at han skulle passe på sit sprog. Det kunne han ikke forholde sig til, og fortsatte med at tale grimt. Jeg fortalte ham at vi jo skulle stå til ansvar overfor Gud, for hvert ord der er udgået af vores mund. Det blev han ret sur over, så han sagde til mig at sådan talte folk altså i dag. Havde jeg da aldrig set X-faktor? Hvortil at jeg svarede ja det havde jeg set, og det var også årsagen til at jeg ikke ser det mere. Så havde han ikke mere at sige.

Eksemplet er ikke enestående. Men vi lever i en tid, hvor enhver kan kalde sig kristen uden at have nogen frugter. Vi lever med en “åbenbaring” af at vi ikke skal tage sådanne ting så alvorligt. Men bibelen er stadig ret klar på dette område. Lederen af kirken i Jerusalem Jakob (som også var Jesu broder) skriver:

“Den, der mener at dyrke Gud, men ikke tøjler sin tunge, fører sig selv bag lyset; hans gudsdyrkelse er intet værd.” Jakob 1.26

Ifølge Jakob så er der altså mange der fører sig selv bag lyset. For de tøjler ikke deres tunge og tænker ikke over hvad de siger. Tænk at have en leder som Jakob, som turde melde så klart ud om dette. De må have haft betydning for hvordan man talte i den menighed. For de havde en leder som gik foran med et godt eksempel.
I dag har vi istedet ledere der går foran med et dårligt eksempel, og menighedens folk følger efter. Vi trænger til ledere der tør sige tingene klart og tydeligt, og gøre det i et sprog som er Gud til ære. Også selvom det betyder at folk så vil foretrække at komme andre steder. Lad dem bare komme andre steder, men lad dem ikke føle sig hjemme der hvor Guds folk taler et sprog som indikerer at deres gudsdyrkelse er sand.