Author: René Vester

Omvendelse.dk styres af René Vester. Siden vil informere om hvad der er bibelsk kristendom, og afsløre hvad der er ubibelsk. Alt for mange kirker i dag, er mere påvirkede af deres egen kirkekultur, end af Guds ord. Nogle kirker er endog mere påvirkede af denne verden, end af Guds sande ord.
Derfor vil der sandsynligvis være nogle der vil føle sig trådt på efter at have læst det der står her på bloggen, og på omvendelse.dk.
Det er dog ikke for at træde på nogen, at denne hjemmeside er oprettet, men udelukkende for at fremme de bibelske sandheder.
Har du spørgsmål er du velkommen til at kommentere mine blogs, eller sende en mail til info@omvendelse.dk.

Categories
Falsk Lære Kommentar til medierne

Hvad skrev Henri Nissen egentlig?

Redaktøren for den tværkirkelige ugeavis Henri Nissen skrev i går 20/8 at vi nogen gange forveksler frygt med bedømmelse. Hvorfor han skrev det, og hvad han hentyder til i sin leder vil jeg her komme ind på. Det er ikke fordi jeg har nogen lyst til at bedømme ham. Men jeg ved han er en mand som mange lytter til, og hvis godkendelse og teologiske forståelse bliver spist ukritisk af mange. Og i denne leder laver han indtil flere fejlslutninger som ikke skal stå alene.

Jeg sendte i lørdags en bekymret mail til Henri Nissen vedr. den måde hans bedømmelse havde ændret sig på, og en kopi af hvad John Piper havde skrevet om Lakeland vækkelsen, som jeg bad til kunne sætte nogle tanker i gang hos Henri Nissen. Hvorfor jeg sendte noget John Piper har skrevet i stedet for det jeg selv har skrevet, har jeg forklaret i mailen. Den mail har jeg sat ind som den første kommentar, hvis der er nogen der ønsker at læse den. Jeg har ikke noget at skjule. Men det han skriver kan jeg se er lidt et svar på det jeg skrev. Så lad os se hvad han skrev.

Han indleder med at skrive “vi forveksler frygt med åndelig bedømmelse.”. Allerede her laver han en fejl. Han viser i det han skriver hvorfor. Det handler om ham selv. Om hans egen frygt som han har været plaget af for ca 20 år siden. Men dermed at sige at meget åndelig bedømmelse er baseret på frygt, er at ramme ved siden af. Hans konklusion er baseret på personlig erfaring, og ikke på skriften. Jeg kan ikke bygge mit liv på andres personlige erfaringer, hvis de erfaringer ikke bygger på skriftens lære, for hvad nu hvis de tager fejl? Personlig frygter jeg mere åndelig bedømmelse end jeg frygter at lade være med det. For hvis jeg bedømmer forkert, så har jeg et kæmpeansvar på mig. Derfor vælger jeg kun at bedømme i ting hvor skriften er helt klar og tydelig. Der er mange gange jeg ikke ser mig i stand til at bedømme, fordi jeg ikke synes at det er så tydeligt igen.
Desuden frygter jeg slet ikke Todd Bentley. Hvorfor skulle jeg frygte en halvfed skaldet mand som skriger og ryster, og har lært at sige Bam. Næh ham frygter jeg ikke. Men jeg frygter for at Guds kirke kan blive vildledt at sådan en mand.

Havde Peter en “forkert teologi”?
Henri Nissen skriver følgende: “For Gud kan åbenbart godt velsigne mennesker, som har
en ”forkert teologi” og som begår fejltagelser”. Det lyder umiddelbart harmløst, og til en vis grad er der også noget om det. Men hans sammenligning med Peter er helt forkert. For Peter havde ikke en “forkert teologi”. Peter havde sine fejl, det er tydeligt, men hans teologi var rigtig. For hans bekendelse var:

“Du er Kristus, den levende Guds søn.” Mattæus 16.16.

På den bekendelse ville Jesus bruge ham til at bygge sin kirke. Var det en forkert teologi? At Peter ikke havde fat i dybderne i teologien endnu på dette tidspunkt, er ikke ensbetydende med at han havde en forkert teologi. Gud kan dog godt velsigne folk der har en lidt forkert teologi. Det er jeg overbevist om. Men ikke folk som klart og tydeligt viser at de ikke er i overensstemmelse med kernedoktrinerne.

Så skriver Henri Nissen at “Peter og Paulus så forskelligt på meget, men Gud brugte dem begge.” Hvor har han det fra? Det er en teori som kommer fra liberalteologer som mener at kristendommen var delt op i to lejre i urkristendommen. I Peters lejr, og i Paulus lejr. Det er dog ikke en lære som er sund, og det er heller ikke en lære som er dokumenterbar. Den er skabt på baggrund af indikationer som er grundlagt på en dårlig hermeneutik. Til gengæld var der engang en kontrovers mellem Peter og Paulus som viser noget særdeles interessant om Paulus som jeg vil vende tilbage til en anden gang. Hvorfor at der er kommet liberalteologisk tankegang ind i Henri Nissen, ved jeg ikke. Men igen ser vi at hans argumentation ikke holder stik.

Han slutter dog fint af i hans leder. For afslutningen er jeg helt enig med ham i: “Hvis vi vil bedømme noget og rådgive andre, så er det ikke nok at studere internettet med alle dets djævelske anklager – så må du have fat i Bibelen.” Lige præcis. Det er også det jeg har gjort mig til talsmand for igen og igen. Læs din bibel. Lad være med at bare godkende det jeg skriver fordi du synes det lyder godt eller rigtigt. Godkend det kun hvis du kan se at det er bibelsk korrekt. Det kan man jo kun hvis man læser sin bibel. Men det er helt i orden at undersøge hvad folk skriver på nettet. For her er der stadig ytringsfrihed. Her kan folk som har meninger som ikke passer ind i det etablerede mere komme til orde. Det behøver jo ikke betyde at det er djævelske anklager. Jeg synes i hvert fald ikke at det John Piper skrev var en djævelsk anklage!

Der kommer en fortsættelse på dette indlæg i morgen.

Categories
Himlen Hvem er Gud? Livet som kristen

En dag skal jeg hjem

Tænk engang, en dag skal jeg ikke være her mere. Jeg skal hjem til min Far i Himlen. Jeg skal være sammen med Ham i al evighed. Himlen er ikke bare et sted hvor der er godt at være. Det er ikke bare et sted hvor jeg kan være sammen med mange af dem jeg holdt af at bruge tid med på jorden. Det er meget mere end et sted hvor gaderne er lavet af guld, og portene af ædelstene. Alt det vil der være i himlen. Men det allerstørste, det absolut bedste, det mest vidunderlige er at jeg skal være sammen med Ham. For jeg elsker Ham der tog min synd på sig, selvom jeg levede som fjende af Gud. Han har udvalgt mig til at være sammen med Ham i al evighed.

Har du tænkt på hvor forskelligt dette er fra alt anden religion? Det er rigtig svært at finde en religion som omtaler tilværelsen efter døden som tæt fællesskab med Gud. Muslimernes himmel er ikke et sted hvor Gud er. Det er et sted hvor de bare har det godt og bliver serviceret af nogle jomfruer. Ikke engang de dårlige kopier af kristendom har en himmel hvor de har fællesskab med Gud. Jehovas vidners himmel er et sted hvor Jehovas vidner render rundt i jakkesæt og kjoler i al evighed, og har det godt med hinanden. Mormonernes himmel går på at et mormonsk ægtepar får tildelt en planet, som de så skal opfylde med børn. Men Gud er der ikke. Årsagen til at andre religioner har himle eller evigheder uden Gud, er den at alle mennesker gerne vil i Himlen. De ønsker bare ikke at Gud er der. For de er fjender af Gud. Fordi de ikke er født på ny, de har ikke fået del i Guds natur. De har i stedet en kødelig natur som kæmper imod Gud, og gør at de flygter fra Ham i stedet for at søge Ham.

Men hvorfor glæder jeg mig så? Jeg var jo også engang fjende af Gud, hvad gør at jeg er anderledes? Svaret er at Gud drog på mig, og viste mig sin kærlighed til mig igennem Hans fuldbragte værk på korset. Han forvandlede mig da jeg omvendte mig, og gav mit liv til Ham. Siden den dag har der været noget i mig, der gør at jeg længes efter at komme hjem til Ham der frelste mig. En dag skal jeg hjem, og det er en dag jeg ser frem til!

Categories
Falsk Lære Livet som kristen

Må man godt tænke selv?

Obs: Dette er en artikel jeg skrev før annonceringen af Todd Bentleys separeation fra hans kone. Jeg har som regel nogle indlæg liggende som jeg kan tage af når der er ekstra travlt. Jeg har valgt at bringe den her alligevel, fordi den har et overordnet budskab som jeg ser er nødvendigt at fokusere på. Her er indlægget: 

Todd Bentley er efterhånden blevet godt og grundigt godkendt i den tværkirkelige avis Udfordringen. Det var ellers en god avis engang. Man skal ikke mere end ti år tilbage for at se en helt anden avis, hvor dem der stod for den var folk der turde sige deres mening, og sige fra, når de så noget der tydeligvis ikke var fra Gud. For Tyve år siden var den endnu bedre, og jeg kan huske det. Men i vore dage kan man læse om Todd Bentley, at vi ikke længere behøver at bekymre os om han er en falsk profet eller ej. For der har været nogle ledende forkyndere i USA som har velsignet ham (jeg har vist det før i tidligere indlæg). Der stod i Udfordringen følgende som en pastor havde udtalt:

“Så behøver vi vist ikke at være ængstelige for, om Todd Bentley er af en anden ånd, når de mange ”fædre og mødre” kan indsætte ham, bede for ham og profetere over ham og dermed sige til den øvrige del af verden, at de siger godt for det der sker”

Hvad er der egentlig der står her? Jeg vil lige prøve at oversætte det til det sande budskab:

“Så behøver vi ikke mere selv vurdere om Todd Bentley er af en anden ånd. For det har andre jo gjort for os nu. Det er jo folk som alle er anerkendte, og er meget klogere end os andre, som ikke har nogen ordentlig forståelse af  Gud. Vi er jo så dumme at vi ikke formår at tænke selv. Derfor har vi fået disse kristne ledere til at tænke for os. Og hvis vi er i tvivl om det skulle være sandt, så må vi hellere omvende os, for de kristne ledere profeterede jo over Todd Bentley, mens han lå og rystede og råbte på scenegulvet”

Tillad mig at erkende at jeg bliver bare en lille smule sur over at få smidt sådan noget vrøvl i hovedet. Er det nu blevet mig forbudt at tænke selv? Er det nu blevet mig forbudt selv at vurdere udfra skriften om noget er fra Gud eller ej? Skal jeg istedet være en tomhjernet slave som bare siger ja og amen til alt hvad kirkeledere siger? I så fald så burde Luther jo bare have holdt sin mund og underordnet sig dengang. Er det da det vi vil tilbage til?

Dertil skal siges at jeg da ikke har noget tilovers for dem der godkendte Todd Bentley. Det havde jeg ikke i forvejen, og heller ikke nu. Men heller ikke om så Paul Washer, David Wilkerson eller endog John MacArthur havde sagt god for denne mærkværdige udgave at kristendom, kunne jeg have sagt god for den. For jeg tror på at jeg har fået evnen til selv at tænke, fordi Gud ønsker jeg skal tænke. Det er en gave jeg har fået af Ham.

Categories
Falsk Lære

Hvorfor gjorde han ikke det?

Der var en kommentar på en anden blog vedr. Todd Bentleys de problemer som har medført at Todd Bentely og hans kone er gået i gang med en skilsmisseproces. Den lød nogenlunde sådan her: hvorfor sparkede han hende i ikke bare i hovedet, og slog sig selv så hårdt at hans tænder faldt ud. Det skriver jeg ikke for at lave sjov, selvom udsagnet er lettere grinagtigt. Men det viser os noget som er meget alvorligt, og som er set før. Disse “naim it and claim it” forkyndere, siger at vi bare skal tale det vi vil have for at skabe det. Det galdt for både Todd Bentley, og Paula White som også er blevet skilt fra sin mand. Om begge fik man at vide at de igennem længere tid havde gået til parterapi, for at se om det kunne hjælpe deres kuldsejlede ægteskaber.

At de gik til parterapi i stedet for bare at tale positive tanker ind over deres ægteskab. I stedet for at tage autoritet over situationen, i stedet for at sige sheeka boom ba, i stedet for at lægge hånd på hinanden og skrige med kraftig røst BAM. At de gik til parterapi i stedet, viser to ting. For det første viser det hykleri. Ikke fordi der nødvendigvis er noget galt med parterapi. Men det viser at de ikke engang selv benyttede sig af de metoder som de påduttede andre. Det er folk der har en bekendelse som de ikke engang selv kan finde ud af at leve i. For det andet viser det, at det som de påstod virkede, ikke virker når det kommer til stykket. Alt deres Bam, al deres smarte “name it and claim it” er reelt set nyttesløse påstande som de har vist ikke virker alligevel. Det er tomme ord.

Hvad angår Paula White så vil folk stadig gerne høre hendes elendige evangelium (som ikke er et evangelium), selvom hendes liv har vist , at hendes lære ikke fungerer. Det viser blot at folk hellere vil høre løgnen, end de vil tage imod sandheden. Det bliver spændende at se hvor mange folk som også vil fortsætte med at høre på Todd, når han engang vender tilbage til kirkens scenekanter. For det er scenekanten han ønsker at være på, og lever for. Så han skal nok komme tilbage, og der skal nok være folk der stadig vil høre ham sige Bam og frigøre helbredende engle over deres liv. Selvom de godt ved at det han står og siger ikke virker, for hans eget liv vidner om at det er løgnelære han forkynder.

Categories
Endetiden Falsk Lære Forvirret lære

Har vi overhovedet lært noget?

Hvad har vi lært af den såkaldte Lakeland “vækkelse”? Har vi overhovedet lært noget af det der skete. Der var mange som råbte vagt i gevær helt fra starten, og sagde dette ikke var sand kristendom. De har forhåbentlig lært at de skal holde fast i deres bibelske overbevisning, selvom mange sagde at de gik imod Guds værk. Men samtidig var der også mange der først fik øjnene op for bedraget, efter det blev offentliggjort at Todd Bentley og hans kone Shonnah, havde indledt påbegyndelsen af en skilsmisse. Så er der dem der først valgte at vågne op, efter det kom frem at separationen skyldes et upassende forhold mellem Todd Bentley og en af hans kvindelige medhjælpere. Dertil er der stadig en gruppe som hårdnakket påstår at det hele var fra Gud, men at Todd Bentley var blevet presset for hårdt. Hvad angår den sidste gruppe kan jeg godt se hvad de mener med at Todd blev presset for hårdt, men det legaliserer på ingen måde hans gerninger og lære.John Piper skriver på sin blog http://www.desiringgod.org/Blog/ at dette måske er en forsmag på hvad der vil ske i endetiden. Hvilket fik mig til at tænke følgende: Der vil komme falske profeter og gøre store tegn. Hvor mange kristne vil følge dem? Der vil komme falske profeter med ny lære som ikke er fra Gud. Hvor mange kristne vil følge dem? Der vil en dag fremstå en antikrist, som er den sidste af alle antikrister. Hvis vi kigger på kirkens tilstand i dag, så må vi komme til den konklusion at mange kristne vil følge ham, når det engang sker. Ikke fordi det ikke ville være tydeligt og klart at den mand ikke er fra Gud, men fra Djævelen. Men fordi mange af dem som kalder sig kristne ikke har en sand kærlighed til sandheden, de vil hellere følge løgnen. De vil hellere vælge det der er åbenlyst forkert. Det kan godt være at de følelsesmæssigt, intellektuelt, politisk eller endog åndeligt kan forsvare hvorfor de vil følge en mand som taler løgnelære. Men ingen af dem kan på bibelsk grund forsvare at følge den mand, når han engang kommer. Men dette må jeg vende tilbage til en anden gang.

Vi har ikke lært noget

Historien viser at vi ikke har lært noget. Vi har fulgt en mand som åbenlyst har afsløret at han var ledt af dæmoners lære. Han har selv sagt at ligesom Gud havde sendt en engel med åbenbaringer til William Branham i halvtredserne, sendte Gud en engel med åbenbaringer til Todd Bentley. William Branham var en af de største vranglærere i kirken i det sidste århundrede. Han sagde bl.a. at treenighedslæren var fra djævelen. Men han fik masser af mærkelige åbenbaringer som han mente var sande. Når man hører hvad Branham sagde og sammenligner med Todd Bentley, kunne man godt få den mistanke at det er den samme ånd der står bag.
Todd Bentley sagde at det var vigtigere at lære det overnaturlige at kende, end det var at kende Jesus. Hans forklaring var at Gud havde sagt til ham, at kirken vidste alt om Jesus. De havde brug for at høre om englen. Udover at vi aldrig bliver færdig med at lære om Jesus, og at evangeliet handler om Jesus, så er det underligt at han åbenbart mente en bestemt engel. For han omtalte den i ental. Flere gange endda. Dertil var det da også tydeligt at det ikke var Fredens Gud som fik Todd Bentley til at slå en mand med mavecancer hårdt i maven, så han faldt helt til jorden. For ikke at tale om alle de andre voldelige helbredelsesforsøg, som han endog pralte af.

Mange har ikke lært noget af Lakeland “vækkelsen” siden der skal skilsmisse og utroskab til, førend dette vanvid blev stoppet. Mange af dem der fulgte Todd og elskede at se hvad der skete, venter i dag blot på det næste der vil ske. De venter på den næste Lakeland. Hvem er de så, dem der hopper på den næste Lakelandvogn? Svaret er, det er dem der ikke har en sand kærlighed til sandheden. Det er dem der ikke vil vurdere vækkelser på et bibelsk fundament. Det er dem der lægger ord og anden lære til skriften. Og hvis der er noget i skriften der ikke passer dem, så forsøger de at gøre det uvigtigt i stedet.

Det er dem der ikke har en sand kærlighed til skriften. Og det er meget meget alvorligt. For Jesus er Ordet der blev Kød og tog bolig iblandt os. Det ord som var i begyndelsen hos Gud, og Ordet var Gud. Det er det ord de ikke har en kærlighed til.

Så hvis der er noget jeg har lært at Lakeland “vækkelsen”, så er det at jeg fortsat må læse, studere og elske Guds ord. Jeg kan ikke undvære det. Jeg kan ikke nøjes med “åbenbaringer” fra andre, jeg kan ikke nøjes med at høre på hvad andre siger, jeg kan ikke kende godt fra ondt hvis jeg ikke kender Guds ord. Men allermest har jeg brug for at læse Guds ord fordi at det er igennem skriften at Gud viser hvem Han virkelig er. Hvis der er noget jeg har brug for, så er det at lære Gud at kende, og det bedste sted at gøre det, er igennem Hans Ord!

Til dem der har brug for at høre Todd Bentley sammenligne sine engle besøg med dem William Branham havde, kan de se denne korte, men skarpe video.

Categories
Uncategorized

Ustabilitet på bloggen pga netværksproblemer hos TDC

Der vil frem til fredag ifølge TDC, være problematisk for mig at komme på nettet. Derfor vil bloggen i den periode ikke have den samme stabilitet som normalt. Det samme kan være gældende for de emails jeg modtager, og for kommentarer fra nye kommentatorer. For dem kan der være lidt mere ventetid end normalt i denne periode, før jeg svarer på en email eller godkender nye kommentatorer. Jeg ser frem til at bloggen kommer til at køre på normalt niveau igen. Venligst René Vester

Categories
Kirke Livet som kristen Omvendelse

Ledere der ikke vil erkende deres fejl 1

I forgårs skrev jeg om de ting der sker i kølvandet på nyheden om at Todd Bentley skal skilles fra sin kone. Der var bl.a. en Hr Peter Wagner som før havde støttet Todd Bentley og endda gjort det ret tydeligt, som sagde at han var blevet misforstået. Jeg synes nu ikke det han sagde var til at misforstå, dengang han støttede Todds mærkværdige “tjeneste”. Indlægget kan ses her.
Peter Wagner er ikke et særtilfælde hvad dette angår. Der er mange ledere i kristne kredse som begår fejl, som de ikke vil stå ved er fejl. At der bliver begået fejl, er hvad der vil ske. Det kan ikke undgås. Men måden vi forholder os til fejl, er med til at vise om vi er Guds mænd, eller om vi er vores egne mænd. En Guds mand vil erkende sin fejl, når han bliver opmærksom på den. Han vil ikke forsøge at bortforklare den, og gøre den mindre betydningsfuld. En sand Guds mand vil sige; jeg har fejlet. Har jeg noget bibelsk belæg for det? Ja, kong David var en mand efter Guds hjerte står der. Da han blev konfronteret af profeten Natan med hans synd med Batseba sagde han følgende:

“Da sagde David til Natan: »Jeg har syndet mod Herren.” anden Samuel 12.13

David kunne have valgt at hugge hovedet at Natan, pga hans anklager mod David. Det var jo noget af en ydmygelse at få at vide at han havde begået utugt med sin genbos hustru, og efterfølgende fået manden dræbt. Det var jo ikke ligefrem det som David ønskede at folket skulle tale om, når de omtalte deres konge. Han valgte istedet at erkende sin synd. Hvorfor spørger nogen måske? Fordi han var en mand efter Guds hjerte. Han ønskede at tjene Gud mere end mennesker, endog mere end han ønskede at tjene sig selv. Han anså ikke sin egen ære for at være noget særligt.

En historie fra vore dage
En amerikaner som har valgt at have en slags videotjeneste på youtube, Godtube o.l. var for et stykke tid siden kommet ind i en kirkeretning som han oplevede som det fællesskab han længe havde savnet. Han valgte derfor at promovere den i hans videoer, for han var rigtig glad for at være der. Han fandt dog ud af, at der var noget meget meget galt. Det viste sig at lederne i den kirkeretning mente at de havde ret til at leve i seksuel urenhed, fordi de var ledere. De syntes ovenikøbet at de havde bibelsk belæg for det. Da Steve Hetgow som han hedder fandt ud af det, blev han så ked af hvad han havde været med til at promovere, at han istedet for bare at fjerne hvad han havde sagt, indrømmede hans fejl. Videoen kan ses her: http://www.youtube.com/watch?v=Ujj6d_frm1I 

Steve gjorde det som Peter Wagner ikke gjorde. Han indrømmede at han havde været med til at lede folk væk fra den sunde lære. Han sagde til dem som havde stolet på ham, at han havde været utroværdig. Det var ikke den mest spændende af de videoer som Steve havde lavet, men måske en af de vigtigste. Den viste at han var en mand efter Guds hjerte. Er det ikke vigtigere at være en mand efter Guds hjerte, end en der bare ønsker at have sin ære i behold?

Som tallet i overskriften indikerer er dette starten på en serie. Jeg håber det bliver en kort serie. For jeg håber ikke der er alt for meget at skrive om hvad dette emne angår!

Categories
evolution eller intelligent design

Herbert Spencer var mere bibelsk end han selv vidste af

Den i verdens forstand store tænker Herbert Spencer, er ikke kendt som en af kristendommens bedste venner. Så hvordan kan denne mand der var med til at godkende og udbrede darwinismen, være bibelsk? Udover at han var en synder som alle os andre der trængte til at omvende sig, så udviklede han en spændende teori som videnskaben dengang (og i dag) hylder ham for.

Herbert havde efter mange tanker nået frem til at konkudere at alt der eksister i universet, eksisterer i en af fem kategorier. De fem kategorier er: Tid, kraft, handling/aktion, rum og masse. Hans forklaring på dette var godt funderet, og videnskaben var glade for, at der endelig var en der havde nået frem til, at kunne inddele det eksisterende, og det der kom til at eksistere, i disse fem kategorier.

Men lad os se om der var noget nyt under solen i denne konklusion. Måske vi kunne finde noget i bibelen om det? Hov ja det kunne vi, allerede i første mosebog, første kapitel, første vers står der følgende:

“I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden.”

Lad os prøve at se hvordan det hænger sammen med Herbert Spencers konklusion:

“I begyndelsen (tid) skabte (handling) Gud (kraft) himlen (rum) og jorden (masse).”

Så han var altså ret godt i overenstemmelse med bibelen. Ja ikke bare med elementerne, selv rækkefølgen som han satte kategorierne i, passer med bibelen. Så vidt jeg er orienteret står det nemlig sådan her i grundteksten. “I begyndelsen Gud skabte Himlen og Jorden”. Lad os lige tage den med Spencers bidrag og se om den passer med hans rækkefølge: “I begyndelsen (tid) Gud (kraft), skabte (handling) Himlen (rum) og jorden (masse)”. Jeg vil da gerne medgive at Herbert Spencer havde ramt ret godt plet her. Men måske skulle nogen have fortalt ham, og de videnskabsmænd der hyldede ham, at de burde tage og hylde bibelen istedet, for i den var det allerede nedskrevet i forvejen. Ovenikøbet helt fra begyndelsen af.

Er du i tvivl om bibelen virkelig kan være så videnskabelig korrekt som jeg påstår, kan jeg anbefale at læse dette indlæg:Videnskabelige fakta om jorden står i bibelen

Categories
Uncategorized

Udsættelse af indlæg

På grund af “breaking news” (se forrige indlæg) er det lovede indlæg om Herbert Spencer udsat til i morgen torsdag.

Categories
Falsk Lære

Todd Bentley skal skilles fra sin kone

Dette er en nyhed som der endnu ikke er så meget om endnu på nettet. Men den kan ses på Todd Bentleys hjemmeside www.freshfire.ca. Todd og hans kone Shonnah er blevet separeret, og ifølge canadisk lov betyder det at der er startet en ni måneders proces mod en skilsmisse. Det vil jeg gerne starte med at bekende at det bedrøver mig meget. Det er meget trist for dem at de går fra hinanden. Jeg ønsker ikke på nogen måde at bruge dette til at vise Todd Bentley som et dårligere menneske, end mig selv, for det er han ikke. Det betyder ikke at jeg er enig i deres beslutning, for jeg kan tydeligt se på deres begrundelse for at søge om skilsmisse, ikke er bibelsk begrundet. Det er istedet nogle helt andre tanker jeg får i denne henseende som jeg godt kunne tænke mig at komme ind på. 

Der er nogle som er bekymrede over hvad det vil betyde for den såkaldte “vækkelse” som Todd Bentley har været en del af. Man er bekymret for om dette kan betyde at Todd Bentleys “kaldelse” ikke længere vil være brugbar. Nu skal der jo ikke herske nogen tvivl om at jeg ikke anser det der er sket for en vækkelse. For den er så langt væk fra historisk vækkelse som noget kan være. Det er mærkværdigheder der er foregået til de møder i Lakeland, der har ikke været en klar forkyndelse af Jesus Kristus.
Men dem der er bekymret over om dette betyder enden for Todd Bentley, kan roligt slappe af. For skilsmisser i de kredse har før på trods af at det er imod Guds lov, vist sig at være med til at booste ens tjeneste. Se blot på Paula White der for et år siden blev skilt fra sin mand. Hendes tjeneste er i dag vokset udover det sædvanlige. Hun er nu endnu mere populær end før. Man taler ovenikøbet om at hun er blevet frigjort fra sin mand. Desværre viser hendes forkyndelse sig også at være ligeså forkert, som den  officielle begrundelse for deres skilsmisse. Det er et, tro på Jesus og bliv rig og succesfuld evangelium, hun prædiker. Plakaten nedenunder viser lidt om hvor jeg-fokuseret hendes budskab er.

Så nej, Todd Benleys skilsmisse som ikke er bibelsk begrundet behøver ikke stoppe den mand, fra at prædike et andet evangelium. Det har man før set kan lade sig gøre. Specielt i kredse som er mere persondyrkende end bibellæsende.

En anden tanke jeg har, er om nogle af dem der nu trækker deres lovprisningsord tilbage om Todd Bentley. At nogle erkender at det var en fejl at støtte og godkende Todd, kan jeg selvfølgelig godt tilslutte mig. Man skal have lov til at ændre mening, hvis man ser at man tog fejl. Men der er andre som prøver at ændre forståelsen af det de har sagt. En af dem er Peter Wagner, som ellers offentligt er gået ud og støttet Todd. Han var ovenikøbet med til at indsætte Todd Bentley i hans “apostolske” indsættelse. Han skriver følgende om det han har sagt før:

“I need to explain a couple of things at this point, because it turns out that some have misunderstood what I have just said. Some have thought that Todd is aligned with me, which is not the case. He is not a member of ICA. We are barely aquainted.

Please note that purposely I have never come out and defended Todd against any of the accusations. I have attempted to maintain neutrality in order to deal with the issues as objectively as possible.

Some have said that my very appearance in the ceremony constituted a de facto endorsement of the Lakeland Outpouring. I anticipated that this would be the case, and I felt I had to take the risk because I knew of no other way to proceed.

So while it was an endorsement, I in no way meant it to imply that I was endorsing Lakelands’s side of the controversial issues. For one thing I couldn’t do that because I had not yet investigated them as I am doing now. I felt that the proper protocol was alignment first.

However, I did feel, and still do, that what was wrong with the Outpouring should be corrected if at all possible rather than rejected out of hand. “

Hvis du ønsker at høre hvad han sagde ved den tossede apostoliske indsættelse, kan du se det her. Så kan du jo selv bedømme om det var til at misforstå hvad Peter Wagner sagde.


Hvad der er speciel trist ved den måde som Peter Wagner forsøger på at finde smuthuller i hans udtalelser, vil jeg gerne vende tilbage til i mere generelle termer på fredag. For det er ikke noget nyt, at ledere ikke vil indrømme når de har begået fejl. Hvad bibelen siger om dette og hvad det er for en slags ydmyghed der er tale om her vil jeg godt fokusere lidt på.