Author: René Vester

Omvendelse.dk styres af René Vester. Siden vil informere om hvad der er bibelsk kristendom, og afsløre hvad der er ubibelsk. Alt for mange kirker i dag, er mere påvirkede af deres egen kirkekultur, end af Guds ord. Nogle kirker er endog mere påvirkede af denne verden, end af Guds sande ord.
Derfor vil der sandsynligvis være nogle der vil føle sig trådt på efter at have læst det der står her på bloggen, og på omvendelse.dk.
Det er dog ikke for at træde på nogen, at denne hjemmeside er oprettet, men udelukkende for at fremme de bibelske sandheder.
Har du spørgsmål er du velkommen til at kommentere mine blogs, eller sende en mail til info@omvendelse.dk.

Categories
Hvem er Gud? Livet som kristen

Jeg er dybt uinteressant, men populær. Øhh

Jeg er faktisk mere populær end Joel Osteen og Rick Warren tilsammen. Hvis man kigger på de søgeord der har fået folk ind på www.omvendelse.dk og antallet af gange det har medført påsøg på denne side, i sidste måned. Jeg må indrømme at jeg ikke er nær så populær at søge på som Todd Bentley. Hans navn har godt nok givet ufattelig mange hits.

Hvad er min baggrund, og hvorfor skriver jeg om disse emner er det som en del åbenbart gerne vil finde ud af? Heriblandt er der nogle der synes at jeg gør mig til et bedre menneske end andre her på bloggen. Det sidste vil jeg gerne svar på. Det andet kan man læse om i menuen Om denne blog og omvendelse.dk foroven.

Jeg er bestemt ikke bedre end andre. Jeg er en synder der er frelst udelukkende på grund af Guds nåde. Jeg fortjener evig straf, men Gud har frelst mig, det skyldes ikke mig selv. Men jeg kan godt forstå, at man kan komme til at læse de ting jeg skriver, som om at jeg er bedre end andre. For jeg fokuserer ikke så meget på alle de fejl jeg laver. Men jeg synes bare ikke det er så opbyggende at læse om. Det skulle da kun være for at vise at jeg ikke er bedre end andre.

Men lad os bare tage det med at være en far. Nu skrev jeg for et stykke tid siden noget om at jeg studerede Moses med mine børn. Det lyder måske som om jeg er en perfekt kristen superfar. Men nej det er jeg ikke. Jeg kan blive vred på mine børn, og det må man jo godt blive, men jeg kan blive for vred på dem og på et dårligt grundlag. Min lunte kan være kort, hvis jeg er træt, eller bare vil lave noget andet. Så selvom jeg gerne vil være en god far for mine børn, så kommer jeg til kort igen og igen på dette punkt. Hov det gør jeg forresten også på en masse andre punkter. Men det synes jeg nu ikke er så spændende at skrive om, og heller ikke at læse. Vil man læse om folk der udbasunerer deres egne fejl, så findes der masser af andre bloggere der gør det. Jeg synes ikke de er særlig spændende.

Så er der dem der synes at jeg taler omvendelse hele tiden. Som om der ikke må være plads til at nyde livet. Folk der kender mig ved at jeg er en livsnyder. Jeg tager tingene som det kommer, er rimelig afslappet, og nyder at spise god mad. Dertil kan jeg godt lide at gå i tøj som ikke er i den helt billige ende af skalaen. Jeg kunne godt gå i billigt tøj, men jeg synes meget billigt tøj holder dårligt, og ikke er særligt pænt. Så hvorfor skulle jeg klæde mig grimt, hvis jeg har råd til at se pæn ud? Til gengæld er der så andre områder jeg sparer på, hvor mange andre ikke sparer. For jeg ved godt at man er nødt til at prioritere. Jeg er jo trods alt økonom. Men så spændende er det vel heller ikke at læse om.

Så når jeg taler omvendelse handler det ikke nødvendigvis om et liv i askese. Men om et liv der er helliget Jesus. Jeg tilhører Ham. Han er min Herre, jeg tilhører ikke længere mig selv. Jeg bygger ikke mit liv på at gå i fint tøj, eller spise god mad. For hvis jeg ikke havde fint tøj og god mad, så ville jeg stadig tilhøre Ham. For Gud er større end mig, og Han er værd at skrive om. Så når jeg skriver om de emner jeg gør, så er det bestemt ikke for at gøre mig bedre, eller mere hellig end andre. Jeg ønsker blot at fortælle om frelseren, og om hvad Han har gjort for os, og advare mod lære som giver sig ud for at være kristent, men ikke er det.
Og så vil jeg godt undskylde at dette indlæg kom til at handle lidt for meget om mig.

Categories
Falsk Lære Forvirret lære Musik Overfladisk kristendom

Problemerne med Hillsong

Nu ved jeg at der er flere der har været utilfredse med mine udmeldinger om Hillsong her på bloggen. Det er ikke kun her på bloggen man kan læse om folks utilfredshed, jeg ved at folk har diskuteret det rundt omkring. Jeg vil være ærlig og sige at udfra det jeg hidtil har skrevet om Hillsong, burde man nok være varsom med at kalde det vranglære. Der er ligesom for lidt at bygge det på ( mener jeg selv, her bør der være plads til uenighed). Det var også meningen at jeg ville skrive mere om Hillsong, men tingene kan ændre sig hurtigt i blogverdenen. Men her kommer så noget mere omkring de problemer som der er med Hillsong, og hvorfor man bør være meget varsom med at lukke op for det. Eller nærmere sagt, ikke bør lukke op for det overhovedet!

Trosbekendelse
Lad mig starte med det positive. Hillsong Church har en trosbekendelse, og en stor del af den kan jeg tilslutte mig uden problemer. Der står både om omvendelse, synd, dom, bibelens autoritet, m.m. Det kan jeg selvfølgelig ikke have noget imod, og dog der mangler noget. Læs senere i indlægget hvorfor. Men i slutningen af deres trosbekendelse står der følgende:

“We believe that God wants to heal and transform us so that we can live healthy and prosperous lives in order to help others more effectively.”

Healthy and prosperous lives, hvor har man set det henne før? Dette er en trosbekendelse som hører hjemme i trosbevægelsen, og ikke i en sund bibelsk kirke! At vi ser dette i deres trosbekendelse, forklarer også hvorfor de uden problemer kan invitere Joel Osteen, T.D. Jakes, og kan holde møder med Joyce Meyer. Alle er de folk som kommer ud af trosbevægelsen og fører en anden lære end den bibelske. Sandheden er at Hillsong er en del af trosbevægelsen, og det viser de bl.a. i deres trosbekendelse.

Men hvis nu det var sådan, at jeg hos Hillsong hørte dem tale rigtig meget om omvendelse fra synd, og at syndens løn er døden, og kun pga Jesu offer på korset kan vi komme til Gud, så ville jeg gerne stoppe denne kritik af Hillsong. Men de tre gange jeg har været i Hillsong, har jeg hørt det samme som man kan høre i trosbevægelsen. Det handler rigtig meget om penge, giv og du skal blive rig (hvilket jeg har hørt Brian Houston sige klart og tydeligt (grundlæggeren af Hillsong)). Du er accepteret som du er, og du skal acceptere Gud, har jeg også hørt uden at korset blev nævnt en eneste gang.

Her har Hillsong et rigtig stort problem. For hvis de levede op til deres trosbekendelse og prædikede ligeså meget omvendelse fra synd, Jesu død, korsfæstelse og opstandelse, bibelens ufejlbarlighed og autoritet, etc etc, som der står i deres trosbekendelse. Og samtidig kun nøjedes med at tale helse og overflod i en mængde der svarer til det det fylder i deres trosbekendelse, så tror jeg godt at jeg kunne leve med de fejl.
Derfor kan jeg ikke kun vurdere Hillsong på deres trosbekendelse. Den må jeg vurdere sammen med deres forkyndelse, og der knækker filmen altså. For det er ikke Guds klare ord der bliver forkyndt der.
Jeg kan nu godt forstå at folk ikke lægger mærke til, at det der bliver sagt er vranglære og teologi for en 25-øre (og så er der ovenikøbet plads tilbage på den 25-øre). For på det tidspunkt prædikanten kommer til i Hillsong, har man sunget i en til halvanden time. Dvs man er i en nærmest tranceagtig stemning hvor man er åben for næsten alt. Men hvordan det fungerer, er en helt anden historie som jeg må komme ind på en anden gang.

Læs hvad der ellers er skrevet om Hillsong her:

Joel Osteen bliver hovedtaler hos Hillsongs årskonference

Hvad laver Hillsongs Lovsangsleder Darlene Zschech hos Joel Osteen?????

Lovsang 8 Forkert tilgang til lovsang

Categories
Evangelisation Overfladisk kristendom

Nik og Jay skal da ha en gangstabibel

Hvis jeg nu mødte Nik og Jay og havde mulighed for at give dem evangeliet. Så er det jo bare sådan kollosal vigtigt at jeg gør det på en måde der er relevant for dem. Jeg kan jo ikke bare stå der og vise dem Guds lov, så de kan se de er syndere, for så vil de jo vende mig ryggen. Jeg burde nok prøve at tale til dem i et sprog som de forstår. Sådan lidt som det her:

René: ey my homies. I spiller bare for sygt mann

Nik: Jyeah og så til siden, du ved nok:

Jay: Oorh Nik du er så dyb mann. Du er for syg!

René: Nej, Jay det er dig der for syg.

Jay: Årrh tak René. Du forstår mig, du min homie.

René: Ja, jeg din homie, og jeg har en rigtig homie ting til jer mine gangsta-venner.

Nik: Har homie gaver til os? Det er for sygt mann.

Jay: Ja det er så for sygt mann.

René: Ja, jeres homie tænker at hvis man gangsta er, så skal man have en rigtig gangstabibel. Er det ikke rigtigt?

Nik og Jay i kor: Ja klart homie, Nik og Jay skal have gangstabibel.

Og så giver jeg dem en gangstabibel

Ja, jeg synes heller ikke det ligner en bibel, men det er det altså. Men det skal jo være så relevant, at man som kristen tror det er løgn. Nå anyway, udover at der er nogle tåbelige råd i den, som nogle har prøvet at skrive til wannabegangsters, så er det nye testamente en stor del af denne gangstabibel. Jeg har ikke noget problem i at tro at Gud kan bruge den. For Hans ord er jo i den. Men jeg bryder mig ikke om den her indpakning. Jeg tror også jeg kan give Nik og Jay evangeliet, uden at tale som om man er komplet idiot, og synes at homie er et intellektuelt fremmedord.

Categories
Evangelisation Evig dom Prædikener videoer

Mere Mark Cahill

Som man kan se i indlægget lige før, så fortæller Cameron og Anders om deres møde med Mark Cahill. Han er en forhenværende basketballspiller som i dag er fuldtidsevangelist. Og en vild en af slagsen. Ray Comfort har sagt om Mark Cahill, at han er den eneste der har fået ham til at føle sig lunken. Så nu er du advaret. Mark Cahills budskab i denne video er, at der er en ting som du ikke kan gøre i Himlen, som du er kaldet til at gøre nu. Deter at give evangeliet til de fortabte. Hvorfor det er vigtigt forklarer han ganske godt i denne video. Men se den kun hvis du tør blive udfordret på dit liv med Gud, og tro mig det er ikke en tom advarsel, som den slags man plejer at få i nogen kirker!

Categories
Bibelen Falsk Lære Kirke

Mangel på dialog hos emergent church tilhængere

Det podcast som David Jakobsen fra www.apologetik.dk og jeg havde lavet om bibelens troværdighed gav, som jeg før har bekendtgjort, nogle reaktioner. Vi havde nemlig i slutningen af podcastet, kommenteret den emergente studenterpastor Henrik Holmgaards udtalelser om det bibelsyn man ser hos dem der er tilhænger af emergent church. Vores analyse af hans udtalelser var Henrik Holmgaard ikke helt tilfreds med. Han fik da mulighed for at tage til genmæle på Davids hjemmeside. Det hjalp nu ikke så meget, selvom der da bestemt var lyspunkter i det han skrev, det vil jeg bestemt godt give ham. Han gav udtryk for ikke at være så emergent som andre troede. Det syntes jeg så han skulle gøre noget ved, eksempelvis ved at holde op med at linke til emergente vranglærere og skrive pænt om dem. Se min kommentar her i bunden af linket.

Det overordnede problem er alle de ting der følger med emergent church og som jeg ikke kan forstå at Henrik Holmgaard, Thomas Willer, Carsten Riis Jensen m.fl. viser de støtter ved at linke til Doug Pagitt, Tony Jones, Brian McLaren og Rob Bell. Bare for at nævne nogle af de vranglærere som de linker ukritisk til, og skriver om i rosende vendinger. Det er nemlig noget jeg rigtig gerne vil diskutere med dem.

Anyway, det er en diskussion som jeg aldrig har kunnet kommet langt med hos de emergente. De er meget ofte lukket for at tale om disse ting i et offentligt miljø. De vil hellere invitere på hjemlig kaffe, og det kan da være fint nok, og sådan en invitation fik jeg da også fra Henrik Holmgaard i hans kommentar på Davids side. Og det kan da også godt være jeg tager imod den ved lejlighed. Men det er ikke første gang at en debat om emergent church er blevet stoppet sådan. Hvilket undrer mig.

Ateister, evolutionister, og andre fortabte
Det undrer mig fordi jeg er vant til at have gode debatter med ateister, evolutionister, ja selv satanister osv. De er ikke bange for at have en debat med mig, og jeg er faktisk vant til at folk er glade for at debattere med mig. Derfor kunne jeg godt tænke mig at vide hvad det at ledende emergente ikke ønsker at debattere på nettet, eller i fuld offentlighed?
Er der noget som de ikke ønsker kommer frem? Hvis der ikke er det, så meld jer da på banen, og vis at I virkelig vil dialog. Lad os finde ud af hvor vi er enige og hvor vi er uenige. Samt om hvorvidt de områder som vi er uenige om, er afgørende nok for om vi kan samarbejde eller ej. Måske endda finde ud af hvad der skulle til for at man kunne samarbejde. Men lad det ikke ske i det skjulte, men i offentlighed.

Hvorhenne
Hvor kunne det ske henne? For min skyld kunne det ske på nettet, på en af de hjemmesider som vi benytter os af i forvejen. Det kunne også ske på en ny hjemmeside eller en neutral. Det kunne også ske ved at vi mødtes til en offentlig debat som blev styret af en neutral ordfører, eller bare lavede en konference om hvordan vi skulle nå denne tids generation. Der er mange steder hvor jeg tror man godt vil lægge rum til den slags debatter. Jeg vil med glæde stille op til den debat, for jeg har ikke noget imod at tage en dialog om dette emne.

Categories
Uncategorized

Hvordan bliver man født på ny? 4 Helligånden

I sidste del skrev jeg at det er nødvendigt at få evangeliet forkyndt for at kunne nå til erkendelse af at man har brug for at omvende sig til Jesus. Men forkyndelse er ikke nok alene, heller ikke selvom forkyndelsen er helt klar og 100 procent bibelsk. Hvis ikke at der er en der vidner sammen med forkyndelsen, vil ordet ikke have nogen effekt. Jesus selv vidste dette og taler om det her:

“Og i jeres egen lov står der skrevet, at et vidnesbyrd fra to mennesker er gyldigt. Jeg vidner om mig selv, og om mig vidner også Faderen, som har sendt mig.” Johannes 8.17-18

Der skal være to vidner for at det vi siger er gyldigt. Det andet vidne vi har, når vi forkynder evangeliet er Guds ånd. Han vil overbevise om synd, dom, retfærdighed og pege på Jesus. Det er også Helligånden som drager os til Jesus. For i os selv ønsker vi ikke at komme til Jesus. Jeg har ellers hørt mange kristne fortælle om hvorfor de blev frelst, og påstå at det var fordi de søgte sandheden. Men sandheden er at ingen af os søger sandheden, vi søger væk fra Gud, fordi vi ikke vil sandheden. For at kunne komme til Gud har vi brug for at Gud drager på os med sin Helligånd.

“Jesus sagde til ham: »Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen kommer til Faderen uden ved mig.” Johannes 14.6

Læg mærke til der står INGEN. Det er der flere årsager til. En jeg ganske kort vil pege på her, er at det er godt at vi ikke selv kan komme til Gud. For hvis der var nogen af os der havde evnen til det, så kunne vi komme i Himlen og sige til andre, at det var fordi vi selv gjorde noget for at komme i Himlen. Pludselig kan vi få grund til at rose os selv, hvis vi havde evnen til at komme til Gud i egen kraft. Men som jeg
vist før i denne serie, gør vores natur at vi søger væk fra Gud, ikke hen til Gud.

Nu er der nok nogen der synes at det er uretfærdigt, for hvad så med dem som Gud ikke drager på? Svaret er todelt. Der kan ikke være tvivl om at Gud er retfærdig, og du kan ikke finde nogen der er tæt på at være så retfærdig som Ham, så det står fast. Dertil står der i Guds ord at Han vil udgyde sin ånd over alt kød (Joel 3.1). Gud vil altså kalde på alle mennesker. Det betyder ikke at alle vil blive frelst, som nogen fejlagtigt påstår. For de farisæere som Jesus talte til i det første skrifsted, viste ikke tegn på omvendelse, selvom Jesus sagde til dem, at både Han og Helligånden vidnede om at det var sandt hvad Han sagde. De ville hellere leve deres eget liv.

Så det at Gud drager på os, og at vi får ordet forkyndt, er ikke ensbetydende med at vi bliver frelst. Vi har behov for at modtage troen, hvilket jeg vil komme ind på senerehen i serien. Men det er umuligt for os at blive frelst, hvis ikke vi får ordet forkyndt, så vi kan forstå det, samtidig med at Gud drager på os ved sin Helligånd.

Categories
Evig dom Kirke Overfladisk kristendom

En sermonjam der fik mig til at tænke

Doug Eaton er ikke et navn der er ligeså kendt som Paul Washer og Ray Comfort. Men jeg har ofte kommet forbi hans hjemmeside Godwardthoughts. Hans indlæg har nogle dybder og vinkler, som får en til at reflektere over vigtige bibelske områder. Så nej jeg er ikke modstander af at kristne reflekterer, selvom der nok er nogen (muligvis emergente) der tror det modsatte om mig. Men her er et eksempel på en der fremmer kristen refleksion på en god måde som jeg kan anbefale.

Doug Eaton har for nylig lavet en sermonjam som omhandler det Jesus vil sige den dag hvor vi alle skal stå foran Guds domstol. Den er bestemt værd at bruge fire minutter på. De spørgsmål og svar Doug giver i videoen her skærer mig i hjertet, for en dag skal det ske. En dag vil folk stå foran Guds domstol og blive dømt til evig fortabelse, selvom de har anset sig selv for at være kristne igennem deres liv. Selvom de har gerninger som de kan pege på. Selvom de har vist at de havde en tro på Gud. Men Jesus siger til dem:

“Og da vil jeg sige dem, som det er: Jeg har aldrig kendt jer. Bort fra mig, I som begår lovbrud!” Mattæus 7.23

Categories
Falsk Lære

Jeg kan godt lide postmodernisme

Mens vi venter på svar fra Henrik Holmgaard kunne vi godt se lidt på positive og negative sider af postmodernismen. Der er måske nogle som tror at jeg er imod alt som er postmodernistisk. Det er jeg faktisk ikke, der er områder hvor jeg synes at postmodernismen har bidraget med noget. Og så er der områder hvor jeg kan se at postmodernismen har været til stor skade. Der hvor jeg ser at postmodernismen har bidraget med noget godt er i arkitekturen. Se blot på disse billeder:

Men når det kommer til kirken, så kan jeg ikke se hvad postmodernismen har bidraget med af godt. Se blot disse billeder, som rammer mere end plet.

Hvis vi endelig skal indføre postmodernisme i kirken, så lad det være på kirkens fysiske arkitektur. Ikke på måden vi læser bibelen på. Konsekvenserne er for store!

Categories
Uncategorized

Opgradering af hjemmeside

Til læsere der er vant til at besøge www.omvendelse.dk vil der i dag være ustabilitet pga ændringer i design og plugins. Det skulle være på plads i løbet af meget få dage.

Categories
Evangelisation Evig dom Kommentar til medierne Omvendelse

Gammel, men god nyhed

Politiken gør i dag opmærksom på at forkyndere er begyndt at lægge deres prædikener ud på nettet til download. Det er nu ikke nogen nyhed for mig, eller de faste læsere her på bloggen. Det kan godt være at politikens læsere undrer sig over dette fænomen. Men jeg har også undret mig, for efter at have lagt mine prædikener ud på nettet, kan jeg se at jeg har kunne tale til langt flere end jeg nogensinde har gjort før. Før jeg startede på det, tænkte jeg om det overhovedet kunne betale sig, men det kunne det.
Den prædiken som statistikken viser er blevet hørt flest gange, er også den som jeg anser som den vigtigste. Hvis jeg kun kunne holde en eneste prædiken i hele mit liv, så skulle det være den her: Hvad er vigtigt?

Hør online eller download den til din mp3.