Month: May 2009

Categories
Kirke vækkelse

Offentligt møde med Paul Washer

Så er det officielt. Da der ikke bliver offentlige møder med Paul Washer på Pinsevækkelsens Sommercamp, har arrangørerne af hans besøg i Danmark sørget for et andet offentligt møde med ham.Det sker i Teatersalen i Randers. Der er åbent for alle til det møde. Dette er hvad der står på “TIlbage til bibelens” hjemmeside:

Paul Washer til DK

Tilbage Til Bibelen har inviteret Youtubes mest Downloadede forkynder kommer til Randers d. 15/7 i Teatersalen Randers ved Fritidscentret. Der er gratis adgang og mødet starter kl 19.30. Dette ville være et godt møde at invitere din ateistiske onkel Bob med til.

Teatersalen ligger på Vestergade 15 i Randers.

Men hvad sker der ellers?
Paul Washer kommer ikke til Danmark primært for at holde offentlige møder. Han har sagt at han bare vil være sammen med 20-30 mænd som vil prædike evangeliet. Det var hans ønske for dette besøg. Han vil undervise og tale med dem. Her vil han tale om Open air forkyndelse, hvordan vi skal prædike evangeliet både indenfor og udenfor kirken. Hvordan vi skal forholde os til kirker (og præster) som ikke vil prædike evangeliet m.m.

Men der vil ogse være fokus på hvad der skal til for at bygge en bibelsk kirke. Noget som jeg forstår flere går og tænker på. Men som folk synes kan være en svær beslutning. Så hvis du går med tanker om at starte noget nyt op, eller har brug for (og tør) blive konfronteret af en forkynder som ikke er bange for at prædike Guds ord som Guds ord er, fordi du selv ønsker at blive en mere bibelsk forkynder, så kontakt mig på info@omvendelse.dk, eller Cameron Buettel på talkingdonkeys@hotmail.com. Det vil ikke være alle der kan komme med, dels pga begrænsede pladser, men mest fordi det er vigtigt at dem der kommer, også er folk der vil tjene Gud. Folk som ikke er bange for at sætte deres egen karriere, eller succes over styr fordi de sætter navnet Jesus højere end deres eget navn. Det skal være kristne mænd som brænder for Gud, og er villige til at brænde igennem. Så tænk godt over om det er noget for dig, og kontakt os så hvis du mener det er en beskrivelse af dig!

Categories
Kirke Livet som kristen podcast

Hvordan forholder man sig til umoral i kirken? Podcast

Som en fortsættelse på indlægget i torsdags om kirkedisciplin, har jeg valgt at lægge en debat fra White Horse Inn på som lørdagens podcast. I dette afsnit, taler de om nogen af de problemer som man kæmper med i kirkerne i Amerika pt. Problemer som desværre ikke er langt fra dem vi ser i kirken i Danmark. Men det bliver belyst udfra hvad der står i Guds ord. Og det er befriende klar undervisning som man får ved at høre de fire debattører her. Det er en debat vi også har i Danmark, men så vidt jeg kan forstå, er det ikke en debat hvor vi inddrager bibelen for at finde svar. Måske er årsagen at man godt kender bibelens svar, men man bryder sig ikke om dens svar.

Dette er hvad White Horse Inn selv har skrevet om dette podcast: “Selv om kristne bliver helliget er de endnu ikke perfekte, og fortsætter derfor med at synde på forskellige måder. Men hvad skal en kirke gøre, når synd er en skandale? Hvordan skal vi forholde os til den slags mennesker? Og hvordan skal vi relatere til dem uden for kirken? Disse og andre spørgsmål fra Paul’s første brev til Korinterne vil blive behandlet i denne udgave af White Horse Inn.”

Du kan afspille podcastet i Windows Media Player her.

Eller du kan afspille podcastet i Realplayer her.

Hvis du ønsker at downloade podcastet skal du registrere dig på oneplace.com. Men det kan bestemt godt betale sig (det er gratis). Disse fire bibellærere fra forskellige kirkesamfund har en kærlighed til Gud, og til Hans ord, og til hinanden. Og det er en glæde at høre brændende kristne fra forskellige kirkesamfund, kan være så enige om kerneområder som dem de diskuterer.

Categories
Kirke

Hvis Guds Ånd blev taget bort fra kirken

“Hvis Helligånden blev taget væk fra Det Nye Testamente kirke, ville halvfems procent af, hvad de gjorde være gået i stå. Men hvis Den Hellige Ånd blev taget væk fra kirke af i dag, ville det kun være ti procent af hvad den gør, der ville ophøre.”

Citat fra A. W. Tozer

Dette er sandsynligvis sagt engang i fyrrerne eller halvtredserne. Hvis Tozer så hvor tids kirke, hvor stor en procentdel af kirken ville han så tro var afhængig af Helligånden?

Categories
evolution eller intelligent design

Makroevolution er en matematisk umulighed

Evolutionisterne siger at vi er resultatet af to milliarder års udvikling. Men på trods af at de har sat rigtig mange år på, så har de stadig et problem. For hvis verden ser ud som den gør i dag, og man antager (for et kort øjeblik) at evolutionisterne har ret i at vi er resultatet af en celle som opstod på et eller andet tidspunkt. Hvordan den celle opstod er der heller ikke nogen der har kunnet give et reelt svar på. Men lad os bare sige at den bare var der, og vi glemmer at kigge på hvordan det skulle være foregået. Så ville evolutionisterne stadig have et problem. Og det er matematisk. Det har den unge apologetiker VenomfangX lavet en kort video om som kan ses her.

Men okay der er jo nogen der ikke vil tro påen ung studerende som lyder fundamentalistisk. Men han er nu ikke ene om denne konklusion. Professor på MIT Murray Eden skrev i 1969 artiklen “Mathematicians Question Darwinism” udgivet i Scientific Research følgende:

“It is our contention that if ‘random’ is given a serious and crucial interpretation from a probabilistic point of view, the randomness postulate is highly implausible and that an adequate scientific theory of evolution must await the discovery and elucidation of new natural laws—physical, physico-chemical, and biological.” Murray Eden

Som uddannet indenfor matematik og statistik ved jeg at man kan se forskel på når noget er tilfældigt, og noget ikke er tilfældigt. Og når man kigger på skabelsen, er der intet overhovedet der tyder på at den er tilfældig. Men helt ærlig, det behøver man faktisk ikke være matematiker eller statistiker for at kunne se. Selv et barn kan se det.

Categories
Kirke Livet som kristen

Manglende kirkedisciplin giver kirken et dårligt ry

Der er mange bibelske årsager til at have kirkedisciplin, en af dem er kirkens ry. Paulus skriver til Korinterne at der bliver talt dårligt om kirken, fordi der er folk i kirken der lever i åbenlys synd. Det er noget som man mange steder ikke ser som noget problem mere. Man undskylder sig med at man skal være “favnende”. Dertil undskylder man sig med, at der jo også er synd som ikke er åbenlys, og den kan man jo ikke gøre noget ved. Hvad der jo er rigtigt nok, men er en dårlig undskyldning for at ignorere kirkedisciplin. For hvis vi ignorerer åbenlys synd, så vil det sprede sig som cancer. Jeg har set det ske før, og det slår aldrig fejl.

Men en årsag til at have kirkedisciplin som vi ofte glemmer, er det ry som vi har blandt andre. For hvis de ved at kristne siger det ene, men gør det andet, så vil de kunne se at vi er hyklere. Eksempelvis hvis vi forkynder og siger at sex er noget der foregår indenfor ægteskabet, og kun der. Så kan vi ikke samtidig have folk som tilhører kirken, som lever i seksuel umoral. For så kan verden jo se at vi ikke mener det. Vores tale er blevet til tom tale.

Kirkedisciplin har en opdragende effekt indadtil, men det har også en signalværdi udadtil. For hvis folk kan se at det vi prædiker, også er det vi mener, så har vi et stærkt vidnesbyrd. Det kan godt være at folk ikke bryder sig om hvad vi gør, og de synes vi er ekstreme, men at se at vi mener det så meget at vi er villige til at efterleve noget, som ikke er populært i verdens øjne, vil også skabe en hvis respekt. Hvis vi ikke har den respekt, hvorfor skulle folk så blive kristne? De vil opleve at kristne er nogle hyklere, ligesom så mange andre. Der vil ikke være nogen forskel på kristne og folk i verden, det er et fedt. Og hvis der ikke er nogen forskel, er der ikke længere noget der indikerer at det at være en kristen gør en forskel. Så hvorfor skulle man så blive en kristen, det betyder jo ikke noget alligevel i så tilfælde.

De præster som ikke udøver kirketugt, gør både dem selv og deres kirke, en bjørnetjeneste. For ikke nok med at de skaber et dårligt ry for kirken så har de også fået en sygdom som vil brede sig som cancer. En cancer de kun vil få endnu sværere ved at fjerne efterhånden som den vokser. For når den har bredt sig og præsten først sent vil tage affære, vil man spørge ham; “Hvorfor sagde du ikke noget til det før? Hvis du virkelig mener dette er forkert, så burde du have sagt det før, men du tiede, derfor har du ikke nogen taleret mere”. Den dag vil præsten stå med en stor splittelse i kirken, istedetfor en lille som han forsøgte at undgå i starten. Eller også vil han stå med en kirke som ikke tager synd alvorligt, men dermed heller ikke tager Gud og Hans ord alvorligt. Og spørgsmålet er om man så kan kalde det en kirke, eller om det ikke istedet bare er et socialt fællesskab.

Kirkedisciplin er med til at holde Kristi legeme sundt, og give Kristu legeme et godt ry blandt folk.

Categories
Uncategorized

Opdatering på Paul Washer sagen

Som man kunne læse i indlægget Hvorfor er Paul Washers besøg på pinsevækkelsens ungdomcamp aflyst?, havde jeg sendt et åbent brev til arbejdsgruppen for Campzero. I går fik jeg et svar fra arbejdsgruppen, som lød sådan her:

“Arbejdsgruppen har besluttet at aflyse arrangementet med Paul Washer efter henstilling fra Sommercamps arbejdsgruppe. Denne beslutning er truffet med henblik på at vi ønsker at starte Campzero’s nye koncept op, med bredest mulig opbakning.”

Så det viser sig altså at det ikke er arbejdsgruppen til Campzero der har ønsket at aflyse Paul Washer, men Sommercamps arbejdsgruppe. Jeg har takket for det gode svar fra Campzero, da jeg nu har et nyt sted at gå hen. Jeg vil derfor bruge lidt tid på at finde ud af, om jeg skal formulere mit spørgsmål anderledes til den arbejdsgruppe og finde ud af hvem det er der sidder i den. Pt kan jeg kun se at det er oplyst at det er Lars Due Christensen der står som leder for gruppen. Men det kan være der er nogen af læserne der ved hvem gruppen ellers består af. For det ville da være optimalt at sende spørgsmålet ud til hele gruppen. Og jeg mener stadig at det er vigtigt at få svar på , og jeg skal nok vende tilbage og forklare mere eksplicit hvorfor jeg mener det. Men i hovedtræk ville det da være vigtigt at få at vide hvis årsagen er, at der er noget galt med Paul Washers forkyndelse, sådan at forstå at det er vranglære han forkynder. For der er rigtig mange brændende kristne i Danmark der er glad for at høre ham. Og hvis de hører noget forkert, så burde de da advares. Hvis jeg fandt ud af at der var noget galt med Paul Washers forkyndelse, så ville jeg da slette det der ligger med ham her på bloggen. Ligesom jeg slettede det med Mark Driscoll (se her). Men jeg kan altså ikke lige se hvad der skulle være galt, medmindre denne arbejdsgruppe ved noget jeg ikke er blevet oplyst om, men lad os nu se.

Men hvis der ikke er noget galt med hans forkyndelse og teologi, så vil jeg rigtig gerne have at vide hvorfor der så ikke er plads til den slags på pinsevækkelsens sommercamp. For det burde være muligt at svare på, eftersom de er gået så langt som til at aflyse en som var offentliggjort som gæstetaler.

Categories
Kommentar til medierne

Hvorfor er aborttilhængerne ikke blevet stødt af George Michael?

På Kristeligt dagblads hjemmeside kan man i dag se en artikel om nogle “stødende” nummerplader i USA. Der er nemlig nogen som godt vil have et lille budskab på deres nummerplade, som visse aborttilhængere åbenbart føler sig stødt af. For på nummerpladen står der “CHOOSE LIFE”. Ved siden af er der så to små børnehoveder.

Det er åbenbart usædvanligt provokerende at have sådan en nummerplade på sin bil. Så nu er aborttilhængerne ved at forberede retssager imod den nummerplade. Man kan undre sig over at ingen af dem blev vrede da George Michael i 1984 i videoen “I’m your man” bar denne trøje:

At aborttilhængerne ikke gik til angreb imod Geoge Michael dengang skyldes måske, at de vidste at han ikke mente noget som helst med sin T-shirt. Han syntes sikkert bare den så fed ud. (Det kan modefolkene i dag så være uenige om). Hvis George Michael havde gået ud og sagt han var imod abort, og derfor havde taget T shirten på, så var der faldet brænde ned.

Nu kan vi så tænke; ja men det er jo de der amerikanere, de er så ekstreme. Men vi har lignende tilfælde her i Danmark. For hvor mange gange er der ikke blevet klaget over den abortmindelund som lå i Vedersø til 2007. Eller hvad med de gange at en ny abortmindelund er blevet afvist andre steder som i Esbjerg. Vi bryder os nemlig heller ikke om at blive mindet om de over 500.000 børn der er blevet dræbt i deres moders liv. Vi vil hellere have friheden til at vælge vores eget liv.

I dag er folk der taler imod abort blevet marginaliseret, og de bliver set på som tåber der ikke følger med tiden. Som folk der lever i en anden tidsalder. Men selvom vi har degraderet fosteret til ikke at være et menneske, så har vi stadig et problem. For Gud ser på det lille foster som et menneske. Ligesom Han også så på jøderne som blev dræbt i koncentrationslejrene, som mennesker. Selvom nazisterne så på dem som om de var så lavt på udviklingsstadiet, at man knap kunne kalde dem mennesker. Og var de ikke mennesker, havde de heller ikke menneskerettigheder.Det har de små fostre åbenbart heller ikke, for vi har et samfund som ikke anerkender dem som mennesker. Derfor kan vi slå dem ihjel, og sælge dem til kosmetik-industrien.

Hm, måske skulle jeg alligevel få fat i den T-shirt George Michael havde på i 1984. Det kan godt være at modeguruen Uffe Buchard vil kalde mig gammeldags og passe´ med den. Men budskabet er der ikke noget i vejen med, hvis man mener det.

Categories
Evangelisation Falsk Lære videoer

Rob Bell skammer sig over evangeliet

Overskriften her ved jeg godt er en provokation for mange af dem, der synes de har fået noget ud af Rob Bells bøger, videoer og prædikener. Men jeg mener præcist hvad jeg skrev, og vil selvfølgelig gerne dokumentere det. Det har jeg valgt at gøre i dag, ved et længere indlæg, istedet for at lægge en prædiken eller undervisning på. For dette indlæg kræver ca en halv time at komme igennem for at kunne forstå  hvorfor jeg kan tillade mig at skrive at Rob Bell skammer sig over evangeliet.

Rob Bell har udgivet nogle videoer som går under navnet Nooma. De bliver flere steder vist til ungdomsgudstjenester. Det gør det jo noget nemmere for ungdomslederen, der så slipper for at holde en prædiken, men måske kan få en debat igang bagefter istedet. Det er en debat jeg bestemt gerne ville være med i, for jeg kan hutigt vise at det Rob Bell gør i sine videoer, er en fordrejning af evangeliet. Lad os kigge på den jeg har valgt. Den hedder Bullhorn guy (Megafon-fyren ville det nok blive til på dansk), og den er en kritik fra Rob Bell imod open air prædikanter. Lad mig sige det som det er. Fik den video lov til stå alene, kunne man nemt forledes til at tro det er sandt. Men det er vel at mærke KUN hvis den får lov at stå alene. Men start med at se den her. Den er på ca 12 minutter, og “dejlig” forførende.

Men, og der er et men. Hvad nu hvis det Rob Bell har oplevet hos nogen open air prædikanter faktisk er forkert? Kunne der så ikke være noget om det han siger? Jo, det er der faktisk. For det er bestemt muligt at prædike open air, og gøre det på en måde som er mere skadelig, end den er god. Men det sker jo også i kirkerne, og Rob Bell er selv en af dem der udøver mere skade end godt som forkynder. Men det er jo ikke en begrundelse til at fjerne forkyndelsen i kirken. Den skulle istedet rettes til. Det samme er gældende for open air prædikanter og andre evangelister. I den her video vil Todd Friel fortælle os nogen eksempler på, hvordan og hvorfor folk kan prædike evangeliet forkert, og viser så hvordan vi enkelt og nemt kan give folk evangeliet, så de fatter hvad det handler om. Det her er rigtig god undervisning i evangelisation, og det er på et niveau hvor alle kan følge med, hvad enten man er professor eller ufaglært. Evangeliet er nemlig ikke svært, det er ganske enkelt.

Når du har set disse tre videoer burde du nå frem til samme konklusion som mig. Det er kun billed- og lydkvaliteten i Rob Bells video der har en god kvalitet i forhold til de to andre. Indholdet er klart bedst i Todd Friels version, det er sjovest i satireversionen, og mest ubibelsk i Rob Bells version. Rob Bell viser at han ikke tør prædike evangeliet som det er. Hans undskyldning er at det ikke virker, når vi prædiker det sådan. Dermed viser han mistillid til Gud og Hans ord. For det er dette budskab Gud har befalet os at prædike, og det er dette budskab Han har bestemt Han vil velsigne, og bekræfte ved sin Helligånd. Det evangelium vil Rob Bell ikke prædike, fordi han skammer sig over det. Han vil hellere prædike sit eget evangelium.

Hvilket evangelium vil du prædike?

Categories
Bibelen Falsk Lære Overfladisk kristendom videoer

Hvem prædiker det sande evangelium?

David fra apologetik.dk viser i dette link http://www.apologetik.dk/?p=922 en video med Steve Lawson, som gennemgår Joel Osteens uvidenhed om bibelske sandheder. Det er fra en prædiken der blev holdt på Shepherds Conference i år. Jeg har hørt forkyndelsen, og Steve Lawson er meget skarp, og burde være et forbillede for mange forkyndere. Der er dog en anden video fra youtube, som mere klart viser den kontekst som Steve Lawson talte udfra. Den burde enhver forkynder med et lavt syn på bibelen se. Men vi andre kan også nyde godt af den.

Der er i dag to slags kristne, Steve Lawson viser hvordan de gamle kristne var (og dem er der jo stadig nogen af). Derefter viser han hvordan moderne kristendom er, med Joel Osteen som den stereotype repræsentant herfor. Problemet med de to typer af kristne, er at de er så langt væk fra hinanden, at de ikke begge kan være kristne. Der må være en af de to typer der ikke står på bibelsk grund, ikke bygger på kristent fundament, og derfor heller ikke kan repræsentere kristendom. Du må selv vurdere hvem du vil følge af det to typer, ved at høre dette klip fra Stewe Lawsons prædiken.