Month: April 2009

Categories
evolution eller intelligent design

Ray Comfort indrømmer en fejl

Ray Comfort er på mange måder en glimrende apologetiker, men har også lavet nogle fejl. En af dem var hans påstand om at bananen var et eksempel på Intelligent Design. Dermed overså han at de bananer vi spiser i dag er fremavlet af mennesker. Den oprindelige banan er noget anderledes end dem vi finder i superbrugsen. Den fejl har gjort at nogen ateister kalder Ray Comfort for “the bananaman”.

Richard Dawkins har flere gange sagt nej til at møde Ray Comfort, for han ville ikke møde bananmanden. Han er åbenbart for fin, til at have samtale med så primitive mennesker. Dawkins må jo mene at han er langt mere evolutionært udviklet end Comfort, eftersom han ikke har brug for at tro på Gud. Men nu har man efterhånden fået samlet 20.000$ ind til at betale superateisten Professor Richard Dawkins for en halv times offentlig samtale med den forhenværende surfertøjssælger (ja du læste rigtigt, det var Ray Comforts oprindelige beskæftigelse). Indtil videre har Dawkins sagt nej til at møde bananmanden. Men mon ikke at 20.000$ kunne være rare at have i disse finanskrisetider. For helt ærligt, når folk passer på pengene som de gør i dag, så er det vel ikke tåbelige bøger om at vi ikke har brug for at tro på noget, som man køber. Og nu har en som Dawkins opfatter som sin fjende, ovenikøbet tilbudt betale for at tale med ham. Det er da noget af et tilbud.

Vil Dawkins også indrømme sine fejl?
Nu har Ray Comfort indrømmet at han har begået en fejl. Men vil Richard Dawkins også det? Han har jo selv udtalt i filmen Expelled, at han godt kan tro på intelligent design. Han vil bare ikke have det er Gud der står bag, men fremmede væsener fra det ydre rum. Du kan se klippet fra filmen i nedenstående video. Vil Dawkins indrømme at der kan stå en Gud bag skabelsen eller ej? For det er da laaaaaaaaaaangt mere troværdigt end at vi skulle komme fra fremmede væsener fra det ydre rum. For det forklarer jo reelt set ingenting. Men tør Dawkins tage dialogen med den primitive bananmand, eller er han bange for at blive afsløret som en der ignorerer tydelige beviser på at der er en skaber.

Categories
Evangelisation Evig dom

Teologi og Open Air

I dag blev det mere en teologiens dag i Viborg, og ikke så meget evangelisation, som dagen før. Vejret i starten var alligevel ikke så godt, og vi var nogen sammen fra forskellige kirkesamfund, som alle var reformerte kristne. Vi fik brugt meget af dagen til at diskutere teologiske spørgsmål. Hvad er kravene for en bibelsk kirke? Hvis man skal starte en ny lokal kirke op, hvad er så vigtigt at have i sin trosbekendelse?. Hvorfor er det vigtigt at prædike et tydeligt og klart evangelium? Og vigtigheden af at vi ikke har noget at rose os af, men at Gud skal have hele æren.
Det var rigtig godt at være sammen med andre som ville tale om disse vigtige spørgsmål, og havde svar som var baseret på det der står i Guds ord. Det var en stor velsignelse at være sammen om dette.

Open Air
Men vi kom heldigvis ned i Viborg by en god del af eftermiddagen, og vi havde vejret med os på det tidspunkt. På en af pladserne i gågadesystemet sad der en stor gruppe unge og snakkede. Situationen var som skabt til en open air forkyndelse. De andre stillede sig strategiske steder, og jeg trådte op på en bænk ved forsamlingen. Jeg startede med at fortælle at jeg glædede mig over disse påskedage hvor vi kan holde ferie og nyde det gode vejr (ja jeg startede lidt søgervenligt). Men så tog jeg min vandflaske i den ene hånd og et bundt pengesedler i den anden og stillede dem et spørgsmål som jeg kunne bruge som ice-breaker. Da jeg havde talt lidt om vigtige valg, (se mere om hvordan vi gjorde dagen før på dette link) og at det vigtigste er at finde ud af hvad der sker når vi dør. Så fortsatte jeg med at fortælle at kun gode mennesker kommer i Himlen, og vi derfor er nødt til at finde ud af hvem der er gode, og hvem der ikke er. Det foregik ved at jeg sagde følgende:

“Jeg synes måske jeg er et godt menneske, for jeg er ikke som min nabo der tæsker sine børn. Og min nabo synes hun er et godt menneske for hun er jo ikke som alkoholikeren der sidder på bænken og drikker hele dage. Og alkoholikeren synes han er et godt menneske for han er jo ikke som ham stiknarkomanen der stjæler for at få narko. Og stiknarkomanen synes han er et godt menneske for han har jo ikke voldtaget nogen. Og voldtægtsforbryderen synes han er et godt menneske for han er jo ikke ligesom ham Joseph Fritzl der spærrede sin datter inde i 24 år og misbrugte hende. Og Joseph Fritzl har sagt at han er et godt menneske, for han kunne jo have slået hende ihjel, så han er jo ikke som morderen. Og morderen synes han er et godt menneske for han er jo ikke ligesom Hitler der slog 6 millioner jøder ihjel. Og Hitler kunne sige at  han var et godt menneske, for han var jo ikke ligesom Stalin der slog mellem 30-60 millioner af sine egne ihjel. Vi kan altså ikke finde ud af hvem der er et godt menneske ved at sammenligne os selv med andre. Vi er nødt til at finde en fast standard for hvem der er et godt menneske, og der har Gud givet os de ti bud.”

Og så tog jeg dem igennem loven, viste at vi alle er skyldige overfor Gud og at Gud er nødt til at være retfærdig, og at vi vil foretrække en retfærdig Gud fremfor en uretfærdig gud. Og nu kunne jeg så give dem de gode nyheder om Jesus, og hvad der skete i påskedagene da Jesus blev korsfæstet. Så alt i alt fik de hele evangeliet om omvendelse til syndernes forladelse for at vi kan undgå Guds vrede. TIl slut kom jeg i tanke om at den her flok af unge mennesker faktisk havde været ret opmærksomme og lyttende i forholdsvis lang tid (7-8 minutter). Så jeg sluttede af med at takke dem for at de ville lytte til mig, og at vi havde nogle traktater vi gerne ville give dem som forklarede dette mere for dem. Og så kunne vi snakke med dem en til en, og der var rigtig mange af dem der havde rigtig gode og vigtige spørgsmål som vi så svarede på så godt som vi nu kunne. Folk vil godt tale om evangeliet, både dem der godt kan se at det er sandt, og dem der er uenige. Derfor er det vigtigt at der er nogen der også går ud og taler med folk om evangeliet.

NB: Der bliver desværre ikke nogen organiseret evangelisation i Viborg alligevel onsdag d. 8, fordi der var for få tilmeldte den dag, da der var nogen som havde andre aftaler. Næste gang tilbagetilbibelen.dk afholder evangelisationsdage bliver det nok i en weekend. Hvor og hvornår det sker vil blive annonceret her og på tilbagetilbibelen.dk.

Categories
Evangelisation Evig dom Omvendelse

Wiccanere, satanister, ateister og mange flere

Første dag på gaden i Viborg blev ganske interessant. Viborggenserne plejer at have en hvis interesse i at debattere dybe spørgsmål (egen erfaring fra dengang jeg boede i Viborg for lang tid siden), og det viste sig at holde stik. Om eftermiddagen kom vi bl.a. i snak med en flok sortklædte unge, som var en blanding af wiccanere (hekse) satanister og ateister. En af pigerne som sagde hun var en wiccaner, mente at hvis bare hun troede på det hun troede, så måtte det være sandt. Og så måtte der jo gælde en anden sandhed for mig bare jeg troede på den. Med andre ord, kunne vi hver især bestemme vores egen sandhed. Hun syntes det var irriterende når sådan nogen som os kunne finde på at påstå at der kun var en vej til Himlen. Det gav jeg hende ret i, og fortalte at der engang var nogen der blev så vrede over en hvis person med denne arrogance at man korsfæstede Ham.

Gruppen af af mørkklædte unge findes i mange byer, og er en mange ofte går forbi og forsøger at undgå. Men de var som jeg forventede faktisk meget behagelige og jeg tror også de var glade for vores snak med dem. Jeg tror at det at vi viste dem at vi ville give dem det allerdyrebareste vi har, var noget de kunne mærke. Og på trods af kraftige uenigheder, var det i en rigtig god stemning. Og de fik et klart og tydeligt budskab om omvendelse fra synd, til Jesus Kristus.

Om aftenen kom der lidt flere til evangelisationen. Så vi gik ud på gaden igen, som nu var lidt mere tom for mennesker. Men en stor del af dem der var ude at gå, fik en traktat eller en snak om hvor vi ender når vi dør, så vi kunne pege på Jesus. Nogen af dem fik vi i snak ved at vise dem en håndfuld penge i den ene hånd, og en flaske vand i den anden. Så blev de spurgt hvilken hånd de ville vælge hvis de fik muligheden. Sjovt nok var der nogle der svarede lidt anderledes end man ville forvente, men det var en rigtig god icebreaker til at komme i snak. De fleste ville have pengene, men når de så blev spurgt om de ville vælge det samme hvis de havde gået i en ørken i tre dage uden vand, så blev det pludselig vandet man ville vælge. Og så gik den over på at finde ud af hvad det vigtigste er i livet. Hvilket er at finde ud af hvad sker der når jeg dør. For vi skal jo alle dø en dag. Det kom der rigtig mange gode snakke ud af.

Categories
Evangelisation

Evangelisation i Viborg

I dag starter vi så evangelisationsdagene op i Viborg. Hvis det bliver tid og mulighed for at komme på nettet vil der blive skrevet lidt om vores oplevelser der. Ellers vil de komme på efter dagene.

Der er nogle som vil være med alle dagene (mandag til onsdag). Mens andre er med en enkelt dag. Hvis du har mulighed for at være med, er du velkommen hvad enten du kan være med meget eller lidt.

Her er lidt oplysninger om vort tilhørssted:Det foregår udfra Viborg Baptistkirke
Eksercerpladsen 2
8800 Viborg
Kontakt Kim Ringsmose: 60308247

Categories
Falsk Lære Overfladisk kristendom

Rick Warren vil gerne døbe dig fordi……

Rick Warren holdt dåbsdag her i lørdags, og han ville gerne have skulle blive døbt som muligt. Og det behøver der jo ikke at være noget galt med. Men hvis man ser på Rick Warrens argumenter for at folk skulle lade sig døbe i lørdags, var der en slående mangel på bibelske argumenter for at blive døbt.  Jeg har her oversat Ricks argumenter til dansk:

Rick Warrens otte grunde til at tilslutte sig denne lørdag & IKKE udsætte dåben:

1. Jeg (Rick Warren) vil personligt undervise (dåbs)klassen for første gang i ti år.

2. Jeg vil personligt døbe folk efter undervisningen og du vil modtage et foto & dåbs certifikat.

3. Du får et gratis et års abonnement på Purpose Driven Connection magazine (Rick Warrens månedsmagasin for hans koncept “Det målrettede liv”. Red). Dette er aldrig tilbudt før.

4. Du får en gratis kopi af bogen “Den målrettede menighed”.

5. Dit navn vil blive medtaget i den historiske liste af Saddleback Pioneer medlemmer, der tiltrådte i vores kirke for første gang for 30 år siden. Denne påske er vores 30. påske, og jeg ønsker, at du indgår i denne liste.

6. Undervisningen er 1 time kortere end normalt.

7. Du vil være med til skabe kristen historie! Den største medlemskabsklasse nogensinde! (I nogen frikirker bliver man medlem ved dåbshandlingen. Red.)

8. Vi elsker dig og ønsker dig i vores familie. Der er ingen god grund til at udsætte det.

Jeg havde hørt at Rick Warren har nogen ideer til hvordan man kan gøre dåben til en fest, for at få flere til at blive døbt. Men det her er ikke en fest, men en falliterklæring. For intet sted ser vi Rick Warren forklare hvad bibelen siger om dåb. Intet sted skriver Rick at dåben er en begravelse af sit gamle liv, og at Jesus sagde at vi skulle døbes. Det her handler slet ikke om Jesus, det handler mere om Rick Warren, om RIck Warrens kirke, og om en selv. Det her viser en pastor der er høj på sit eget hovmod. Hvis min pastor begyndte at tale sådan her, så ville jeg sige noget til ham. Og hvis han ikke omvendte sig fra det, ville jeg finde en ny kirke. For en pastor som fremhæver sig selv på den her måde har et problem. Dette er en kirke hvor der ikke er plads til Jesus, men istedet til Rick Warren, og dem der vil følge ham. Uheldigvis for Rick Warren står der i bibelen at hovmod går forud for ulykke og fald (ordspr. 16.18).

Her er den oprindelige invitation.

Categories
Bibelen Falsk Lære Forvirret lære

Var Jonas en falsk profet?

Jeg tror langt de fleste kristne som kender deres bibel, vil anse overskriften for at være et dumt spørgsmål. Ikke desto mindre er det et spørgsmål vi kan bruge til at vurdere hvad en falsk profet er og ikke er. Der er flere kristne der mener at en falsk profet kan vurderes på om vedkommendes profetier går i opfyldelse eller ej. Går de i opfyldelse tror man vedkommende er en sand profet, og hvis de ikke går i opfyldelse er det fordi afsenderen er en falsk profet.

Men med den argumentation har vi lige gjort Jonas, som flygtede fra Gud fordi han ikke ville profetere over Nineve, til en falsk profet. For han kom til Nineve og talte disse seks ord:

“Om fyrre dage bliver Nineve ødelagt!” Jonas 3.4

Men hvad skete? Borgerne i Nineve omvendte sig og Gud ødelagde ikke Nineve. Bagefter blev Jonas irriteret over at Gud ikke opfyldte den profeti Jonas var kommet med. Men det er en anden historie. Der er to årsager til at vi ikke anser Jonas for en falsk profet. Dels er hans bog at finde i bibelen og dermed en kanonisk bog. Den er altså godkendt som Guds ord. Den anden årsag er at han prædikede hvad der ville ske, hvis borgerne i Nineve ikke omvendte sig fra deres onde gerninger. Det var altså en advarsel om hvad der ville ske, hvis de fortsatte deres syndige liv.

Men hvornår kan man så definere om en er en falsk profet?
Det er faktisk ikke så svært. For det første er det vigtigt at finde ud af om “profeten” prædiker et ord der er funderet i bibelen. Hvis det ikke er det, så er det fuldstændig ligegyldigt hvad vedkommende har profeteret og om det går i opfyldelse eller ej! Her kunne jeg blot nævne Kenneth Copeland og Todd Bentley. Deres forkyndelse er så langt fra bibelens, at de allerede der har gjort sig til vranglærere. Om deres såkaldte profetier går i opfyldelse eller ej, er på ingen måde noget man kan bruge til at godkende den slags folk. Men hvis en som prædiker Guds ord (eller noget der ligner) og profeterer om noget godt som vil ske, og det ikke sker, så er der også noget der kraftigt tyder på at noget er galt, og at vedkommende sandsynligvis er en falsk profet.  Et eksempel herpå er profeten Hananja som ses i Jeremias 28. Det kunne jeg godt gå i dybden med, men det vil fylde for meget til et enkelt indlæg.

I dag er der nogle amerikanske pastorer som har kommet med udtalelser om hvad der kommer til at ske i USA. Det specielle ved deres udtalelser er at flere af dem ikke er karismatikere. Nærmest tværtimod. Men de kan se i Guds ord at fordi USA har accepteret og forsvaret synden i deres samfund, så vil det få konsekvenser. Det står tydeligt for dem. Her er hvad en af dem (John MacArthur) sage for to år siden. Siden hen har USA fået en præsident som er ved at indskrænke folks tros- og ytringsfrihed. Hvilket jeg har vist i
forrige indlæg. Hvis der skulle findes profeter i dag, så vil de nok lyde mere som MacArthur, end de vil lyde som Kenneth Copeland. En sand profet kender Guds ord og er drevet af Guds ord. Sådan var det i det gamle testamentes tid, og i det nye testamentes tid. Hvis der er profeter i dag, vil det samme være tilfældet for dem.