Categories
Falsk Lære Forvirret lære Mirakler Musik

Foregår der massehypnose til kristne møder?

Istedetfor en prædiken denne lørdag, har jeg valgt at bruge lidt tid på et tabubelagt emne hos mange kristne. Bliver vi udsat for massehypnose til nogle møder? Der er flere der har påstået at det der skete til Todd Bentleys møder, og sker ved møder som Benny Hinns o.l. ikke er en konsekvens af Guds ånd, men en følge af massehypnose. Jeg har selv været skeptisk overfor den tanke i lang tid, men har efter at have undersøgt fænomenet massehypnose, erkendt at der er et problem. Men lad os starte med at finde ud af om massehypnose er muligt.

Derren Brown

Derren Brown er kendt som tv-hypnotisør. Jeg har aldrig set et helt program med ham, da jeg anser det han leger med for at være okkult. Men jeg blev opmærksom på denne video, på en anden hjemmeside. Den viser hvordan Derren Brown massehypnotiserer kunderne i et storcenter til at række hånden op på samme tid. Det er ret fascinerende at se det ske, for man ryster lige på hovedet og tænker hvordan kunne det lade sig gøre. I videoen som jeg har fundet, er der lagt tekster på hvad det er for nogle ord som Derren Brown har plantet i kundernes hoveder, ved at gentage nogle informationer over storcenterets højttalersystem igennem en halv time. Det har været sagt på en måde, som gør at kunderne ikke har lagt meget mærke til, hvad det var han sagde. Men prøv at se videoen før vi går videre.

[display_podcast]

Så hvis vi antager at dette ikke var et tv-trick, og det mener jeg ikke det er pga den research jeg har lavet på området. Så kan vi konkludere at massehypnose er muligt. Men hvordan skete det så? Vi så tre ting som var vigtige. 1) Folk var i et miljø, hvor de i forvejen var nemt påvirkelige. 2) Et budskab blev gentaget og gentaget indtil folk var påvirket. 3) Når folk var blevet påvirket i tilstrækkelig grad, var de i bogstaveligt talt i Derren Browns hænder. De gjorde hvad de havde fået besked på.

Bliver lovsang brugt som massehypnose?
Jeg har før brugt tid på at gennemgå noget af den moderne lovsang vi har i dag. Bl.a. har jeg ikke været særlig flink overfor Hillsong. Årsagen har været at man i Hillsong bruger rigtig meget tid på at lovsynge, hvilket kan være fint nok. Men hvis man kigger indholdet i deres sange igennem, så er det ikke de store teologiske dybder man finder der. Mange af teksterne kunne også ligeså godt foregå i andre religiøse sammenhænge end kristne. Dertil er der rigtig meget gentagelser af teksterne. Jeg har været i Hillsong tre gange, og jeg har endnu ikke hørt evangeliet blive prædiket der (se mere her). Når der endelig kommer en prædikant på, så er folk i en tilstand, hvor det nærmest er ligegyldigt hvad han siger. De tager imod næsten hvad som helst, når de er i den følelsesmæssige tilstand.
Det er det samme der sker i mange af de kirker hvor der også bliver prædiket et andet budskab end det bibelske. Man synger sange uden det store indhold, men som på “en fed måde”, gør at man kommer ind i den rigtige stemning, Samtidig sker det i et miljø, hvor alt er skabt til at påvirke en. Lad os eksempelvis tage Joel Osteens kirke Lakewood.

Der er der en lovsangsleder ved navn Israel Houghton. Han leder lovsangsbandet ved navn Israel Houghton & the New breed. De synger her en sang der hedder “Say so”. Læg mærke til hvor mange gange at sætningerne bliver gentaget efter hinanden. Op til 12 gange bliver den samme sætning gentaget efter hinanden. Læg samtidig mærke til hvor lidt fokus der er på Gud, og hvor meget der er på os mennesker. Dette er ikke en lovsang til Gud, men en lovsang til mennesker. Men det lyder godt. Det er en ørehænger, og det bliver vist også solgt godt i kristne bogbutikker i USA (kommer nok snart i en kristen bogshop i Danmark).
Hvis man synger denne slags sange i tilpas lang tid, og gør det i et miljø som Lakewood church, som Joel Osteen selv siger er skabt til at gøre folk godt tilpasse, så er man et meget nemt offer for massehypnose. Prøv at høre de første tre minutter af denne video. Resten er også interessant at se hvis man vil, men de første tre minutter er nok til at illustrere problemet.

Når man har sunget “I am redeemed” et tilpas antal gange, og andre sange der er ligeså tømte for kristen indhold, så bliver kollektspandene sendt rundt. Det er nemlig et rigtig godt tidspunkt at få den rundt på. Folk er positive og glade, og har ikke noget imod at give til en af de rigeste kirker i USA. Men lad det nu være. Jeg har ikke noget imod at man samler penge ind i kirken, men mener det burde ske under sobre vilkår istedet. Det værste er, at nu kan Joel Osteen komme frem på scenen og prædike fuldstændig ubibelske budskaber til forsamlingen. Folk æder det råt, for at sige det lidt firkantet. Det gør de, fordi mange af dem er sat i en stemning, som gør dem åbne overfor alt hvad Joel Osteen siger.

Helbredelserne
Okay men hvad med alle de helbredelser der skete ved Todd Bentleys møder, og de helbredelser der sker ved Benny Hinns møder, spørger du måske nu. Det ene svar er, at der findes ikke nogen dokumenterede helbredelser. Der er blevet påstået at der er dokumenterede helbredelser, men ingen jornalister eller analytikere har fået noget som helst som er dokumenterbart. Men vi så noget der kunne ligne helbredelser, men som reelt set var adrenalinoplevelser som man kan få, hvis man er under hypnotisk påvirkning. Justin Peters talte om at det var det der skete, da han var her i Danmark i september, og jeg tror vi snart får videoerne på online, så I kan se dem.
Men hvis det virkelig var sådan at Benny Hinn kan helbrede, og det samme med Todd Bentley, hvorfor går de så ikke ind på sygehusene og helbreder folk der? For der er der da masser af syge som gerne vil helbredes. Og her kommer det andet svar. Svaret er ganske enkelt at de to forudsætninger for deres “form for helbredelse”, ikke kan lade sig gøre på sygehusene. Sygehuse har ikke et miljø hvor det er nemt at påvirke folk med massehypnose, og det er heller ikke muligt at skabe følelsesmæssige tilstande ved at gentage de samme ting igen og igen for en stor flok mennesker. Du kan med andre ord ikke skabe den atmosfære på et sygehus, som er nødvendig for at skabe massehypnose.
Men nu hvor du ved dette, gør det det måske nemmere at se denne video med Benny Hinn. For nu bliver det tydeligt at det der sker med disse mennesker, ikke  er noget der sker ved Helligånden, men er en slags massehypnose, hvor folk er i Benny Hinns hænder.

Hvad gjorde Jesus?
Mange kristne er overbeviste om at vi er nødt til at holde vore møder på den måde som jeg har vist eksempler på her. Argumentationen går ofte på, at det skal være spændende at gå til møde, folk skal involveres, folk skal opmuntres. Dem der er tilhængere af helbredelsesmøder, mener også tit at det er nødvendigt at skabe en atmosfære af forventning. En atmosfære som de skaber ved hjælp af massehypnotiske metoder. Men, og her er et stort men, hvorhenne ser vi Jesus stå med et stort lovsangskor, som skulle gøre folk parate til at høre Ham? Hvorhenne ser vi Jesus arbejder på at skabe en bestemt stemning, førend Han begynder at helbrede folk? Svaret er, vi ser det ingen steder. Jesus havde ikke brug for at manipulere miljøet omkring Ham, for at give et klart tydeligt Guds ord, eller for at helbrede dem der var syge. I Mattæus 7.28-29 står der:

“Da Jesus var færdig med denne tale, var skarerne slået af forundring over hans lære; for han underviste dem som en, der har myndighed, og ikke som deres skriftkloge.”

Jesus havde ikke brug for at manipulere med mennesker, for Han talte med myndighed. Forresten så har kristne fået den samme myndighed i dag. Vi er kaldet til at prædike det samme omvendelsesevangelium som Jesus. Hvis vi gør det udfra et klart Guds ord, så taler vi med den samme myndighed som Jesus. Det er ikke en myndighed som behøver blive udøvet under særlige rumforhold, eller særlige gentagelser af sætninger. Brug den myndighed du har fået til at prædike Guds ord som Guds ord er. For der vil du opleve at Gud er trofast og opfylder sine løfter!

Categories
Brevkassen

Brevkassen: Tror jeg på det flyvende spaghettimonster

Kære omvendelse.dk
Jeg har lige på hjemmesiden læst et par indlæg om “Gud”..
Står i virkelig inde for alt det i skriver, og tror i virkelig på jeres sag? For jeg har svært ved at tage det alvorligt. Tror i også på “det flyvende spaghetti monster” eller tandfeen? Det burde vel være ligeså sandsynligt. Og med de ting jeg kan læse online i mosebogen om Gud, vil jeg mene, at vi er bedre tjent uden en ham/hende/det.
Her er et af mine favoritcitater:
“when one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion.
Robert Pirsig
Dette citat har jeg valgt at sende jer, fordi det til en hvis nøjagtighed beskriver min livsanskuelse. Jeg tror ikke på Gud, og jeg fordømmer religion.
Måske i burde ændre navn fra “omvendelse.dk” til “hjernevask.dk”?
Jeg skriver ikke dette for at være provokerende, eller jo det gør jeg, men ikke blot for at være provokerende – jeg er rent faktisk interesseret i at vide, hvad jeres holdning er til alt dette – for jeg har virkelig svært ved at tro, at man kan tro på noget af så upålidelig en karakter med så upålidelige kilder bag sig – men fantasifuldt, det er det!!

Ellers håber jeg, at i må leve et godt liv, leve mere i nuet, og droppe fiktionen.
MVH (afsender kendt af red)
Her er svaret:

Tak for din mail. Før jeg svarer på dit indledende spørgsmål vil jeg lige kommentere på dit forslag til ændring af domænenavn. Jeg tror godt jeg forstår hvad du mener. Kirken har mange gange i løbet af historien minimeret muligheden for at mennesket måtte tænke selv. Det er jeg stor modstander af at kirken skal have lov til. I det arbejde jeg har haft som underviser, er min ypperste opgave også at lære elever at tænke selv, og ikke bare tage alt for gode sager. Det samme ønsker jeg også for mine læsere på bloggen. Jeg ønsker ikke at folk bare skal tage hvad jeg skriver for gode varer, men personlig vurdere dem i forhold til skriften. Så for at gøre det kort så er mit ønske ikke at hjernevaske, men at folk må vurdere om det jeg skriver er rigtig eller forkert. Og gerne gøre det udfra enten bibelen, eller en rationel tilgang.

Men det var bare en kommentar til din kommentar:-).

Det er ikke første gang jeg har hørt om det flyvende spaghettimonster. Så vidt jeg ved, er det en Richard Dawkins opfindelse. Problemet med spaghettimonsteret er, at dette monster ikke har efterladt et skrift som er troværdigt og viser en dybdegående forståelse af hvordan verden ser ud, er skabt og hvorfor mennesket er som det er. Nu kunne du måske finde på at sige at det er der da andre religioner der gør. Til det må jeg svare, at de kun prøver på det. Bibelen er den religiøse bog i hele verden som er allertættest på at vise hvordan verden hænger sammen. Ting vi først har fundet ud af for nylig er beskrevet i bibelen for over 3000 år siden og mere til. Det i sig selv behøver ikke overbevise nogen, og heller ikke dig. Men jeg har lavet et podcast om hvorfor bibelen er troværdig og hvad det har af betydning for os mennesker. Den kan høres på dette link:

https://sand.omvendelse.dk/guds-k%c3%a6rlighedsbrev-nu-med-download-307.htm

Hvis du ikke får noget ud af de første ti minutter, tror jeg ikke du får så meget ud af resten. Men hvis du kan se at der er noget om det jeg taler om her, så tror jeg du vil få rigtig meget ud af at høre hele podcastet. Jeg mener det er ca 25 minutter langt. Sig til hvis du har spørgsmål til det.

Der foregår stadig en korrespondence mellem afsenderen og jeg, hvoraf noget måske vil blive offentliggjort senere. Afsenderen har givet lov til at bruge mailen her i brevkassen.

Categories
Uncategorized

Hvem er ude og hvem er inde? Anden del

I første del (kan ses her) skrev jeg om hvilke uenigheder som burde være tilladt indenfor den kristne kirkes kredse. I dette indlæg vil jeg forklare lidt af hvad der skal til for at blive dømt ude. For bibelen viser at det ikke er alle der kalder sig kristne som er kristne. Samtidig siger bibelen også, at der er nogle af dem som vi ikke skal give plads til i kirken. Dvs de må ikke prædike i vores kirker, og vi skal ikke give dem indflydelse i vores kirker. Lad os se hvad der helt præcist bliver sagt. Paulus skriver eksempelvis til kirken i Rom:

“Jeg formaner jer, brødre, til at holde øje med dem, der i modstrid med den lære, I har taget imod, skaber splittelse og fører andre til fald. Hold jer fra dem!” Romerbrevet 16.17

Og til Titus skriver han i 3.10-11:

“Et kættersk menneske skal du vise bort efter en første og en anden advarsel. Du ved jo, at sådan et menneske er kommet på afveje; det synder, og det har dømt sig selv.”

Og lad os lige få med hvad Johannes skriver i sit andet brev vers 9-11:

“Enhver, som går ud over Kristi lære og ikke bliver i den, har ikke Gud; men den, der bliver i hans lære, har både Faderen og Sønnen. Hvis nogen kommer til jer og ikke fører denne lære, så tag ikke imod ham i jeres hus, og byd ham ikke velkommen; for den, der byder ham velkommen, gør sig delagtig i hans onde gerninger.”

Det står altså helt klart at hvis der kommer nogen med en anden lære end Kristi lære, skal vi ikke byde vedkommende velkommen. SKriften er ikke uklar på dette område, selvom man skulle tro den ikke sagde noget om det, når vi ser på hvad der sker i mange kirker. Hvem er det så der kommer med en anden lære end Kristus? For at svare på det, er jeg nødt til at vide hvad der er kristi lære. Det var en emergent som kommenterede på et indlæg for nylig som skrev følgende:

“Vi har ikke brug for mere ‘ret lære’ – vi har brug for mere ‘ret liv’.
Dét – om noget – er det ’sande evangelium’.”

Han kunne ikke i starten se det problematiske i den udtalelse. Men vi kan ikke kende Jesus uden at kende Hans lære. Det behøver vi heldigvis ikke være teologer for at kunne. Jeg har mødt ufaglærte der havde en langt bedre forståelse af bibelen end mange højtuddannede teologer. Men også omvendt. Med det vil jeg sige at det ikke er svært at kende Jesu lære. Den lære er både for højtuddannet, som ufaglært, for rig som for fattig. Men for at lære den, må vi også læse den. Dvs læse i bibelen, og læse den systematisk.

Hvorfor er det vigtigt at læse bibelen systematisk?
Det skyldes først og fremmest at det er den bedste måde at lære Guds ord at kende på. Men derefter fordi, de falske profeter, også kender Guds ord, men de bruger den kun fragmenteret, og det skal kristne kunne se. En gammel baptistpræst sagde engang, at den falske profet er ham der kan citere Jesus for at sige “heller ikke jeg fordømmer dig”, men glemmer at sige “gå bort og synd ikke mere”. For en der kender sin bibel vil vide at de to sætninger hører uløseligt sammen. Men en der ikke kender sin bibel vil bare sige “ja det lyder da meget rigtigt, det har jeg da vist læst at Jesus sagde et sted”. Det sidste bliver tilfældet når vi læser tilfældigt i bibelen. Dvs bare slår op i den rundt omkring, og tror at Gud vil vise os sin vilje på den måde. Eller når vi bare nøjes med at læse i Guds ord når vi lige “føler” for det. Lad mig gøre det helt klart, sådan skal Guds ord ikke læses. Hvis du ønsker at forstå en films budskab, går du ikke ind i biografen og stikker hovedet ind af døren, for at se lidt af filmen i to minutter. Går så tilbage til biografens cafe, for så en halv time senere at se to minutter af fimen igen. Du vil aldrig kunne forstå hvad den film handler om baseret på dine to 2-minuttters kigning af filmen. Du vil heller ikke have mulighed for at debattere filmen på samme niveau som en der har set hele filmen. Sådan er det også med Guds ord. Så læs bibelens bøger fra start til slut. Mattæus fra start til slut. Markus fra start til slut, osv.

Jeg har set Joel Osteen holde nogle helt forfærdelige prædikener hvor han lagde ny betydning ind i bibelen. Jeg har hørt Rob Bell sige ting som var totalt langt væk fra det bibelen siger, selvom han citerede den, og kunne sige nogle af ordene på hebræisk. Men det der kendetegnede deres lære var at den kun kunne blive til det den var, fordi den var baseret på fragmenter i bibelen som var taget ud af den sammenhæng de stod i, og fik tillagt en ny betydning.

Nu er det store spørgsmål, bliver vi til falske profeter fordi vi forstår og forkynder et bibelvers forkert? Svaret er todelt, og det vil jeg komme ind på næste gang.

Categories
Falsk Lære

Rick Warren er bare så cool

Men ender med bare at se dum ud. Hvorfor Rick Warren tror det var et smart trick af ham at medvirke i et eller andet tåbeligt ungdomsprogram, har jeg ingen idé om. Måske er det fordi han har overtaget Poul Nyrups spindoktor. I ved nok ham der sagde til Poul Nyrup; “Tag denne cykelhjelm på, den vil få dig til at se rigtig troværdig ud, og give ekstra stemmer. Lad os lige få en af de berømte Roald Als tegninger til at illustrere problemet.

Nåh Poul Nyrup kunne trods alt kommunikere et godt budskab ud med cykelhjelmen, men det øgede ikke hans popularitet. Rick Warren har ikke engang et budskab i denne video. Tjek selv efter i denne video hvor USAs næstmest populære pastor i USA, prøver på at være hip og cool med de unge.

Okay jeg burde nokvære glad for at Rick Warren ikke siger noget, for dengang han var på besøg i et satireshow på Comedycentral, sagde han faktisk noget om kristendom. Det var bare ikke særlig godt det han sagde, det var faktisk rigtig dårligt. Så måske er det bedre at han ikke siger noget, end at han siger noget. Vurder selv ved at se det andet klip her.

Categories
Korset Livet som kristen

Tag dit kors op! Citat af John Piper

Når Jesus beder os om at tage vores kors op, så mener Han, kom og dø. Korset var en horribel henrettelse. Det havde været utænkeligt i Jesu dage at gå med et kors om halsen som et smykke. Det ville havde været det samme som at gå rundt med en miniudgave af den elektriske stol eller et reb til hængning. Hans ord måtte have haft en frygtindgydende effekt: ”Og den, der ikke tager sit kors op og følger mig, er mig ikke værd.” (Matthæus 10:38) Så er orderne blevet mere tilgængelige i dag. Nu betyder de at når jeg følger Jesus som min Herre og frelser, så skal det gamle selv-bestemmende, selv-optagede mig, blive korsfæstet. Jeg er hver dag nød til at se mig selv som værende død til synden og i live i Gud.

John Piper

Categories
Kirke Livet som kristen

Hvem er inde og hvem er ude

Jeg fik et spørgsmål fra en læser om hvornår og hvordan man kunne vurdere om folk med en forkert lære skulle udelukkes, eller accepteres. Det er vigtigt spørgsmål som jeg mener kan besvares, selvom jeg tror der er gråzoneområder som jeg ikke har nok kendskab til at kunne vurdere helt klart. Men bibelen viser at kristne skal kunne vurdere hvad der er sandt og hvad der er forkert. Det skal være muligt når Johannes kan skrive sådan her:

“Tag jer i agt, at I ikke skal miste det, vi har nået ved vort arbejde, men få den fulde løn. Enhver, som går ud over Kristi lære og ikke bliver i den, har ikke Gud; men den, der bliver i hans lære, har både Faderen og Sønnen. Hvis nogen kommer til jer og ikke fører denne lære, så tag ikke imod ham i jeres hus, og byd ham ikke velkommen; for den, der byder ham velkommen, gør sig delagtig i hans onde gerninger.” Anden Johannesbrev 1.8-11

Der er altså tale om dem som går ud over kristi lære. Ikke nok med det, så står der at vi ikke skal byde dem velkommen. For den der byder dem velkommen gør sig delagtig i deres onde gerninger. Det er ikke noget jeg ønsker skal komme over mig. Det er et ord vi er nødt til at tage meget alvorligt. Men lad os starte med det positive.
Der skal være plads til uenighed i Guds rige, mens vi bor her på jorden. For vi er blot mennesker. Men vi kan ikke være uenige om hvadsomhelst. Men hvad kan vi så være uenige om?

Her mener jeg (og flere andre) at områder som ikke hører til blandt de primære doktriner, kan der være plads til uenighed om. Det kan være liturgi, dåbshandling, forståelse af endetiden etc, etc. Et par gode eksempler på dette er Together for the Gospel som er en fælleskirkelig organisation, som fremmer den sunde forkyndelse af Jesus. Dem som tilhører Together for the Gospel er folk fra forskellige kirkeretninger. Der er baptister, pinsevenner, presbyterianere, o.a. De har områder hvor de er uenige, men hvor de har accepteret at det ikke er uenigheder som er værd at blive splittet over. Der er større ting som de er enige om, og det er at evangeliet om Jesus Kristus.

Et andet eksempel er en ugentlig radioudsendelse kaldet White Horse Inn. Det er et debatprogram hvor fire til fem pastorer og bibellærere fra forskellige kirkeretninger, taler om behovet for sand bibelsk forkyndelse i kirken. Et meget interessant debatprogram, som man kunne ønske der fandtes lignende af her i Danmark. Det er både Lutheranere og baptister m.m. der broadcaster dette program, og det kan downloades som podcast. Igen har vi at gøre med folk som ikke er enige om sekundære områder, men er fuldstændig på linie med hinanden på de primære doktriner.

Hvad er det der gør at dette kan lade sig gøre? Svaret er enkelt. Brødre og søstre kan genkende hinanden. Kender du det at du møder en tilfældigt som du kommer i snak med. Og du finder ud af at vedkommende er kristen. Når du møder en broder eller søster på den måde, så er vi ikke interesseret i at finde vores uenigheder frem. Vi ønsker at tale om Jesus. Vi har den samme frelser, og den samme Fader. Vi har den samme ånd. Vi har mødt den samme Gud, og vi kender Ham, og vi kender Hans ord. Vi kender Hans røst.

Hvem er så ude, og hvorfor skal de holdes ude, vil jeg komme ind på meget snart!

Categories
Uncategorized

En kirkes død

En kirkes død sker når ikke-troende får lov til at overtage tjenester i kirken. Det sker når en kirke bliver mere fokuseret på form og liturgi, end med det åndelige liv. Døden sker når en kirke bliver mere optaget af velfærd and sociale sygdomme, end med frelsen. Det sker når en kirke elsker systemer mere end den elsker Jesus Kristus. Og det sker når en kirke bliver mere optaget af materielle ting, end åndelig realitet. Det er sådan en kirke dør. Og det resultere alt samme på grund af synd.
Synd i enhver form som kirken tolererer, hvad enten det er fra medlemmer og lederne. Tolerance af synd starter cyklussen; først så kommer tolerancen af utroende i kirken, indtil ingen bekymrer sig for om man er en troende eller ej. (for efterhånden kan ingen se forskel Red). Det slutter når den som styrer kirken ikke er en troende. Tilladt synd, samt udeladt opgør med synd dræber kirken lidt efter lidt. Når det sker bliver kristne kødelige. Og kort tid der efter kommer ikke utroende ind i kirken, og da opstår der en total tolerance af synd. Kirken begynder at dø og de mennesker, som virkelig elsker Jesus Kristus, forlader kirken for at blive skiftet ud med mennesker som slet ikke kender Ham. – John MacArthur

Categories
Falsk Lære

Rob Bell er ikke kristen!

For hvis han virkelig var kristen, så burde han også prædike evangeliet. Det gør han ikke, og hvis du ikke tror mig, så hør nedenstående video, hvor en af Rob Bells prædikener vil blive analyseret af Chris Rosebourgh og Ken Silva. Det er nu ikke fordi der er brug for den store analyse, så den er mere med til at skabe en underholdende tilgang til Rob Bells forsøg på at forkynde. Det er der til gengæld også brug for. For hvis jeg sad i en kirke og hørte sådan en gang pladder som det Rob Bell gør her, så ville jeg enten begynde at græde over hvor dårligt det var, eller også rejse mig at gå. Det er nu meget sjovt at Rob Bell i hans forkyndelse kalder Chris Rosebourgh for en hund. Heldigvis tager Chris det ikke særlig tungt, han er vant til at blive kaldt værre ting end det.

De to mest tossede ting der sker i denne prædiken er dels en mærkværdig start på prædikenen. Hvor Rob Bell indleder med nogle meget underlige åndedrætsøvelser. Han ånder retfærdighed, han ånder fred, han centrerer sig selv ved at trække vejret. Det gør resten af forsamlingen forresten også. Men det der er mest morsomt er hans måde at definere hvem der er falske lærere. Det burde enhver fast læser af denne blog høre. For Rob Bell konkluderer at en falsk profet er en der siger at hans kirke er bedre end andres. Den slags skal man passe rigtig rigtig meget på siger han, for det er de hunde vi skal tage os i agt for. Men lige bagefter han har sagt det. Så begynder han at fortælle hvor meget bedre deres kirke er i forhold til andre. Og den får ikke for lidt. De er virkelig bedre end alle de andre fundamentalistiske hyklere. Og uden at lægge mærke til det har Rob Bell defineret sig selv som falsk profet. Den del er meget afslørende for Rob Bells mangel på teologisk forståelse. Der er mange der er fascineret over at Rob Bell kan udtale hebræiske ord, på en smart måde. Men problemet er at han tager dem ud af sammenhængen og ikke formår at bruge dem bibelsk. Men tjek selv efter.

Når man hører Rob Bell prædike så bør man i endnu større grad undre sig over at hans tåbelige ubibelske Nooma videoer bliver vist på ungdomsmøder i kirker landet over. Man siger at de er gode til at give unge et forhold til Gud. Problemet er bare at de giver unge et forkert forhold til Gud. Hvis du ikke tror mig, så søg på Rob Bell i søgefeltet og se hvad der er blevet skrevet og dokumenteret om ham og hans videoer. Hvad jeg skriver om Rob Bell er ordentligt undersøgt, og ikke baseret på rygter, men på hvad han selv siger.

Men her er videoen. Den er ret lang, ja så lang at jeg kun forestiller mig at ganske få af læserne vil se/høre det hele. Men jeg vurderer at der her, bliver lagt så fin dokumentation på bordet at man ikke længere behøver være i tvivl om Rob Bells frelse. Den er ikke tilstede, han er ganske enkelt en fortabt synder der tror han kender Gud, men aldrig har mødt ham.

Videoens lydside kan også høres som mp3 på dette link og dette link. Det er to udsendelser som Chris Rosebrough fra Pirate Christian Radio der har produceret. Man skal dog lige springe lidt i dem for at komme hen til Rob Bell analysen. Personlig synes jeg Chris Rosebourgh er lidt problematisk på nogle områder. Jeg synes at han mangler en lidt mere ydmyg tilgang nogle gange, men han har en god bibelsk tilgang. Han er forresten lutheraner, mens Ken Silva er Baptist. Har du ikke tid til at høre det hele nu, så hør den evt i bidder. Det kan den godt klare.

Categories
Falsk Lære Forvirret lære Overfladisk kristendom

7 dage med sex

Ed Young som er en smart pastor for en stor kirke i Dallas, har fundet ud af hvordan han holder sin kirke tæt på Jesus. Man skal bare snakke om sex, og lave en stor aftale med menigheden om at de gifte par skal have sex med hinanden 7 dage i træk. Jamen dog, hvorfor fik Jesus, Paulus eller Peter ikke den idé da de skulle prædike evangeliet. Det ville godt nok have været noget der ville trække folk til. Hvor er det dog dejligt med moderne pastorer som Ed Young, som har så stærkt et bibelsyn at han så klart kan se at bibelen jo handler om sex, og helst flere dage i træk. Det må vi da også have til Danmark. Vi har brug for den slags pastorer der virkelig kan se hvad der er brug for i kirken. Det der med at prædike omvendelse fra synd, og Jesus som korsfæstet, død og opstanden, det har vi da ikke så meget brug for mere, eller hvad?

Categories
Livet som kristen

DVDer for børn

Nu skrev jeg i forrige indlæg at man kan købe DVDer med god bibelsk undervisning hos Oprindelse.dk. Nu jeg er ved DVDer for kristne, så har jeg lagt mærke til at det i dag er nærmest umuligt at få kristne DVDer til børn på dansk. Det er svært nok at finde noget på engelsk. Jeg syntes det var muligt at få noget engang, men det var dengang jeg ikke selv havde børn, og så køber man det jo ikke.

Det jeg ser der er muligt at få i dag, lugter i helt ekstrem grad af den lære Joel Osteen står for. Det handler om at leve dit bedste liv nu. Tro på Jesus og bliv lykkelig. Hvis du er flink mod andre er andre flinke mod dig. Med andre ord, det er kun ganske overfladisk information man får om Jesus. Der er ikke fokus på Jesu vidundelige værk på korset. Der er ikke fokus på at vi er syndere. Der er ikke fokus på at Guds kærlighed er til dem der vil erkende deres fejl og overtrædelser. Det er Jesus elsker dig som du er istedet, og uden at korset bliver forkyndt samtidigt.

Her er jeg ligeglad med om det er rettet til børn, teenagere, voksne eller gamle. Vi har alle brug for at få det fulde evangelium forkyndt. Derfor ville jeg ønske at der var nogen som begyndte at finde gode kristne film for børn, og satte tekst eller danske stemmer til. For lige nu bliver mange børn i kristne kredse spiste af med det jeg vil kalde hundemad. Og det er børn ikke skabt til at spise! Det er selvfølgelig også et forældreansvar, men når forældrene også er vant til at få hundemad i kirken (og det får man godt nok mange steder) så kan de heller ikke mere se forskel på hvad der er god mad, og hvad der er affald. Så lige nu er konsekvensen at de kommende overtagere af kirken vil servere hundemad til andre, fordi de selv er vant til at spise hundemad.

Hvis du ved hvor man kan få gode film til kristne familier, så giv gerne lyd fra dig. For jeg er sikker på der er andre forældre der også godt vil vide hvor man kan få det henne.