Month: December 2007

Categories
Falsk Lære

Hvem er denne mand?

På trods af at Joel Osteen har godkendt mormonerne som kristne (hvilket blot viser hans enorme uvidenhed om hvad der står i bibelen) så er mormonerne stadig en sekt. Fuldstændig på linie med Jehovas Vidner, Moonierne o.l. Når vi ved det, er det så acceptabelt at hjælpe mormoner med kirkevækstprogrammer? Hvis din pastor havde udviklet et kirkevækstprogram (personligt har jeg ikke den ringeste tillid til kirkevækstprogrammer, jeg skal nok komme ind på hvorfor en anden gang), ville du så synes at det var i orden at han hjalp den lokale Rigssal for Jehovas Vidner til at kunne bruge samme kirkevækstprogram? Ville du ikke synes at det var lidt underligt, måske endda fuldstædnig forkert??? Hvad ville du sige til at din pastor sagde at kirkevækstprogrammet ville få dem ind på den rigtige vej, fordi hans system byggede på nogle regler der gjorde at folk kom ind i den kaldelse den enkelte var kaldet til? Ville du så stole på ham?

Jeg ville ikke. Jeg ville sige det der er ikke i orden pastor, enten stopper du med at hjælpe sekter med at gøre deres menigheder større, eller også smutter jeg, for det der er bestemt ikke fra Gud!

Jamen, René hvorfor skriver du sådan noget vrøvl. Er der nogen kristne kirker der ville følge en mand der hjalp sekter med at blive større? Det ville jeg da gerne svare nej til, tro mig jeg ville gerne. Men en meget stor andel af kirkerne i vesten følger i dag efter en mands farlige råd om hvordan ens kirke kan blive mere levende og vokse sig stor, råd som ser ud til at komme fra bibelen, men som bl.a. er iblandet østens mystik. Disse råd har han givet til både evangeliske kirker og mormonkirker, samt andre som jeg kan fortælle om senere. Hvem denne mand er skal blive afsløret senere, men mange vil blive chokeret, når de får navnet. Men følg med lidt endnu, snart skal jeg løfte sløret for hvem denne mand er som kirker har sagt ja til, uden at forstå at manden ikke lever i overenstemmelse med Guds ord. Afsløringen kommer i det nye år, men kun lidt af gangen. Derfor er der lukket for kommentarer på dette indlæg.

Categories
Kirke Overfladisk kristendom

Hvor uenig må man være?

Skal vi kristne være uenige om alt? Selvfølgelig ikke, men der er folk i kirkerne der altid søger andres fejl, og søger dem hårdt. De vil med vold og magt have noget at være uenige om. Der findes bl.a. en på youtube der vil være venner med alle kristne. Derefter sender han dem videoer hvor han gennemhagler og kritiserer enhver historisk prædikant der er blevet husket til i dag. Det eneste han er ude efter er at finde nogle fejl, og dermed få ham selv sat i et lys hvor han åbenbart har den fulde åbenbaring.

Jeg tror ikke på den fulde åbenbaring i dette jordiske liv. Jeg ved jeg vil gøre fejl, og har også prædiket noget der er fejl, og vil komme til at gøre det igen. For jeg fejler, men tak og lov for vor Gud som er trofast, retfærdig og nådig og som leder os tilbage til Hans vej igen og igen. Vi vil komme til at leve fejl, og der må også i kristne kredse være en accept af dette. Men ikke en accept af at sætte tvivl om doktrinerne. For de er som kristne hovedhjørnestene som er med til at fungere som et fundament på den klippe vi bygger vores liv og tro på.

Men lad os heller ikke gå ned i hver eneste lille detalje og blive uenig om det. Historien fortæller os at kirken i Istanbul angiveligt sad og skændtes om det kød som fuglene fløj til Elisa, var råt kød ellet kogt kød. Det var det de brugte deres teologiske diskussion på, mens muslimerne stod og var tæt på at indtage byen. Vi ved hvad der skete. Istanbul er muslimsk i dag. Det var en kirke som ikke søgte at finde ud af hvem Gud er, men istedet ville dyrke detaljerne i ubetydeligheden.

Når bibelen ikke er entydig skal vi ikke skændes om hvad det betyder. Men når den er klar på et område, skal vi holde fast i den klarhed. Lad os ikke ende som kirken i Istanbul, som skændtes over småting, men kæmpe for sandheden, og holde fast i de doktriner som i dag er under angreb. Også fra kirken. Hvis kirken hellere vil skændes om dåbsform, antallet af apostle og kirkestruktur, så tror jeg ikke at der er meget håb for kirkens fremtid. Men heldigvis ser jeg også at Gud er ved at kalde kristne fra flere kirkeretninger til at stå fast på Hans ord, og ikke give efter for de angreb der kommer i dag. Så jeg ser at der er håb for kirkerne i dag, men ikke for alle.

Categories
Kirke

Skal kirken bygge på enhed eller på sandhed?

Jeg har nævnt det før, men det er nødvendigt at sige igen. En enhed der ikke bygger på Guds ord, er ikke værd at bygge på. Husk på at de engang forsøgte, at bygge et babelstårn. De var enige, de var en enhed. Men Gud vidste at det ikke var en enhed der kom fra Ham. Det var i deres egen kraft de ville bygge det tårn, og derfor var det tårn en afskyelighed i Guds øjne. Han skabte derfor forvirring iblandt dem, ved at give dem forskellige sprog.

I dag er der mange kristne som efterspørger at det er et ordentligt Guds ord der bliver forkyndt i kirkerne. De undrer sig over at det er livsstil, og selvhjælpsprogrammer der bliver prædiket istedet for Guds sande ord.

Disse kristne får besked på at tie stille med deres fundamentalistiske tale. Kan de da ikke se, at det er det her der er brug for. Folk går jo glade fra kirke, og nye kommer til (desværre bliver de nye kun en tre-fire måneder i gennemsnit, så hurra hurra for deres “omvendelse”). Dette er den nye måde at holde kirke på. Vi vil være en glad kirke og ikke en mørk kirke. Ja undskyldninger er der nok af, men hvis det ikke er i overenstemmelse med Guds ord, så er det en afskyelighed i Guds øjne. Og hvis vi ikke vil erkende det, er det fordi vi ikke ønsker at gøre Guds vilje.

Er jeg grov, måske? Men ikke i forhold til Martin Luther, der da han stod foran Kejseren og pavens repræsentanter sagde:

“Cursed be that unity for which the word of God is put at stake”

En udtalelse der var så grov, at han kunne have fået en dødsdom for den. Forbandet være den enhed som ikke bygger på Guds ord. Men velsignet er den enhed som bygger på sandheden, nemlig Guds sande hellige ord. Luther blev anklaget for at skabe splid i kirken, en kirke der havde brug for enhed. Men det var en enhed som ikke byggede på Guds ord, så forbandet var og blev den. Hvilken enhed skal vi bygge på i dag? Er vi kommet så langt, at vi ikke længere har brug for det uforfalskede Guds ord, men kan nøjes med livsstil og selvhjælpsprogrammer? Eller er Gud den samme i går, i dag og til evig tid, og er vi derfor nødt til at tale det samme som Luther, Wesley, Whitefield, Tyndale og Paulus gjorde? Hvad mener du?

Categories
Hvem er Gud? Kirke

Lovsang af i dag, og lovsang af i går

Ja, undskyld hvis jeg lyder gammel, jeg er da også fyrre år, så vurder selv hvor gammel I synes det er. Men jeg sad forleden og så på nogle af de lovsangstekster man havde i frikirkerne for ca tyve år siden. Wauw, der var faktisk dybder i dem. De var ikke en stor bunke overfladisk kristendom. Nej de handlede om at Gud gik hele vejen for vores skyld. Og at vi også er nødt til at vælge at gå hele vejen og gå på den smalle sti, (ja Jesus selv siger at stien er smal, den er ikke bred selvom mange lever sådan). Der var en stor fokus på hvem Gud er, og hvor stor Han er, og hvor hellig Han er.

Det ved jeg rigtig mange kristne savner i dag. For mange steder er der kun overfladiske lovsange uden indhold. Men okay så har man da salmebogen istedetfor. Øh nå nej, den bruger man jo ikke mere, for den er for kedelig. Det var da ellers ærgerligt, for der var faktisk mange dybder i de salmer, som mange kristne kunne have godt af at synge med på i dag.

Jeg siger ikke at alt var bedre i gamle dage, men der er nogen ting som vi har glemt, som vi bestemt ikke må glemme. Og dette her er vigtigt: Gud er ikke overfladisk, så hvorfor skulle Han vælge at gøre kirken overfladisk. Måske er det menneskene der har gjort det istedet, i fornyelsens navn.

Categories
Falsk Lære

Joel Osteen godkender mormonerne som kristne. Øh what?

Kommer mormoner i Himlen? Ifølge Joel Osteen er svaret ja. Okay ret skal være ret, så lad mig lægeg ud med at forsvare ham. Det kan jeg faktisk godt gøre på nogle områder, og har ikke noget imod det.

Joel Osteen blev interviewet her op til jul på Fox i USA. En stor del af det han siger har jeg faktisk ikke nogen problemer med. Det er ikke alle anklagerne imod ham, der er lige gyldige. Han bliver bl.a. anklaget for ikke at have en ordentlig uddannelse, og vurderes derfor af nogle for ikke at kunne fungere ordentligt som præst. Det er jeg klart uenig i skulle være en grund, for størstedelen af apostlene var også uden uddannelse. Det er faktisk også muligt at finde gode frikirker hvor pastoren ikke har læst teologi, men har en fantastisk forkyndelse med stor fokus på Gud. Men jeg kan også opleve det modsatte, nemlig at præsten holder en misvisende prædiken, selvom han har en lang uddannelse. Tag bare biskop Jan Lindhardt, han er da for langt ude. Det modsatte er kan bestemt også findes, og derfor er det ikke et argument der kan bruges til at definere falske profeter.

Jeg er dog forfærdet over at Joel Osteen igen viser sin totale uvidenhed, eller manglende lyst til at sige sandheden. I interviewet bliver han spurgt om han anser Mitt Romney ( den mormonske præsidentkandidat) for at være en kristen. Svaret er et klart JA. Hans begrundelser er at Mitt Romney tror på Jesus Kristus som sin frelser. Uha det lyder besnærende rigtigt, men Osteen glemmer at det er en anden Jesus mormonerne tror på. En skabt Jesus der hvis man undersøger sagerne er broder til djævelen. Djævelen er faktisk lillebror til Jesus ifølge mormontroen. Atpåstå at mormonerne er kristne på det grundlag, svarer til at vi også skal anerkende Jehovas vidner som kristne. Og hvad bliver det næste så.

Det er under alt kritik at pastoren for den største menighed i USA kan få lov at sige sådanne usandheder på nationalt tv, og dermed som pastor for USAs største kirke godkende mormontroen som kristendom. Jeg anser det for hasardspil med ens liv som indsats, at følge denne mand og læse hans bøger, og tro på hans forkyndelse. For når han kan sige noget så tydeligt forkert, hvad kan man så ikke finde i hans bøger.

Men jeg ved godt hvad hans efterfølgeres undskyldning er, jeg har hørt den før: Joel Osteen har en større åbenbaring end os andre; og: Jamen jeg får noget ud af at høre på Osteen, for jeg får et bedre selvbillede. Mine svar til jer der siger sådan er: Har de kristne i Nordkorea en dårligere åbenbaring end Joel Osteen, når de sidder ludfattige i koncentrationslejre? Tør du have et selvbillede der er baseret på Joel Osteens åbenbaring når det ikke er i overenstemmelse med det der står i bibelen?

Se klippet med Joel Osteen her, det med mormonerne ligger ca 8 minutter inde i klippet. I was shocked! Jeg ved ikke hvor længe klippet e rtilgængelig, så se den mens det er muligt.

http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/popup/?rn=3906861&cl=5629983&ch=4226713&src=news 

Categories
Uncategorized

Husk på hvor du blev frelst fra!

Umiddelbart ser jeg måske ud til at være et godt menneske, med gode evner. Jeg har taget en akademisk uddannelse, jeg har et godt arbejde, en vidunderlig kone og tre børn der er pæne i tøjet, og som der bliver talt godt om. Jeg ser ud til at have klaret mig godt, men sandheden er at æren ikke er min. Kun på grund Guds nåde har jeg fået lov at leve et liv som jeg ikke er værdig til. Forstå mig ret og læs resten. 

Jeg er ikke noget særligt. Jeg er bare en der spildte en stor del af sit liv med indtagelse af både alkohol, hash og stoffer. Jeg brugte ufattelige mængder af tid på min tegneseriekollektion, som jeg havde et så indgående kendskab til, at jeg i dag vurderer det som værende afgudsdyrkelse. Jeg bandede, jeg løj og jeg pjækkede fra mine undervisningstimer, og de gange jeg havde et arbejde, prøvede jeg at lave så lidt som muligt. Jeg har boet på byens værste hotel, hvis man kan kalde det et hotel. For det var mere et værtshus med nogle værelser oppe ovenpå. Det var byens værste sted. Når jeg kom hjem fra byen lå jeg tit og kastede op ude i toilettet, fordi min mave ikke kunne holde til alt det jeg havde hældt i mig. Og næste morgen tænkte jeg på, hvordan jeg skulle flygte fra tilværelsen den dag.

Nej jeg fortjener ikke himlen. Jeg er ligeså stor en synder som narkomanen, den prostituerede, alkoholikeren, og tyveknægten. Men også ligeså stor som politikeren, skuespilleren, sangeren, og filosoffen. Og de er ligeså store syndere som de første.Vi fortjener alle Guds retfærdige straf. Jeg er ikke noget i mig selv. Kun på grund af Jesu Kristi offer på Golgatas kors er jeg i dag en ny skabning. Det skyldes ikke mig selv, men Guds er æren.

Nogle kristne synes de er så hellige at de ser ned på dem som ikke kender Herren. Dermed sætter de sig selv i et dårligt lys, nemlig deres eget lys. For de er selv syndere, vi har jo alle syndet og mistet herligheden fra Gud. Om du har levet i druk, hor eller selvretfærdighed, så fortjener vi alle Guds straf. Der findes ikke noget andet menneske end Jesus der fortjener Himlen. Og Han tog straffen på sig, så vi kunne undgå den.

Jeg var engang ude at gå med en anden leder fra den kirke jeg kom i dengang. Vi gik forbi stedet, hvor de narkoprostituerede stod. Da begyndte han at tale ned om dem. Han fattede ikke at nogen mænd ville være sammen med dem, de var da så ulækre. De så ikke ud til at have taget et bad for nylig, og lugtede garanteret. Han havde sikkert ret i noget af det han sagde, men det blev sagt med an afsky overfor dem. Ikke i en kærligheds eller medlidenheds ånd. Han havde gjort farisæerens fejltagelse, ved at gøre sig bedre end dem. Hvor tog han fejl, for vi er alle lige for Gud. Der findes ingen god uden Ham, hvorfor? Fordi Jesus siger det.

“…Ingen er god undtagen én, nemlig Gud. “ Mark 10.18

 Det er kun på grund af Guds store nåde at jeg har fået hvad jeg har, det skyldes ikke mig selv. Han er kilden til min lykke, Han er kilden til mit liv, og ingen anden. Giv Gud æren ved at huske hvor du blev frelst fra, og lev i ydmyghed overfor Ham. Så vil Han fuldføre hvad Han har påbegyndt i dig, hvis du er kendt af Ham!

Categories
Hvem er Gud? Omvendelse Prædikener videoer

En julegave til læserne på omvendelse.dk

Da juleferien er startet og jeg ikke ved hvor tit jeg kan komme til at bruge en computer her i ferien, har jeg valgt at give læserne her på bloggen en julegave. Julegaven er tre prædikener med en af de bedste prædikanter jeg nogensinde har hørt. Han er ikke den mest veltalende, eller smarte prædikant, men der sker noget med mig når jeg hører ham prædike. Jeg oplever at min forståelse af Gud bliver større, min egen syndighed bliver mere synlig, jeg oplever gudsfrygten vokse, og jeg får en større lyst til at søge Gud og lære Ham at kende. Og eftersom det er bibelske oplevelser, anser jeg dem for at være gode.

Så hvis du kommer ind på omvendelse.dk her i julen, og du kan se at der ikke er sket så meget nyt, (jeg skal jo også holde ferie, og prioritere min familie) så kan jeg henvise dig til at se disse prædikener med Paul Washer. Du kan se dem på dette link: Nye videoer med Paul Washer 

Har du ikke set Paul Washer før vil jeg anbefale dig først at høre Det berømte ungdomsmøde fra 2002 med Paul Washer. Det er en af de mest afgørende prædikener i nyere historie tror jeg. Jeg vil også komme til at skrive lidt om den senerehen. Men her er en lille appetitvækker på Paul Washers videoer, en appetitvækker som jeg kan anbefale kraftigt, specielt hvis du selv prædiker evangeliet:

Der vil dog fortsat komme indlæg her på bloggen i julen, blot ikke så regelmæssigt som normalt. Derfor vil nogle af de spørgsmål jeg har lovet at svare på, plus serien om de fire evangelier blive udsat lidt. Men de skal nok komme senere. God Jul herfra.

Categories
Hvem er Gud? Livet som kristen

Åndens gaver

Dette har ikke været nemt for mig at skrive, for jeg vil i dette indlæg komme til at træde på fødderne af folk fra flere lejre i dansk kristendom i dag, folk som jeg faktisk holder meget af. Jeg har dog ikke skrevet dette for at irritere nogen, men for at vise at der må være en balance, som også er bibelsk ang. dette emne. 

Der er en stor diskussion i dag blandt bibeltro kristne; om åndens gaver også gælder i dag, eller om de kun gjaldt for urkirken. De gaver jeg taler om er tungetale, profeti, helbredelse o.l. som også er omtalt i bibelen. Jeg møder kristne som er af den mening at det kun var for urkirken. De begrunder det ofte med dette vers fra første korinter 13,8:

“Kærligheden hører aldrig op. Profetiske gaver, de skal forgå; tungetale, den skal forstumme; og kundskab, den skal forgå.”

At påstå udfra dette at Åndens gaver som tungetale ikke findes mere, ville jo også betyde at kundskab ikke findes mere. De allerfleste kristne er nok enige med mig i at kundskab stadig findes. De karismatiske kristne siger at de åndelige gaver også gælder for i dag, baseret på at Gud er den samme i går, i dag og til evig tid. Men også baseret på deres erfaringer. Her kan der nogle gange være et problem, og det problem hedder erfaringer. For der er en farlig tendens blandt mange karismatikere, til at bygge deres tro mere på deres erfaringer, end de bygger det på Guds ord. Det er bestemt ikke meningen at man skal bygge sit liv med Gud, på nogle erfaringer som sætter Guds ord ud af funktion. At man kan opleve noget med Gud, som ikke altid er i den samme rækkefølge, eller den samme kontekst som den man ser i bibelen, behøver der ikke nødvendigvis være noget galt i. Gud bruger os jo på trods af, og kan også virke i vore kirker på trods af. Men det må stadigvæk være Guds ord der er autoriteten, ikke oplevelsen.

Den karismatiske del af kirkelivet skal tage sig i agt at de ikke ender med at gøre de samme fejl som jøderne. Da jøderne gik i ørkenen, var der nogle af dem der blev bidt af slanger. 4 Mos. 21.6-9:

“Men Herren sendte slanger, som bed folket, og mange israelitter døde. Da kom folket til Moses og sagde: »Vi har syndet, for vi har talt mod Herren og mod dig. Bed til Herren om, at han skal fjerne slangerne fra os!« Moses bad for folket, og Herren sagde til Moses: »Lav en slange og sæt den på en stang! Enhver, der er blevet bidt, og som ser på den, skal beholde livet.« Så lavede Moses en kobberslange og satte den på en stang; hvis nogen så blev bidt af en slange og rettede sit blik mod kobberslangen, beholdt han livet.”

Den kobberslange som Moses fik lavet kender vi fra apotekerne i dag, da det er blevet deres symbol. Men læg mærke til at kobberslangens virkning på de syge var fra Gud. Når de så på den blev man rask. Der var ingen tvivl om at det var Guds gave til dem. Men læg så mærke til hvad der står i 2 Kongebog 18.4 om Kong Hoseas gerninger:

“Han fjernede offerhøjene, knuste stenstøtterne og huggede Ashera-pælen om. Kobberslangen, som Moses havde lavet, slog han i stykker, for indtil da havde israelitterne tændt offerild for den. Den hed Nehushtan.”

Kobberslangen som var givet jøderne af Gud, var blevet til en afgud for dem. Den havde fået større betydning end Guds ord, så de havde valgt at tilbede den, istedetfor Gud. Betyder det egentlig, at det var en fejl at give dem kobberslangen? Selvsagt nej, men jøderne havde valgt at overfortolke Guds gave.

På samme måde tror jeg at mange karismatikere har valgt at overfortolke de åndelige gaver, og give dem mere autoritet end Guds ord. Eller sagt på en anden måde, ladet ordet komme i anden række, og så istedet for lade det man kalder åndens gaver få førsteprioritet. Det er bestemt ikke alle karismatikere der gør sådan. Men der er også en del der gør, nogle af dem ubevidst, foretrækker jeg at tro. Og lige præcis derfor kan jeg godt forstå at karismatikerne ikke er så accepterede hos andre bibeltro kredse. Jeg kan godt forstå at nogle siger; de åndelige gaver gjaldt kun for generationen dengang, når de ser hvad nogle af karismatikerne prøver at slippe afsted med, (jeg skal nok komme med eksempler på hvad det kan være i senere indlæg). Men de åndelige gaver er alligevel fra Gud. Der står ikke noget om at de skulle være taget fra os. De vil forsvinde engang, men jeg kan ikke se at der skulle være nogen årsag til at de skal forsvinde førend vi kommer i Himlen. Men dem der bruger de åndelige gaver har også et ansvar for at kende Gud igennem Hans ord, og ikke bygge deres liv på gaverne. De skal istedet vide hvad Guds ord siger, og på den baggrund bruge de gaver de har fået af Ham. Da tror jeg også det vil være nemmere for os at acceptere hinanden, og dermed også fokusere på de mere væsentlige del at kristenlivet. Nemlig hvem Gud er, og hvordan vi kan forkynde Hans ord til andre så flere må blive frelst fra dommens dag.

Når vi har Jesus, så har vi ALT. Der findes ikke overkristne og underkristne i Guds rige. Er vi først født på ny, så ER vi født på ny. Lad ikke Guds gaver få større indflydelse og betydning end Gud. Jeg vil slutte af med teksten fra en sang som engang blev brugt i flere kirker også i de karismatiske, men desværre er ved at blive glemt. Den lyder sådan her:

Jeg har ofte søgt o Herre
mer velsignelse fra dig
søgte bare dine gaver
nu du selv er alt for mig

(omkvæd) Jesus Jesus, du alene
du er blevet alt for mig
alt i himlen og på jorden
har jeg frelser nu, i dig.

Før på følelser jeg leved,
nu jeg lever på dit ord
Før jeg længtes efter himlen
Nu jeg Himlen har på jord.

Fordum fred mit hjerte søgte,
i, hvad jeg har gjort for dig.
Nu fortrøstningsfuldt jeg hviler
i, hvad du ha rgjort for mig.

Fordum selv jeg lagde planer
under megen strid og bøn.
Nu er alting lagt på Jesus,
den velsignede Guds Søn.

For Guds rige at oprette
har jeg megen uro haft,
nu jeg i min Faders gerning
Drives frem ved Åndens kraft.

(omkvæd) Jesus Jesus, du alene
du er blevet alt for mig
alt i himlen og på jorden
har jeg frelser nu, i dig.

A. B. Simpson

Categories
Uncategorized videoer

Så er det snart jul

Eller skulle vi kalde det Kristusmesse, sådan som det hedder i de engelsktalende lande? Nåh anyway, julen er en glædens fest. Ikke fordi vi får gaver, og heller ikke fordi man har julekalender i fjernsynet, med et fuldstændigt ikkejulet indhold. Den mest julede julekalender har da været Jesus og Josefine. Ikke fordi det var et korrekt billede de gav af Jesus. Men der var dog fokus på Jesus, og på hvad konsekvensen kunne være hvis Han ikke var død for vores skyld. Julen er heller ikke en glædens fest fordi vi får juleand og flæskesteg. Heller ikke fordi vi danser om juletræ og får julegaver. Alle de ting er kun frynsegoder af julen. Mange af dem er ganske gode, men det er ikke dem der gør julen til en glædens fest.

Julen er en glædens fest fordi Gud blev menneske og tog bolig iblandt os. Han valgte at ydmyge sig og leve blandt syndere, for at vise os vejen til Hans fader. Han kunne have været blevet hjemme i Himlen, for der var der meget bedre at være. Men han valgte at leve med os, på det niveau vi var, og samtidig give os det fulde evangelium, så dem der ville, kunne blive frelst, ved troen på Ham.

Hvad troen på Ham egentlig indebærer bør jeg nok skrive lidt mere om snart. Så indtil da ønskes omvendelse.dks læsere glædelig jul med denne video med John Macarthur som taler om det sande juleevangelium. Må der komme en dag hvor det bliver normalt, at det er den slags man hører i kirkerne til julegudstjenesten. Amen.

Categories
Bibelen Hvem er Gud?

Den nye aftale

Bibelselskabet er kommet med en ny oversættelse af det nye testamente. “Den nye aftale” hedder den. Jeg har været i studiet med David Jakobsen fra apologetik.dk hvor vi har haft en samtale om denne. Der er nemlig nogle markante problemer  i Kollosenserbrevet som er blevet fejlagtigt oversat. Fejl i oversættelser er ikke nødvendigvis noget stort problem, men i dette tilfælde er det. Det drejer sig om hvem Jesus er. Er han en skabt person, eller er Han Gud der blev menneske. Lyt med på denne podcast hvor vi bla. diskuterer hvilke farlige konsekvenser denne oversættelsesfejl kan få. Læs også Davids indlæg om samme på hans blog www.apologetik.dk.