Categories
evolution eller intelligent design

Selvfølgelig kom hønen da først

På TV2s hjemmeside kan man i dag læse at forskerne “endelig” har fundet ud af at hønen kom før ægget. Artiklen gør dog opmærksom på at det er en gåde hvordan det så kom så vidt at der pludselig stod en bæredygtig selvæggelæggende høne. Der kan jeg nu godt forstå er svært at forholde sig til, hvis man er tilhænger af evolutionsteorien. Den giver nemlig ikke et brugbart troværdigt tilfredsstillende svar derpå. Men jeg har heldigvis ikke svært ved at tro på, eller forholde mig til at Gud skabte hønen (og andre æglæggende skabninger) som de skulle være fra starten. Parate til at reproducere sig selv på forunderlig vis.

Ifølge artiklen skal der et bestemt enzym til, for at kunne danne skallen på ægget. Derfor har man ment at konkludere at hønen kom først. De samme forskere burde tage og kigge lidt mere på æggets design, for det er hard core ingeniørværk som ikke kan opstå af sig selv. Men det er jo noget man ikke bryder sig omat tænke på. For det betyder jo at vi er nødt til at stå til ansvar for vore liv overfor den designer en dag.
Her er videoen med æggets design.Artiklen med hønen og ægget kan findes på: http://nyhederne.tv2.dk/article/32180345/

Categories
Falsk Lære

Gode og dårlige konferencer. Sammenlign selv

En af mine Facebookvenner gjorde opmærksom på forskellen mellem Hillsongs og Ligonier konferencen i år. Det skar det ligesom ud i pap, hvad det er de to står for. Den ene er dybt evangelisk, mens den anden er menneskefokuseret med manipulerende musik (nej jeg vil ikke kalde det lovsang). Det er interessant at lægge mærke til at Hillsong endnu engang har vranglærere som Joel Osteen og T.D. Jakes på gæstelisten. For jeg ved at mange af dem der er tilhængere af Hillsong, faktisk ikke bryder sig om disse to prædikanter. Men de vil ikke gå så vidt som til at sige at Hillsong er forkert på den. Heller ikke selvom Hillsongs forkyndere prædiker akkurat det samme ugudelige vrøvl som Jakes og Osteen. De gør det bare med bedre musik til. Brian Houston T. D. Jakes og Joel Osteen er allesammen en del af trosbevægelsen, og deres forkyndelse viser det!

Det er forresten den sexfikserede Ed Young (læs mere her) der introducerer videoen for Hillsongs konference. Han er efterhånden blevet så kontroversiel at det er mærkværdigt at Brian Houston som er leder af Hillsong, stadig kan arbejde sammen med ham. Men igen Hillsong kan snart ikke chokere mig mere. Det mest chokerende er at folk kalder det kristendom.

Her er promovideoen fra Liginiers konferencen. Den har et noget andet fokus.

Ed Young har forresten lavet en ret skør rap som optakt til Hillsong 2010. Jeg synes den giver et godt indblik i hvad det reelt set er for et fokus man har i disse søgervenligi trosmenigheder.

Men hvad så med de konferencer og bibellejrer vi har i Danmark? Måske tager jeg det op næste gang. Jeg skal lige overveje om jeg tør gøre det. Folk blev så sure på mig sidste år. Hvilket man bl.a. kan se på den debat der kom på magasinet for frikirkenet sidste år. Den kan læses på dette link: Debat om Phil Pringle på sommercamp 2009

Categories
Uncategorized

Update på bibellejren med Peter Hammond

Så blev lejren med missionær og bibellærer Peter Hammond færdig. Det blev en rigtig god lejr med et godt fællesskab, og et dejligt fokus på det sande evangelium. Her taler jeg ikke kun om møderne, men også fællesskabet som var på lejren. Jeg fandt ud af at de snakke folk havde med hinanden, betød mindst ligeså meget som møderne. Det var rart at der i år var plads til at børn kunne komme med, og at der var aktiviteter for dem. For det blev også en rigtig familielejr, med god fokus på familien og hvordan Guds rammer for familien er. Familien som institution er jo noget som er ved at gå i opløsning, som en konsekvens af individualiseringen og andre tendenser i vort samfund. Hvilket er tragisk da det faktisk er familien der er grundbyggesten for meget af det der sker i samfundet. Men det er en anden historie.

Peter Hammond havde meget fokus på kirkelig historie, og gjorde også op med mange skrøner om reformatorerne. Eksempelvis at Martin Luther skulle være antisemit, o.l. Senerehen når videooptagelserne er blevet redigeret færdige vil de blive lagt på www.tilbagetilbibelen.dk, så man kan se dem der. En dejlig ting ved at kunne invitere folk som Peter Hammond, Paul Washer, Justin Peters og Charles Leiter som alle er folk vi har haft besøg af, er at de ikke vil have en stor pengesum for at komme. De kommer for at prædike evangeliet. De kommer ikke for at røve Guds menighed. Noget som jeg synes der er en tendens til hos mange. Forkynderne som kommer på besøg fra udlandet skal have ufattelig store summer for at komme. At man kan få en dygtig forkynder til at komme, selvom man næsten ikke har noget at kunne give vedkommende, viser en ydmyghed, som burde være efterspurgt hos flere forkyndere.
Hvis jeg skal komme med et lille kritikpunkt af Peter Hammond, var det at der var lidt for meget fokus på politik. Men det er noget som jeg ofte oplever i flere af de kredse jeg færdes i. Men også noget jeg selv har brugt for meget tid på. Med det mener jeg ikke at det er fuldstændig forkert at fokusere på politik, og heller ikke at det er forkert at have en mening herom. Men jeg er med tiden blevet mere tilhænger af den tilgang som John MacArthur har. Han har en politisk holdning, men det er ikke den som han bruger tid på fra prædikestolen. Han melder eksempelvis ikke ud hvem han stemmer på til valg, (det har jeg nu ikke noget problem i, da jeg jo også er medlem af et parti). Men han vælger at tale om politik i mere generelle vendinger, og det tror jeg mange kan lære noget af.

Bibelsk økonomi
Så jeg har valgt at lægge en prædiken på her af John MacArthur hvor han taler om bibelsk økonomi. Jeg ville godt have lagt noget på af Peter Hammond, men det må vente til de er færdigredigerede. Men denne prædiken om bibelsk økonomi, er en af de bedste jeg har hørt om dette emne. Den er meget balanceret (okay den er lidt amerikansk nogen enkelte steder) men funderet i det der står i bibelen. Så hvis du sidder og mangler en god undervisning her i sommervarmen, så er den her bestemt værd at høre.

Categories
Uncategorized

Så starter Tilbage til biblelens bibellejr

iI dag starter bibellejren i Bjerringbro med Peter Hammond. Lejren er fyldt godt op, så vi kom over det vi håbede at kunne få af deltagere. Hvis du overvejer at komme forbi til nogen af møderne, eller i sidste øjeblik vælger at tage med på hele lejren, er det muligt. Hvis du bare vil komme forbi til møderne, vil vi sætte pris på du kontakter lejrleder Henrik på 50373708. Hvis du ikke kan få fat i ham, skal du blot komme alligevel. Det er mest for at vurdere hvor mange stole vi skal sætte op.
Hvis du vil med på hele lejren, skal du også have fat i Henrik på samme nummer. Der er kun meget få ledige pladser, men lidt har også ret.
Jeg ser frem til at være med til at tjene på lejren, og være sammen med brødre og søstre i Herren som vil være på en bibellejr som faktisk har bibelsk undervisning.
Du kan se programmet for lejren på: https://sand.omvendelse.dk/program-for-ressurection-reformation-2826.htm

Categories
Falsk Lære Korset Omvendelse Synd

Når loven bliver misforstået

At bruge Guds lov som en naturlig del af forkyndelsen er også en balancegang. For der findes to grøfter som kristne skal undgå at ende i. Den ene (som i dag er den mest udbredte) er en afart af antinomianisme (der er ingen lov). Den som siger at loven ikke længere gælder, og at vi derfor ikke længere skal bruge loven når vi forkynder evangeliet. Jesus har slettet loven, så den ikke længere er i kraft. Problemet ved den tilgang er at loven er fuldt ud gældende i dag, men den er ikke gældende for den kristne der er født på ny, og tilhører Jesus. For Jesus har brudt lovens magt, og loven har ikke nogen krav på Ham. Eftersom loven ikke har noget krav på Ham, har loven heller ikke krav på dem der tilhører Jesus. Vi er jo en del af Kristi legeme, og hvor megen ret har djævelen over Jesus Kristus? Ingen. Derfor har djævelen heller ikke nogen ret over mig som er en del af Kristi legeme. Men loven gælder fuldt ud for dem der vil stå uden Jesus. Dem der siger at de har deres egen religion, deres egen måde at tro på, eller hvad de nu har af undskyldninger for at undgå at give sig selv til Jesus. De vil stå alene på dommens dag, og der skal de dømmes på Guds retfærdige lov. De har valgt at stå uden Jesus, og skal dømmes uden Jesus. Dem der tilhører Jesus skal ikke dømmes, for Jesus har taget  dommen og straffen for dem.

Men hvad med den anden grøft vi kan ende i angående loven? Der findes jo også dem der siger at når de er blevet kristne, så skal vi holde loven. Hvis vi falder igennem her, så er vi frafaldne og har brug for at omvende os igen. Med andre ord, når vi bryder loven mister vi frelsen. Det er heldigvis sjældent at vi oplever den slags holdninger i sin yderste konsekvens, (da den reelt set er farisæerisk). Men det er nemt at finde tendenser i den retning. Men der er særlig to problemer ved den forståelse, som jeg her vil påpege. For det første er det umuligt for os at holde loven. Det betyder ikke at loven er dårlig, hvilket Paulus også gør opmærksom på. Loven er god, og er sat som en tugtemester for at lede os til den eneste Gud der kan frelse os. Men også for at vise os hvor stor Guds hellighed er, og hvor perfekt Han er. Vi kan ikke leve op til Ham på nogen måde. Loven er altså ikke sat som et muligt mål at leve efter, men en umulig rettesnor som vi skal stræbe efter, men aldrig kunne opnå alligevel. Nogle vil sige at det er en omsonst måde at forstå loven på, men sådan har Gud sat det, netop for at vi skal kunne forstå hvor stor Han er, og hvor små vi er. Det er da befriende at kunne indse det, det behøver man da ikke blive irriteret over, som nogen gør.
Men for det andet skaber en forståelse af loven som en vi skal overholde for ellers mister vi frelsen, det rene hykleri. For når det ikke er muligt for os at holde loven, men man påstår at den skal holdes for at kunne bevares i frelsen, så er man nødt til at hykle sig igennem livet. Det kan godt være at man kan snyde nogle mennesker, men Gud lader sig ikke snyde. Vi kan ikke holde loven.

Men hvordan er der så forskel på kristne og ikke kristne?
Min oldefars omvendelse synes jeg giver et godt billede på dette.Han var opvokset i en kristen familie, hans far var en del af baptistvækkelsen i 1900-tallet i Nordjylland, men han var selv uomvendt da han var voksen. Men da der kom en norsk prædikant til baptistkirken i nærheden af hvor de boede, og der tog han med til nogle møder. Min farmor var med til det møde hvor han omvendte sig, og det der skete der brændte sig ind på hendes nethinde. Hun så sin ellers så stolte far ligge på knæ og græde over sin synd, mens præsten talte og bad med ham. Der omvendte han sig, blev født på ny og det fik konsekvenser. Min farmor så ikke en perfekt far efter dette skete, men hun oplevede en ny og anderledes far. Den gamle far kunne godt fortælle sjofle vittigheder, og lave sjov med at tale om andre kvinder på en måde en gift mand ikke skal tale om andre kvinder. Det gjorde haneksempelvis ikke mere. Med andre ord, den synd han elskede før og syntes var sjov, havde han det nu dårligt med. Der var sket en forvandling, og formentlig også på mange andre områder. Han kunne ikke holde loven, men fordi han var forvandlet af Gud og havde fået del i guddommelig natur, kunne han ikke længere leve i synd, for synden var det der gjorde at Jesus var nødt til at dø en forfærdelig død i hans sted. Han hadede synden og elskede Gud istedet.

Hvis vi er kristne betyder det ikke at vi aldrig fejler. Vi ser jo også at folk i apostlenes gerninger fejlede. Men det betyder at vi ikke længere kan leve som verden lever. Vi kan ikke svælge os i synd som om det ikke betyder noget. Vi kan ikke acceptere synd som en naturlig del af vores liv. Vi har noget i os der bedrøves over synd, og afskyr synd. Samtidig med at vi også kæmper med vort kød. Vort kød som stadig viser os at vi ikke har grund til at være eller blive hovmodige, for vi er stadig syndere frelst af nåde.

Categories
Bibelen Falsk Lære

Men prædiker de evangeliet?

Ofte får jeg at vide at jeg skal lade være med at være så hård og “dømmende” overfor folk som Brian McLaren, Rick Warren og Rob Bell, bare for at tage nogle stykker. Man argumenterer for “at vi jo kan lære noget af dem”. Jeg har ovenikøbet oplevet, at folk har sagt at det har reddet deres tro at læse den vranglære som kommer fra disse personer. Det kan så medføre en ret lang debat. Men meget ofte kan det koges ned til en ganske enkelt sætning. Prædiker disse folk evangeliet eller ej? For det viser sig jo, at selvom vi kan komme med nok så mange argumenter for en forkynder, så må en af de primært afgørende punkter være om vedkommende prædiker evangeliet.

Det spørgsmål  sætter et fint lys over folk der prædiker et andet evangelium, men som påstår at de står for kristendom.  En forkynder der ikke prædiker evangeliet, men alt muligt andet, såsom; hvordan man får et bedre liv, hvordan man kan opleve Guds nærhed og tale, hvordan man kan få et formål med sit liv, eller hvordan man kan få succes osv har et problem. For han undviger det som kristendom handler om. Det handler nemlig om evangeliet. At syndige mennesker står til straf hos Gud, men Gud har i sin nåde og kærlighed sendt sin søn for at dem der vil omvende sig og give deres liv til Ham, skal få evigt liv i Himlen hos Gud, og undgå evig straf. Den forkyndelse er ikke eksisterende hos rigtig mange af de falske profeter. Så har det ikke nogen betydning at nogen af de andre ting kan være ganske udemærkede, men uden evangeliet, er de værdiløse!

Skuffet
Mange gange har jeg spurgt folk om de kan vise mig hvorhenne en eller anden forkynder skulle forkynde evangeliet henne, og så har det vist sig at være et andet evangelium. Jeg har godt nok aldrig fået at vide hvor McLaren skulle prædike det (det kan heller ikke findes), heller ikke Rob Bell, Rick Warren har jeg heller ikke hørt prædike evangeliet. Men der kommer sikkert en snart fra ham. Han skal jo prædike hos John Piper til efteråret (Læs mere her), og der forventer jeg at han prædiker et ordentligt budskab for en gangs skyld. Det hjælper ham nu ikke, for det er jo den slags forkyndelse han generelt burde stå for, men bare ikke holder sig til. Manden vil denne gang prædike evangeliet, fordi han prædiker det folk gerne vil høre. Han taler folk efter munden, det er han efterhånden ret kendt for. Læs mere om Rick Warren her.
Et ret typisk eksempel på et forsvar for en mand der ikke prædiker evangeliet, var dengang jeg skrev at Heavy Metal præsten Bob Beeman ikke prædikede evangeliet, men et søgervenligt trosbevægelses emergent jeg-fokuseret budskab. Så fik jeg af vide af flere at han bestemt prædikede evangeliet. Men der var ikke nogen der ville vise mig hvorhenne han gjorde det. Til sidst var der en der havde et bud på en prædiken jeg kunne høre af ham, hvor evangeliet blev forkyndt. Det blev det så ikke alligevel, hvilket var nærmest sypmtomatisk. For der er så mange der har glemt hvad evangeliet er, at de ikke mere kan se forskel på Guds evangelium, og et menneskeskabt. Og det er så skuffende at folk peger på en der skulle prædike evangeliet, men som istedet prædiker noget ganske andet. Trist ja trist. Læs om Bob Beeman her:Bob Beeman prædiker ikke evangeliet og her: Bob Beeman siger vi ikke er syndere

Jeg giver ordet over til Mark Kielar istedet. Han kan da finde ud af at prædike evangeliet, og se forskel på et menneskebaseret evangelium og det Gud har givet os i sin Søn.

Categories
Endetiden Kommentar til medierne

Det moralske forfald

Engang midt i firserne så jeg en spiseseddel for Ekstrabladet. Der stod “De unge hører satanisk musik” . Det var sandt nok, en del af mine venner dengang gik meget op i satanistiske bands som Merciful fate, Black Sabbath, Dio m.m. Men dengang var satanisme ikke noget som var blevet normalt og accepteret. Generelt tog man den slags alvorligt og advarede også imod det. Selv Ekstrabladet, som da sikkert skrev om det for at få læsertal. Dengang gik man ikke rundt og viste satanisttegn i tide og utide, som om det ikke betød noget.

Jeg har lagt mærke til at opfattelsen af satanisme, i kirkerne ikke længere er noget man tager alvorligt. Unge der er opvokset i det kirkelige tager uden at blinke til arrangementer som Copenhell, som var en heavy metal festival i København for nylig. De viser satanisttegn som om det ikke har nogen betydning. Det er jo kun for sjov er undskyldningen. Satanisme er ikke længere noget man tager alvorligt, og Ekstrabladet ville sikkert blive leet af hvis de satte den samme overskrift på deres spiseseddel i dag. Selv det gamle traditionsrige tivoli synes godt man kan lege med satanisme. Her er deres reklame for fredagsrock i år. Hvis jeg skal sige noget til den, så er den et symptom på et samfund der er i moralsk forfald. Men der er sikkert mange kirkegængere der synes den er sjov, og tager til fredagsrock alligvel, for det er jo bare sådan tiden er i dag. Og hvorfor skulle vi gå imod den tendens?

Om det er Harlekin eller Pjerrot der viser “sign of the horn” tegnet som stammer fra satandyrkelse, er jeg lidt usikker på. Begge to er jo repræsentanter for Tivoli. Nåh jeg tager nok i Fårup Sommerland i år istedetfor. Det ser ud til  at være et noget mere familievenligt sted.

Categories
Evig dom Korset Omvendelse

Røveren der hang ved siden af Jesus

Jesus blev korsfæstet sammen med to røvere. Den ene røver omvendte sig på korset. Han er den vi hører mest om af de to. Men hvad med den anden røver, den røver som på trods af den hårde smerte det var at blive korsfæstet, alligevel havde kræfter til at håne og spotte Jesus “Er du ikke Kristus? Frels dig selv og os!”. Den anden røver skældte ud på den første og sagde “Frygter du ikke engang Gud, du som har fået den samme dom? Og vi har fået den med rette; vi får kun løn som forskyldt, men Han har intet ondt gjort.”. Den sidste røver fattede to ting. For det første at han var skyldig, og fortjente straf. Tilmed vidste han at det gjaldt for dem begge.For det andet vidste han at Jesus var uskyldig, og var blevet dømt uretfærdigt. Han vidste godt hvem det var han hang ved siden af, for ellers ville han ikke have sagt: “Jesus, husk mig, når du kommer i dit rige”. Det bedste ønske han nogensinde har haft, og det bedste ønske han nogensinde fik opfyldt, for Jesus svarede ham med ordene: “Sandelig siger jeg dig: I dag skal du være med mig i Paradis”.

Den fortabte røver
Men hvad med den første røver? Ham glemmer vi ofte, men han kom jo ikke med i Paradis. Han valgte at leve og dø i sine synder. Han ville hellere bruge de sidste timer og kræfter han havde, på at spotte den eneste person der kunne redde ham. Så stort var hans had mod den Gud der havde skabt ham, og givet ham liv. Hvor forfærdeligt må det ikke være for ham, da han slog øjnene op i dødsriget. Tænk at vågne op dernede hvor det er evig tilintetgørelse, ingen hvile, ingen vand, ingen udgang, og ulideligt varmt. Vågne op i fortabelsen og erkende klart som aldrig før, at han havde hængt ved siden af den eneste person der kunne have frelst ham fra det sted han var. “Jeg var der jo, jeg talte med Ham, jeg kunne have bedt Ham om at frelse mig, men jeg valgte at afvise Ham istedet”. Hvor forfærdeligt må det ikke være at vide, at man var så tæt på, men pga ens had mod Gud, valgte man at gå fortabt istedet og afvise Guds plan.

Er vi så forskellige?
Men spørgsmålet er om folk i dag er så forskellige fra ham. For dem der kommer i Helvede er også folk som har afvist evangeliet. Folk som har hørt evangeliet, men afvist det med diverse dårlige undskyldninger. Eksempelvis med den sædvanlige at det ikke var noget for dem. Disse folk vil stå i fuldstændig samme situation som den fortabte røver. De vil også der erkende så klart som aldrig før, at de afviste den eneste person der kunne frelse dem. Den eneste som kunne sørge for at de kunne undgå dette pinested. Samtidig med at de vil erkende at det er for sent. Det er for sent. Evigheden er lang tid at erkende sine fejl. Det er langt bedre at erkende dem mens vi er her på jorden, og det stadig er en nådens tid til at omvende sig.
Har du omvendt dig? Har du givet dit liv til Jesus og ladet Ham blive din Herre? Eller synes du som røveren på korset at du er bedre til selv at leve dit liv? Vores valg har evigheds betydning.

Skriftstederne kan læses i Lukas 23.39-43.

Categories
Endetiden Kommentar til medierne

Bordelsagen der ville komme

I dag kunne man i Politiken læse at en enlig arbejdsløs mor var kommet i aktivering på et bordel. Det foregik med tilskud fra det offentlige så hun kunne finde ud af om det var et job for hende, og bordellet fik mulighed for at træne hende op i aktiveringsperioden. Det er en sag som har chokeret nogle politikere. Det er der nu ikke nogen grund til at chokeres over, for det ville komme engang. Det er den naturlige følge af den legalisering af prostitution, som skete under Poul Nyrup Rasmussens statsministertid. Dengang man valgte at legalisere prostitution, havde man nogle ret overfladiske argumenter for det. Men man burde have indset allerede dengang, at legalisering at dette nedgørende erhverv (hvis man kan kalde det et erhverv) var starten på et moralsk skred.

Dengang legaliseringen blev indført, sagde jeg at konsekvenserne af en sådan lov, var uoverskuelige. Her er et juridisk skrækscenarie, på hvad der kan ske i fremtiden, netop fordi legalisering er lovligt: En ung arbejdsløs kvinde kommer i 2025 til jobcentret. Hun har ikke noget arbejde, men vil gerne have et. Hun har krav på hjælp til at få et arbejde, men samtidig også pligter som hun skal overholde for at få sine dagpenge. Hun får at vide at der er en ledig plads på det lokale bordel, og en samtale vil udformer sig således:

Kvinde: Jeg kan da ikke tage et job på et bordel, det er da nedværdigende!

Jobcenter: Det er et fuldt legalt job. Bordellet er momsregistreret og der er lægeerklæringer på personalet.

Kvinde: Jamen helt ærligt, i kan da ikke forvente at jeg skal sælge min krop på den måde. At stedet er momsregistreret ændrer da ikke på at det er en ulækker måde at tjene penge på.

Jobcenter: Det er ikke vores opgave at vurdere om jobbet er ulækkert. Vores opgave er at finde de jobåbninger der kommer, og som er i overenstemmelse med de regler som er i vores land. Det er jo ikke sort arbejde vi sender dig ud i. Det kunne vi aldrig finde på.

Kvinde: Men det job kan jeg altså ikke tage. Er der ikke andre muligheder?

Jobcenter: Det er hvad der er, hvis du ikke tager det, er vi nødt til at indberette dig og fratage dig dine dagpenge.

Kvinde: Hvad mener du, vil I nu også tage mine dagpenge fra mig?

Jobcenter: Ja, hvis du ikke kan tage jobbet, står du jo ikke til rådighed for arbejdsmarkedet.

Jeg ved godt at der er nogen der vil sige, det sker aldrig, men jeg tror vi nærmer os et samfund hvor det kunne ske. Alene pga legaliseringen. At en enlig kvinde kan komme i aktivering på et bordel, er noget vi ikke kunne forestille os for blot 13 år siden. Dvs før legaliseringen af prostitutionen. Nu er der sikkert nogen der vil sige det er typisk socialdemokratisk det her. Tjah hvis det er sandt, kunne man undre sig over at den borgerlige regering ikke har ændret på den lov. For den har jo nu haft 8 år til at gøre prostitution til et ulovligt erhverv igen. Men de har nok tænkt at det var gode skattekroner, (og penge lugter jo ikke). Hos socialdemokraterne er der efterhånden ved at opstå tendenser i den modsatte retning i dag. Mettte Frederiksen har faktisk luftet ideer om at man skulle gøre det ulovligt igen.

Categories
Falsk Lære Kirke

Dommen der kommer over præster der ikke frasorterer falsk lære

Hvis jeg sagde noget om dette emne, så ville der være en masse som begyndte at sige, “uh altså René, du er også så negativ, og judgemental”. Så jeg har istedet fundet et klip fra en prædiken hvor Paul Washer taler om konsekvenserne for de præster der ser igennem fingre med al den falske lære som oversvømmer kirkerne i dag. Præster der hellere vil undgå at konfrontere falsk lære, men som en dag vil blive konfronteret af Gud, fordi de havde større frygt for mennesker end for Gud.