Categories
Falsk Lære

Emergent for en dag

Hvad nu hvis jeg var tilhænger af emergent church, og var tosset med at læse Brian McLaren og Rob Bell? Hvordan ville denne blog så se ud? Det har jeg tænkt lidt over, så dette indlæg bliver et eksperiment, hvor jeg vil prøve at skrive som de emergente pastorer gør. Hvis der kommer for mange klager over dette indlæg skal jeg nok lade være med at gøre det igen. Men måske kunne I få et billigt grin. Men lad os nu prøve.

Emergent for en dag

I dag stod jeg op af min seng, og efter jeg havde fået et bad, fik jeg corn flakes til morgenmad. Corn flakes siger egentlig enormt meget om livet. Deres knasende effekter i starten af spisningen som bliver afløst af en slatten blødhed pga mælkens indflydelse på knaseeffektens størrelse. Er vi ikke også sådan som mennesker? Er vi ikke lidt knasende i starten af vore liv, men bløder så lidt op med alderen? Jah sådan kan man lære så meget af at spise corn flakes.

Nåh men efter morgenmaden skulle jeg så følge mine børn i skole. På vejen hjem tænkte jeg over hvad jeg skulle prædike om på søndag. Hmm, måske skulle jeg tale noget mere om at vi ligesom corn flakesene må bløde lidt mere op overfor andre religioner.  Bare fordi vi er kristne kan der jo også godt være noget godt i andre religioner som også leder til frelse. Jeg læste i en af Brian McLarens bøger at han hellere vil have at buddhister var gode buddhister end dårlige kristne. Det synes jeg bestemt er en god vinkel. Lad os istedet for at omvende dem, hjælpe dem som kirke til at være gode buddhister, hinduer og andet godt. Ja, jeg tror faktisk det bliver en rigtig god prædiken. Det kan godt være jeg ikke kommer til at bruge bibelen så meget i den. Men det skal man jo ikke tage så tungt, Gud bruger jo det vi gør.

Emergent for en dag slutter her.

Puha det var dog en helt forfærdelig oplevelse at skrive det her. Nu fatter jeg endnu mindre, at nogen kan falde for emergent church bevægelsen. For det var dog langt ude. Men desværre ikke langt ude nok i forhold til virkeligheden. Jeg har læst det der er værre på de emergentes blogge. Trist at nogen tror at det er det der skal prædikes i kirkerne, når folk mange steder i virkeligheden hungrer efter Guds ord.

Categories
Omvendelse

Hvordan bliver man frelst? 2

Er det nok at tro på Gud for at være frelst? Svaret er et klart nej. Folk der siger at det er nok at tro, bruger bibelen fragmentarisk. Forstået på den måde at de tager udvalgte bibelvers ud, og bygger en teologi udelukkende på dem. Men det er ikke en rigtig måde at læse bibelen på. Det er ikke meningen at man skal tage et bibelvers og sætte op imod et andet. Bibelen skal forstås og læses som en helhed.

Men for at gå tilbage til starten, så er det ikke nok at tro, for det gør de onde ånder også, og skælver (Jak 2.19). Så vi kan altså ikke nøjes med at bruge Johannes 3.16, og sige at det er nok at tro. Vi må finde ud af hvad det er for en tro der kendetegner den kristne. Det finder vi faktisk ud af hved at læse de første 21 vers i Johannes kapitel 3.

Der kommer en farisæer ved navn Nikodemus ind til Jesus om natten. Nikodemus siger at de er nogle som ved at Jesus er fra Gud, for det kan de se på Hans gerninger. Med dette ser vi at Nikodemus har en tro på Jesus. Men det er ikke en tro som Jesus godkender. For Jesus siger ikke; Hvor er jeg glad for at du tror på mig Nikodemus. Du er nu frelst og har en plads i Himlen. Nej istedet siger Jesus:

“Sandelig, sandelig siger jeg dig: Den, der ikke bliver født på ny, kan ikke se Guds rige.” Johannes 3.3

Det bliver Nikodemus lidt stødt over, og siger at man jo ikke kan komme ind i sin moders liv og blive født igen, hvorefter Jesus forklarer lidt mere. Men læg mærke til at Jesus i den sætning som står herover, går ind og definerer hvad det er for en tro, den der er frelst har. Det er en tro, fra en der er født på ny.

Det er altså ikke nok, bare at have en eller anden tro på Gud. Det er heller ikke nok at have en stor viden om Gud. For Nikodemus får i samme kapitel at vide, af Jesus at selvom Nikodemus er lærer i ordet, så tror han ikke sådan som en der virkelig er frelst ville gøre. Så Nikodemuses visdom er ikke nok. Hans tro er ikke nok. Ikke engang det at han opsøger Jesus midt om natten er nok. For han må fødes på ny først.

Alt for mange kender Johannes 3.16, uden at kende de vers der står rundt om det. Vi kender ikke Johannes 3.15 og heller ikke 3.17. Vi burde lære hele kapitlet at kende, for ellers kan vi ikke forstå hvad det er for en tro Jesus taler om. Men hvordan bliver man så født på ny? Det er hvad vi i denne serie skal nå frem til på et tidspunkt. Men først tror jeg vi skal gennemgå nogle flere ting, som er tæt relateret til den nye fødsel.

Categories
Falsk Lære

Rick Warren er pastor for Rupert Murdoch.

Jeg skrev i indlægget “Bliver man frelst sådan her? Hvem er denne mand?3” at Rick Warren har påstået at han er pastor for en mediemogul der sælger og distribuerer porno. Det er jo noget af en anklage, som jeg er nødt til at forklare. Men inden jeg gør det vil jeg komme med en erklæring. Jeg er ikke nogen konspirationsteoritiker. Jeg ser ikke konspirationer overalt, som nogen kan gøre, både kristne som ikke kristne. Og dette skriver jeg fordi dette godt kan virke konspirationsagtigt. Men det er sandt hvad jeg skriver her, og undersøg gerne disse ting på nettet på egen hånd.

Rick Warren har udtalt følgende:

“I had dinner with Jack Welch last Sunday night,” he said. “He came to church, and we had dinner. I’ve been kind of mentoring him on his spiritual journey. And he said to me, ‘Rick, you are the biggest thinker I have ever met in my life. The only other person I know who thinks globally like you is Rupert Murdoch.’ And I said, ‘That’s interesting. I’m Rupert’s pastor! Rupert published my book!'” Then he tilted back his head and gave one of those big Rick Warren laughs” Dette er taget fra “The New Yourker” 12 september 2005 

Denne udtalelse har Rick Warren ved hjælp af spindoktorer prøvet at ændre forståelsen af, da han fandt ud af at det gav ham problemer. Men hvad er det for problemer det har givet ham at sige sådan.

Jo, hvem er Rupert Murdoch? Hvis du ikke har hørt om ham før, så er jeg sikker på at du har set nogle af hans produkter. Uden Murdoch, ingen The Simpsons, og heller ikke mange andre tv-serier som kommer på vores skærme. Han er ikke så kendt her i Danmark, men det var ham der prøvede at få SKY-Radio til at blive en succes, for den var ejet af ham. Manden ejer usædvanlig store mængder af medierne i verden. Hvor Silvio Berlusconi er stor i Italien, så er Rupert Murdoch stor i Verden. Han ejer mange kæmpestore aviser, radiostationer, tv-stationer, store internet sider som Myspace, og har en stor andel i 20th Centyry Fox i Hollywood. Manden er faktisk overalt. Du kan ikke undgå at blive påvirket af ham.

Men han sælger også porno. Han sælger det igennem sine aviser som blød porno (bl.a. the Sun i England), men også igennem hans tv-kanaler. Men ikke nok med det. Han har også et bogforlag der hedder Harper Collins. Det er forresten det bogforlag der udgiver Satans bibel af Anton La Vey, den nu afdøde pastor for Satanistkirken i San Fransisco. Men samtidig ejer Murdoch også det velkendte og sjovt nok meget anerkendte kristne bogforlag Zondervan.

Hov Zondervan er forresten det bogforlag som Rick Warrens ubibelske bøger i fåreklæder bliver udgivet igennem. Men ikke bare dem, også Rob Bell og andre mærkværdige typers bøger bliver solgt på Zondervan.

Så nu har du vist en lille idé om hvem Rupert Murdoch er. Han skulle angiveligt være en født på ny kristen. Men åbenbart har Rick Warren ikke fortalt sin gode ven at man skal kende dem på frugterne. Og de frugter vi ser fra Murdoch, er ikke gode. Men det er Rick Warrens jo heller ikke. Spørg dig selv om dette: Burde en der kommer i kirken som i sit arbejde lever af at sælge pornografi, ikke blive retledt til at omvende sig fra det. Og hvis der ikke er nogen omvendelse, burde man så ikke udvise en sådan person af menigheden. Kan man være pastor for en der lever i åbenlyst synd, og som leder andre ud i fristelse? Rick Warren mener åbenbart det er i orden, men han har jo også for nylig fået 2millioner dollars af ham til sin P.E.A.C.E. plan. Hvad den P.E.A.C.E. går ud på kommer jeg nok tilbage til en anden gang, og den er ikke god.

Hvis du synes dette lyder underligt, så er du bestemt ikke den eneste. Og i USA er der mange for tiden der spørger deres pastorer om hvorfor deres kirke lever efter Rick Warrens principper, når så meget af det den mand laver er åbenlyst ubibelsk. Det skulle vi da også tage at gøre i Danmark.

Categories
Livet som kristen vækkelse

Hvorfor prædiker vi sådan som vi gør, og hvem er dine forbilleder?

Hvorfor prædiker vi som vi gør? De budskaber som vi taler, er det nogle vi kommer med fordi andre taler dem? Eller prædiker vi dem, fordi det er Guds ord. Det er bedrøveligt at høre om, hvor mange steder man er mere influeret af en, ja undskyld mig, moderigtig tendens som nogle mener er det nye fra Gud. Det er nemt at tale om ting der er oppe i tiden og som alle taler om i forvejen. Så er det Jabes bøn der er fokus på. Så er det nådegaveopdagelse der er fokus på. Så er det et bedre selvværd der er fokus på. Og så er det et målrettet liv der er fokus på.

Noget af det kan egentlig være udemærkede områder i kristenlivet. Men ikke når det er modetendenser. Ja her ved jeg godt at der er nogle der vil sige, at det er Gud der viser os noget i en bestemt tid. Men til det må jeg så spørge; vil Han vise det så meget at vi glemmer Ham? For er det ikke det, der ofte sker når vi følger følger modetendenserne i kirkerne. Burde den reelle tendens ikke være at prædike Guds fulde ord?

Der skal mod til i at tale Guds ord som Guds ord er. Mange er kaldede, men få tør træde ud i det. Vi er bange for at blive hængt ud, og blive kaldt fanatiske og gammeldags. Men sandheden er at vi ikke skal forvente den vækkelse mange af os ønsker, hvis vi ikke er villige til at prædike Guds fulde ord.

Hvis du ønsker at prædike Guds fulde ord. Så find nogle prædikanter der gør det i forvejen, og hør på dem og bliv inspireret af dem. For sandheden er at mange af os er nødt til at have forbilleder i vores kristenliv. Det er kun ganske få der som Elias kan gå vejen helt alene, uden at have nogle forbilleder (så vidt jeg ved). Elisa havde det jo noget nemmere, han havde jo gået Elias til hånde. Der er ikke noget forkert i at have forbilleder. Jeg har brug for forbilleder, men har også valgt at være kræsen med hvem jeg vælger her. Så lad mig her fortælle dig hvem mine forbilleder er udover dem vi ser i bibelen. Hvis du har lyst, så del hvem der er dine forbilleder som kommentar til dette indlæg. Det ville være rart at se hvem I andre bruger som inspiration. Måske kan vi inspirere hinanden.

Men mine forbilleder er Paul Washer en amerikansk baptistpræst, som jeg har nævnt flere gange før, og har vist nogle videoer med. John Macarthur som er en særdeles bibelkyndig bibellærer. Ray Comfort som er en open-air-evangelist som har vist mig hvordan vi skal prædike Guds ord, så det igen skærer i folks hjerter. David Wilkerson som efterhånden er en gammel mand, men som ikke er bange for at prædike det som ingen har lyst til at høre, og gør det fordi det er Guds ord. To danske forbilleder jeg vil vælge her vil være Tage Rasmussen en folkekirkepræst der i sin forkyndelse er så klar, at nogle forældre har valgt at tage deres børn ud af konfirmandundervisningen (jeg har mødt en af dem). Og Martinus Bjerre en nu afdød forkynder fra den apostolske kirke, som skrev en bog jeg klart kan anbefale, men som kun fås hos antikvarer i dag. Den hedder “Jeg fik det i tilgift” og fortæller om en mand der var villig til at betale prisen for at være en kristen, også selvom prisen var høj.

Hvem er dine forbilleder? Hvis du ikke har nogen, så få nogen. For dine forbilleder vil have betydning for hvordan du giver ordet om Gud videre til andre. Så vælg dem med omhu.

Tillæg til dette indlæg: Jeg blev opmærksom på at det faktisk er muligt at læse Martinus Bjerres bog “Jeg fik det i tilgift” på en af Ole Madsens hjemmesider. Den hedder www.degamlestier.dk . På samme side er det også muligt at læse udvalgte prædikener af Charles Haddon Spurgeon hvilket også klart kan anbefales herfra.

Categories
Livet som kristen

Lever deres bedste liv nu

Jeg læste en artikel i Kristeligt-Dagblad, om forfølgelse af de kristne i Nordkorea. Nordkorea skulle være det mest hårdeste sted at leve som kristen i dag. Men måske har de bare brug for at Joel Osteen sender nogle eksemplarer af hans bog “Lev dit bedste liv nu” over til dem. Den vil virkelig være til hjælp for dem. Eller vil den? Måske er det i stedet Rick Warrens bog “Det målrettede liv” de har brug for. Hov det havde jeg helt glemt. Han har allerede været der i Juni 2006 og prædike for 15.000 angiveligt kristne. Det lyder da lidt mystisk at han fik lov til det. Men lad det nu ligge.

Er de nordkoreanske kristne forfulgt, fordi de ikke har Joel Osteens åbenbaring over hvem de er i Kristus, eller fordi de ikke har et målrettet liv? Eller er det fordi de tror på Jesus og har valgt at give deres liv fuldt ud til Ham? Det må du svare på. Men læs artiklen i Kristeligt Dagblad på dette link. Og bed gerne for dine brødre og søstre i Herren som er forfulgte.

Categories
Omvendelse

Hvordan bliver man frelst? 1

Jeg går for tiden og tænker ret meget over hvordan man egentlig bliver frelst. Jeg har snakket med en del bibelkyndige personer om dette, og mange af dem har haft de samme tanker. Desto mere jeg undersøger dette kan jeg se, at vi på mange områder er gået fejl af det Gud har sagt i sit ord om dette.  Måden folk angiveligt bliver frelst på i dag ligner mere menneskers værk end Guds værk. Hvilket jeg er meget ked af at erkende.

Bibelen siger ikke at man bliver frelst ved at gentage en bøn, sådan som man gør i mange frikirker. Men den siger heller ikke noget om at man bliver frelst ved at blive døbt i vand, sådan som mange i folkekirken siger. Man bliver heller ikke frelst ved at “tage en beslutning” som nogen påstår, men jeg kan dog godt forstå deres argumenter. Og det nytter heller ikke noget blot at tro på Jesus. For selv de onde ånder tror og skælver (Jakob 2.19), og det er faktisk mere end mange mennesker gør.

Du må fødes på ny som Jesus siger til Nikodemus i Johannes 3. Den tro en frelst synder har, er en tro der er baseret på den nye fødsel. Jeg kan ikke nøjes med at tro på at der findes en Gud. Og det vil heller ikke hjælpe mig at jeg tror på Jesu død og opstandelse. Hvis du mener jeg er ubibelsk her, så læs hvad der står her i Mattæus 7.21:

“Ikke enhver, som siger: Herre, Herre! til mig, skal komme ind i Himmeriget, men kun den, der gør min himmelske faders vilje. “

Dette er så alvorlige ord at vi ikke må ignorere dem. Men hvordan bliver man så frelst? Frelsen er ifølge bibelen, Guds overnaturlige værk. Er man frelst er man en ny skabning, det gamle er forbi, se noget nyt er blevet til, som der står i andet korinterbrev 5.17. Jeg kan ikke vælge at blive en ny skabning på egen hånd. Det er Guds værk. Hvordan dette sker og fungerer, tror jeg er noget jeg vil komme tilbage til løbende her på bloggen. Det vil jeg gøre fordi der er så mange misforståelser om hvordan man bliver frelst. Og her er det vigtigt at vi kommer tilbage til bibelen igen. For kun der har vi mulighed for virkelig at finde ud af det.

Jeg tror ikke at jeg vil kunne komme med alle svarene på dette spørgsmålet om hvordan man bliver frelst. Men jeg tror det vil være vigtigt at komme ind på dette emne, og har derfor valgt at bruge tid på det i en periode. Normalt vil jeg kun komme ind på ting som jeg synes jeg har en tilfredsstillende viden om. Men her vil jeg nok bevæge mig ud på dybt vand, som gør at jeg ikke vil være så skarp som jeg plejer at være.Det håber jeg der er en forståelse for.

Categories
Endetiden

Hvornår kommer Jesus?

Jesus kommer snart, ja Han kunne komme i morgen, eller i overmorgen. Sådan er der mange der taler. De fokuserer kollosalt meget på Jesu genkomst, og nogle gør det så meget at de farer vild. Hvad René, det kan du ikke mene, er vi ikke nødt til at være parate til når dagen kommer og Jesus henter sin brud? Jo, vi skal være parate, vi skal ikke leve som om at Herrens ord ikke betyder noget. Men der er to farer for dem der tror at Jesus kommer i morgen. Den ene er mindre farlig end den første, så lad os starte med den den.

Hvad siger Jesus om Hans genkomst? Han taler faktisk om at der er flere ting der skal opfyldes før han kommer tilbage. Men der står også flere ting i det gamle testamente, som skal opfyldes først. F.eks jødernes tilbagevenden til Israel. Det havde kun nogle få kristne “fanatikere” tro på for 100 år siden, og i dag har de deres eget land. Et mirakel som faktisk fik flere til at blive troende da de fik landet i 1948. Men der er mange flere tegn der skal ske før Jesu genkomst. Nogle af dem er meget nemme at forstå, mens andre lidt mere svære. Men der er EN ting som vi ofte glemmer, når vi taler om at Jesus kunne komme nu. Evangeliet skal forkyndes for alle folkeslagene førend Han kommer. Og her er der et kæmpestort problem. For mindst 1½ millard mennesker har aldrig hørt om Jesus. Mange kristne ønsker ikke at forholde sig til dette tal, fordi de ikke kan forestille sig at det er sandt. Det kan godt være det ikke er sandt, for man er lidt uenig om tallet. Der er nemlig nogle som mener det er så mange som 2½ millard mennesker. Men så længe evangeliet ikke er forkyndt for alle folkeslagene, skal vi ikke forvente at Han kommer, og i 1½ millard mennesker må der være nogle folkeslag som er unåede. Men som Han selv siger i Mattæus 24.14:

“Og dette evangelium om Riget skal prædikes i hele verden som vidnesbyrd for alle folkeslag, og så skal enden komme.”

Men okay, at folk forventer at Jesus kan komme hvornår det skal være, behøver ikke være så forfærdeligt igen. Selvom jeg har set en tendens hos nogle der gør at de billedligt talt bare sidder og venter på Jesu genkomst, istedet for at advare andre mod den dag. For den dag, kommer Han for at dømme verden. Og ve den, der ikke er i Kristus den dag.

Men den anden gruppe, er dem der er kommet helt på vildspor. Det er dem der søger at finde ud af hvilken dag, eller år at Jesus kommer tilbage. Mere tåbelig tidsbeskæftigelse skal man lede længe efter i kristne kredse. Personlig mener jeg at folk der beskæftiger sig med at finde ud af hvilken dag det skulle ske på, burde have en meget kraftig reprimande fra kirken, og vil de ikke høre på det, så burde de ekskluderes. Nu mener du måske at jeg er hård. Men læs hvad Jesus siger i Mattæus 24.42

“Våg derfor, for I ved ikke, hvad dag jeres Herre kommer.”

Og i vers 23:

“Hvis nogen da siger til jer: Se, her er Kristus! eller: Her er han! så tro det ikke.”

Det er altså ikke muligt at finde ud af hvornår det præcist sker. Derom er bibelen meget klar. Kun Faderen kender dagen, ingen andre siger Jesus. Så hvorfor skulle vi så finde ud af det før det sker. Det har jeg set mange underlige svar på, og bortforklaringer på. Så kommer nogen til dig og siger de har fundet ud af hvornår Jesus kommer tilbage, så send dem væk igen. Spild ikke din tid på at høre på deres falske lære, for det er lære der farer vild, og som ikke får os nærmere Gud.

I dag har jeg valgt at lægge to indlæg på bloggen, normalt er det jo kun et, så husk at læse det næste indlæg.

Categories
evolution eller intelligent design Troens forsvar

Læs de skræmmende beviser for at Charles Darwin havde ret

Uha, tør jeg læse det her, vil det ikke undergrave min tro? Nej min tro er stærk nok til at blive prøvet, så nu læser jeg hvad det er for skræmmende beviser for makroevolution der er tale om. Her er de så:

Hov der var slet ikke nogen. Det må jo nok være mest skræmmende for evolutionisterne. Men så kan de da få et citat fra en gammel palæontolog som var en leder på sit område, nemlig Sir Arthur Keith. Han sagde følgende:

“Evolution is unproved and unprovable.”

Eller den her af Charles Darwin selv:

“Often a cold shudder has run through me, and I have asked myself whether I may have not devoted myself to a fantasy.”

Måske skulle man se en film om det istedet fra en noget anden vinkel. Her er en jeg kan anbefale som omhandler hvordan man kan evangelisere overfor ateister og evolutionister:

Den er ret enkelt lavet, så den er nem at gøre brug af i ens hverdag når man møder folk der tror vi stammer fra aberne. Men ret skal være ret, lad være med at bruge banantesten overfor en ateist. Den er ikke noget godt eksempel. Men resten kan jeg sige god for. God fornøjelse, også til jer ateister der kigger her på siden. Jeg har jo fundet ud af at der er nogle stykker efterhånden.

Categories
Evangelisation Overfladisk kristendom

Hvordan ville Jesus have svaret den rige mand,ifølge moderne kristendom? 2

Så er tiden kommet til næste afsnit om hvordan Jesu evangelisationsmetoder er så langt væk fra vores. Prøv nu at se på hvordan Jesus vælger at behandle den stakkels rige mand, efter at Han har sagt at han skal sælge alt hvad han har og give det til de fattige. 

“Og da Jesus gik ud på vejen, kom der én løbende og faldt på knæ for ham og spurgte: »Gode Mester, hvad skal jeg gøre for at arve evigt liv?« Jesus svarede ham: »Hvorfor kalder du mig god? Ingen er god undtagen én, nemlig Gud. Du kender budene: ›Du må ikke begå drab, du må ikke bryde et ægteskab, du må ikke stjæle, du må ikke vidne falsk, du må ikke begå røveri, ær din far og din mor!‹ «  Han sagde: »Mester, det har jeg holdt alt sammen lige fra min ungdom.«  Og Jesus så på ham og fattede kærlighed til ham og sagde til ham: »Én ting mangler du: Gå hen og sælg alt, hvad du har, og giv det til de fattige, så vil du have en skat i himlen. Og kom så og følg mig!« Men han blev nedslået over det svar og gik bedrøvet bort, for han var meget velhavende.” Matt. 19.17-22

Manden gik bedrøvet bort. Og læg mærke til at der ikke står noget om at Jesus løb hen til ham, og sagde; “Undskyld jeg mente det jo ikke så hårdt. Bare kom, det vigtigste er at du kommer med mig. Det med pengene ser vi bare bort fra”. Det ville jo nok svare til det som de fleste af os ville have sagt. Vi er jo nødt til at lytte til folks følelser. Det har vi jo lært at man skal. Vi skal være forstående og tolerante. Men Jesus var istedet meget hård, i det Han her gjorde. Han kunne med nemhed få denne rige mand til at følge Ham. Han kunne sikkert også få ham til at betale et par gode måltider for disciplene, så den rige mand kunne se hvor meget Jesus kunne bruge ham. Og på den måde få en religiøs oplevelse af at han gjorde noget rigtigt. Men Jesus var (og er) mere interesseret i at få efterfølgere der vil Ham fuldt, og helt. Han ønsker ikke nogen der vil beholde lidt af deres eget liv, men folk der har givet deres fulde liv til Ham. Det er da også det vi ser i de lande hvor kristne er forfulgt. Der ser vi at der er nogen der er villige til at betale den fulde pris for at følge Ham. Men mange af os er rige, og ikke kun i økonomisk forstand. Rige i en forstand der gør at vi ofte ikke er parate til at forlade vores eget liv, fordi vi elsker det mere end Gud.

Men okay nu kom jeg lidt væk fra emnet. Jeg tror, og det er mig der tror det her, så tag det med et gran salt, fordi jeg ikke bygger dette på bibelhistorie, men på hvad jeg kan forestille mig kunne være sket. Jeg tror at den bedrøvelse den rige mand gik bort med, kan have været en god ting. For vi skal ikke glemme at der er bedrøvelse efter Guds vilje og bedrøvelse efter verdens vilje. Bedrøvelse efter Guds vilje fører til omvendelse (anden korinterbrev 7.9-11). Hvis den bedrøvelse den rige mand gik bort med var efter Herrens vilje, så kan den have medført omvendelse senerehen. For er det ikke bedre at vi prædiker det fulde evangelium selvom det kan medføre at folk vil blive sure, skuffede og bedrøvede. For det er et evangelium der frelser. Er det ikke det vi skal, fremfor at prædike et halvt evangelium som ingen bliver irriterede over (bortset fra nogle seriøse kristne som hungrer efter Guds ord), men som også er et evangelium som ikke frelser nogle, selvom vi prøvet at bilde os selv, og nogen gang Gud det ind? Så lad os gøre som Jesus og prædike det fulde evangelium. Også selvom nogle vil gå bedrøvede bort, for måske kommer de igen, for Guds ord vender ikke tomt tilbage.

Categories
Evig dom Himlen

Hvad er den bibelske forståelse af død og døden?

Når vi taler om død i daglig tale,har vi en anden forståelse af ordet død, end den der er i bibelen. Vi opfatter en der er død, som en der er fysisk død, og mange mennesker mener at når man først er død, så er man ikke mere. Men bibelens forståelse af død, er en noget anden. Lad os se hvad der står i første mosebog 2.15-17:

“Gud Herren tog mennesket og satte ham i Edens have, for at han skulle dyrke og vogte den. Men Gud Herren gav mennesket den befaling: »Du må spise af alle træerne i haven. Men træet til kundskab om godt og ondt må du ikke spise af, for den dag du spiser af det, skal du dø!”

Læg mærke til at Gud siger “den dag du spiser af det, skal du dø”. Han siger ikke at de skal komme til at dø senere, men det er den dag de spiser af det, at de dør. Men hvad skete der da de spiste af kundskabens træ? Døde de fysisk og faldt om? Nej, det var ikke det der skete. Men hvad skete der så, for Gud sagde jo at de ville dø den dag de spiste af træet. For at forklare hvad der skete, vil jeg gå frem til hvad Paulus skriver om frelsen i efeserbrevet 2.1:

“Også jer har han gjort levende, jer der var døde i jeres overtrædelser og synder”

Dette skriver Paulus til de kristne. De var før døde i dere overtrædelse og synder. Det var jeg også engang. Før jeg blev frelst var jeg faktisk død. Død pga mine overtrædelser af Guds lov, og mit liv i synd. Jeg var død. Men alligevel kunne jeg trække vejret, spise, drikke og være glad og sur. Jeg var en aktiv død. Men hvorfor var jeg død? Svaret er at i Guds øjne er død lig med at være adskilt fra Ham. Kun i Ham er der liv.

“Og hvis dit øje bringer dig til fald, så riv det ud og kast det fra dig; du er bedre tjent med at gå ind til livet med ét øje end med begge øjne i behold at kastes i Helvedes ild.” Mattæus 18.9

Det er bedre at gå ind til LIVET med et øje, siger Jesus end med begge øjne at kastes i Helvedes ild. Der kan ikke være nogen tvivl om hvad det er for et “Livet” som Jesus her taler om. Det er Himlen, for kun der er det sande liv. Der kan vi igen spise af Livets træ. Det her handler om mere end et evigt liv, i menneskelige øjne. For livet er at leve med Gud. Men døden er at leve uden Gud.

Men hvad sker der så efter den fysiske død? Efter den fysiske død får vi et nyt legeme. Der er nogle der tror det kun er vores sjæle der lever videre. Men det er ikke i overenstemmelse med bibelen.

“Frygt ikke dem, der slår legemet ihjel, men ikke kan slå sjælen ihjel, men frygt derimod ham, der kan lade både sjæl og legeme gå fortabt i Helvede.” Mattæus 10.28

Mattæus 18.9 som jeg brugte ovenfor viser det samme, fra en anden vinkel. Vi får altså et legeme efter vores fysiske død. Og det er et evigt legeme. Der er to steder det legeme (og sjæl) kan komme hen. Til det evige liv i Himlen, eller til evig fortabelse i Helvede hvilket også bliver kaldt “den anden død” i åbenbaringen 20.6 og 20.14.

Så i forhold til mit spørgsmål i overskriften, så er vi døde i vores overtrædelser, hvis vi lever uden Gud. Hvis vi dør fysisk mens vi lever i vore overtrædelser, så går vi ind i døden til et sted som Jesus kalder Helvede. Hvorfor der er så forfærdeligt der, og hvorfor det er evigt vil jeg komme tilbage til en anden gang.