Category: Kommentar til medierne

Så skete det igen. Socialdemokraterne kom endnu engang med et forslag der skal fjerne religion fra det offentlige rum. Det er faktisk sket flere gange i den socialdemokratiske historie. Nu er det selveste den flinke og højt anerkendte Henrik Dam Kristensen der tilkendegiver at han går ind for at folk der er ansat i det offentlige ikke må vise deres religiøse tilhørsforhold. Det kan læses i politiken her. Det lyder måske tiltalende for nogen. Men der er to store problemer her. Lad mig starte med den vi mindst bryder os om.

For det første minder det her i uhyggelig grad om det gamle naziregime i Tyskland. Der blev religion i det offentlige rum også forbudt. Man tillod ikke andre med en anden holdning end den nationalsocialistiske at få indflydelse og arbejde i det offentlige. Der var kun plads til den nazistiske religion i det offentlige rum. Det er jo ikke nogen rar sammenligning som jeg da også er sikker på at Henrik Dam Kristensen vil affeje med de sædvanlige ubrugelige politiske argumentationer. Men ikke desto mindre er det sandt.

Den andet store problem er, hvor går grænsen. Hvad er det man ikke ønsker skal blive udtrykt af personer i det offentlige rum? Man siger at det er religion som man er imod. Men er en politisk ideologi, ikke også en form for religion? Jeg kan ikke se den store forskel på trods af at jeg er samfundsvidenskabeligt uddannet. En politisk ideologi er et forståelsesmønster som man bruger til at opfatte verden igennem, og som bruges til at definere og vurdere hvilke tiltag der skal udføres for at kunne udøve ideologien. Det er en tilgang som religion også har. Så med dette vil jeg sige til Henrik Dam Kristensen at hvis han virkelig ønsker at fjerne religion i det offentlige rum, så er han også nødt til at fjerne politiske ideologier. Personligt ville jeg da ikke have det godt med at Henrik Dam Kristensen blev fjernet fra det offentlige rum, selvom jeg ofte er uenig med ham. Men jeg ville dog ønske at han opførte sig på en måde så han forsøgte at bevare ytrings- og religionsfriheden. For med dette forslag som reelt set har grobund i de originale socialdemokratiske rødder, er han faktisk på vej til at fjerne den frihed som han selv i dag nyder godt af. Det kan godt være han ikke selv kan se den konsekvens, men forslaget vil medføre et skred i den retning, for hvad bliver det næste område hvor der bliver lukket for religion, og det næste og det næste. Kan vi ikke se de kommende konsekvenser af denne tankegang?

Dermed glemmer han også at hans forbillede Thorvald Stauning var den der anerkendte at man ikke kunne fjerne religion i staten, sådan som mange socialdemokrater ville dengang. Hans erkendelse af dette var også med til at bane vej for at Socialdemokraterne kunnne danne regering. Hvis han havde fastholdt ønsket om at fjerne kirke og religion, så ville han aldrig have haft en chance for at blive statsminister. Henrik Dam Kristensen trænger åbenbart til at få opfrisket hans partis historie.

Jeg vil dog for at undgå misforståelser her på bloggen nævne at jeg da godt tror man kan stemme socialdemokratisk og være en kristen. Der findes da også stadigvæk politikere i det parti jeg har stor respekt for. Men jeg kan ikke acceptere de udmeldinger som den Henrik Dam Kristensen er kommet med. Den er simpelthen under lavmålet. Måske handler det bare om at manden ikke bryder sig om at der findes nogle religioner som kristendom eksempelvis, der viser at Henrik Dam Kristensen er en synder der har brudt Guds lov, ligesom alle os andre. Og derfor står til dom overfor Gud når han engang skal dø. Det er jo ikke rart at få at vide, når man har lyst til at leve sit eget liv. Men ikke desto mindre har vi alle brug for at høre dette så vi kan omvende os fra vore synder og blive frelst af Jesus Kristus.

NB: For at Henrik Dam Kristensen har mulighed for at svare igen, har jeg sendt ham en mail med henvisning til dette indlæg. Jeg er jo tilhænger af ytringsfrihed og mener at manden skal have lov til at forsvare sine synspunkter hvis han har behov for dette.

Manden som har spillet med i nogen af Hollywoods største film, særlig bibelfilm er død. Charlton Heston, som spillede Ben Hur i filmen af samme navn. Samt spillede Moses i “De ti bud”. Han er ikke mere hos os. Jeg har ingen anelse om hvorhenne han skulle være i dag. Men der findes jo kun to steder man kan komme hen, jeg håber han kom det rigtige sted hen. Han burde jo trods alt have tænkt lidt over dette med de roller han var nødt til at sætte sig ind i.

De to bibelfilm han spillede med i, er værd at se den dag i dag. Mange bibelfilm er blevet lavet, og en stor del af dem er spild af tid. Men disse to skiller sig ud. Ikke kun pga de Oscarstatuetter de fik ( Ben Hur er den film i verden der har fået flest Oscarstatuetter, kun Titanic har fået et ligeså stort antal), men pga det store arbejde der blev lagt i det, fordi de historier var så gode at man valgte at investere meget i dem, og fordi historiernes indhold var af en kategori som altid vil have høj værdi. Så har du ikke set dem og kommer forbi en DVD-butik så gå lige ind og køb dem. Man kan sikkert få dem til en halvtredser i dag.

Man kan sige meget om Charlton Heston hvis man vil. Men han var en mand der turde stå for noget der ikke altid var populært. Han var jo en fortaler for en fri våbenlov. Det er ikke noget jeg selv støtter, men respekt for at han turde have så markante meninger og stå frem med dem, selvom det også lukkede mange døre for ham i de kredse han færdedes i. Det tror jeg mange kristne kunne lære meget af. Og nu vil jeg undskylde at jeg lyder lidt emergent, FOR DET ER JEG IKKE!

Kan du ikke vente med at se de to film med Charton Heston, eller har du set dem i forvejen, så kan du istedet se ham som vært på den dokumentar som er en kritik på evolutionsteoriens konklusioner. Den kan du se HER.

Nekrologen kan læses på Politiken.dk.

Så skete det, i Kristeligt Dagblad står der at det fantastiske byggeprojekt Tranum Ferieby som Christian Hedegaard og venner tilbød nogle udvalgte kirkefolk, nærmest er kuldsejlet.
I 2006 blev en stor flok af ledere i mange frikirker et lækkert tilbud fra Christian Hedegaard og venner. Køb et sommerhus som en del af et byggeprojekt. Hvis de ville gøre det, så ville de udvalgte pastorer få det til en speciel “pastorpris”, som ville medføre en, så vidt jeg husker, skattefri gevinst på mindst 300.000 kr.
Det er interessant at tænke over at de præster som sagde ja til det favorable tilbud, ikke lyttede efter den stemme der i deres indre sagde “hmm der er et eller andet galt her”. Det ville jeg have gjort, hvad enten det var et tilbud jeg fik i kristne, eller sekulære kredse. Og her taler jeg af erfaring, for jeg har før sagt nej til den slags tilbud, og anbefalet andre at holde fingrene væk fra den slags prospekter, medmindre de havde en bestemt økonomisk situation. Jeg tror nu også (og det er kun et gæt) at mange af de pastorer og kirkefolk som sagde ja til tilbuddet, var mere drevet af lysten til gratis penge end de var drevet af Gud. Konsekvensen af deres valg ser vi i dag. De skal med deres pastorlønninger dække tabet af sekscifrede beløb hver. Det er der så en del af dem der ikke mener at de skal. Kristeligt Dagblad skriver at en tidligere præst i Frelsens hær:

” hører til den gruppe af sommerhuskøbere, som også er i knibe. Han lægger ikke skjul på, at Zelot og Evangelist efter hans mening bærer en stor del af ansvaret for, at han og de andre sommerhuskøbere i dag står foran ekstraregninger på flere hundredtusinde kroner.”

Her kan jeg bestemt godt forstå denne præst. Men jeg tror ikke der er noget at gøre. Det er sommerhuskøberne der hænger på den. Det kan godt være at de føler sig taget ved næsen af Hedegaard og David Klit (Direktør i selskabet Zelot som administrerer den kuldsejlede Tranum Ferieby). Juridisk er det sommerhuskøberne der hæfter økonomisk. Dette gælder dog kun hvis sommerhusprospektet er i orden. Hvis der er noget omkring den juridiske hæftelse, som ikke er beskrevet juridisk korrekt i det, så vil sommerhuskøberne måske have en chance.

Fordelen ved dette er at mange vil stoppe med at støtte evangelist, og det der har fulgt med. Men trist er det at det er af økonomiske grunde, at folk vil stoppe deres støtte, og ikke pga en forkyndelse der ikke var i overenstemmelse med Guds ord. Hvor ville jeg ønske at dem der i dag vender ryggen til Hedegaard og CO havde gjort det, fordi de kunne se, og høre at denne mand ikke holder sig til den sunde lære. Og her ved jeg godt at jeg er nødt til at forklare hvorfor Hedegaard ikke prædiker sund lære, så den må jeg følge op på senere.

NB: Jeg har efter dette indlæg fået at vide at sagen er mere kompleks end den ser ud til. Derfor kan der godt være noget i det jeg skriver her, som er gætteri, fordi jeg ikke kender sagen grundigt nok. Jeg er dog ikke i tvivl om at det er en meget speget sag, som er startet af Christian Hedegaard og David Klit.  Samtidig er det en meget bedrøvelig sag for dem der har valgt at gå ind i projektet, med et håb som ikke blev opfyldt.

I politiken er der i dag en artikel om at jorden vil gå under om 7.59 millarder år. Artiklen kan læses på dette link: http://politiken.dk/videnskab/article482439.ece. Det spændende ved artklen er at den glimrende illustrerer den anden lov om thermodynamik, som også er kendt som den fysiske lov der betyder at tid er lig med forfald.

Jorden vil gå under fordi solen vil ændre karakter pga at dens brændstofsmængde er begrænset. Den kan altså ikke brænde evigt. Denne mangel på brændstof vil medføre at solen først vil udvide sig, hvilket vil medføre at havene på jorden vil udtørre, og sidenhen vil jorden blive helt opslugt. Til sidst vil solen blive til det der hedder en sort dværg, som er helt kold. Der er altså helt klart tale om et forfald, ikke en positiv udvikling.

Når man godt ved at alting forfalder, bl.a. fordi det er en fysisk lov, hvordan kan man så blive ved med at påstå at liv kan opstå af sig selv? For det er da ikke et forfald. Eller påstå at liv kan udvikle sig helt af sig selv, til forskellige racer med hver deres egennyttige egenskaber? Det er da heller ikke et forfald. Sandheden er jo at naturen viser Guds eksistens, hvad der også står i starten af romerbrevet. Han har sat så kraftige fingeraftryk på sin skabelse, at man er nødt til at ignorere usædvanlig megen dokumentation for at kunne tro på at der ikke findes en Gud.

Personlig tror jeg ikke på at jorden først vil gå under om nogle millarder år. Men det er jo fordi jeg tror på hvad bibelen siger, og kan se at det er den religiøse bog som rammer mest plet i forhold til hvordan verden ser ud og er blevet skabt. Hvis du ikke er enig med mig så kig dette indlæg ud:Videnskabelige fakta om jorden står også i bibelen.