Month: March 2014

Categories
Omvendelse podcast

Podcast: Frelst af tro alene

Kan det virkelig passe at vi er frelst af tro alene? Er der virkelig ikke noget jeg selv skal gøre for at blive frelst? Det er så vigtigt at få svar på de spørgsmål, for hvis vi misforstår et så vigtigt punkt som dette, så kan vi komme til at ende som farisæerne der pegede på hvad de selv gjorde, og dermed stjal ære fra Gud. Desværre har vi noget i vores kød, der gør at vi godt vil finde et eller andet som vi kan sige “vi gjorde det her”. Men hvis vi først finder ud af hvorfor og hvordan “Frelst af tro alene” er sandt og rigtigt, så er der en kolossal frihed at finde i den doktrin. For når vi kender den, kan vi se at Jesus Kristus har gjort det for os, og vi kan ikke tilføje noget.

Det taler jeg om i denne prædiken som jeg var blevet inviteret ud at prædike for nylig. I den vil du også finde ud af om det er i orden at spise blodpølse som kristen, og hvorfor det er i orden. På trods af at apostlene sagde at man ikke måtte spise/drikke blod. Men det er der et meget enkelt svar på, som fortæller os noget om hvordan vi kristne skal forholde sig til hinanden med respekt på trods af vores forskellighed.

Categories
Kirke vækkelse

Forstår vi hvad vækkelse er?

Der findes mange skriverier om emnet vækkelse, men meget af det der bliver skrevet er ikke altid om bibelsk vækkelse. Nogen gange kan det i stedet handle om vækkelse som VI ønsker den skal se ud. Eksempelvis er der mange der tror at vækkelse handler om at få store kirker, eller indflydelse i samfundet. Jeg har bestemt ikke noget imod at kirkerne bliver større, men metoden de bliver store på, skal være pga Guds velsignelse, og være baseret på Guds ord. Jeg har heller ikke noget imod at kirken har indflydelse, men det er ikke det som vi kan kalde vækkelse.
I en af artikel jeg engang læste var der ovenikøbet en der var så “klog” at han havde sat vækkelse i system. Desværre var systemet fuldstændig uden forbindelse til Guds ord, men så er spørgsmålet om det overhovedet er vækkelse sendt fra Gud, når det ikke har forbindelse til det Gud har sagt?

Hvad er vækkelse?
Sand vækkelse starter i kirken. Når Gud sender sin vækkelse over Danmark (hvad jeg bestemt tror Han har i sinde at gøre), så starter det i kirken. Gud ønsker ikke at bruge en kirke der ikke er vakt for Ham. Det ser vi igen og igen i vækkelseshistorien. Først når en kirke er vakt, kan der komme vækkelse til den kirke. Den kirke der er vakt er også en kirke i brand. John Wesley sagde; Hvis du virkelig brænder for Jesus, så vil mennesker komme for at se dig brænde.

Vækkelsens kendetegn
Der er flere kendetegn ved vækkelse. De fleste har du nok hørt om i forvejen. Der har været megen bøn først og folk kommer strømmende til. Men har du fået at vide at to af de vigtigste kendetegn ved vækkelse er følgende:

1)Der bliver forkyndt et klart Guds ord. Det bliver ikke bøjet, eller gjort smart. Jeg har endnu ikke læst noget i vækkelseshistorien som er baseret på præster der forsøgte at gøre Guds ord mere smart og spiseligt. Det er det modsatte der er tilfældet, hvilket burde få os til at tænke.

2) Der er en enorm syndserkendelse blandt dem der hører Guds ord. Tro mig der findes ikke nogen sand vækkelse som er sket på baggrund af et halvt evangelium som kun omhandler det positive. Vækkelseshistorierne fortæller at dem der hørte Guds ord græd over deres egen synd, de råbte til Gud om Han dog kunne tilgive nogen som dem, de omvendte sig fra deres eget liv, og valgte at blive Guds børn.

Hvis du vil have vækkelse, så bed om at Gud må vække dig først. Men vid hvad du beder om, for er vi parate til at ofre af vores tid til Hans ære? Er vi villige til at give afkald på vore ynglingssysler og fritidsaktiviteter? Er vi parate til at studere Guds ord, og måske blive drevet til at bede mere end vi har bedt før. Måske har vi svært ved at sige ja til det, men så kan vi noget andet. Vi kan bede Gud om at Han må gøre os parate. Så Han kan vække os, og bruge os i den vækkelse der vil komme, hvis der findes et lydigt folk der vil følge Ham.

Categories
Falsk Lære Kommentar til medierne

Har Gud virkelig ledt Ulf Ekman til at blive romersk katolsk?

I weekenden var den store skandinaviske frikirkenyhed, at den mand som engang blev påstået at være Nordens største apostel, nu havde valgt at gå over til den romersk katolske kirke. Manden jeg taler om er Ulf Ekman som har været leder af den kontroversielle kirke og bibelskole i Uppsala ”Livets ord”. Mange er blevet rystet over at en mand som de engang kendte som en klar modstander af romerkirken, i dag har valgt at blive en del af den selv samme kirke. Hertil siger Ulf Ekman selv følgende til den svenske avis Dagen:

”Jag upplever att Gud leder oss i detta.” http://m.dagen.se/nyheter/jesu-onskan-att-alla-ska-bli-ett/

Og så er spørgsmålet om det så er rigtigt. For hvordan kan det hænge sammen at Gud skulle lede en mand til at gå ind i en kirke som ikke prædiker Kristus alene, og ikke tror på vi er frelst af tro alene, men i stedet af gerninger og tro. Hvordan kan Gud lede en mand til at gå ind i en kirke, hvor man sætter pavens ord ligeså højt (men reelt set højere) end Guds ord? Ja, hvordan kan Gud lede en mand ind i en kirke som viser at den ikke tror på Jesu fuldbragte værk? For det mener den kirke ikke at Jesus gjorde, i og med at den romersk katolske kirke stadig tror på skærsilden. Et sted hvor folk kommer hen før de kommer til Himlen for at betale for den del af deres synder som Jesus ikke åbenbart ikke sonede. Skærsilden er vel at mærke ikke bibelsk funderet, men dæmonisk lærdom!

Ledt til løgnelære?
Har Gud virkelig ledt Ulf Ekman til den kirke? Svaret er nej, Gud leder ikke nogen til en falsk kirke. Men Gud har til gengæld prisgivet ham til en falsk kirke. Bibelen viser hvorfor det ikke er et stort spring for Ulf Ekman at overgå til en falsk kirke. Bibelen viser at hvis vi ikke finder kærlighed til sandheden, og det vil sige til den bibelske lære om Jesus og evangeliet, så prisgiver Gud os til det vi så elsker. Nemlig løgnen. Hvis vi ikke vil Guds sandhed, så er det fordi vi hellere vil djævelens løgne. Og Gud vil så i både sin vrede og nåde overgive os til løgnelære. Se anden thessaloniker 2.11-12.

”Derfor sender Gud vildfarelsens magt over dem, så de tror på løgnen, for at alle, der ikke er kommet til tro på sandheden, men fandt behag i uretfærdigheden, skal blive dømt.”

Hvorfor det også er Guds nåde at gøre dette, vil jeg vende tilbage til i slutningen. Men det at Ulf Ekman nu går over til en kirke som har vist at den ikke prædiker evangeliet, og heller ikke har plads til evangeliet, er ikke et stort spring for Ulf. For det kendetegner også hans arbejde igennem de sidste 30 år. Ulf Ekman har forvansket evangeliet om Jesus Kristus med hans skandinavisering af Kenneth Hagins ubibelske lære. Ulf Ekman har tilmed fremhævet mennesker fremfor Kristus og i særdeleshed har han fremhævet sig selv. Ulf Ekman har profeteret de mest fantastiske budskaber om hvordan kirken skulle sejre og have fremgang i Europa. Men hans fantastiske budskaber er ikke blevet opfyldt. Jeg husker da jeg d.31/12 1989 hørte Ulf Ekman profetere fra kl.23.00 og næsten en time frem oppe på Livets ord i Uppsala. Det var de mest utrolige ting som den kristne kirke skulle opleve i halvfemserne. Det var virkelig profeti som var i overenstemmelse med fremgangsteologien, for det var godt nok fremgang der blev profeteret. Men i stedet for fremgang har kirken både i halvfemserne og i nullerne haft tilbagegang. Ulf Ekmans profeti dengang og dem han har kommet med senerehen som jeg kender til, har jeg ikke set skyggen af opfyldelse af. Hvilket er et typisk tegn på en falsk profet.

Ulf Ekman har igennem sin ”tjeneste” hos Livets ord, vist at han ikke elsker sandheden, men løgnen. Derfor er det ikke uforståeligt, at han nu vender sig til en kirke som igennem mange hundrede år har vist at den også elsker løgnen.

”Personlig tragedie”
Ulf Ekmans gamle fremgangsteologiske partner Åge Åleskjær fra Oslo Kristne Center har udtalt at det er en ”Personlig tragedie” for Ulf Ekman og hans kone. Desværre har Åge Åleskjær ikke selv forstået at han også er en personlig tragedie med hans fortsatte accept og anerkendelse af trosbevægelsen. Det kunne ligeså godt være Åge Åleskjær der var gået over til den romerske kirke, for han har også vist at han hader sandheden og elsker løgnen når han den dag i dag stadig viser at han og hans kirke holder fast i trosbevægelsens lære.

Guds nåde
Men hvorfor er det så Guds nåde at prisgive folk til løgnen? Der er to ting her. Dels er det retfærdigt af Gud. Fordi hvis vi viser at vi ikke vil sandheden (og der er kun en sandhed) så har vi vist at vi hellere vil løgnen. Og så må Gud godt sige, værsgo så tag for dig af alle de løgne du vil have i stedet for, fordi du ikke fandt kærlighed til sandheden. Men der er også en Guds nåde i dette. For desto mere at folk vil komme ud i løgnen, fordi Guds prisgiver dem til løgnen, desto mere vil det også blive tydeligt for både dem selv og andre at der er noget galt. Desto mere tydeligt det bliver at man er kommet ud i noget der ikke hænger sammen, og reelt set er løgn, vil for nogle også betyde at man kan se noget er galt. Nogen af dem vil begynde at søge Gud fordi synden og løgnen bliver så meget mere tydelig for dem. Det er Guds nåde at synden bliver tydelig for os, så vi vender om til Ham.
Om det lige sker for Ulf Ekman ved jeg ikke. Han har vist kærlighed til løgnen ret lang tid nu, og der er ikke noget der ser ud til at have ændret derpå. Tværtimod. Han har for resten også sagt følgende om hvorfor han tror det er godt at blive romersk katolsk:

”Jeg tror det er Jesu ønske at alle skal bli ett, og den enheten skal være konkret. Og jeg tror at Den katolske kirke har det mest fullkomne uttrykket for den enheten.” http://www.vl.no/troogkirke/den-katolske-kirke-har-det-mest-fullkomne-uttrykket-for-kristen-enhet/

Desværre for Ulf Ekman, så har det udtryk for enhed som den romersk katolske kirke har, ikke sit udgangspunkt i Kristus. Det har udgangspunkt i løgnelære som ikke er bibelsk. Desværre tror jeg ikke at dette nødvendigvis betyder at frikirker vil holde op med at invitere Ulf Ekman til at forkynde. For mange frikirker har jo i forvejen ikke noget problem med at invitere folk fra den kirke og sætte dem på deres prædikestol. Men når man gør det, så viser man også at man ikke forstår evangeliet om Jesus Kristus. For hvis man virkelig har grebet evangeliet, så vil man ikke kunne sætte folk fra en kirke som offentligt har vist at den ikke forstår evangeliet. Noget som den har vist igennem hundredvis af år, og også stadig viser. Der er stadig ikke nogen pave der har gået ud og bedt om tilgivelse for al den løgnelære som den kirke har stået for igennem tiden. Og heller ikke nogen paver der har gået ud og bedt om tilgivelse for alle de kristne som den romerske kirke har tortureret og slået ihjel på grund af deres tro. Hvorfor skulle man gå ind i en sådan kirke?

Categories
Kirke Korset

Hvorfor er nadver vigtigt?

Nadver kan nemt bliver noget rituelt som bare skal overstås, og andre gange til noget rituelt som bliver overåndeliggjort. Måske skyldes det at vi kan have svært ved at forstå hvad nadver egentlig er. Det havde jeg selv svært ved som nyfrelst, da jeg pga dårlig undervisning vil jeg tro, ikke kunne se formålet med nadveren. Ikke andet end at den var indstiftet af Jesus, og så måtte vi følge Ham. Det er på en eller anden måde også bedre end at ignorere nadveren, bare fordi man ikke lige forstår den. Men er det ikke bedre at finde ud af hvorfor nadver er så vigtigt?

Hvad er Nadver?
Jesus indstifter nadveren i sit sidste påskemåltid sammen med sine disciple. Paulus skriver til Korinterne hvad Jesus sagde og hvad nadveren betyder, og lige præcis i det skriftsted finder vi nøglen til at forstå nadveren.

”For jeg har modtaget fra Herren og også overleveret til jer, at Herren Jesus i den nat, da han blev forrådt, tog et brød, takkede, brød det og sagde: »Dette er mit legeme, som gives for jer; gør dette til ihukommelse af mig!« Ligeså tog han også bægeret efter måltidet og sagde: »Dette bæger er den nye pagt ved mit blod; gør dette, hver gang I drikker det, til ihukommelse af mig!« For hver gang I spiser dette brød og drikker bægeret, forkynder I Herrens død, indtil han kommer.” Første korinter 11.23-26.

Så Paulus skriver at når vi spiser brødet, som vi kalder Herrens legeme, og når vi drikker vinen af bægeret som vi kalder Herrens blod, så forkynder vi Jesu død. At forkynde at Jesus døde på korset i vores sted, og dermed også at Han opstod igen er altså noget Jesus vil have at vi gør når vi mødes som kristne. Herrens død og opstandelse er kernen i evangeliet. At Gud blev menneske og døde på et kors i vores sted og der sonede vores synd, og betalte vores straf, det er evangeliet og Jesus viser ved at Han siger vi skal holde nadver når vi mødes, at dette er såre centralt . Jeg ved at nogen ikke mener som jeg, at evangeliet skal være naturligt og centralt i forkyndelsen i kirken. Nogen mener at det kan handle om alt muligt andet. Som at vi skal være gode ved hinanden, eller hvordan vi skal være som familie, eller hvordan vi kan få det godt med os selv og acceptere hinandens fejl etc. Men Jesus viser at det ikke er det som det handler om når vi mødes til gudstjeneste. Når vi mødes til gudstjeneste så er det for at forkynde Herrens død! Ikke for at præsten kan stå og tale om det som han lige synes er spændende eller interessant. Jesus har fortalt os hvorfor vi skal mødes og det er for at forkynde Hans død, fordi det er kun p.g.a. Hans død at vi kan få liv. Og hvis ikke det er centralt og naturligt i forkyndelsen, så er det en tom forkyndelse som ikke bringer liv. Vil vi have liv, så lad os forkynde at Jesus døde på korset i vores sted, og lad os ikke blive træt af at forkynde det, for det er i den forkyndelse at vi finder det nye liv i Jesus Kristus!