Month: October 2008

Categories
Evangelisation

Anders og Cameron i USA første dag

(Fra red) Cameon Buettel og Anders Wiese er i disse dage i USA. Der skal de til en evangelist-konference, og besøge Paul Washers menighed, være sammen med Wayofthemaster folk, bl.a. Todd Friel. Hvad de oplever på deres tur, kan du se i de kommende uger her på bloggen.

Dag1
Dagen er kommet hvor vi skulle begynde vores rejse til USA. Jeg tror vi begge har glædet os til 3 uger, hvor vi skal være sammen med andre kristne og jeg kan næsten med garanti sige at vi begge bliver udfordret på mange områder.
Vi er ankommet til lufthavnen, og fik ordnet alt det praktiske. Der gik ikke længe før vi kom i snak med nogle mennesker, hvor der var mulighed for at dele evangeliet om de gode nyheder. Der var specielt én person vi kom i snak med, da vi ventede på at få vores siddeplads uddelt. Hans navn var Dwight og han har været i Danmark i noget tid for at være træner for et basketball hold. Han var på vej tilbage til USA. Jeg fik hurtigt fisket en frisk traktat frem og vi kom hurtigt i snak omkring det spirituelle. Spørgsmålet kom frem om han var god nok til at komme i himlen. Der kom et smørret smil frem på hans læber og svaret var som de flestes; ja! Jeg spurgte ham hvorfor han var kommet frem til den konklusion og det var det ultimative svar, da han mente at han var en god person med fine ambitioner og tanker om andre og han nok skulle få tilgivelse for alle de gange hvor han har løjet, stjålet og hadet fra Gud, den dag han står foran Ham. Svaret krævede et hurtigt hug med loven, og han blev med tålmodighed ført gennem fire- fem af de ti bud. Jeg var forbløffet over hans ærlighed og det var svært at finde frem til den stolthed som de fleste mennesker giver til udtryk en i liggende situation. Han kunne med lidt alvorlighed godt genkende at han måske ikke var sådan et godt menneske som han gav udtryk for, i starten af samtalen. Loven havde gjort sit vidunderlige værk i ham. Det var klart at han havde gjort noget simpelt til noget indviklet – at vi skulle gøre gode gerninger for at have velvilje hos Gud. Jeg forklarede ham at vi ikke kunne gøre os fortjent til frelse, men at det alene er nåde hos Gud ved omvendelse og tro.

Vi fik afsluttet på en meget venlig maner og han gav hurtigt udtryk for at det nok ikke var tilfældigt at vi havde haft den snak. Det var en vidunderlig begyndelse på rejsen og der ligger mange nye oplevelser og venter os. Min personlige bøn må være at vi gør denne rejse til ære og pris for Jesus vores frelser og Herre.

Categories
Bibelen Falsk Lære Kirke

Mangel på dialog hos emergent church tilhængere

Det podcast som David Jakobsen fra www.apologetik.dk og jeg havde lavet om bibelens troværdighed gav, som jeg før har bekendtgjort, nogle reaktioner. Vi havde nemlig i slutningen af podcastet, kommenteret den emergente studenterpastor Henrik Holmgaards udtalelser om det bibelsyn man ser hos dem der er tilhænger af emergent church. Vores analyse af hans udtalelser var Henrik Holmgaard ikke helt tilfreds med. Han fik da mulighed for at tage til genmæle på Davids hjemmeside. Det hjalp nu ikke så meget, selvom der da bestemt var lyspunkter i det han skrev, det vil jeg bestemt godt give ham. Han gav udtryk for ikke at være så emergent som andre troede. Det syntes jeg så han skulle gøre noget ved, eksempelvis ved at holde op med at linke til emergente vranglærere og skrive pænt om dem. Se min kommentar her i bunden af linket.

Det overordnede problem er alle de ting der følger med emergent church og som jeg ikke kan forstå at Henrik Holmgaard, Thomas Willer, Carsten Riis Jensen m.fl. viser de støtter ved at linke til Doug Pagitt, Tony Jones, Brian McLaren og Rob Bell. Bare for at nævne nogle af de vranglærere som de linker ukritisk til, og skriver om i rosende vendinger. Det er nemlig noget jeg rigtig gerne vil diskutere med dem.

Anyway, det er en diskussion som jeg aldrig har kunnet kommet langt med hos de emergente. De er meget ofte lukket for at tale om disse ting i et offentligt miljø. De vil hellere invitere på hjemlig kaffe, og det kan da være fint nok, og sådan en invitation fik jeg da også fra Henrik Holmgaard i hans kommentar på Davids side. Og det kan da også godt være jeg tager imod den ved lejlighed. Men det er ikke første gang at en debat om emergent church er blevet stoppet sådan. Hvilket undrer mig.

Ateister, evolutionister, og andre fortabte
Det undrer mig fordi jeg er vant til at have gode debatter med ateister, evolutionister, ja selv satanister osv. De er ikke bange for at have en debat med mig, og jeg er faktisk vant til at folk er glade for at debattere med mig. Derfor kunne jeg godt tænke mig at vide hvad det at ledende emergente ikke ønsker at debattere på nettet, eller i fuld offentlighed?
Er der noget som de ikke ønsker kommer frem? Hvis der ikke er det, så meld jer da på banen, og vis at I virkelig vil dialog. Lad os finde ud af hvor vi er enige og hvor vi er uenige. Samt om hvorvidt de områder som vi er uenige om, er afgørende nok for om vi kan samarbejde eller ej. Måske endda finde ud af hvad der skulle til for at man kunne samarbejde. Men lad det ikke ske i det skjulte, men i offentlighed.

Hvorhenne
Hvor kunne det ske henne? For min skyld kunne det ske på nettet, på en af de hjemmesider som vi benytter os af i forvejen. Det kunne også ske på en ny hjemmeside eller en neutral. Det kunne også ske ved at vi mødtes til en offentlig debat som blev styret af en neutral ordfører, eller bare lavede en konference om hvordan vi skulle nå denne tids generation. Der er mange steder hvor jeg tror man godt vil lægge rum til den slags debatter. Jeg vil med glæde stille op til den debat, for jeg har ikke noget imod at tage en dialog om dette emne.

Categories
Uncategorized

Hvordan bliver man født på ny? 4 Helligånden

I sidste del skrev jeg at det er nødvendigt at få evangeliet forkyndt for at kunne nå til erkendelse af at man har brug for at omvende sig til Jesus. Men forkyndelse er ikke nok alene, heller ikke selvom forkyndelsen er helt klar og 100 procent bibelsk. Hvis ikke at der er en der vidner sammen med forkyndelsen, vil ordet ikke have nogen effekt. Jesus selv vidste dette og taler om det her:

“Og i jeres egen lov står der skrevet, at et vidnesbyrd fra to mennesker er gyldigt. Jeg vidner om mig selv, og om mig vidner også Faderen, som har sendt mig.” Johannes 8.17-18

Der skal være to vidner for at det vi siger er gyldigt. Det andet vidne vi har, når vi forkynder evangeliet er Guds ånd. Han vil overbevise om synd, dom, retfærdighed og pege på Jesus. Det er også Helligånden som drager os til Jesus. For i os selv ønsker vi ikke at komme til Jesus. Jeg har ellers hørt mange kristne fortælle om hvorfor de blev frelst, og påstå at det var fordi de søgte sandheden. Men sandheden er at ingen af os søger sandheden, vi søger væk fra Gud, fordi vi ikke vil sandheden. For at kunne komme til Gud har vi brug for at Gud drager på os med sin Helligånd.

“Jesus sagde til ham: »Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen kommer til Faderen uden ved mig.” Johannes 14.6

Læg mærke til der står INGEN. Det er der flere årsager til. En jeg ganske kort vil pege på her, er at det er godt at vi ikke selv kan komme til Gud. For hvis der var nogen af os der havde evnen til det, så kunne vi komme i Himlen og sige til andre, at det var fordi vi selv gjorde noget for at komme i Himlen. Pludselig kan vi få grund til at rose os selv, hvis vi havde evnen til at komme til Gud i egen kraft. Men som jeg
vist før i denne serie, gør vores natur at vi søger væk fra Gud, ikke hen til Gud.

Nu er der nok nogen der synes at det er uretfærdigt, for hvad så med dem som Gud ikke drager på? Svaret er todelt. Der kan ikke være tvivl om at Gud er retfærdig, og du kan ikke finde nogen der er tæt på at være så retfærdig som Ham, så det står fast. Dertil står der i Guds ord at Han vil udgyde sin ånd over alt kød (Joel 3.1). Gud vil altså kalde på alle mennesker. Det betyder ikke at alle vil blive frelst, som nogen fejlagtigt påstår. For de farisæere som Jesus talte til i det første skrifsted, viste ikke tegn på omvendelse, selvom Jesus sagde til dem, at både Han og Helligånden vidnede om at det var sandt hvad Han sagde. De ville hellere leve deres eget liv.

Så det at Gud drager på os, og at vi får ordet forkyndt, er ikke ensbetydende med at vi bliver frelst. Vi har behov for at modtage troen, hvilket jeg vil komme ind på senerehen i serien. Men det er umuligt for os at blive frelst, hvis ikke vi får ordet forkyndt, så vi kan forstå det, samtidig med at Gud drager på os ved sin Helligånd.

Categories
Evig dom Kirke Overfladisk kristendom

En sermonjam der fik mig til at tænke

Doug Eaton er ikke et navn der er ligeså kendt som Paul Washer og Ray Comfort. Men jeg har ofte kommet forbi hans hjemmeside Godwardthoughts. Hans indlæg har nogle dybder og vinkler, som får en til at reflektere over vigtige bibelske områder. Så nej jeg er ikke modstander af at kristne reflekterer, selvom der nok er nogen (muligvis emergente) der tror det modsatte om mig. Men her er et eksempel på en der fremmer kristen refleksion på en god måde som jeg kan anbefale.

Doug Eaton har for nylig lavet en sermonjam som omhandler det Jesus vil sige den dag hvor vi alle skal stå foran Guds domstol. Den er bestemt værd at bruge fire minutter på. De spørgsmål og svar Doug giver i videoen her skærer mig i hjertet, for en dag skal det ske. En dag vil folk stå foran Guds domstol og blive dømt til evig fortabelse, selvom de har anset sig selv for at være kristne igennem deres liv. Selvom de har gerninger som de kan pege på. Selvom de har vist at de havde en tro på Gud. Men Jesus siger til dem:

“Og da vil jeg sige dem, som det er: Jeg har aldrig kendt jer. Bort fra mig, I som begår lovbrud!” Mattæus 7.23

Categories
Falsk Lære

Jeg kan godt lide postmodernisme

Mens vi venter på svar fra Henrik Holmgaard kunne vi godt se lidt på positive og negative sider af postmodernismen. Der er måske nogle som tror at jeg er imod alt som er postmodernistisk. Det er jeg faktisk ikke, der er områder hvor jeg synes at postmodernismen har bidraget med noget. Og så er der områder hvor jeg kan se at postmodernismen har været til stor skade. Der hvor jeg ser at postmodernismen har bidraget med noget godt er i arkitekturen. Se blot på disse billeder:

Men når det kommer til kirken, så kan jeg ikke se hvad postmodernismen har bidraget med af godt. Se blot disse billeder, som rammer mere end plet.

Hvis vi endelig skal indføre postmodernisme i kirken, så lad det være på kirkens fysiske arkitektur. Ikke på måden vi læser bibelen på. Konsekvenserne er for store!

Categories
Uncategorized

Opgradering af hjemmeside

Til læsere der er vant til at besøge www.omvendelse.dk vil der i dag være ustabilitet pga ændringer i design og plugins. Det skulle være på plads i løbet af meget få dage.

Categories
Bibelen Livet som kristen

Den kristnes opdragelse af sine børn. Af gæsteskribent Majbritt Beuttel

Kære læsere, lad mig tage den frihed at skrive lidt mere fra , hvor jeg slap sidst. Nemlig under emnet Familie og børneopdragelse.
Når vi taler om noget af det mest dyrebare vi har, nemlig vore børn. Så er det vigtigt at vi, som kender Gud og Hans dyrebare ord er nidkære og lydige imod det.
Det femte af de ti bud er et enkelt, men meget grundlæggende eksempel på at børn skal adlyde og underlægge sig deres forældre. Det er en ting der er vital for dem, som de vokser op. De skal jo lære det af eksempel, for også at kunne adlyde og underlægge sig Gud, når de er gamle nok til at forstå det.
Der står i Hebræerne 12 v 5-11 at vi Guds børn oplever at Gud tugter os, hvilket føles aldeles frygtelig i den korte stund det varer og ikke glædeligt. Rent ud sagt gør det ondt. Men det er, for os som er Guds retfærdiggjorte, til en sund høst i vores åndelige liv. Der står endvidere, at de forældre som undlader at tugte deres børn, handler som om de hader deres børn. Resultatet af ikke at tugte sit barn, som bibelen underviser og beskriver, vil blive at de vil bringe stor skam over deres forældre og ikke kunne underordne sig deres far i himmelen. I Ordsprogene 23 v. 13 og 14 står der direkte at det er muligt med den rette tugtelse at redde sit barn fra dødsriget. Så i korte ord, hvis barnet ikke lærer at underordne sig under denne verdens autoritet, kan de heller ikke underordne sig under Guds autoritet!
Ja, det er værd at kigge lidt nærmere på dette, specielt hvis det er noget, der er lidt nyt for dig. Men ved hvert skriftsted, som jeg for eksempel har brugt her, er der henvisninger til andre steder i bibelen, så men får en sund og visdomsfyldt forståelse over , hvad Gud ønsker at vi må lære.

Categories
Evangelisation Evig dom Kommentar til medierne Omvendelse

Gammel, men god nyhed

Politiken gør i dag opmærksom på at forkyndere er begyndt at lægge deres prædikener ud på nettet til download. Det er nu ikke nogen nyhed for mig, eller de faste læsere her på bloggen. Det kan godt være at politikens læsere undrer sig over dette fænomen. Men jeg har også undret mig, for efter at have lagt mine prædikener ud på nettet, kan jeg se at jeg har kunne tale til langt flere end jeg nogensinde har gjort før. Før jeg startede på det, tænkte jeg om det overhovedet kunne betale sig, men det kunne det.
Den prædiken som statistikken viser er blevet hørt flest gange, er også den som jeg anser som den vigtigste. Hvis jeg kun kunne holde en eneste prædiken i hele mit liv, så skulle det være den her: Hvad er vigtigt?

Hør online eller download den til din mp3.

Categories
Bibelen Falsk Lære Forvirret lære Kirke

Spørgsmål til Henrik Holmgaards respons vedr. emergent church

Det podcast som David Jakobsen og jeg havde lavet (hør her), har givet en respons fra den emergente studenterpræst Henrik Holmgaard. Den kan læses på apologetik.dk. Lad mig starte med det positive, Henrik Holmgaard kan godt se at hans udtalelser til Domino har været vage, og kunne lede til at man kunne tro at han (og andre emergente) ikke tog Guds ord alvorligt. Det har ikke været hans hensigt, skriver han nu. Det synes jeg er fint han skriver det, og synes også det er fint at han får lov til at skrive hvad han mener på Davids hjemmeside. En mand skal have lov til at forsvare sig selv, og jeg glæder mig over at han kan se der er nogle problemer i det han havde sagt.

MEN
Desværre er der stadig problemer i det Henrik Holmgaard skriver. Den ene er at han ikke anser sig selv for at tilhøre emergent church. Den har jeg hørt fra andre emergente før, og jeg tager den heller ikke denne gang for gode varer. Bare fordi emergent church ikke er en bestemt kirkeretning, men noget der har fået indflydelse i mange kirkesamfund, er ikke ensbetydende med at Henrik Holmgaard kan sige han ikke er emergent. Hvorfor så ikke det? Lad os tage eksemplet med et får. Hvis det siger mæh, har uld på kroppen, spiser græs, tygger drøv, går som et får og får små lam, så kan jeg konkludere at det er et får.

Its alive
På samme måde kan jeg vurdere at Henrik Holmgaard er emergent. Jeg kan blot gå ind på hans hjemmeside, hvor jeg kan se at han skriver som en emergent, han taler om andre emergente og han promoverer emergent church, i stor stil. Jeg har rigtig rigtig svært ved at se hvorhenne han taler om Jesus, og hvor stort det er hvad Han har gjort for os. Det ser ud til at Henrik Holmgaards tilgang til bibelen er en diskussion, man vil hellere diskutere bibelen, end se hvad der står i den, og tro på det, hvilket igen er kendetegnende for emergent church tilhængere. Mange skriftsteder som er tydelige og klare vælger man at diskutere, som om det er skrevet i et særligt emergent kodesprog blandt de emergente, det er ikke i orden. Men okay, hvis Henrik Homgaard også vil melde klart ud, at det ikke er i orden at diskutere nye ting og ny forståelse ind i bibelen (og dermed åbne de kanoniske bøger), men at tage de ting som er klare i bibelen for det de er, og lade det være deres autoritet, så vil jeg glæde mig rigtig meget. Og tro mig det vil jeg virkelig.

Spørgsmål til Henrik
Hvis du ikke anser dig selv som emergent, hvorfor promoverer du så vranglærere på din hjemmeside? Er det i orden at promovere Brian McLarens bøger, og ovenikøbet sige at han har nogle interessante udmeldinger om Helvede (Se Henrik Holmgaards artikel her). Er det i orden at du anbefaler Doug Pagitt som ikke tror på den beskrivelse der er af fortabelsen som den er beskrevet i bibelen (Se Henrik Holmgaards anbefaling af Doug Pagitt her)? Er det i orden at tage ud og forkynde/undervise andre kristne på en promoverende måde om det emergent church står, og samtidig sige man ikke er emergent? (Henrik Holmgaard i Kolding og Henrik Holmgaard hos KFS i Århus).

Det som jeg kan se bare udfra disse få links til din hjemmeside er at du promoverer folk der prædiker et andet evangelium, som bibelen siger vi ikke skal invitere ind i vore kirker. For det andet så viser frugten af din forkyndelse også at du ligesom et får, får lam, så får du efterfølgere der kalder sig emergente. Jeg har mødt folk fra din kirke, som siger at de er tilhængere af Rob Bell, Brian McLaren osv. Når jeg taler med dem om hvordan mennesker bliver frelst, kan de ikke svare bibelsk, de kalder det en proces istedet for en fødsel, som om en fødsel kan vare flere år. Deres forståelse af den nye fødsel er ikke bare mangelfuld, men manglende. De tror at Helvede er en metafor, og hvis de tror det findes, så siger de at det er her på jord. Og hvis man går dem på klingen siger de at de ikke rigtig ved noget, for vi kan jo ikke være sikre på noget. Det er frugten af din forkyndelse, og jeg kan også godt forstå det efter at have set på jeres hjemmeside www.re-search.dk 

Hvis du Henrik Holmgaard virkelig mener at du kan se at der her er nogle klare fejl, så vis det istedet ved at erkende at man ikke kan bruge de personers lære som er spydspidserne i den emergente bevægelse. Istedet for at sige du ikke er rigtig emergent. For hvis du virkelig ikke er det, så hold op med at skrive pænt om dem, lad være med at linke til dem, og prædik Guds fulde ord istedet. For lige nu ligner du, taler du, og skriver som en emergent, og du får ovenikøbet emergente efterfølgere. Ergo er du også emergent.  

Categories
Bibelen podcast Troens forsvar

Podcast om bibelens troværdighed, autoritet og emergent church

Min gode ven David Jakobsen og jeg har lavet et podcast, hvor vi taler om bibelens troværdighed. Det er vigtigt som kristen at have en ordentlig forståelse af bibelens autoritet og troværdighed. Her mener jeg at der både må være plads til apologetiske forklaringer og en naiv tro på at det er sandt. Vi kommer i podcastet ind på begge dele. På et tidspunkt i podcastet kommer vi ind på det interview der var i Domino med Henrik Holmgaard (se her). Henrik Holmgaard har været en af dem der har været med til at fremme emergent church i Danmark. Vi citerer noget af det han havde udtalt og kommenterer på det, og det er rigtig interessant hvad vi finder ud af det.

Nu skal det siges at efter dette podcast blev offentliggjort på Davids hjemmeside www.apologetik.dk har det allerede medført en debat i visse kredse, som vi tror kan være gavnlige. David og jeg er begge lidt overraskede over hvordan vores Podcasts, flere gange har medført debatter i kirkelige kredse. Det er rart at se at ens arbejde får en effekt. Hvad det er for nogle debatter det har medført kan jeg måske tillade mig at skrive om en anden gang. Men hør vores samtale her en af de kristne doktriner. Podcastet varer ca. 20 minutter.