Month: February 2009

Categories
Bibelen Kirke

Når bibelen ikke duer mere

Den anglikanske kirke er splittet. Det skyldes at man i USA har udnævnt en praktiserende homoseksuel biskop. Det har været for meget for den bibeltro del af den anglikanske kirke. Nogen steder har kirkerne meldt sig ud af det anglikanske fællesskab, og med god grund. Det kan man jo godt se er et problem blandt den anglikanske kirkes ledere. Det er jo ubehageligt når folk forsvinder ud af kirken, specielt hvis det er den del af kirken, som er den rigtige kirke.

Det vil man gerne løse nu, og det burde jo være fint. For det kan jo nemt løses. Det er bare at åbne bibelen og finde ud af hvad Gud har skrevet i sit ord. Der står at ingen uretfærdige kan komme ind i himlen. De uretfærdige definerer bibelen eksempelvis som tyve, mordere, afgudsdyrkere, og praktiserende homoseksuelle m.fl. Det kan man læse om i første korinterbrev 6.9-11. Så hvis de ikke kan komme i Himlen, så kan de da selvfølgelig heller ikke være ledere for kirken. Det er da ikke særligt svært at konkludere. Så dette var jo en glimrende anledning til at fortælle den homoseksuelle biskop Gene Robinson, at han må omvende sig fra sin synd, hvis han vil være et Guds barn. Derudover skal han selvfølgelig også afskediges, da han ikke opfylder kravene til at være en leder for en kirke.

Men desværre blev det ikke metoden som man vil benytte sig af. Nej den anglikanske kirke er så moderne at de da ikke har brug for at finde vejledning i Guds ord. De skal da have en mægler til at hjælpe dem istedet. Vel at mærke en ekstern mægler. Meget trist, for i det samme kapitel i første korinterbrev står der at de konflikter vi har i kirkerne skal løses i kirkerne, og ikke ved at benytte os af denne verdens folk. Nå nej jeg glemte jo at det gør jo ikke noget mere, for den anglikanske kirke er jo så moderne at man ikke længere kan bruge bibelen til den slags.

Se mere om historien på Kristeligt Dagblad her.

Categories
Bibelen Kirke Livet som kristen videoer

William Tyndale brød kirkens lov, men ikke Guds

Engang var bibelen lukket land for normale mennesker. Det var kun de færreste der fik lov at læse i den, for man mente ikke at det var godt for folk selv at kunne læse i den. På den måde indespærrede kirken Guds velsignede ord i århundreder. Men ikke alle mente det var en god idé. En af dem var teologen William Tyndale som i smug oversatte bibelen til engelsk og fik den trykt ulovligt.

Han var en overgang den mest eftersøgte mand i Europa. Man mente han havde begået helligbrøde. Ikke kun fordi han havde oversat bibelen, men fordi han troede på frelst ved tro og ikke ved gerninger.

Her er filmatiseringen om hans liv. En mand som tydeligt er drevet af Gud, og ikke af berømmelse, penge og andet kødeligt begær. Så istedet for en prædiken denne weekend, har jeg valgt at vise en spillefilm om denne Guds mand der gik hele vejen. Han endte jo på bålet fordi han havde gjort Guds ord tilgængeligt for folket. Man mente også at han skabte splittelse i kirken, hvilket man ikke brød sig om. At sandheden blev holdt indespærret var den pris man mente var nødvendigt for at bevare kirkens indflydelse blandt folket. I dag holder mange kirker også sandheden indespærret ved at prædike et andet budskab end bibelens, men forsømmer at prædike korsets evangelium om omvendelse til Jesus Kristus. Men se denne sande historie om en mand som stadig har et stærkt relevant budskab til kirken af i dag. Et budskab om at prædike det fulde evangelium. Til eventuelle folk der tænker på at prædike open-air er der i første del af videoen en scene hvor han prædiker under åben himmel, og det er fantastisk at høre hvor skarpt han prædiker for folket (og kirken) der.

Hele filmen kan ses på youtube på dette link.

Categories
evolution eller intelligent design

Lone Frank er sjov

Jeg har netop set Deadline på DR2 her fredag d. 6 februar. Der havde den glimrende vært på programmet Adam Holm, den såkaldte videnskabsjournalist som gæst. Lone Frank er kendt for at være bekæmper af folk som mig der tror på Intelligent Design. Hun mener vist nok vi er farlige. Det kan man jo så grine af.

Hvad der også var sjovt var en af de nyeste anklager mod os kreationister. Engang var det nemlig sådan, at man anklagede os for at være dumme, fordi vi ikke ville tro på darwinismen. Da det ikke virkede begyndte man at kalde os farlige (vist nok startet af Richard Dawkins, men jeg kan tage fejl her). Det har man nu fundet ud af heller ikke virker, så nu har man fundet på en ny anklage. Vi skulle åbenbart bestå af et stort verdensomspændende netværk, og der står store pengemænd bag os. Det måtte jeg godt nok grine af, da jeg første gang hørte det. Det var også noget man postulerede på DR2 da de i søndags sendte et program om darwinismen og dens modstandere.

At Lone Frank og hendes medtroende der hader Gud, er kommet så langt ud i dæmoniseringen af folk der tror på der står en Gud bag skabelsen, er så grinagtig og tåbelig at det viser mere om dem, end det gør om os. Det er rigtigt når Lone Frank o.l. siger at det er flere forskellige folk der er tilhængere af ID. Det går lige fra ateister, hinduer, muslimer, kristne m.m. Det er sandt nok en broget forsamling (og ja du læste rigtigt, der skulle ifølge nogle IDtilhængere findes enkelte ateister der tror på ID, de tror bare ikke det er en Gud der står bag). Men ligefrem at beskrive os ID-tilhængere som om vi er medlemmer af en stor konspirationel organisation, er godt nok at gå planken ud.

Nu har jeg været tilhænger af ID siden 1987, hvilket vil sige før jeg blev kristen. Jeg har brugt tid på at promovere ID i ca 2 år, og sjovt nok har jeg aldrig fået nogen penge for det. Jeg kender flere andre der også promoverer ID, og ingen af dem er støttet af en pengestærk organisation. Nogle af dem lever faktisk for meget lave indtægter.Men det kan være Lone Frank kan fortælle mig hvorhenne jeg kan få støtte til fortsat at vise at darwinisme er utroværdig.

Men det var nu morsomt at se Lone Frank anklage os ID-folk og den “konspiration” der står bag os for at være skyld i at flere er begyndt at afvise darwinisme. Specielt når det er tydeligt at darwinisterne får tildelt langt større beløb end ID-tilhængerne gør. Måske skyldes vores fremgang at det er langt mere rationelt og troværdigt at der står en skaber bag skabelsen. End det er at tro at det skyldes et stort brag for lang tid siden, som ingen har observeret.

Nåh derudover kom Lone Frank med de sædvanlige anklager som er brug så mange gange før, selvom de ikke er brugbare. Så den del var sådan set ret kedelig at se på, der var ikke noget nyt under solen der. Heldigvis var Adam Holm rigtig dygtig til at stille hende de rigtige spørgsmål som hun mudrede sig igennem. Der var dog et spørgsmål som han glemte at stille hende. Han kunne have spurgt hende om hvordan livet opstod, det er nemlig sådan en sjov ting at spørge såkaldte evolutionister om.

Categories
Hvem er Gud? Korset

Korsets forkyndelseskraft

Det er en mangel at Jesu kors kun sjældent bliver forklaret. Vi kan ikke nøjes med at sige “Han døde”, for alle mennesker skal dø engang. Det er heller ikke nok at sige “Jesus døde en nobel død”- for der er martyrer der er fulgt efter ham og har gjort det samme. Det er nødvendigt at vi forstår at vi har ikke proklameret Jesu død med et frelsende budskab, førend vi har gjort op med forvirringen som omgiver det. Vi skal forklare korsets sande mening for dem der hører os. Han bar vores overtrædelse da han døde for Hans folk, og sonede den guddommelige straf for vores synder: Han blev forladt af Gud, og knust af Guds vrede i vores sted. Og kun når folk fatter hvad der skete på det kors, forstår de hvorfor de er nødt til at omvende sig til Ham, for at undgå at blive knust af den samme vrede. En vrede som vi kan undgå ved at fly til korset, ved at fly til Jesus.
Taler vi om korset uden at komme ind på hvad der reelt set skete på korset, er der ikke nogen grund til at folk skal omvende sig. For da vil de ikke forstå hvor forfærdelig deres synder er i en hellig og retfærdig Guds øjne. Den Gud ønsker ikke at vi skal nedtone denne del af evangeliet, for da har vi glemt hvad evangeliet handler om. Han ønsker ikke at vi kun skal tale om kærligheden i korset. For vi kan ikke forstå dybderne af Guds kærlighed, førend vi også forstår hans vrede, retfærdighed og Hans Hellighed!

“Ovenstående er bl.a. inspireret af et citat fra Paul Washer”

Categories
Mirakler

Planned Parenthood forsøgte at dræbe denne kvinde

Dette er den utrolige historie om et barn som skulle dræbes. Men overlevede drabsforsøget, men blev skadet for livet. På trods af at hun blev skadet, er hun dybt taknemmelig overfor Gud at hun i dag tilhører Ham, og er blevet tilgivet sine synder.

Det var mens hendes mor var gravid, at Planned Parenthood som angiveligt er verdens største abortudøvende organisation forsøgte at dræbe hende. Moren var langt henne i forløbet og var blevet overtalt til at få en abort. Planned Parenthood sagde at de kunne give fosteret en gift, der gjorde at hun ville føde barnet hurtigt bagefter, men det ville være et dødfødt barn. Giften virkede, men ikke nok til at hun blev dræbt. Hør denne fantastiske historie om pigen som Planned Parenthood ikke ville lade leve.

Se også anden del hvor hun fortæller om hendes taknemmelighed til Gud for hendes fysiske svagheder, hendes prøvelser som skadet pga abortgiften, og det der driver hende til fortsat at kæmpe imod abort.

Hvis du ønsker at se mere om Gianna Jessen, kan du se hende hjemmeside
www.giannajessen.com.

Categories
Uncategorized

Indlæg om den poppede kirke er ændret pga kritik

For nylig havde jeg et indlæg som hed Den poppede kirke. I den lagde jeg til sidst en video fra en Jesusfest (tror jeg nok det var) som IMU stod for. Der var dog to fra IMU som henvendte sig til mig på bloggen og mente at jeg fejlfortolkede videoen, fordi den blev vist i et helt andet lys end det oprindelige. I starten havde jeg svært ved at se det. Men det skyldes også at den var blevet lagt ud på youtube, og det var sket helt uden den kontekst den oprindelig blev vist i, og der blev heller ikke skrevet nogen om den kontekst der. Det synes jeg stadig er en fejl, For den kan nemt blive set på af andre som jeg så på den. Derfor synes jeg også stadig at den enten skulle fjernes fra youtube, eller blive redigeret ind i en kontekst som forklarer hvad hensigten med videoen var.

Men hvis videoens hensigt var det modsatte af hvad jeg syntes at kunne se det var, så må jeg også tage imod kritikken. Derfor har jeg fjernet videoen og det jeg skrev om den. Jeg takker de to som kritiserede mig for min vinkel. Mit ønske med indlægget var at fokusere på at kirken mange steder er ude på et skråplan, når den begynder at bruge for meget tid på at skabe “underholdende kristendom”. For kirkens opgave er at prædike Jesus Kristus som død korsfæstet og opstanden, og omvendelse til Ham. Og jeg har set hvad det kan starte med i mit kirkesamfund, og hvad det er endt med i dag. Noget jeg ikke ønsker for andre kirker.

Nogle vil måske undre sig over at jeg tager denne kritik til mig, når jeg ellers mange andre gange ikke ændrer mening. Men hvis kritikerne har ret i at jeg var for hurtig i min analyse, eller nærmere sagt ret i at jeg ikke havde undersøgt tingene tilstrækkeligt, så bør jeg også kunne tage imod den kritik. Hvilket jeg hermed undskylder.

Da jeg har ændret indlægget, er de kommentarer som vedrørte dette også fjernet. Ikke fordi jeg havde noget imod kommentarerne, de kunne jo ikke anses som værende spam. Men de var ikke længere relevante for indlæggets indhold. Og de er meget velkomne til at kommentere en anden gang.

Categories
evolution eller intelligent design

Darwinismen er en teori på vildspor

I kristeligt dagblad kunne man forleden læse et meget spændende læserbrev vedr. darwinismens hullede teori. Nogle huller som darwinisterne gerne vil have folk holder op med at pege på. Hvilket jeg ser som en af årsagerne til at EU på mærkværdigste vis bekæmper antidarwinisme. Jeg bringer her et uddrag af læserbrevet af Søren Harslund:

“Den centrale tese i den moderne udgave af evolutionsteorien går ud på, at arter kan omdannes til andre arter i kraft af naturlig selektion (udvælgelse), som virker på tilfældige mutationer. Mutationer er fejl i DNA-molekylerne i forbindelse med celledelingen, og DNA-molekylerne indeholder de ”koder” , som styrer det enkelte individs udvikling. Genernes DNA-koder er således unikke, ikke kun for det enkelte individ, men også for den enkelte art. Forskningen viser, at sådanne mutationer enten er uden betydning (neutrale) eller skadelige (sygdomsfremkaldende). Der er aldrig fundet eksempler på mutationer, som er gunstige i den forstand, darwinisterne har brug for i deres argumentation.

At naturlig selektion er en kendsgerning har man altid vidst: Syge eller utilpasningsdygtige eller uheldige individer kan dø, før de når at formere sig.

Det kritiske punkt for evolutionsteoriens troværdighed i denne sammenhæng er, at den naturlige selektion ganske vist kan indebære, at individer og arter forsvinder af forskellige grunde, men det er aldrig påvist, at selektionen kan fremme dannelsen af nye arter på grundlag af gunstige mutationer.”

Læs resten af læserbrevet her.

Categories
Kirke Overfladisk kristendom

Den poppede kirke

Jeg havde for nylig en interessant samtale med en som har en baggrund i reklamebranchen. Hun spurgte mig hvad det var for et kirkesamfund jeg kom i. Da jeg havde svaret hende sagde hun at vi var kendt for at være den poppede kirke. Hvilket jeg desværre måtte give hende ret i. Hun var ikke selv kirkegænger, men havde fået et meget klart billede af hvordan mit kirkesamfund ønskede at fremstå for andre. Det var ikke en kirke som fokuserede på kristen indhold, men på at være en frisk og tidssvarende kirke som tilbød folk det som de havde lyst til. Nemlig underholdning.

Jeg måtte jo bare sige det som det er, at det ikke er sådan kirken burde være. For kirken burde være det sted hvor kristne samles for at høre et ordentlig Guds ord forkyndt. Hvad der så sker derudover kan der godt være mange meninger om. Men hvis ikke udgangspunktet er en klar forkyndelse af ordet, så har kirken glemt hvad dens formål er!

Stolte eller ydmyge?
Så langt ude er kirken i dag, at selv verden kan se at vi er forkert på den. Det var tydeligt for denne kvinde at vi havde mistet fokus, når vi havde brandet os som en kirke der hellere vil være poppet og relevant. Vi burde have brandet os som en kirke der vil prædike Guds fulde ord. Men selvom verden kan se det, så har mange af os i kirkerne svært ved at se det. Mange er ovenikøbet stolte af kirkens standard i dag. Vi synes vi har udviklet os. Vi synes vi har fået en ny og bedre kristendom. Men vi har ikke noget at være stolte af. Vi har istedet fået en kirke der er uvidende om Gud, uvidende om deres egen syndighed, uvidende om en verden som i endnu større grad end før har mistet respekten for de kristne som ikke kan finde ud af at dyrke deres egen Gud. Den poppede kirke er en kirke der har brug for at omvende sig til Herren!