Categories
Overfladisk kristendom

Hold fast i menighedens unge ved at købe dem med billig underholdning

Jeg har nogen gange spurgt pastorer om hvorfor de ungdomsmøder som bliver holdt, skal have så stor en vægt af underholdning. Svaret er ofte; at det er for at fastholde de unge i kirken. Hvis de ikke synes at kirken er spændende, så stopper de måske i kirken, og kommer ud i et dårligt miljø istedet.

Udfra en humanistisk vinkel kan jeg godt se at det er en god undskyldning. Men nu er jeg ikke humanist, og jeg kan se at der er noget galt. Siden hvornår er Guds ord ikke mere nok til at fastholde folk i kirken. Siden hvornår er det blevet nødvendigt at fastholde folk i kirken ved at give dem underholdning. Er det ikke et meget farligt skråplan at komme ud på?

Inden jeg går videre vil jeg pointere at jeg ikke har noget imod at der bliver grint i kirken. Jeg har heller ikke noget imod at der kan være indslag, som kan have en underholdende karakter. Folk der kender mig ved at jeg ikke er ude på at kirken skal være et kedeligt sted at være. Men jeg mener bestemt ikke at kirken skal være et sted hvor folk kommer fordi der er underholdning. Folk skal komme i kirken fordi de er sultne efter, og har brug for et Guds ord! Hvad er det der sker når vi fodrer folk med underholdning istedet for ordet? Der sker det, at dem der kom for at høre ordet går sultne hjem. Mens dem der kom for underholdning, forventer at underholdningen bliver endnu bedre næste gang. Det er en dårlig deroute at komme ud på. For dem der gik sultne hjem, er dem der skulle bygge kirken op, men de bliver ikke opbygget i kirken, hvilket skaber utilfredshed hos dem. Det har flere gange medført at de stopper i kirken og finder noget andet, eller bare stopper. De andre som kom for underholdningens skyld, vil snart begynde at kræve at det bliver endnu mere underholdende, og endnu mere vildt. Så nu er ledelsen nødt til at efterkomme deres behov, for ellers smutter de jo. Og det var jo for deres skyld at man startede underholdningsbølgen. Så nu må de gå endnu længere for at tilfredsstille dem.

Jeg kunne godt tænke mig at stille et spørgsmål. Er det vigtigst at fastholde dem der elsker Guds ord i kirken ved at give dem Guds ord? Eller er det vigtigere at fastholde dem der er ligeglade med Guds ord, ved at give dem underholdning? Hvem er det egentlig vi skal sørge for i kirken. Jesus sagde til Peter: Vogt mine får. Men hvem er Hans får? Er det dem der vil have underholdning, eller dem der elsker Hans ord?

Categories
Bibelen Hvem er Gud?

Hvordan synes du Gud skal være?

 Mange har deres deres egen mening om hvordan Gud er. De siger for eksempel: For mig er Gud en der altid passer på mig; for mig er Gud en der altid tilgiver de forkerte ting jeg gør; for mig er Gud en der hjælper mig i min hverdag. Eller også siger de sådan her: Min Gud ville aldrig blive vred på mig; Min Gud kunne aldrig sende nogen til Helvede; min Gud kunne aldrig finde på at straffe nogen.

Men hvordan kan man egentlig finde ud af hvordan Gud er? Hvad siger Paulus i Apostlenes gerninger 17.22-27:

“Så stod Paulus frem midt på Areopagos og sagde: »Athenere! Jeg ser, at I på alle måder er meget religiøse.  For da jeg gik rundt og så nærmere på jeres helligdomme, fandt jeg også et alter med indskriften: For en ukendt gud. Det, I således ærer uden at kende det, det forkynder jeg jer. Gud, som har skabt verden med alt, hvad den rummer, og som er Herre over himmel og jord, bor ikke i templer bygget af hænder. Heller ikke lader Gud sig tjene af menneskehænder, som om han trængte til noget. Det er ham, der giver alle liv og ånde og alle ting; og af ét menneske har han skabt alle folk og ladet dem bosætte sig overalt på jorden og fastsat bestemte tider og grænser for, hvor de skal bo – for at de skulle søge Gud, om de kunne famle sig frem og finde ham, som dog ikke er langt borte fra en eneste af os.”

Paulus siger at vi kun kan famle os frem til Gud, hvis vi ikke kender Ham. Og at famle sig frem til noget er altid en dårlig løsning. Alligevel har mange valgt at stole på deres egen famlen, i stedet for at tro på Guds ord. Hvad siger bibelen egentlig om at vi selv danner os et billede af hvem Gud er. I det tredie af de ti bud står der:
 

“Du må ikke lave dig noget gudebillede i form af noget som helst oppe i himlen eller nede på jorden eller i vandet under jorden. Du må ikke tilbede dem og dyrke dem, for jeg, Herren din Gud, er en lidenskabelig Gud.” Anden mosebog 20.4-5

Vi må altså ikke i egen kraft danne os et billede af Gud. Hvad enten det er en stenstøtte, eller en gud der er dannet af vores egne tanker om hvordan Gud skulle være. Vi er nødt til at finde en autoritet som kan fortælle os hvem Gud er. Ellers kan vi ikke vide hvem Han er.
Der findes kun en autoritet her. Det er bibelen. Hvis du ikke tror mig så følg med på bloggen fremover, for det vil jeg komme til at bruge noget tid på indimellem. Bibelen er Guds ord som er givet til mennesker. Det er Guds kærlighedsbrev til dig. I den står der hvem Gud er, og hvordan Han er, og hvad Han vil. Hvis du har dannet dig dit eget billede af Gud, vil du komme i store problemer. For den gud kan ikke hjælpe dig på dommens dag. Den gud kan ikke give dig evigt liv. Den gud kan ikke gøre andet, end at tilfredsstille dit behov for at have en gud der er tilpasset dig og dine behov.
Hvis du ønsker at vide hvem Gud virkelig er, så læs hele din bibel. Lad være med bare at læse brudstykker af den. Lad være med kun at høre på din pastor (men jeg vil anbefale dig at høre på ham alligevel). Men læs hele bibelen og find ud af hvem den sande Gud er.
Et lille råd: Hvis du ikke har læst den før, så start med det nye testamente. Det vil være den bedste start. Men læs det hele, lad være med at nøjes med det halve Guds ord, når du kan få det hele.

Categories
Falsk Lære Kirke

Det passer ikke ind i vores strategi

Jeg hører fra flere, at når der en sjælden gang imellem bliver prædiket om vigtige kristne emner som; omvendelse, gudsfrygt, og fortabelsen. Så er der en farlig tendens til flere steder, at den slags bliver stoppet meget hurtigt fra ledelsen i kirken. Undskyldningen for at stoppe den slags forkyndelse er som regel den samme: Det passer ikke ind i vores strategi.

Man siger at man ikke er uenig i hvad der blev sagt. For man ser ikke noget teologisk forkert i den. Men det passer ikke ind i menighedens nuværende strategi at tale om den slags. Hvad mon det er for en strategi, som ikke åbner plads for at der bliver prædiket omvendelse fra synd, gudsfrygt, og hvor der ikke bliver advaret mod et gudløst liv som fører til fortabelse? Er det en strategi fra Gud? Eller er den et helt andet sted fra?

“Jamen vi har fundet ud af  at denne strategi vil øge antallet af medlemmer i kirken. For det siger den pastor, hvis råd vi følger. Vi kan jo se at dem der har brugt den strategi andre steder, har fået større kirker”. Jamen er Guds største ønske at kirken skulle fyldes op med uomvendte sjæle. Eller sagt på en anden måde, folk der er døde i deres synder. Er kirken ikke for de kristne. Men det er en helt anden diskussion.

Mange steder er man begyndt at indføre kirkevækstprogrammer. Programmer som ikke skaber omvendelse, men kan bruges til at fylde kirken op. Men hvis der i disse programmer eller strategier ikke er plads til at man kan forkynde hele Guds ord. Så ve disse strategier. For de er ikke fra Gud. Folk der følger disse programmer skammer sig åbenbart over Guds ord, siden de ikke vil have at kernepunkter i kristendommen bliver prædiket. Deres undskyldning med at de ikke er uenige i budskabet, men ikke kan få det til at passe til strategien er skammelig. Hvad vil de mon sige den dag de står foran Guds domstol. “Jah Gud, vi vidste jo bedre end Dig. Vi tog bare det som vi syntes var rigtigt at prædike om i tiden. Det har vi mere tjek på end Dig”. Eller vil de stå og sige ingenting, for der er ingen af deres egne gerninger de kan forsvare overfor Gud.

Gud har kaldet os til at prædike Hans ord, og prædike det som Guds ord er. Han vil ikke være begrænset af den strategi som en kirke har lagt. Hvis Hans ord ikke kan prædikes i den kirke, så ER Han ikke i den kirke. Tror du mig ikke, så læs om de syv menigheder i Johannes åbenbaringen kapitel 2 og 3. Der var nogle af de kirker som Gud ikke var i mere. Hos en af dem stod Han endda og bankede på udenfor. Mens de indenfor troede at de have tjek på det hele. Hvordan Gud ønsker at kirken skal være, vil du også få et meget fint indblik i, i de to kapitler.

Hvis din kirkes strategi ikke er fra Gud, hvad skal Gud så bruge den til. Det har ingen betydning, hvilken smart prædikant fra USA eller Australien man har ladet sig inspirere fra. Hvis strategien ikke er fra Gud, så må kirken vende om fra den og vende tilbage til Ham der kaldte os ud af synden, og ind i Hans herlighed.

Categories
Bibelen

Bibelen og videnskaben er enige

Nej dette indlæg kommer ikke til at ligge på et højt videnskabeligt niveau. Men jeg vil gerne gøre op med den myte der går på, at bibelen er i modstrid med videnskaben. De fleste der siger sådan har heller ikke læst den. Så mit råd til dem er: LÆS DEN. Men derudover er der så mange ting i bibelen, der gør at man bare må tænke; hvor vidste forfatteren det fra. Det skrev jeg bl.a. om i indlægget Videnskabelige fakta om jorden står også i bibelen. Bibelen er ikke i modstrid med videnskaben, men med nogle videnskabsfolk, som vælger at se bort fra visse videnskabelige facts.

Men hvad nu hvis bibelen også blev sammenlignet med andre trosretningers beskrivelse af jorden, og hvordan den blev skabt. Hvem ville så vinde? Det fik jeg svar på en aften jeg kom sent hjem fra arbejde, og lige skulle slutte dagen af med at se et klip fra en prædiken på youtube. Jeg var lige i humør til en gang John MacArthur. Jeg kom godt nok til at se hele prædikenen fordi det var så fantastisk at høre, hvordan han simpelt og klart viste, at bibelen er den mest videnskabelige bog der findes i den religiøse verden. Se dette korte klip på 9 minutter fra starten af hans undervisning. Læg specielt mærke til de fire minutter i midten. Hvis du ønsker at se hele prædikenen, kan du se den på dette link til omvendelse.dks videoer.
Bibelen er ikke som mange tror i modstrid med videnskaben, men med nogle videnskabsfolk, som vælger at se bort fra visse videnskabelige facts.

Der er mange andre argumentationer for bibelens troværdighed, og jeg vil fortsat komme ind på flere af dem med tiden. Men husk, det er ikke nok at tro på at bibelen er Guds ord, og at den er troværdig. Du er nødt til at læse den. Hold dig ikke væk fra denne fantastiske bog, som Gud har sørget for er tilgængelig for dig. Lad være med at nøjes med at høre hvad andre siger om den. Lad være med at nøjes med at slå op i den engang imellem. Læs den, for den er Guds kærlighedsbrev til dig.

Categories
Falsk Lære

Bliver man frelst sådan her? Hvem er denne mand? 3

Så er det snart tid til afsløringen af den falske profet der er meget værre end Joel Osteen, Rob Bell og Brian McLaren tilsammen. Hans bøger er solgt i hobetal, og han er med i en organisation der arbejder på en verdensorden (hmm hvad mon det handler om, står der noget i bibelen om det?). I en af hans bøger er der beskrevet en bøn som åbenbart er meget magisk. For hvis du beder den så kommer man i Himlen og ikke i Helvede. Lad os prøve at se om det er en bøn der er bibelsk. Her er bønnen:
“Jesus, jeg tror på dig, og jeg modtager dig.”
Det var det. Ikke mere. Ikke nogen omvendelse, ikke noget om; jeg er en synder som kommer til dig med et brudt hjerte. Ikke noget om at Jesus skal være Herrre i mit liv. Ikke noget med korsets forsonende kraft. Ingenting af det der står i bibelen som der kræves for at kunne modtages af Gud.
Denne bøn er forme,t så at Gud nærmest skulle være taknemmelig for, at vi overhovedet gider modtage Ham. Jeg har hørt mange dårlige magiske frelsesbønner. Men denne er simpelthen den allerdårligste nogensinde. Men jeg har faktisk hørt manden sige værre ting end dette, om hvordan man bliver frelst. Men det skal jeg nok komme ind på når afsløringen kommer på “Hvem er denne mand?” (Hmm det lyder efterhånden som en dårlig hollywood film det her, men manden er også pastor i Californien, Desuden siger han også at han er pastor for en indflydelsesrig mediemogul der bl.a. distribuerer og sælger porno. Ja, jeg ved godt at det her efterhånden lyder meget mystisk, men alt kan dokumenteres af disse påstande, også selvom de lyder ret langt ude. Men jeg har også svært ved at forstå hvorfor så mange kirker har lukket op for denne mand).

Categories
Falsk Lære Overfladisk kristendom

Den sande løgn

Det er egentlig hviledag, og jeg var ellers holdt op med at skrive om søndagen. Men jeg gør lige en kort undtagelse. For i morges tog jeg lige et kig på shafan.dk. Der så jeg at Andreas Michelsen havde lagt et meget velskrevet indlæg på siden, som jeg kun kan anbefale herfra. Det handler om falsk fornyelse af kirken, og de falske profeter som leder kirken vild.

Andreas skriver bl.a. at fornyelse starter ved en søgen tilbage til ordet. Vi kan ikke få fornyelse ved at indføre nye strategier, ny organisationteori eller ved at tilpasse vores sprog efter verden.
Læs selv hvad han skriver om de falske profeter, og hvordan djævelen prøver at få os ind i en hyggelig tilstand, som vi tror er Guds vilje uden at være det.

Så gå ind og læs Andreas Michelsens indlæg om Den sande løgn her.

Categories
Evig dom Hvem er Gud?

Hvordan kan en god Gud straffe mennesker med evig straf?

Jeg fik et spørgsmål fra en af læserne her på omvendelse.dk. Det lød sådan her: “jeg forstår ikke helt pointen med et Helvede. Jo altså, det er noget man frygter, så man lader være med at synde osv. Dertil kan jeg godt forstå. Men hvad får Gud ud af det?”
Det syntes jeg var værd at svare på, så det vil jeg forsøge her. Men lad os starte med at se på os selv.
Hvad hvis nogen gjorde den person som du holder allermest af fortræd. Med fortræd mener jeg virkelig forbrudt sig imod den du elsker højest. Lad os antage at det kunne være voldtægt, tortur eller mord. Du vidste hvem der havde gjort forbrydelsen, og fandt bagefter ud af at forbryderne ikke ville blive anklaget fordi det offentlige retssystem, var ligeglad. Det er måske svært for os i Danmark at forestille sig, men der findes lande hvor det er tilfældet. Hvis det skete, ville du så ikke blive vred. Ville du ikke føle at det ville være så uretfærdigt, at du måske endda kunne finde på selv at finde på at opsøge forbryderne og udøve retfærdighed.
Hvad hvis det var dine børn det var sket for? Ville du så ikke gå meget langt? Ville du finde dig i at nogle havde forbrudt sig mod dine børn? Ville du ikke sørge for at retfærdigheden ville blive udøvet?
Jeg ved at hvis jeg ikke kunne få politiet eller retssamfundet til at tage en sådan sag op, så ville jeg personligt få fat i de personer der havde forbrudt sig mod mine børn og straffe dem. Nej jeg er ikke tilhænger af selvtægt. Men jeg ville ikke finde mig i at se at en sådan uretfærdighed kunne få lov at stå ustraffet. Jeg ønsker retfærdighed, og det ville du også gøre.
Derfor ønsker jeg, og du heller ikke, at Gud skulle være uretfærdig. Du ønsker en retfærdig Gud. En Gud der straffer forbrydelser. Hvis Gud ikke var retfærdig ville forbrydere ikke få den straf de fortjener. Bibelens Gud er retfærdig, for det står der igen og igen. Se salme 7.12.
“Gud er en retfærdig dommer, en Gud, der harmes hver dag.”

Her er der bare et problem for os, vi er alle forbrydere. Som der står i Rom 3.23
“for alle har syndet og har mistet herligheden fra Gud”
Der findes ikke nogen som ikke har brudt Guds lov. Og lad mig forvisse dig om en ting: Det er meget værre at bryde Guds lov end menneskers lov. Menneskers love ændrer sig over tid, men Guds lov står fast og er faktisk skrevet i vores hjerter (noget jeg nok vil komme ind på en anden gang). Men i og med, at du har Guds lov skrevet på dit hjerte, så ved du også at du har overtrådt den. Derfor skal du også straffes. Men samtidig er Gud også en barmhjertig Gud som ikke ønsker at straffe. Derfor har han, fordi han også er retfærdig, sørget for at dem der kaster sig ind under Kristus vil undgå straffen. For dem har Kristus allerede betalt straffen på Golgatas kors. Men dem der siger de ikke har brug for Jesus, og ikke har brug for tilgivelse, og ikke vil omvende sig fra deres eget liv. For dem er der kun evig straf.
Så hvad får Gud ud af det? Svaret er retfærdighed. Gud er en retfærdig Gud der er nødt til at straffe lovbrud og lovbrydere. Han gør det ikke for at være ond, men for at retfærdigheden må ske fyldest.
Hvorfor at Helvede skal være så forfærdelig som det er, vil jeg godt komme ind på en anden gang. Jeg har dog kommet ind på dette i den podcast som hedder Hvad er vigtigt?.
Hvis du er i tvivl om du virkelig er en synder, så læs siden
Hvad er synd?

og find ud af det. Jeg vil også i senere indlæg forsøge at gå dybere ned i dette spørgsmål.

Categories
Kirke Omvendelse

Vi ønsker ikke at skubbe folk væk fra kirken

Mange kirker prædiker i dag et totalt udvandet evangelium. “Vi ønsker at folk skal føle sig velkommen i vores kirke, og folk skal se sig selv som elskede”. Jamen det lyder da godt. Men vi glemmer at Jesus kalder sig selv for en anstødssten som folk vil falde over. Men nogle prædikanter prædiker ikke Jesus som anstødssten mere. Der bliver ikke prædiket så folk kan se at de er lovbrydere. De bliver ikke oplyst om at hvis de lever deres eget liv, vil de ende evigheden i Helvede. Der bliver ikke talt om omvendelse mere, men istedet bliver der talt om “discipelskab”.

Discipelskab, betyder det at hvis jeg på et tidspunkt begynder at opføre mig rimelig korrekt, medfører at jeg er frelst? Det skulle man tro, for det er det jeg hører igen og igen om discipelskab. Det er ikke længere en ny fødsel der skal til, men et program der gør at jeg udvikler mig til at være en kristen.

Her er problemet. Kan jeg trænes i at blive en kristen? Vil jeg så ikke blive som en der har sprunget over gærdet, istedet for at gå ind igennem den smalle port? Og hvad sker der med intruders, de bliver smidt ud igen. Jeg har mødt flere i kirkerne som har kommet der igennem flere år, og lært at sige alle de rigtige ting, kommer til bønnemøder og lovsangsaftener og temamøder. Men de er ikke frelst. For når jeg taler med dem om omvendelse, siger de at det ikke skal tages så bogstaveligt. Hvortil jeg må svare at det er faktisk Jesus der har sagt det, og ikke kun et sted, men flere steder. Det betyder at det er meget vigtigt at forstå omvendelse og tage det alvorligt. Men moderne kirker tror bare at det handler om at have en eller anden tro på Gud.

Men på trods af hvad der sker i mange kirker, og hvor påvirket den er af denne verden. Så er vi stadig kaldet til at prædike det fulde Guds ord, og ikke et udvandet. Vi står til ansvar overfor Gud, ikke overfor mennesker. Hør gerne dette klip med Paul Washer hvor han taler om dette problem.

Categories
Evig dom

Hvordan er der i Helvede? 3 Giftig luft

Denne gang vil jeg selv fortælle hvordan der er i Helvede. De andre gange har jeg jo sat andre til det. Jeg har linket til dem forneden. Men før jeg beskriver hvordan der er i fortabelsen, skal du høre om den operation jeg gik igennem for et år siden.

Jeg har en medfødt hjertefejl, som gør at lægerne løbende holder øje med mig. Ved et rutinetjek fandt man ud af at min hovedpulsåre (aorta), som udgår fra hjertet, var i fare for at briste. Det kan lægerne jo ikke lide, for det dør folk jo af. De ville derfor operere mig ved at skære mig 1/3 op fra siden i ribbenene. Derefter presse ribbenene fra hinanden og reparere på min aorta, hvilket blev gjort ved at give mig en bypass der. Det siger sig selv at jeg var i narkose under den operation. Men operationene gik godt, og jeg kan huske da jeg vågnede op på intensiv.

Jeg hørte deres stemmer, de spurgte mig om forskellige ting for at finde ud af om jeg var i ordentlig stand efter operationen. Men efter et stykke tid fandt jeg ud af at jeg ikke fik luft nok. Og værre endda, jeg kunne ikke selv trække vejret, fordi de havde sat en respirator på mig som bestemte hvor meget luft jeg kunne få. Den sad der fordi folk under narkose ikke trækker vejret selv. Det blev hurtigt en meget ubehagelig oplevelse for mig. Jeg kunne ikke trække vejret igennem. Jeg kunne simpelthen ikke få luft nok. Jeg signalerede til plejepersonalet at jeg havde brug for mere luft. Det kunne de i starten ikke forstå, da det ikke var muligt for mig at tale pga respiratoren. Da de endelig fandt ud af at jeg manglede luft, sagde de blot at jeg fik masser af luft, men jeg følte det som om jeg var ved at blive kvalt. Så jeg blev ved med at signalere om mere luft. Til sidst gav de mig lov til, at hjælpe med til at trække vejret, men sagde at jeg skulle huske at trække det. Folk der vågner op af narkose kan nemlig have en tendens til at glemme at trække vejret, og så er operationene lidt omsonst.

Hvorfor fotæller jeg om det her? Jo, på trods af at det her var en helt forfærdelig oplevelse. På trods af at jeg følte at jeg var ved at blive kvalt,og ikke kunne gøre noget som helst ved det, fordi jeg var i maskinernes vold. På trods af det, så var det ingenting i forhold til hvordan der er i Helvede. Ved du at luften er giftig i Helvede? Jeg havde hørt det før, men det var først da David Pawson som jeg linker til nedenunder fortalte hvorfor den er giftig, at jeg forstod hvorfor, og kunne se det udfra bibelen. Det skyldes at Helvede også er en svovlsø (se Joh. Åbenbaringen 21.8) og brændende svovl giver en forfærdelig stank. Det er nærmest umuligt at indånde det, fordi din krop stritter imod. Ikke nok med det. Der er heller ingen vand i Helvede. Det som de fortabte søger allermest efter, er en dråbe vand (se Lukas 16.24). Folk de tørster en tørst som vi slet ikke kan forestille sig. Tænk at være så tørstig at bare e’en dråbe vand kan lindre ens smerte. Den tørst vi kender til, er jo lysten til at tømme et glas vand. Men den dem der allerede er gået fortabt har en tørst der gør at de bare søger efter e’en dråbe. Det er tørst.

Men ikke nok med det, for folk pines i Helvede med ild. Pines med meget hård varme. Og værst af alt. Der er ingen udgang. Er du først kommet derned, så er det for sent. Det er faktisk det allerværste ved Helvede, der er ingen håb. Hvis de blot vidste at om en millard år ville de blive sluppet fri, så var det muligvis til at holde til. Men det ved de godt de ikke vil, og de har ikke noget håb. Alt håb er udslukt. Det er også derfor at det bliver kaldt stedet hvor der er gråd og tænderskæren. De græder over deres smerte, og skærer tænder over at de ikke sagde ja til det tilbud de fik fra Jesus den ene gang efter den anden. De ærgrer sig som ingen kan ærgre sig, fordi det er for sent. Og hvis det var muligt for en i Helvede at få min plads på den sygeseng dengang jeg vågnede op. Hvis det var muligt for dem at skifte plads med mig og i al evighed bare føle det som om at de var ved at blive kvalt, fordi de følte at de ikke fik luft nok, for jeg fik jo nok luft, det var blot en følelse at jeg manglede luft. Ja så ville de bytte med det samme. De ville ikke betænke sig et øjeblik.

Hvorfor? Joh, jeg fik morfin, som tog mine smerter fra operationssåret. Jeg manglede ikke væske, det fik jeg intravenøst. Jeg lå i et tempareret rum, som hverken var for koldt eller for varmt. Men jeg følte ikke at jeg fik luft nok, men jeg fik trods alt frisk luft. Det var ikke giftig luft jeg fik som min krop strittede imod. Jeg fik ren frisk luft. En i Helvede ville give hele sit liv i denne verden, for den situation jeg var i, da jeg vågnede op efter operationen. End ikke det sted hvor ingen har lyst til at ende. Hvis du aldrig har omvendt dig, så omvend dig i dag mens det stadig er en nådens dag.

Jeg vil i et snart kommende indlæg forklare hvorfor Helvede findes. Det bliver en meget vigtig undervisning, som jeg godt lige vil tænke lidt over for at kunne forklare det ordentligt, men som jeg har lovet en af omvendelse.dks læsere at svare på.

Her er linksene til de to andre indlæg om hvordan der er i Helvede:

Hvordan er der i Helvede? Forklaret af David Pawson

Hvordan er der i Helvede? Forklaret af Mark Cahill

Categories
Falsk Lære

Dyrker kristne åndedrætsbøn? Hvem er denne mand? 2

Ville din præst anbefale åndedrætsbøn? Forhåbentlig ikke, men det er meget sandsynligt at han anbefaler en anden præst der anbefaler åndedrætsbøn. Aaarh tænker du måske skeptisk nu, (det håber jeg faktisk at du er), min præst er da alt for klog til at anbefale noget så tosset og ubibelsk som åndedrætsbøn.

Ja det burde han være, for åndedrætsbøn er totalt ubibelsk og slet ikke inspireret af bibelen, men af hinduistisk og Buddhistisk religion. Det er nemlig en teknik man kan bruge for at komme i kontakt med åndeverdenen i disse religioner, og som også er blevet brugt at naturreligionernes shamaner (troldmænd). Gentag et ord en sætning i dit åndedræt. Meget gerne navnet på den ånd eller gud du ønsker at komme i kontakt med. Der er altså klart tale om en okkult praksis.

Nu er der bare nogle kristne der er blevet forvirret efter at have læst en ret berømt bog som “angiveligt” er kristen. For i den står der at åndedrætsbøn er en metode som kristne har brugt i århundreder. Den påstand er der to problemer i. 1 Der står ikke i bibelen at vi skal bede på den måde. Bibelen siger vi skal afholde os fra hedensk praksis og i særlig grad fra okkultisme. 2 De “kristne” der startede med åndedrætsbøn, lærte det i Indien af de hinduistiske præster. Det er også kun i visse yderligtgående grene af den katolske kirke at det har fundet sted. Det har historisk ikke fundet sted blandt protestantiske kristne førend hvor tid.

Jamen René den åndedrætsbøn jeg benytter mig af er jo “kristen åndedrætsbøn”. Hvis du siger sådan er mit svar, ved du ikke at i det gamle Israel blev det forbudt for præsterne at bære fremmed ild for Gud. Se hvad der skete med Arons to sønner i 4 Mosebog 3.4:

“Nadab og Abihu døde for Herrens ansigt, fordi de frembar uhellig ild for Herrens ansigt i Sinajs ørken”

Er Gud ikke den samme Gud? Han vil ikke tilbedes med hedenske ritualer eller okkult inspirerede teknikker. Han vil tilbedes i ånd og sandhed. Han vil have din tilbedelse, Han ønsker at du søger Hans ansigt.
Men den mand som jeg snart skal afsløre og som meget sandsynligt bliver anbefalet i din kirke, anbefaler åndedrætsbøn. Hvordan og hvorfor han bliver promoveret i kirker over hele verden i dag, skal jeg komme ind på senerre. Hvornår afsløringen sker kan jeg endnu ikke afsløre, men det bliver snart. Så endnu engang er der lukket for kommentarerne på et indlæg. I skal nok få lov at kommentere ved afsløringen.