Categories
Bibelen Omvendelse

Tvivlede Jesus på korset?

»Min Gud, min Gud! Hvorfor har du forladt mig?«  Sagde Jesus på korset før han døde. Hvorfor gjorde Han det, er der mange der har spurgt om igennem tiden? Og svarene er mange, men ikke alle kan have ret. Jeg har hørt teologiuddannede påstå at det var fordi Jesus tvivlede på Gud, da Han hang på korset. Hvilket skulle være årsag til at Han udbrød dette. Tillad mig at sige at præster der kommer med så ubibelske gætterier fra prædikestolen, ikke burde prædike, men finde sig et andet job. For det er så langt fra sandheden som det kan være. Hvorfor skulle Jesus begynde at tvivle mens Han hænger på korset? Han vidste selv hvad der skulle ske på korset, så hvorfor skulle Han som havde skældt disciplene ud så mange gange for at have dårlig tro, begynde at tvivle når Han her var så tæt på målet?

Det var ikke tvivl Jesus kom med på korset. Men Jesus havde hele sit liv levet i fuldkommen enhed med Gud. Et liv som jeg tror kun de færreste kristne kan forstå blot en flig af, men som vi burde ønske man forstod bare lidt af.  Det liv mistede Han på korset. Da Han hang på det kors tog Gud ikke bare oplevelsen af Guds nærhed fra Ham. Nej Han tog sin hele sin nærhed fra Ham, Han forlod Ham fuldstændig. Og bagefter blev Han Knust af Gud for vore overtrædelser.

Det var nødvendigt at der var et soneoffer for vores gæld til Gud pga vore overtrædelser. Det soneoffer er Jesus, og Gud var nødt til at forlade Ham, istedet for at forlade os. Hvis Gud ikke havde forladt Jesus der på korset, ville vi ikke kunne få Hans nærhed. Det var nødvendigt at forlade en stedfortræder, for at få nærhed med os.

Derfor råbte Jesus »Min Gud, min Gud! Hvorfor har du forladt mig?«. Han havde aldrig oplevet noget så skrækkeligt som at være forladt af Gud. Det var det mest forfærdelige Han nogensinde havde prøvet, og ikke nok med det, bagefter blev Han knust af den Gud der havde forladt Ham. Fordi den vrede der hviler over menneskene tog Han på sig, for dem der vil omvende sig og følge Ham.

Vil du selv tage den straf på dig som Jesus allerede har taget på sig, istedet for at omvende dig fra din synd og følge Ham. Hvis du gør det sidste skal du undgå Guds vrede. Men hvis du vælger det første, så forstå at det var galt nok for Jesus at blive forladt af Gud. Men at blive knust af Hans vrede er endnu værre, for det er for evigt og evigt. Hvis du ikke har erkendt din synd og kysset sønnen på korset, så gør det mens det endnu er en nådens tid. Så længe du lever og trækker vejret på denne jord er det en nådens tid for dig. Men en dag er det slut, sørg for at benytte den nådestid du er blevet givet og få del i tilgivelsen fra Gud. Søg Ham mens du kan og tag imod Hans kærlighed i Jesus Kristus, istedet for at modtage Hans vrede.

Categories
Bibelen Falsk Lære Livet som kristen

Er det i orden at have oplevelser med Gud?

Jeg tror bestemt på at kristne kan have stærke oplevelser med Gud. Vi kan godt have åndelige oplevelser som Gud giver os, men, og her et et stort men. Det er ikke i orden udelukkende at bygge troen på oplevelserne. Der er nemlig en farlig tendens i flere kristne kredse i dag, til at bygge deres tro mere på oplevelser end på Guds ord. På den måde er megen vranglære kommet ind i mange kirker. Oplevelseskristendom er for mange en farlig vej at begive sig ud på. Jeg tror på vi kan have oplevelser, for jeg oplever dem selv. Men jeg tror ikke på at oplevelserne skal være i modstrid med bibelen. Og jeg mener bestemt ikke at vi skal bygge ny teologi på vores oplevelser. Teologien må vi bygge på Guds ord!

Tillad mig at være lidt fræk nu. Hvis jeg fortalte nogen af de kritikere denne hjemmeside har, om de oplevelser jeg havde med Gud før jeg startede omvendelse.dk, så ville mange af dem ændre mening om denne hjemmeside. Det er bestemt ikke alle kritikerne der ville være så nemme at påvirke, og tak og lov for det for jeg vil hellere have et de bruger Guds ord til at vurdere det. Men dem som ville ændre mening pga nogle oplevelser jeg fortalte om, hvad ville de egentlig have lært, hvis de begyndte at tro på mig, bare pga mine oplevelser? Ingenting. De ville ikke have lært noget, for hvad så næste gang der kom en og fortalte om deres oplevelser med Gud. Så ville de også tro på den person, selvom vedkommende måske ikke var fra Gud.

Så mine oplevelser skal ikke være afgørende for om denne side er i orden eller ej. Som en ung pige spurgte mig om for nylig; Men hvad nu hvis paven havde fået at vide af Gud, at det var i orden at bande, ville det så ikke være i orden? Mit svar var et klart nej, for bibelen siger stadig at vi skal tale ordentligt, og at der ikke skal udgå noget råddenskab fra vores mund. Så om paven, Christian Hedegaard eller Joel Osteen oplever noget nyt som de siger er fra Gud, så kan jeg ikke bruge det til noget hvis det ikke er i overenstemmelse med Guds ord. I salme 119.105 står der:

“Dine ord er en lygte for min fod, et lys på min sti.”

Der står ikke “Mine oplevelser med dig er en lygte for min fod, et lys på min sti”. Nej, det er Hans ord dette gælder for. Alt for mange kristne, specielt i de karismatiske kredse som jeg godt vil indrømme at jeg tilhører bygger deres tro på de oplevelser de har haft. Nogle af dem er gode nok, men jeg har efterhånden stået model til mange ubibelske konklusioner som kristne har taget på baggrund af en oplevelse. Og hvis man viste dem hvad bibelen sagde om det samme, blev de bare sure og sagde “Jamen sådan har Gud vist mig det!”. Så har oplevelsen fået større betydning end skriften. Det er ikke i orden. Vi er nødt til at vurdere disse ting på Guds ord!

Hvis du har oplevelser med Gud, så glem ikke at læse Hans ord. For oplevelser alene fører vild, og jeg har set mange gå vild. Men jeg har også mødt folk som har gået i en åndelig ørken i flere år uden oplevelser, men som har holdt fast i troen og i Hans ord. Disse folk er dem som jeg kan se, har en stor tro på Gud. For de har holdt fast i ordet og bygget på det. Hvis de selvsamme personer havde bygget på oplevelser, så var de faldet fra i dag. Har du opleveler med Gud, så glæd dig over dem, men vær ikke afhængig af dem. Hold fast i Hans ord, fryd dig over Hans frelse, og gå på Hans vej i fuld tillid til Ham. Husk på Job som i den tid hvor han lå og skrabede sine sår med potteskår og havde mistet alt hvad han havde. Husk på hvordan han holdt fast i troen, på trods af at oplevelserne viste det modsatte.

“Lykkelig den, som ikke vandrer efter ugudeliges råd,
som ikke går på synderes vej og ikke sidder blandt spottere,
men har sin glæde ved Herrens lov og grunder på hans lov dag og nat.

Han er som et træ, der er plantet ved bækken;
det bærer frugt til rette tid, og dets blade visner ikke.
Alt, hvad han gør, lykkes for ham.

Sådan går det ikke de ugudelige; de er som avner, der blæses bort af vinden.  
Derfor står de ugudelige ikke fast ved dommen, syndere ikke i retfærdiges forsamling.  

Herren kender de retfærdiges vej, men de ugudeliges vej går til grunde.” Salme 1

NB: Politiken har i dag en artikel om Faderhusets Ruth Evensen. Jeg mener at faderhuset med hende i spidsen er blevet ledt af en der sagde hun havde nogle oplevelser, som menigheden skulle bygge på. Men som har vist sig at være ubibelske. Men her ser man også de konsekvenser der kan komme ud af at følge den slags “åbenbaringer”. Artiklen kan ses her: Politiken.

 

Categories
Bibelen

Hvad kan man lære af Jobs bog?

Der er skrevet lange og mange bøger som angiveligt skulle give os forklaringen af Jobs bog. Denne mærkværdige bog i bibelen har fået kristne til at undre sig igen og igen. Man har kigget efter de “skjulte budskaber” i den og nogen mener at have fundet dem. Men er det så svært at se hvad den drejer sig om? Min kone gav mig svaret, da hun sad og studerede den. Den handler om at Job er helt derude i sin tilværelse hvor han kun har troen på Gud tilbage, og at Gud er suveræn.

Det er det. Den handler ikke om at ens kone skal sige forband Gud og dø. Den handler ikke om at vi skal sidde og være stille i syv dag og syv nætter når vi besøger folk der har det hårdt. Den handler ikke om hvem af de tre af Jobs venner der havde ret eller uret. Den handler om en mand der holdt fast i troen på Gud, da troen var det eneste han havde tilbage. Og dertil handler den også om at Gud er så stor og almægtig at Hans beslutning er som den skal være.

Kan vi få andre ting ud af Jobs bog? Ja, det har jeg også vist før her på bloggen, men lad os få fat i enkelthederne først.

Categories
Bibelen Kirke

På den klippe vil jeg bygge min kirke

Der er nogle der er blevet vrede på mig. Det er jeg efterhånden så vant til at der er nogen der bliver, men denne gang var det nogle som jeg har en vis respekt for. Jeg var i udgangspunktet ikke enig i kritikken, men fordi de var dem de var, og fordi det var en alvorlig anklage de havde, så var jeg også nødt til at tage den til efterretning. For hvis man ikke kan tåle at blive kritiseret, så bygger man på et forkert fundament.

Kritikken gik på mit indlæg Menigheden, Guds gave til de kristne, hvor jeg havde skrevet følgende:

“Jeg har hørt prædikanter sige noget så tåbeligt som; Jesus kom ikke for at starte en kirke. Forkyndere der siger sådan aner åbenbart ikke hvem Jesus er, og har ikke det fjerneste begreb om hvad treenigheden egentlig betyder.”

Resten kan læses på linket. Men det var netop dette citat jeg blev kritiseret for. Det var for meget. Man mente at jeg havde overskredet en grænse. Man var i tvivl om jeg mente at prædikanter der sagde sådan var på vej mod Helvede. Hvilket jeg ikke havde skrevet, og heller ikke kunne finde på at bruge som begrundelse derfor. Hvad jeg implicit skrev var at standarden hos mange prædikanter er uhyggelig lav, når man kan sige noget sådant. Derudover mente man heller ikke at jeg havde ret. For Jesus kom ikke for at starte en kirke, men for at gøre disciple.

Jeg mente stadig ikke at jeg havde skrevet noget forkert, for jeg ønsker generelt ikke at komme ind på områder som jeg ikke synes jeg er kompetent nok til at skrive om. Men jeg kunne se at jeg nok havde brug for andre til at vurdere om jeg havde overtrådt en grænse, og om jeg var teologisk forkert på den. For jeg kunne ikke selv se at det skulle være tilfældet. Jeg kontaktede derfor to teologer som begge er præster i folkekirken, og en bibellærer fra en bibelskole med frikirkeligt bagland, som jeg ved har bred accept fra mange kirker. Den ene præst har læst på menighedsfakultetet i Århus, og den anden har læst på Dansk Bibelinstitut i København (også kendt som DBI). Bibellæreren underviser en del i bibelens troværdighed o.l.

Jeg spurgte alle tre om jeg havde overtrådt en grænse, og om der var noget teologisk forkert i det jeg havde skrevet. Svarene fra dem var et entydigt nej. Der var ikke noget teologisk forkert. Sagde Jesus ikke i Mattæus 16.18:

“Og jeg siger dig, at du er Peter, og på den klippe vil jeg bygge min kirke, og dødsrigets porte skal ikke få magt over den.”

På den klippe vil JEG bygge MIN kirke, siger Jesus. Det gjorde den første præst mig opmærksom på. Det havde jeg faktisk selv glemt at Jesus havde sagt, men det er et meget skarpt ord, som klart viser at Jesus startede kirken. Det var ikke mennesker. Der var også mange andre vers som jeg blev gjort opmærksom på, da jeg talte med dem, som viser at det er Jesus der har startet kirken. Der var en af dem, (den frikirkelige bibellærer) som godt kunne se at jeg var lidt skarp i det, men ikke noget man kunne hænge mig ud for. Så min konklusion er, efter at have talt med nogle som jeg vidste ikke ville tale mig efter munden (er det ikke irriterende at blive talt efter munden?), og som jeg vidste har et godt bibelkundskab, at budskabet var bibelsk, og at jeg ikke havde overtrådt en grænse. Men måske havde været en smule skarp i det. Men jeg vil hellere være skarp end mudret. Alt for mange kristne har et mudret budskab, og det vil jeg helst holde mig fra, og så ved jeg godt at det kan blive lidt skarpt engang imellem. Hvis jeg har været for skarp på en ubibelsk måde, så er det mig der står til ansvar overfor Gud på det område. Derfor skal jeg huske at veje mine ord.

Men jeg tror også at kritikken var affødt af noget mere end ovenstående. Man mente at jeg havde gjort kirken til en bestemt bygning eller struktur. Det havde jeg nu ikke. Jeg skriver også lidt om det i mine kommentarer. Menigheden er en forsamling af kristne. Det behøver ikke foregå i en bestemt bygning, eller kirkeretning. Jeg er ikke generet af at nogle kristne kommer i husmenigheder, eller kristne fællesskaber som KFS hvis man er studerende, uden at komme i en kirkebygning. Det vigtigste er at man som kristen kommer i et kristent fællesskab. Det er også medvirkende til at jeg ikke her på hjemmesiden har fortalt hvilken kirke jeg kommer i. For jeg ønsker ikke at godkende eller stå for et bestemt kirkesamfund. Jeg mener ikke at det skal være afgørende for ens tro. Men jeg mener helt klart, at hvis man er en kristen, så skal man også være en del af en menighed eller kristen forsamling, hvis man hellere vil kalde det det. Jeg ser en stor fare i at leve et liv som kirkeløs, og det vil jeg meget gerne komme ind på en anden gang. For det vil jeg godt have er dokumenteret ordentligt udfra det der står i bibelen. Men hvornår jeg får tid til at komme ind på det, er meget usikkert, for jeg er kommet bagud i mine planer for hvad der skal skrives om her på siden. Så vær lidt tålmodig, men det er jo også en af åndens frugter 🙂

Men når det er sagt, så glæder jeg mig over at der er nogen der har kontaktet mig, fordi de mener at jeg har taget fejl af nogen ting. Det er faktisk sjældent efterhånden, at man oplever det i kristne kredse. Så jeg værdsætter bestemt at nogen var villig til at konfrontere mig med dette. For tænk nu hvis det var et område hvor jeg virkelig havde taget fejl. Så har jeg jo også brug for at blive konfronteret med det. Og jeg glæder mig også over at nogen havde valgt ikke bare at snakke om at jeg var forkert på den, men også havde handlet på deres mistanke.

Categories
Bibelen Falsk Lære

Bedømmelse af Rick Warrens bøger for Dummies

Ja, tro det eller ej. Enhver der kan læse, og forstå hvad man læser, kan også afsløre Rick Warrens bøger i at være ubibelske. Det kræver såmænd kun to ting. En autoriseret bibel, og en bog af Rick Warren. Warren har det med at bruge utallige bibelvers, og det har jeg i princippet respekt for. Men problemet med Warrens bøger er at bibelversene er taget ud af konteksten, og ofte er hentet fra nogle af de dårligste oversættelser der findes i dag. Med andre ord, han finder den oversættelse der passer bedst til at påvise at hans bøgers budskab er rigtige.

Okay, lad os tage et eksempel. Og i dag tager jeg kun et eksempel, men jeg skal nok komme tilbage til flere senere. På side 19 i “Det målrettede liv” står der følgende:

“Selvhjælp er ikke hjælp i det hele taget. Selvfornægtelse er vejen- min vej- til at finde dig selv, dit sande jeg.”

Der er en henvisning til bag i bogen hvor der står at det skulle stå i Mattæus 16.25. Det lyder jo meget godt. Lad os prøve at se hvad der står i den autoriserede i Matt. 16.25:

“Den, der vil frelse sit liv, skal miste det; men den, der mister sit liv på grund af mig, skal finde det.”

Tillad mig at føle mig lidt dum, det var da noget anderledes end det Rick Warren sagde der stod. Men okay, måske giver det mere mening at se hvad Warren mener hvis vi ser på verset i sin kontekst.

“Da sagde Jesus til sine disciple: »Hvis nogen vil følge efter mig, skal han fornægte sig selv og tage sit kors op og følge mig. Den, der vil frelse sit liv, skal miste det; men den, der mister sit liv på grund af mig, skal finde det. For hvad hjælper det et menneske at vinde hele verden, men bøde med sit liv? Eller hvad kan et menneske give som vederlag for sit liv? ” Matt. 16.24-26

Aargh. Ja undskyld jeg bliver lidt følelsesmæssigt involveret. Men jeg kan da tydeligt se nu, at det Rick Warren prøvede at bilde mig ind at der stod, står der overhovedet ikke noget om. Det handler da ikke om at finde “mit sande jeg”, som hans vers viste. Det handler jo om at jeg er nødt til at omvende mig fra mig selv. Så Warren har taget et omvendelsesvers, og drejet det til at handle om at finde sit sande jeg. Kan du nu forstå at jeg der taler så meget om omvendelse her på omvendelse.dk kan komme til at udbryde “aargh”?

Spørgsmål: Jamen René, jeg er med i en gruppe hvor vi går igennem 40  målrettede dage. Hvad skal jeg gøre?

Det nemmeste du kan gøre er at slå hvert eneste vers op som Rick Warren henviser til. Se hvad der står i den autoriserede oversættelse, og hvilken sammenhæng det står i. Gør det meget gerne sammen med din gruppe. Der vil ikke gå lang tid før der vil ske en af følgende to ting.

  1. Din gruppe vil kunne se at Rick Warrens budskab ikke er i overenstemmelse med bibelen, og at han forsøger at misbruge bibelen for at få den til at passe ind i sin undervisning. Når han istedet burde sørge for at hans undervisning er i overenstemmelse med bibelen.
  2. Eller din gruppe vil blive enormt irriteret over dig af to grunde. Du slår for meget op i bibelen, hvilket de ikke kan lide. Og den anden grund er at de ikke mener at du forstår hvad man egentlig kan få ud af Warrens bøger. For de har gjort så meget for mange kirker over hele verden.

Jeg håber selvfølgelig på det første for dig, og ved også at mange grupper vil vælge denne vej hvis du gjorde det. Men jeg ved at der findes andre grupper som stædigt vil holde fast i noget som kan påvises at være falsk lære. Så der er en risiko for at du kan blive ret upopulær i din “målrettede gruppe”, men det har Jesus også prøvet så hvorfor skulle du have det anderledes?

Categories
Bibelen Evig dom Falsk Lære

Kan jeg virkelig tro på at der findes et Helvede?

Der er stor diskussion i dag om hvordan Helvede skal forstås. Diskussionen har næsten eksisteret siden kristendommens fødsel. Men problemet i dag er at det er en diskussion der har fået indflydelse helt ind i de evangeliske kredse. Med andre ord, de konservative kristne er blevet inficeret af liberalteologernes ubibelske lære, på både dette og andre områder.

En af dem der er blevet en fortaler for at vi ikke længere skal tro på bibelens beskrivelse af Helvede er Brian McLaren. McLaren skulle være pinsepastor i USA, og han viser som mange andre i den karismatiske bevægelse ikke nogen større respekt for bibelens autoritet. Hans teologi er mere baseret på følelser, lidt ligesom nogle karismatikere baserer deres tro mere på åbenbaringer. Her vil jeg lige indføje at der stadig findes karismatiske kristne som sætter Guds ord som den højeste autoritet, og ikke følelser og åbenbaringer, men dem er Brian McLaren bestemt ikke iblandt. Han har bl.a. udtalt sig om hvordan Helvede skal forstås. Hvad han præcis mener om dette, er faktisk ikke til at finde ud af, for når manden burde udtale sig præcist, siger han faktisk ingenting. Han roder tingene rundt og opfører sig som om han er en guru fra new-agebevægelsen.

Men det er faktisk vigtigere at finde ud af hvad hans argumentation er, for hans forståelse af Helvede. Derom er han faktisk mere klar. Han har fortalt at det har været svært for ham at forklare hans datter, hvorfor det skulle være i orden at Gud sender mennesker til evig pine i Helvede. Det har været svært for ham, fordi han har haft svært ved at forholde sig til at Gud skulle kunne gøre dette. Han har tænkt den klassiske tanke; Hvordan kan en god Gud sende mennesker til et sted uden udgang, hvor der er evig pine og ingen hvile? Disse tanker har jeg faktisk ikke noget problem med. Det kan være udemærkede tanker at gennemgå med bibelen som udgangspunkt. Men hvordan jeg finder svar på de spørgsmål er vigtigt. For McLaren har ikke brugt bibelen til at finde svar. Han har brugt sig selv, sine egne følelser, og sin egen fortolkning. Han har konkluderet at en god Gud ikke kunne gøre noget sådant. Derfor har han også valgt at have en helt anden forståelse af Helvede, end den meget præcise beskrivelse bibelen har.

Lige netop her har mange af dem der kalder sig kristne et problem. Hvem er en autoritet på dette område. Findes der nogle præster, teologer, lærde eller såkaldte profeter der har autoritet til at sige hvordan vi skal “fortolke” bibelens beskrivelse af Helvede? Svaret er nej. Bibelen er nemlig meget klar på dette område. Det kan godt være vi har svært ved at forholde os til det. Men så er vi nødt til at spørge Gud om visdom, og søge i Hans ord, så vi kan forstå hvorfor det er sådan. Vi kan ikke spørge os selv, og vi skal heller ikke finde en såkaldt “åndelig autoritet” som kan fortælle os det vi gerne vil høre. Hvilket er det McLaren gør.

Vi er nødt til at gå til autoriteten. Guds åbenbarede vilje, bibelen. Bibelen er Guds åbenbarede ord til mennesker. Hvorfor skulle Gud få Hans ord skrevet i en bestemt kode som kun de emergente og liberalteologerne kan forstå? Er Gud ikke i stand til at få Hans vilje og tanker skrevet ned på en forståelig måde? Og hvis Han er det, burde jeg så ikke stole på Hans ord, istedetfor at lade mig rokke af hvad andre mener, ønsker og tænker.

Categories
Bibelen Hvem er Gud?

Hvad er Guds vilje for mit liv?

Hvordan kan jeg finde ud af hvad der er Guds vilje for mit liv? Er det en information der er skjult? Er det noget jeg skal udøve specielle religiøse handlinger for at finde ud af? Eller er det i realiteten ikke så svært at finde ud af?
Nogle spørger andre, eksempelvis ved at spørge sin præst. Hvilket i udgangspunktet kan være en god ting, hvis ens præst kender skriften og bygger på den. Andre vælger at gå til profeter, eller folk der kalder sig profeter, hvilket jeg har en hvis skepsis overfor. For det er lidt ligesom dem som bad Jesus om at gøre tegn for dem, men Jesus valgte ikke at give dem noget tegn. Ikke andet end at Han opstod fra de døde på trediedagen. Men det var også et stærkt tegn.
Men er det så svært at finde ud af hvad der er Guds vilje, og behøver man virkelig få en stor åbenbaring om det, for at finde ud af det, sådan som nogen åbenbart mener? For har Gud ikke vist det i forvejen, igennem sit ord? Alt for mange bruger tid på at søge efter Guds vilje ved at sidde lang tid i bøn (bøn er ellers fint nok), ved at faste, eller ved at gå til såkaldte profetkonferencer. Men skulle vi ikke istedet læse hvad der står i bibelen, og der finde ud af hvad Gud allerede har sagt? For hvorfor skulle Gud sige noget nyt? Vi har jo fået alt hvad vi har brug for at vide om Gud, i dette liv i bibelen.
Hvad er så Guds vilje? Guds vilje er at alle skal frelses (1 TIm 2.4). Det er ikke alle der bliver frelst. Så det viser os også at der er nogen der ikke er i Guds vilje. Er du frelst er du i Guds vilje. Er du i Guds vilje så sørg for at blive i Guds vilje. Det kan du gøre ved at kende Hans ord.
Eksempel: Du er forelsket i en som ikke er kristen. Er det en god idé at blive gift med vedkommende? Lad os se hvad der står i Guds ord. Der står at vi ikke skal gifte os med de ikke-troende. Det var jo nemt, for så kender vi Guds vilje på det område. Det kan godt være at du er irriteret over det, men det står der, og så må det være Guds vilje. Jeg behøver ikke en stor åbenbaring, for det står klart i bibelen.
Okay, men hvad nu hvis jeg går med nogle overvejelser om jeg skal starte på en uddannelse? Hvordan kan jeg finde ud af om det er Guds vilje? Svaret er; læs Hans ord, og søg Guds vilje i det Han allerede har skrevet. Står der at det er dumt at tage en uddannelse? Jeg har ikke fundet noget der skulle tale imod det. Er den uddannelse du vil i gang med i uoverenstemmelse med Guds ord? Det er vist kun sjældent det er tilfældet. Så ifølge Guds ord, er der ikke noget til hinder for at du skulle tage en uddannelse.
Men hvad nu hvis Gud vil noget andet alligevel? Det vil jeg komme ind på senere i løbet af den kommende uge, men Guds ord er den øverste autoritet. Gud siger ikke noget der er i modstrid med Hans ord. Så kend Hans vilje ved at lære Hans ord at kende.

Categories
Bibelen Hvem er Gud?

Hvordan synes du Gud skal være?

 Mange har deres deres egen mening om hvordan Gud er. De siger for eksempel: For mig er Gud en der altid passer på mig; for mig er Gud en der altid tilgiver de forkerte ting jeg gør; for mig er Gud en der hjælper mig i min hverdag. Eller også siger de sådan her: Min Gud ville aldrig blive vred på mig; Min Gud kunne aldrig sende nogen til Helvede; min Gud kunne aldrig finde på at straffe nogen.

Men hvordan kan man egentlig finde ud af hvordan Gud er? Hvad siger Paulus i Apostlenes gerninger 17.22-27:

“Så stod Paulus frem midt på Areopagos og sagde: »Athenere! Jeg ser, at I på alle måder er meget religiøse.  For da jeg gik rundt og så nærmere på jeres helligdomme, fandt jeg også et alter med indskriften: For en ukendt gud. Det, I således ærer uden at kende det, det forkynder jeg jer. Gud, som har skabt verden med alt, hvad den rummer, og som er Herre over himmel og jord, bor ikke i templer bygget af hænder. Heller ikke lader Gud sig tjene af menneskehænder, som om han trængte til noget. Det er ham, der giver alle liv og ånde og alle ting; og af ét menneske har han skabt alle folk og ladet dem bosætte sig overalt på jorden og fastsat bestemte tider og grænser for, hvor de skal bo – for at de skulle søge Gud, om de kunne famle sig frem og finde ham, som dog ikke er langt borte fra en eneste af os.”

Paulus siger at vi kun kan famle os frem til Gud, hvis vi ikke kender Ham. Og at famle sig frem til noget er altid en dårlig løsning. Alligevel har mange valgt at stole på deres egen famlen, i stedet for at tro på Guds ord. Hvad siger bibelen egentlig om at vi selv danner os et billede af hvem Gud er. I det tredie af de ti bud står der:
 

“Du må ikke lave dig noget gudebillede i form af noget som helst oppe i himlen eller nede på jorden eller i vandet under jorden. Du må ikke tilbede dem og dyrke dem, for jeg, Herren din Gud, er en lidenskabelig Gud.” Anden mosebog 20.4-5

Vi må altså ikke i egen kraft danne os et billede af Gud. Hvad enten det er en stenstøtte, eller en gud der er dannet af vores egne tanker om hvordan Gud skulle være. Vi er nødt til at finde en autoritet som kan fortælle os hvem Gud er. Ellers kan vi ikke vide hvem Han er.
Der findes kun en autoritet her. Det er bibelen. Hvis du ikke tror mig så følg med på bloggen fremover, for det vil jeg komme til at bruge noget tid på indimellem. Bibelen er Guds ord som er givet til mennesker. Det er Guds kærlighedsbrev til dig. I den står der hvem Gud er, og hvordan Han er, og hvad Han vil. Hvis du har dannet dig dit eget billede af Gud, vil du komme i store problemer. For den gud kan ikke hjælpe dig på dommens dag. Den gud kan ikke give dig evigt liv. Den gud kan ikke gøre andet, end at tilfredsstille dit behov for at have en gud der er tilpasset dig og dine behov.
Hvis du ønsker at vide hvem Gud virkelig er, så læs hele din bibel. Lad være med bare at læse brudstykker af den. Lad være med kun at høre på din pastor (men jeg vil anbefale dig at høre på ham alligevel). Men læs hele bibelen og find ud af hvem den sande Gud er.
Et lille råd: Hvis du ikke har læst den før, så start med det nye testamente. Det vil være den bedste start. Men læs det hele, lad være med at nøjes med det halve Guds ord, når du kan få det hele.

Categories
Bibelen

Bibelen og videnskaben er enige

Nej dette indlæg kommer ikke til at ligge på et højt videnskabeligt niveau. Men jeg vil gerne gøre op med den myte der går på, at bibelen er i modstrid med videnskaben. De fleste der siger sådan har heller ikke læst den. Så mit råd til dem er: LÆS DEN. Men derudover er der så mange ting i bibelen, der gør at man bare må tænke; hvor vidste forfatteren det fra. Det skrev jeg bl.a. om i indlægget Videnskabelige fakta om jorden står også i bibelen. Bibelen er ikke i modstrid med videnskaben, men med nogle videnskabsfolk, som vælger at se bort fra visse videnskabelige facts.

Men hvad nu hvis bibelen også blev sammenlignet med andre trosretningers beskrivelse af jorden, og hvordan den blev skabt. Hvem ville så vinde? Det fik jeg svar på en aften jeg kom sent hjem fra arbejde, og lige skulle slutte dagen af med at se et klip fra en prædiken på youtube. Jeg var lige i humør til en gang John MacArthur. Jeg kom godt nok til at se hele prædikenen fordi det var så fantastisk at høre, hvordan han simpelt og klart viste, at bibelen er den mest videnskabelige bog der findes i den religiøse verden. Se dette korte klip på 9 minutter fra starten af hans undervisning. Læg specielt mærke til de fire minutter i midten. Hvis du ønsker at se hele prædikenen, kan du se den på dette link til omvendelse.dks videoer.
Bibelen er ikke som mange tror i modstrid med videnskaben, men med nogle videnskabsfolk, som vælger at se bort fra visse videnskabelige facts.

Der er mange andre argumentationer for bibelens troværdighed, og jeg vil fortsat komme ind på flere af dem med tiden. Men husk, det er ikke nok at tro på at bibelen er Guds ord, og at den er troværdig. Du er nødt til at læse den. Hold dig ikke væk fra denne fantastiske bog, som Gud har sørget for er tilgængelig for dig. Lad være med at nøjes med at høre hvad andre siger om den. Lad være med at nøjes med at slå op i den engang imellem. Læs den, for den er Guds kærlighedsbrev til dig.

Categories
Bibelen

Lukasevangeliet

Så blev jeg endelig færdig med tredie del af de fire evangelier. Den omhandler som overskriften indikerer om Lukasevangeliet. Har du ikke set de to andre, må du scrolle et paruger eller tre tilbage for at se dem om Mattæusevangeliet ( som er den jeg holder mest af) og Markusevangeliet. Jeg satser på at blive færdig med de to sidste her i Januar måned.