Month: February 2008

Categories
Omvendelse Overfladisk kristendom

Tør du bruge denne faldskærm?

Der var engang nogle faldskærmsfoldere der var kendt for at levere faldskærme der altid var foldet så faldskærmen foldede sig ud. De var meget anerkendt for deres arbejde og man talte om dem længe efter deres død. For de faldskærme de havde foldet, dem kunne man stole på. En ar årsagerne til at de kunne levere så god kvalitet var, at de altid gjorde det efter bogen. Hvilket alle var vidende om.

Men så en dag kom der en ny type faldskærmsfoldere til. De var kendt som “hurtigfoldere”. De kunne folde en faldskærm på den kvarte tid i forhold til de gamle faldskærmsfoldere. De tog ikke bogen så alvorligt, men hvad gjorde det, når bare man var hurtig til at folde en faldskærm. De nye hurtigfoldere blev meget populære. For nu kunne endnu flere få lov at springe i faldskærm, og få lov til det hurtigt. Mange snakkede om dem som de nye smarte faldskærmsfoldere der havde udviklet de gamles teknikker. Så alt så jo ud til at være såre godt.

Men så en dag var der nogen der tog ud på marken hvor folk plejede at lande. Et forfærdeligt syn ventede dem. Der lå døde mennesker ud over det hele. Og de havde alle faldskærme på som ikke havde foldet sig tilfredsstillende ud. Der var noget galt, og man fandt ud af at det var faldskærmsfoldningen der var gået galt. Derfor tog man det op på et møde hvor hurtigfolderne fik lov at forsvare sig.

Mange af de tilstedeværende ved mødet anbefalede at man gik tilbage til den gamle metode som blev gjort efter bogen. For den havde vist sig at være sikker. Men så stod en af hurtigfolderne op og sagde følgende:

“Venner, vi har lavet en analyse. Den har vist at 10 % af dem der bruger vores faldskærme faktisk klarer det. D.v.s. at vi har en succesrate på 10 %. Det er faktisk ikke så dårligt. For tænk hvis de var sprunget ud helt uden faldskærm, så havde der slet ikke været nogen overlevende. “

Det kunne nogen af lederne jo godt se. Og de kunne også godt se at de var langt billigere at bruge hurtigfolderne end dem der gik efter bogen. Derfor besluttede man sig for at beholde hurtigfolderne, og mente ikke at man behøvede at folde faldskærme efter bogen igen.

Hvordan prædiker vi evangeliet i dag? Prædiker vi det så folk forstår det ordentligt, og kan se at de er på vej mod evig fortabelse, hvis de ikke omvender sig fra deres synder. Eller prædiker vi det overfladisk, samtidig med at vi ikke gør det efter bogen? Engang var der forkyndere der prædikede hele Guds ord, uden at gøre det smart og spiseligt. Men i dag prædiker vi det så det er tilpasset verdens præmisser, og glemmer anstødsstenen i evangeliet. Er der noget at sige til at folk så hurtigt falder fra, efter de angiveligt er blevet frelst. De er blevet udsat for evangeliske “hurtigfoldere” og ikke nogen der gjorde det efter bogen.

Categories
Bibelen Falsk Lære

Bedømmelse af Rick Warrens bøger for Dummies

Ja, tro det eller ej. Enhver der kan læse, og forstå hvad man læser, kan også afsløre Rick Warrens bøger i at være ubibelske. Det kræver såmænd kun to ting. En autoriseret bibel, og en bog af Rick Warren. Warren har det med at bruge utallige bibelvers, og det har jeg i princippet respekt for. Men problemet med Warrens bøger er at bibelversene er taget ud af konteksten, og ofte er hentet fra nogle af de dårligste oversættelser der findes i dag. Med andre ord, han finder den oversættelse der passer bedst til at påvise at hans bøgers budskab er rigtige.

Okay, lad os tage et eksempel. Og i dag tager jeg kun et eksempel, men jeg skal nok komme tilbage til flere senere. På side 19 i “Det målrettede liv” står der følgende:

“Selvhjælp er ikke hjælp i det hele taget. Selvfornægtelse er vejen- min vej- til at finde dig selv, dit sande jeg.”

Der er en henvisning til bag i bogen hvor der står at det skulle stå i Mattæus 16.25. Det lyder jo meget godt. Lad os prøve at se hvad der står i den autoriserede i Matt. 16.25:

“Den, der vil frelse sit liv, skal miste det; men den, der mister sit liv på grund af mig, skal finde det.”

Tillad mig at føle mig lidt dum, det var da noget anderledes end det Rick Warren sagde der stod. Men okay, måske giver det mere mening at se hvad Warren mener hvis vi ser på verset i sin kontekst.

“Da sagde Jesus til sine disciple: »Hvis nogen vil følge efter mig, skal han fornægte sig selv og tage sit kors op og følge mig. Den, der vil frelse sit liv, skal miste det; men den, der mister sit liv på grund af mig, skal finde det. For hvad hjælper det et menneske at vinde hele verden, men bøde med sit liv? Eller hvad kan et menneske give som vederlag for sit liv? ” Matt. 16.24-26

Aargh. Ja undskyld jeg bliver lidt følelsesmæssigt involveret. Men jeg kan da tydeligt se nu, at det Rick Warren prøvede at bilde mig ind at der stod, står der overhovedet ikke noget om. Det handler da ikke om at finde “mit sande jeg”, som hans vers viste. Det handler jo om at jeg er nødt til at omvende mig fra mig selv. Så Warren har taget et omvendelsesvers, og drejet det til at handle om at finde sit sande jeg. Kan du nu forstå at jeg der taler så meget om omvendelse her på omvendelse.dk kan komme til at udbryde “aargh”?

Spørgsmål: Jamen René, jeg er med i en gruppe hvor vi går igennem 40  målrettede dage. Hvad skal jeg gøre?

Det nemmeste du kan gøre er at slå hvert eneste vers op som Rick Warren henviser til. Se hvad der står i den autoriserede oversættelse, og hvilken sammenhæng det står i. Gør det meget gerne sammen med din gruppe. Der vil ikke gå lang tid før der vil ske en af følgende to ting.

  1. Din gruppe vil kunne se at Rick Warrens budskab ikke er i overenstemmelse med bibelen, og at han forsøger at misbruge bibelen for at få den til at passe ind i sin undervisning. Når han istedet burde sørge for at hans undervisning er i overenstemmelse med bibelen.
  2. Eller din gruppe vil blive enormt irriteret over dig af to grunde. Du slår for meget op i bibelen, hvilket de ikke kan lide. Og den anden grund er at de ikke mener at du forstår hvad man egentlig kan få ud af Warrens bøger. For de har gjort så meget for mange kirker over hele verden.

Jeg håber selvfølgelig på det første for dig, og ved også at mange grupper vil vælge denne vej hvis du gjorde det. Men jeg ved at der findes andre grupper som stædigt vil holde fast i noget som kan påvises at være falsk lære. Så der er en risiko for at du kan blive ret upopulær i din “målrettede gruppe”, men det har Jesus også prøvet så hvorfor skulle du have det anderledes?

Categories
Omvendelse Overfladisk kristendom

Hvordan ville Jesus have svaret den rige mand,ifølge moderne kristendom? 1

På et tidspunkt møder Jesus en rig mand der spørger Ham; Gode Mester, hvad skal jeg gøre for at arve evigt liv? Hvis Jesus fik det spørgsmål i dag, og hvis Han skulle svare som de fleste evangelister ville svare, så ville det lyde nogenlunde sådan her:

“Du har et tomt rum i dit hjerte, og hvis du beder mig om at komme ind i det, vil du finde glæde og fred, og når jeg er død på korset så har du fået tilgivelse for dine synder.”

Jeg har tit hørt denne formidling af frelsen, men hvis vi sætter den overfor det der virkelig skete, så må man nå til den konklusion, at den er direkte ubibelsk. Prøv at se hvad der skete ifølge bibelen:

“Og da Jesus gik ud på vejen, kom der én løbende og faldt på knæ for ham og spurgte: »Gode Mester, hvad skal jeg gøre for at arve evigt liv?« Jesus svarede ham: »Hvorfor kalder du mig god? Ingen er god undtagen én, nemlig Gud. Du kender budene: ›Du må ikke begå drab, du må ikke bryde et ægteskab, du må ikke stjæle, du må ikke vidne falsk, du må ikke begå røveri, ær din far og din mor!‹ «  Han sagde: »Mester, det har jeg holdt alt sammen lige fra min ungdom.«  Og Jesus så på ham og fattede kærlighed til ham og sagde til ham: »Én ting mangler du: Gå hen og sælg alt, hvad du har, og giv det til de fattige, så vil du have en skat i himlen. Og kom så og følg mig!« Men han blev nedslået over det svar og gik bedrøvet bort, for han var meget velhavende.” Matt. 19.17-22

Interessant er det at se at Jesus starter med at bruge loven, og ikke nåden. For Jesus kunne se at denne mand ligesom alle andre ønskede at retfærdiggøre sig selv. Han mente åbenbart at han var så god at han ikke havde brudt de ti bud. Indtil Jesus viser ham at han har en anden gud, end den sande Gud. Hans gud er penge, for dem ønsker han ikke at give bort, det var dem han byggede sit liv på, mere end han byggede på Guds ord.

Men når vi ser hvordan Jesus talte ordet, i forhold til den måde vi ser i mange kirker i dag. Så må man også erkende at vi har brug for at komme tilbage til en bibelsk forkyndelse, istedet for en udvandet model, der har vist sig ikke at virke alligevel. For den udvandede model fører ikke til omvendelse fra synd. Men til halvhjertet tro uden efterfølgelse af Jesus.

Prædik Guds ord som Guds ord er, for hvem er vi, at vi skulle have ret til at bøje det og få det tilpasset vores behov? Bliver det så ikke uvirksomt?

(Som overskriften antyder vil der komme en fortsættelse på dette indlæg)

Categories
Kirke

Menigheden, Guds gave til de kristne

Inden jeg går videre med min afsløring af Rick Warren, vil jeg gerne skrive noget om menigheden, eller kirken om du vil. Jeg har hørt prædikanter sige noget så tåbeligt som; Jesus kom ikke for at starte en kirke. Forkyndere der siger sådan aner åbenbart ikke hvem Jesus er, og har ikke det fjerneste begreb om hvad treenigheden egentlig betyder.

På pinsedag blev kirken født. (læs om det i apostlenes gerninger kapitel 2). Der er bred enighed om at pinsedag er kirkens fødselsdag. Men hvem startede den. Var det Peter, der holdt den berømte pinseprædiken? Var det apostlene? Nej det var helligånden. Helligånden kom og fyldte apostlene og de andre disciple med Guds ånd, så de fik kraft til at prædike Hans ord, og lige præcis der startede kirken. Men hvem er helligånden? Læs hvad der står i Joh. 14.23:

“Den, der elsker mig, vil holde fast ved mit ord, og min fader vil elske ham, og vi skal komme til ham og tage bolig hos ham”

Udfra dette kan vi se at helligånden er Gud, og at Gud tager bolig i os når vi vælger at følge Ham. Så udfra dette kan vi se at Jesus startede kirken, fordi Jesus er Gud der blev menneske. Det var ikke apostlene, de var blot Guds redskaber.

Men har vi andre steder som dokumenterer at Jesus ville have en kirke? Ja, i Johannes Åbenbaringen. For i kapitel 2 og 3, siger Jesus at Johannes skal nedskrive nogle klare budskaber til syv udvalgte kirker. Jesus havde altså et budskab til kirken. Han havde ikke kun et budskab til den enkelte, men til kirken. Jeg håber jeg snart får tid til at gennemgå hvad det er Han sagde til de kirker og hvorfor.

Når jeg læser om menigheden i bibelen, ser jeg at den er Guds gave til os kristne. Den er ikke perfekt, den kan være på vildspor nogen gange, og den har ikke altid tjek på det hele. Men den er stadigvæk Guds gave til de kristne, så glem ikke menigheden. Vær trofast i din menighed, også selvom du ikke altid er enig. For som forfatteren af hebræerbrevet skriver:

“og lad os ikke svigte vor egen forsamling, som nogle har for skik, men formane hinanden så meget mere, som I ser, at dagen nærmer sig.” Hebr. 10.25

Siger jeg at man aldrig må skifte menighed? Nej, men man skal ikke skifte menighed af hvilkensomhelst årsag. Der skal være en godt dokumenteret og meget velovervejet årsag til at man skifter menighed. I princippet er jeg modstander af det. Men mener der kan være årsager som jeg ved lejlighed kan komme ind på en anden gang. Men vigtigst her er det at vide, at kristne har brug for at komme i en menighed. Vi kan ikke stå alene. Vi har brug for at samles med andre kristne for at vi kan opmuntre hinanden i troen, også når det er hårdt.

Categories
Falsk Lære Overfladisk kristendom

Skal vi gøre Jesus mere attraktiv?

Jeg er bedrøvet og vred over al den snak om at vi skal gøre Jesus mere attraktiv for den generation der lever i dag. Hvilken del af bibelen bruger de til at forsvare den slags? Hvorfor skal jeg gøre Jesus mere relevant i forhold til den kultur jeg lever i? Med det samme vi forsøger at gøre Jesus mere interessant og relevant, mister vi Ham totalt. For Han er vidunderlig som Han er. Han har ikke brug for at jeg taler om Ham, som om Han bare er den sejeste, cooleste og mest supertjekkede der findes I hele verden. Han er mere end det. Han er Jesus. Han er Gud der blev menneske for din og min skyld. Han er ikke en vi kan tillade os at nedgradere til vores “buddy” der altid står til rådighed for os, efter vores behov.

Det er os der skal kaste os ned for Ham og erkende at Han er den der har betalt vores synder. Så at vi kunne undgå Guds vrede, hvis vi erkender vores skyld og omvender os fra vores synd. Men istedetfor at forkynde Kristus som en vi burde kaste os på knæ for, så forkynder vi en Kristus der har kastet sig på knæ for os. Vi taler om en der accepterer alle. En der ser igennem fingre med synd. Så der er ikke noget mystisk i, at dem der bliver “kristen ved håndsoprækning” ikke ser ud til at vide at det også koster omvendelse fra synd, at leve som kristen.

Her vil jeg faktisk ikke anklage dem med de oprakte hænder, men jer der forkynder et halvt evangelium. Det er nemlig et evangelium uden anstødsstenen. Hvis anstødsstenen ikke er en del af forkyndelsen, så er det slet ikke evangeliet i forkynder, men et andet.

Prædik Guds ord som Guds ord er. For hvem er vi at vi kan tillade os at bøje det? Gør vi os så ikke bedre og klogere end Gud? Hvis vi gør det har vi så ikke gjort os selv til Gud?

Jesus er attraktiv som Han er. Vi behøver ikke ændre Guds ord for at mennesker må komme til Ham. Der vil være folk der siger nej, og det har der altid været. Det er kirken nødt til at erkende. Vi skal ikke forvente at vi kan blive så gode til at forkynde evangeliet, at det vil være attraktivt for alle. For når Jesus ikke kunne det, hvorfor skulle vi så kunne? Prædik det sande Guds ord, og så vil dem der vil Gud komme, og dem der ikke vil Gud vil gå. Så lad dem gå, og lad de andre komme.