<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Phil Johnson om forkyndelsens renhed og det modsatte</title>
	<atom:link href="http://sand.omvendelse.dk/phil-johnson-om-forkyndelsens-renhed-og-det-modsatte-1561.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sand.omvendelse.dk/phil-johnson-om-forkyndelsens-renhed-og-det-modsatte-1561.htm</link>
	<description>Men du skal sige det, der stemmer med den sunde lære. Titus 2.1</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:10:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: René Vester</title>
		<link>http://sand.omvendelse.dk/phil-johnson-om-forkyndelsens-renhed-og-det-modsatte-1561.htm/comment-page-1#comment-10736</link>
		<dc:creator>René Vester</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 12:00:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sand.omvendelse.dk/?p=1561#comment-10736</guid>
		<description>Ja jeg er selv ret ked af at Mark Driscoll ikke tager dette område seriøst. For jeg synes noget af hans undervisning er bibelsk funderet, men jeg kan ikke benytte mig af ham mere af bl.a. disse grunde. Jeg vil virkelig ønske for ham at der er nogen i hans omgangskreds der tør sige det til ham og lede ham tilbage til den sunde lære. 

Ang. sarkasme kan jeg ikke lige huske hvorhenne Johnson talte om dette. Men du har ret i at på hans hjemmeside http://teampyro.blogspot.com er noget der kan se sarkastisk ud. Jeg vil nu mere kalde det ironisk humor. Indenfor dette felt er der uenighed blandt kristne, og jeg tror ikke det er en uenighed man skal gøre for meget ud af, men den skal selvfølgelig ikke ties ihjel. Uden at kunne huske hvad Johnsonn sagde om sarkasme tror jeg han har ment det i konteksten om hvilket sprog man benyttter sig af. Vores sprog skal ikke være beskidt for at få folk til at fatte pointen. Eksemplet med at skattevæsenet ikke skriver grimme breve var meget godt synes jeg. 

Hvis man kigger i bibelen, ser man at der også var plads til ironisk humor. F.x. da Elias hånede Baals profeterne. På et tidspunkt spørger han dem om deres gud sidder fast på toilettet, siden han ikke kommer. Det er ikke så tydeligt det står i den autoriserede oversættelse, men grundteksten viser det er det han siger. Hvis man talte sådan i dag, ville man blive hængt kraftigt ud. 
Men der er altså både plads til ironisk humor, men der er også en grænse for det. Og man skal passe på ikke at komme for tæt på den grænse. Jeg skrev et eksempel på det engang, som nogen blev lidt stødt over. Du kan jo prøve at se hvad du siger til dem:

http://sand.omvendelse.dk/emergent-for-en-dag-177.htm 

og den her:

http://sand.omvendelse.dk/purpose-driven-for-a-day-294.htm

(hov du har sjovt nok kommenteret på den sidste)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja jeg er selv ret ked af at Mark Driscoll ikke tager dette område seriøst. For jeg synes noget af hans undervisning er bibelsk funderet, men jeg kan ikke benytte mig af ham mere af bl.a. disse grunde. Jeg vil virkelig ønske for ham at der er nogen i hans omgangskreds der tør sige det til ham og lede ham tilbage til den sunde lære. </p>
<p>Ang. sarkasme kan jeg ikke lige huske hvorhenne Johnson talte om dette. Men du har ret i at på hans hjemmeside <a href="http://teampyro.blogspot.com" rel="nofollow">http://teampyro.blogspot.com</a> er noget der kan se sarkastisk ud. Jeg vil nu mere kalde det ironisk humor. Indenfor dette felt er der uenighed blandt kristne, og jeg tror ikke det er en uenighed man skal gøre for meget ud af, men den skal selvfølgelig ikke ties ihjel. Uden at kunne huske hvad Johnsonn sagde om sarkasme tror jeg han har ment det i konteksten om hvilket sprog man benyttter sig af. Vores sprog skal ikke være beskidt for at få folk til at fatte pointen. Eksemplet med at skattevæsenet ikke skriver grimme breve var meget godt synes jeg. </p>
<p>Hvis man kigger i bibelen, ser man at der også var plads til ironisk humor. F.x. da Elias hånede Baals profeterne. På et tidspunkt spørger han dem om deres gud sidder fast på toilettet, siden han ikke kommer. Det er ikke så tydeligt det står i den autoriserede oversættelse, men grundteksten viser det er det han siger. Hvis man talte sådan i dag, ville man blive hængt kraftigt ud.<br />
Men der er altså både plads til ironisk humor, men der er også en grænse for det. Og man skal passe på ikke at komme for tæt på den grænse. Jeg skrev et eksempel på det engang, som nogen blev lidt stødt over. Du kan jo prøve at se hvad du siger til dem:</p>
<p><a href="http://sand.omvendelse.dk/emergent-for-en-dag-177.htm" rel="nofollow">http://sand.omvendelse.dk/emergent-for-en-dag-177.htm</a> </p>
<p>og den her:</p>
<p><a href="http://sand.omvendelse.dk/purpose-driven-for-a-day-294.htm" rel="nofollow">http://sand.omvendelse.dk/purpose-driven-for-a-day-294.htm</a></p>
<p>(hov du har sjovt nok kommenteret på den sidste)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Linealis</title>
		<link>http://sand.omvendelse.dk/phil-johnson-om-forkyndelsens-renhed-og-det-modsatte-1561.htm/comment-page-1#comment-10720</link>
		<dc:creator>Linealis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 23:34:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sand.omvendelse.dk/?p=1561#comment-10720</guid>
		<description>Tankevækkende. Giver mig et lidt andet syn på Mark Driscoll. Men Phil Johnson taler også om sarkasme. Er det ikke et gennemgående element på hans egne hjemmesider?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tankevækkende. Giver mig et lidt andet syn på Mark Driscoll. Men Phil Johnson taler også om sarkasme. Er det ikke et gennemgående element på hans egne hjemmesider?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

