Jeg tror såmænd ikke at vi bliver enige om ovenstående udsagn, og det som sådan heller ikke mit ærinde med min deltagelse på disse sider – det er nærmere, at sørge for at videnskabelige resultater og det moderne, videnskabeligt funderede verdensbillede ikke bliver misrepræsenteret og draget til indtægt for en overtro der er i dyb, dyb modstrid med den objektive søgen efter viden der er videnskabens mål.

Derudover, så er jeres interne diskussioner i øvrigt et temmeligt fascinerende indblik i en verden der er mig aldeles fremmed. Men jeg vil da sige pænt tak for at du vil bede for mig, det er en gestus jeg ikke kan gengælde, men jeg sætter pris på tanke der ligger bag:)

Jeg er ligesom David Jacobsen tilhænger af apologetik. Men jeg ved også godt at apologetik alene ikke kan overbevise. Det er kun ved Guds ånd at det kan ske.
Jeg kunne jo godt henvise til den prædiken og den undervisning og den video, som kan vise og forklare hvorfor og hvordan det hele hænger sammen og at vi alle en dag skal stå foran Gud. Men hvis Guds ånd ikke overbeviser dig samtidigt er det ligegyldigt. Derfor vil jeg bede til at Gud må vise dig ved sin Ånd, at Han er til, og at du skal stå til ansvar overfor Ham en dag. Og vigtigst af alt, Han elsker dig og vil frelse dig fra evig fortabelse.

Hvis jeg endelig skulle komme med en anbefaling igen, så var det at læse Mattæus-evangeliet, og bede til den Gud du ikke kender, om at åbenbare sig for dig hvis Han findes.

Hvad angår det andet, så ville jeg have det fint med at acceptere en skaber, hvis jeg en dag skulle stå over for argumenter der overbeviste mig om eksistensen af en sådan. Det er imidlertid ikke sket endnu, og jeg ser ingen tegn på at det skulle ske. Som det burde være klart for trofaste læsere her på siden, så finder jeg du&dine trosfællers argumenter videnskabeligt særdeles tyndbenede.

Med hensyn til biblen, så ja, den har jeg faktisk læst igennem en gang for snart en del år siden, 10 eller sådan noget. Jeg var ikke imponeret og min undren over hvorfor folk dog tager den slags ammestuehistorier bogstaveligt er ikke blevet mindre siden. Men derudover er der da nogle fine røverhistorier i det gamle testamente:)

-Jeg tror i øvrigt ikke Danfoss ville være specielt stolte af en pumpe i samme kvalitet som vores hjerte…kun ca. 300 millioner pumpecykler, ingen redundans, kompliceret energiforsyning, stor følsomhed for eksterne påvirkninger…;)