Tro ikke jeg har glemt dig, har bare haft travlt.
Men nej du behøver ikke købe hans kursus eller noget andet men du kan jo se hans videoer og måske ville det give dig et bedre syn på min forståelse.

Hvis du vil have ældre filosofi kan du jo se Ravi Zhacarias ud, men hvad er der nu galt med moderne filosofi ? Det er vel sværer at angribe ? Så har jeg en ide lad vær med at angrib men prøv heller at forstå

Hilsen Alexander

The interwebs when they are best.

-Anyway, i et anfald af inspiration lavede jeg en hurtig krydssøgning, og der fandt jeg så ud af, at du med “Crossexmind.org” mente “http://www.crossexamined.org/” og så gav alt det snak om en “Frank Turek” pludseligt også mening (geddit?;). -Har du noget specielt, som du gerne vil henvise til på det site, eller vil du gerne have at jeg køber hans DVD til $75, alternativt hans kursus til $695? Artiklerne på det website synes at indeholde ca. de samme — og altid tilbageviste, igen og igen — påstande som man kan finde på feks Discovery Institute´s hjemmesider, på http://www.answersingenesis.org/ eller en af de utallige andre kloner…så hvis du kunne nævne noget specifikt?

-Jeg beklager i øvrigt, at jeg ikke havde set at du rent faktisk havde postet et funktionelt link, som ikke var til youtube, men til et vældigt professionelt designet site, som straks forsøgte at sælge mig et 5-dages kursus til kun $1495 -Derudover kunne jeg af tekster kun finde en lang række semi-filosofiske essays fra 2007-2008, men der er måske noget på det site som jeg (også) har overset?

Til sidst kan jeg kun tilslutte mig Martins kommentarer — fintuningsargumenter osv. er fejlbehæftede af flere årsager…og må jeg afslutningsvis og lidt for sjov spørge dig, om du er enig med gode, gamle Luther i hans kommentar om, at biblen tydeligt siger, at det er jorden som står stille og det er solen der bevæger sig?

Du henviser mig til en tegnefilm og så fortæller du mig min video er dårlig Hmmm? din påstand om er det er noget vi har fundet fra biblen og nu prøver at tilpasse vores nye viden, den kan jeg til dels godt forstå men set det fra den anden side! Biblen er stadig aktul, for vi finder ud af mere og mere dag for dag og biblen passe stadig ind det er da imponerene.

Til dit spørgsmål om biblen og Adam og Eva ja jeg tro klart på det og accepterer også syndfaldet! Hvis du er meget intresseret i filosofi skal du måske prøve og tjekke Ravi Zhacarias ud på youtube han er virkelig dygtigt!

At der ikke er nogle dokumation på gud eksistens eller hvad du siger kan jeg jo bruge omvendt i kan heller ikke bevise noget, det er en masse antagelser i har! Udover dette kan vi jo diskuterer den abseloute sandhed men det er en længere diskussion som jeg alligevel ikke tror på du får noget gavn af da du er for stolt til at se guds værk!

Jeg må så sige til dig jeg er ikke helt enig jeg mener biblen er enormt brugbar, tænk hvis alle fulgte næste kærligheds bud og kærlighed til gud osv. så ville hele verden være et dejligt sted. Men statan prøver stadig at påvirke mennesket ville tydeligt kan se jo!

Men ak ja du snakker om penicllin som redder mennesker fra døden, kan kun tænke på Jesus hvor han fortæller om han er kommet for at gøre de “døde” mennesker levende gemmen tro på ham. Mennesket der kunne se men alligevel ikke kunne “se” andet end sig selv og rigdom osv.
Så ja jeg må sige jesus redder virkelige mange mennesker fra deres kødelig fortabelse og omvender dem til det åndlige. Hvor de finder noget langt større i det åndlige liv end det meningsløse atheistisk liv, hvilket det jo er!

“Nå lad os gøre det kort for det virker lidt håbeløst det her med din tankegang”

Hoho, jeg tænkte netop det samme…

Pointen med vores øjne er at de har et dårligt design. Hvis de var “designet” af et magisk væsen, ville man ikke forvente at øjet har en blind plet pga. dårligt gennemtænkt placering af nervebundter og blodkar.

Se evt..:

http://www.youtube.com/watch?v=F7yAEh-PU4M

Desuden så bliver “synden” jo et elendigt argument. Når du ser noget fantastisk, farer du op “wauv, se hvor utrolig gud er”.

Når du ser noget sub-optimalt eller dårligt, så er det pga. “synd” eller “djævelens værk”.

Er dit argument virkelig, at fordi to nøgen teenagere i din bibel spiste nogle frugter, DERFOR synes gud det var sjovt at placere et nervebundt et dårligt sted så øjet har en blind plet? Come on…

“Til din sætning med tro på enhjørninger så er du jo klart modsigende self. kraver det tro at ikke tro på enhjørninger der kraver nok ikke så meget tro”

Åh nej. Vil du seriøst fortælle mig at det kræver “tro” IKKE at acceptere noget, der absolut ingen dokumentation er for?

Det har kun at gøre med mangel på tro pga. mangel på dokumentation, om det så er din foretrukne gud, Zeus, Allah, Det flyvende spaghettimonster, Odin, Atepomarus eller Osiris.

Der er ingen dokumentation for nogen af disse, så der er ingenting at “tro” på.

Min sidste påstand? Hvilken påstand? Jeg spørger bare, om det ikke virker mærkeligt, at mennesket tror på forskellige guder, alt efter hvilket land det bor, og hvilken tid det lever i? Især hvis kun én af alle disse guder er “rigtig”.

Forresten så jeg din bibel-video. Værre tilfælde af konfirmations-bias skal man lede længe efter. Det er jo håbløst tydeligt at man har fundet en række ting, man ved, og derefter har forsøgt at finde et bibel-vers, der kan se ud til at beskrive dette.

Det ville være noget mere opsigtsvækkende, hvis atom-teorien blev udviklet af bibel-lærde for 2000 år siden, i det tilfælde.

Eller hvis bibelen beskrev, hvordan man skulle fremstille penicillin. Tænk, hvis den rent faktisk indeholdt noget brugbart. Tænk på alle de milliarder af mennesker der kunne være reddet fra død ved infektion…

God søndag.

Man kan godt se der er en del ting du har misforstået i dit liv, udover det hvor skal jeg starte? Nå lad os gøre det kort for det virker lidt håbeløst det her med din tankegang!

Først det med vores øjene, ved ikke helt om jeg har forstået dig rigtigt men du beklager dig over vores øjene skrøblighed ? Til det har jeg kun at se husk på syndfaldet !

Til din sætning med tro på enhjørninger så er du jo klart modsigende self. kraver det tro at ikke tro på enhjørninger der kraver nok ikke så meget tro men man tro jo ikke på dem læg mærk til ordet tro! og måske skulle du tjekke Frank Turek ud det kunne være en god ide for dit vedkommende crossexmind.org

Til din sidste påstand kan jeg kun af helt ærligt behøver jeg at bruge tid på at kommenter den ?

Hav en dejlig søndag
Må Herren være med jer alle Amen

Intet “velunderbygget moralsystem” stammer fra kristendommen. Baseret på kristendommens absolutte moralsystem bliver slaveri, massemord og dødsdom for at arbejde om søndagen givet værdi.

Når du så siger “ja, men det er bare det gamle testamente, det er vi vokset over” – JA, selvfølgelig er vi det! Med moralfilosofi, fornuft og rationalistiske tanker i det hele taget. Dælme da ikke pga. nogen vederstyggelig hellig bog.

“Du undre dig ikke over jordens perfekte placering i universet”

Næh, en magisk gud der kunne gøre alt, ville jo ikke behøve at skabe liv kun lige nøjagtigt der, hvor det er muligt.

Hvis vi derimod fandt, at vi levede på en planet, som egentlig er alt for kold eller varm til at opretholde liv, og at vi slet ikke kunne afkode, hvorledes liv fungerede, samt at de stoffer vi bestod af, slet ikke fandtes nogensteder på planeten, ville det være et argument for en overnaturlig skaberkraft.

ALT vi kan se på jorden er jo muligt uden guder. Liv er en mulighed på jorden, og derfor har det kunnet opstå her. I øvrigt skal det påpeges at universet overordnet set er meget ugæstfrit overfor liv. Og vil du virkelig for alvor mene, at hele universet, 13.7 milliarder lysår tværsover, med vores galakse som en ubetydelig lille plet et tilfældigt sted, at ALT det er “skabt” kun for jordens skyld? Tal om megalomoni…

“Du undre dig ikke over de fantastiske øjene vi har som er så perfekt lavet”

Åh, du mener de øjne der har en blind plet pga. uhensynsmæssig placering af et nervebundt? Det virker mere som inkompetent design..

“Jeg har ikke (som Frank Turek siger) ikke nok tro til at være atheist”

Så er det da heldigt, at det eneste man behøver som ateist, er en mangel på tro.

Vil du også påstå, at det kræver tro IKKE at tro på usynlige enhjørninger?

“og tro på tyndsildte hullet osv. argumenter som ændre sig fra dag til dag. Det giver simpelhen ikke menning nogle steder.”

Hvad mener du her? Tyndsildte huller som ændrer sig fra dag til dag?

“vi er en masse kloge mennesker som ved bedre……… “udover det så har jeg jo oplevet en masse forskelige kulturer osv. derfor ved jeg nok bedre end ham Alexander og alle de andre tåber jeg skriver med”

Tjah, Alexander, nu er det jo bare sådan at ateister typisk har en meget bedre indsigt i både kultur og religion generelt end teister.

Du undrer dig ikke over at religioner er geografisk betingede?

2: kan du selv finde ud af hvad du mener og hvad du siger, du skriver mine post er indholdløse og derefter at youtube vidoerne er en begrædlig ringe diskussions grundlag men derefter siger du at du ikke har taget stilling til vidoernes indhold, kan du selv finde ud af det? Måske skulle du ikke bare læse mine indlæg hurtigt og så begynder at diskuterer med det samme, men istedet for læse og FORSTÅ og så kan du diskuterer. For hvis du kigger i mine kommentarer længere oppe så har jeg faktisk frem lagt links til hjemme sider osv. gøre det gerne igen for din skyld. Crossexmind.org (Frank Turek) Ravi Zhacarias http://www.rzim.org, osv. kig gerne længere oppe

3: Du undre dig ikke over jordens perfekte placering i universet ? lidt længere til den en side og solen ville brænde os alle ihjel, lidt længere til den anden side og sole ville ikke varme os og vi ville dø af kulde. Du undre dig ikke over de fantastiske øjene vi har som er så perfekt lavet at mennesker stadig ikke kan genskabe et øje og du tror self. på det bare er evo. der har skabt øjet men det kan jeg ikke! Jeg har ikke (som Frank Turek siger) ikke nok tro til at være atheist og tro på tyndsildte hullet osv. argumenter som ændre sig fra dag til dag. Det giver simpelhen ikke menning nogle steder.

Til din afsluttende påstand om du har oplevet flere kulturer osv. kan jeg kun trække på smile båndet af men din kære påstand er ligeså holdbar som alle dine andre påstande og som René siger: “vi er en masse kloge mennesker som ved bedre……… udover det så har jeg jo oplevet en masse forskelige kulturer osv. derfor ved jeg nok bedre end ham Alexander og alle de andre tåber jeg skriver med” Hvad skal jeg sige? Det bekræfter jo bare René´s påstand gevaldigt

-Din moraldiskussion ovenfor er i øvrigt en anelse fikseret på din egen, kristne navle. Mange, mange mennesker over den ganske jord er aldeles ubekymrede om det du kalder “biblens bud”, hvoraf en række er enten ligegyldige for dem eller i modstrid med hvad de selv som gode, retskafne mennesker mener og efterlever. At nogle enkelte af de kristne bud synes forholdsvis universelle er ikke overraskende, da det er ret fornuftige rettesnore for god opførsel i grupper større end hvad der kendetegner jæger/samler-samfund.

Med hensyn til dine youtubevideoer, så tror jeg ikke at du læser hvad jeg skriver…jeg har på intet tidspunkt taget stilling til deres indhold, for jeg har ikke set dem. Som skrevet ovenfor, så synes jeg at video-formatet generelt er virkeligt, virkeligt dårligt til debat og jeg har derfor bedt dig om links til tekstkilder/hjemmesider i stedet. Kom med dem, så skal jeg gerne læse, tage stilling og kommentere på dem, uanset om de måtte være skrevet på et universitet eller et drengeværelse:)

Afslutningsvis kan jeg forsikre dig om, at jeg meget, meget ofte tager min næse ud af mine bøger og computer og beundrer verden omkring mig. Det er få ting så fascinerende som at se hvordan kulturer, mennesker, landskaber og selv stjernehimlen skifter, når man bevæger sig nogle tusinde kilometer bort fra den lille andedam vi kalder Danmark og den lidt større dam vi kalder Europa. Ligeledes er der få ting så fascinerende, som at sidde ved et røntgenmikroskop, der er mere end en kilometer langt, og bruge den ultraintense røntgenstråling fra elektroner der bevæger sig med en hastighed en hårsbredde under lysets hastighed til at studere hvordan gode, gamle Moder Natur er skruet sammen. Så jo tak, jeg får løftet min næse og tør faktisk påstå at jeg har oplevet flere forskellige kulturer og mere fremmedartet og fascinerende natur end du til dato har været i nærheden af — men det er naturligvis kun en påstand

Til dit morale begreb om ondt og godt, hvordan kan du definer ondt og godt? Det kan du jo ud fra din morale hvis der er en morale så må der jo også være en morale giver! og en moral lov vi som vi alle kender og har i hjerte er nemlig biblens bud så synes allige vel du burde se den nøje efter men det er jo det dejlige ved kristendom, du kan ikke tvinges til at tro! og husk på den har givet dig samfundets grundværdier !!!! men du tager vel sikker også afstand til samfundets grundværdier !

Udover dette jeg forstår ikke hvad der er ringe i en youtube optagelse som er optaget fra et universitet ? Men det er måske ikke en troværdig nok kilde altså et universitet. Som bringer mig tilbage til hvorfor skulle jeg så tro på dit “pjat” det er jo sådan du ser på andre forsker!!! Men det viser jo bare René har ret i hvad han siger! Vi er en masse kloge mennesker som ved bedre end alle andre tåber

Kærlig hilsen Alexander