<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Evangelist og Faderhuset burde være afsløret af frikirkerne!</title>
	<atom:link href="http://sand.omvendelse.dk/evangelist-og-faderhuset-burde-v%c3%a6re-afsl%c3%b8ret-af-frikirkerne-1452.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sand.omvendelse.dk/evangelist-og-faderhuset-burde-v%c3%a6re-afsl%c3%b8ret-af-frikirkerne-1452.htm</link>
	<description>Men du skal sige det, der stemmer med den sunde lære. Titus 2.1</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:10:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Kim Thomassen</title>
		<link>http://sand.omvendelse.dk/evangelist-og-faderhuset-burde-v%c3%a6re-afsl%c3%b8ret-af-frikirkerne-1452.htm/comment-page-1#comment-18642</link>
		<dc:creator>Kim Thomassen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 May 2010 08:05:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sand.omvendelse.dk/?p=1452#comment-18642</guid>
		<description>Nyt om Faderhuset 30.04.10 denne gang fra Anna Bruhn.

http://kristen1967.eftertanke.dk/2010/04/21/frikirkenet-anklages-for-at-v%c3%a6re-populistisk/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nyt om Faderhuset 30.04.10 denne gang fra Anna Bruhn.</p>
<p><a href="http://kristen1967.eftertanke.dk/2010/04/21/frikirkenet-anklages-for-at-v%c3%a6re-populistisk/" rel="nofollow">http://kristen1967.eftertanke.dk/2010/04/21/frikirkenet-anklages-for-at-v%c3%a6re-populistisk/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kim Thomassen</title>
		<link>http://sand.omvendelse.dk/evangelist-og-faderhuset-burde-v%c3%a6re-afsl%c3%b8ret-af-frikirkerne-1452.htm/comment-page-1#comment-18516</link>
		<dc:creator>Kim Thomassen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 21:29:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sand.omvendelse.dk/?p=1452#comment-18516</guid>
		<description>Ruth Evensen anklager i sin bog, Ruth Det Ik`slut, FrikirkeNet for at være mere populistisk og politisk tænkende end en kirke bør være. Faderhuset har åbenbart nu brug for mediernes opmærksomhed siden man er begyndt at sende bøger ud til bloggerne.

http://kristen1967.eftertanke.dk/2010/04/21/frikirkenet-anklages-for-at-v%c3%a6re-populistisk/

Kilde Ruth Det Ik`Slut, side 107</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ruth Evensen anklager i sin bog, Ruth Det Ik`slut, FrikirkeNet for at være mere populistisk og politisk tænkende end en kirke bør være. Faderhuset har åbenbart nu brug for mediernes opmærksomhed siden man er begyndt at sende bøger ud til bloggerne.</p>
<p><a href="http://kristen1967.eftertanke.dk/2010/04/21/frikirkenet-anklages-for-at-v%c3%a6re-populistisk/" rel="nofollow">http://kristen1967.eftertanke.dk/2010/04/21/frikirkenet-anklages-for-at-v%c3%a6re-populistisk/</a></p>
<p>Kilde Ruth Det Ik`Slut, side 107</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kim Thomassen</title>
		<link>http://sand.omvendelse.dk/evangelist-og-faderhuset-burde-v%c3%a6re-afsl%c3%b8ret-af-frikirkerne-1452.htm/comment-page-1#comment-10472</link>
		<dc:creator>Kim Thomassen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 11:14:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sand.omvendelse.dk/?p=1452#comment-10472</guid>
		<description>Min kommentarer til FrikirkeNet kan findes på Http://frikirkenet.kristenblog.dk/frikirkenet-tager-afstand-fra-magtmisbrug-af-b-rn-post3183</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Min kommentarer til FrikirkeNet kan findes på Http://frikirkenet.kristenblog.dk/frikirkenet-tager-afstand-fra-magtmisbrug-af-b-rn-post3183</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kim Thomassen</title>
		<link>http://sand.omvendelse.dk/evangelist-og-faderhuset-burde-v%c3%a6re-afsl%c3%b8ret-af-frikirkerne-1452.htm/comment-page-1#comment-10464</link>
		<dc:creator>Kim Thomassen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 23:11:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sand.omvendelse.dk/?p=1452#comment-10464</guid>
		<description>Hej Rene 

Jeg har set at du inde på Domino har stillet spørgsmål om hvorfor ikke FrikirkeNet ikke bare kan melde klart ud om Faderhuset og Evangelist.
I tirsdags lå jeg en kommentar ind på Tine Lindhardt blogs, Http://tine-lindhardt-kristenblog.dk/at-sl--b-rn-med-bibelen-post3145 om Faderhuset/Evangelist. Lidt uvendtet er der kommet en kommentar fra et medlem fra redaktionen af Domino Heide Pugh, 12.03.09. med denne kommentar til mit indlæg.

I forbindelse med Kim Thomassens indlæg vil jeg gerne knytte et par kommentarer. Første vil jeg henvise til, at der rent faktisk ligger en pressemeddelse på FrikirkeNets hjemmeside, som kommenterer på indslaget i 21 søndag fra d 08.03.09. Den tager b.la afstand fra den omtalte ungdomslejr, og herunder den form for behandling af børn og unge. For det andet mener jeg ikke, at man kan tale om, at nogen er inddirekte medlem af FrikirkeNet grundet evt, støtte eller samarbejde med nogle frikirke rundt om i landet, der selv er medlemmer af FrikirkeNet. Enten er man med og kan tilslutte sig betingelserne herunder også de etiske retningslinjer eller så er man ikke med. Der opereres ikke med stedfortrædende medlemskab i FrikirkeNet, ligesom jeg ikke er medlem af tenniskluben fordi min mand er det. Hvis jeg vil være medlem må jeg tegne mit egen medlemskab og henunder både sætte mig ind i og samtidligt opfylde foreningens vedtægter. Kan sagerne om Evangelist og måske især Faderhuset potentielt skille os ad - måske. Det som du tolker som tavshed og frygt for offentlig udstilling tror jeg langt mere er et udtryk for hvor svært det er for den enkelte frikirke at opleve at kun de negative sager trækkes frem, og at et lille yderliggående mindretal i den grad via medierne tegner et forvrænget billede af flertallet af de danske frikirke rent faktisk er og gør i deres respektive lokale sammenhænge. Skal vi kaste med mudder? Eller skal vi forsøge at fremme de positive historier?. Måske kunne vi med rette spørge hvad ville menighedens Herre, Jesus Kristis havde gjort i denne storm de danske frikirker oplever i dage?. For mit vedkommende står visdom øverst på ønskelisten.

Mvh
Heidi Pugh

Hun viger udenom kernes problem at FrikirkeNet ikke vil lægge afstand til Evangelist og afviser at de ikke inddirekte er medlem af FrikirkeNet. Men det er de inddirekte igennem de frikirker, som varmt støtter op om Evangelist med fremtrædene leder som samtidig er med i FrikirkeNet. Så kunne de ligeså godt optage Evangelist som medlem i FrikirkeNet. For sandheden er at der trænger til at blevet ryddet op, men det kommer ikke til ske af frivillighed vej. da ingen vil tage et opgør med Evangelist, som står for en usund teologi og ubibelsk lære som også dialogcentret har påpeget og advaret imod. Det her er med til at forstærke en profil hos danskerne at frikirkerne er sekterisk, inddirekte er man selv med til at bringe et billedet hos danskerne i at være en sekt, dermed ikke sagt at frikirkerne generelt er en sekt. Nu er der behov for at bede for de kristne frikirkeleder om at holde sig til sand kristendom, men det her viser at frikirker er meget udsat for vranglære og dermed har bragt sig i en umulige situation, Og til sidst Herrer Jesus led dem tilbage på rette vej, som er kommet på afveje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Rene </p>
<p>Jeg har set at du inde på Domino har stillet spørgsmål om hvorfor ikke FrikirkeNet ikke bare kan melde klart ud om Faderhuset og Evangelist.<br />
I tirsdags lå jeg en kommentar ind på Tine Lindhardt blogs, Http://tine-lindhardt-kristenblog.dk/at-sl&#8211;b-rn-med-bibelen-post3145 om Faderhuset/Evangelist. Lidt uvendtet er der kommet en kommentar fra et medlem fra redaktionen af Domino Heide Pugh, 12.03.09. med denne kommentar til mit indlæg.</p>
<p>I forbindelse med Kim Thomassens indlæg vil jeg gerne knytte et par kommentarer. Første vil jeg henvise til, at der rent faktisk ligger en pressemeddelse på FrikirkeNets hjemmeside, som kommenterer på indslaget i 21 søndag fra d 08.03.09. Den tager b.la afstand fra den omtalte ungdomslejr, og herunder den form for behandling af børn og unge. For det andet mener jeg ikke, at man kan tale om, at nogen er inddirekte medlem af FrikirkeNet grundet evt, støtte eller samarbejde med nogle frikirke rundt om i landet, der selv er medlemmer af FrikirkeNet. Enten er man med og kan tilslutte sig betingelserne herunder også de etiske retningslinjer eller så er man ikke med. Der opereres ikke med stedfortrædende medlemskab i FrikirkeNet, ligesom jeg ikke er medlem af tenniskluben fordi min mand er det. Hvis jeg vil være medlem må jeg tegne mit egen medlemskab og henunder både sætte mig ind i og samtidligt opfylde foreningens vedtægter. Kan sagerne om Evangelist og måske især Faderhuset potentielt skille os ad &#8211; måske. Det som du tolker som tavshed og frygt for offentlig udstilling tror jeg langt mere er et udtryk for hvor svært det er for den enkelte frikirke at opleve at kun de negative sager trækkes frem, og at et lille yderliggående mindretal i den grad via medierne tegner et forvrænget billede af flertallet af de danske frikirke rent faktisk er og gør i deres respektive lokale sammenhænge. Skal vi kaste med mudder? Eller skal vi forsøge at fremme de positive historier?. Måske kunne vi med rette spørge hvad ville menighedens Herre, Jesus Kristis havde gjort i denne storm de danske frikirker oplever i dage?. For mit vedkommende står visdom øverst på ønskelisten.</p>
<p>Mvh<br />
Heidi Pugh</p>
<p>Hun viger udenom kernes problem at FrikirkeNet ikke vil lægge afstand til Evangelist og afviser at de ikke inddirekte er medlem af FrikirkeNet. Men det er de inddirekte igennem de frikirker, som varmt støtter op om Evangelist med fremtrædene leder som samtidig er med i FrikirkeNet. Så kunne de ligeså godt optage Evangelist som medlem i FrikirkeNet. For sandheden er at der trænger til at blevet ryddet op, men det kommer ikke til ske af frivillighed vej. da ingen vil tage et opgør med Evangelist, som står for en usund teologi og ubibelsk lære som også dialogcentret har påpeget og advaret imod. Det her er med til at forstærke en profil hos danskerne at frikirkerne er sekterisk, inddirekte er man selv med til at bringe et billedet hos danskerne i at være en sekt, dermed ikke sagt at frikirkerne generelt er en sekt. Nu er der behov for at bede for de kristne frikirkeleder om at holde sig til sand kristendom, men det her viser at frikirker er meget udsat for vranglære og dermed har bragt sig i en umulige situation, Og til sidst Herrer Jesus led dem tilbage på rette vej, som er kommet på afveje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kim Thomassen</title>
		<link>http://sand.omvendelse.dk/evangelist-og-faderhuset-burde-v%c3%a6re-afsl%c3%b8ret-af-frikirkerne-1452.htm/comment-page-1#comment-10426</link>
		<dc:creator>Kim Thomassen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 20:41:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sand.omvendelse.dk/?p=1452#comment-10426</guid>
		<description>Hej Rene
Du har ret i at man burde sige fra overfor de Frikirker som er involverede eller meget positiv til Evangelist, men man tager kun afstand til Faderhuset
Dagens pressemeddelse fra FrikirkeNet vedrørende DR 21-Søndags udsendelse viser hvilken dilemma man står i. FrikirkeNet tager nok god afstand til sagerne om magtmisbrug imod børn i kirkelige kredse, men fremstiller det kun som det omfatter Faderhuset, ikke et ord om Evangelist. Jeg synes det er meget sent at FrikirkeNet udsender en pressemeddelse hvad ikke kan være en overraskelse da der åbenbart er nogle af Frikirkerne man ikke tør lægge sig ud med fordi konsekvenserne vil være en sprængning af FrikirkeNet. Det virker som om det er meget nødtvunget og der er indgået kompromier som den ene side tager afstand fra magtmisbrug af børn, og samtidig viser hensyn til de Frikirker som er venligstemt overfor Evangelist.

Kilde FrikirkeNet pressemeddelse, Http://www.frikirkenet.dk/artikler/20798/46360</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Rene<br />
Du har ret i at man burde sige fra overfor de Frikirker som er involverede eller meget positiv til Evangelist, men man tager kun afstand til Faderhuset<br />
Dagens pressemeddelse fra FrikirkeNet vedrørende DR 21-Søndags udsendelse viser hvilken dilemma man står i. FrikirkeNet tager nok god afstand til sagerne om magtmisbrug imod børn i kirkelige kredse, men fremstiller det kun som det omfatter Faderhuset, ikke et ord om Evangelist. Jeg synes det er meget sent at FrikirkeNet udsender en pressemeddelse hvad ikke kan være en overraskelse da der åbenbart er nogle af Frikirkerne man ikke tør lægge sig ud med fordi konsekvenserne vil være en sprængning af FrikirkeNet. Det virker som om det er meget nødtvunget og der er indgået kompromier som den ene side tager afstand fra magtmisbrug af børn, og samtidig viser hensyn til de Frikirker som er venligstemt overfor Evangelist.</p>
<p>Kilde FrikirkeNet pressemeddelse, Http://www.frikirkenet.dk/artikler/20798/46360</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: René Vester</title>
		<link>http://sand.omvendelse.dk/evangelist-og-faderhuset-burde-v%c3%a6re-afsl%c3%b8ret-af-frikirkerne-1452.htm/comment-page-1#comment-10397</link>
		<dc:creator>René Vester</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 15:30:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sand.omvendelse.dk/?p=1452#comment-10397</guid>
		<description>Hej Kim
På den ene side har Tonny Jacobsen jo ret. Det kan ikke være Frikirkenets opgave at være dynelyfter i alle frikirkelige tilfælde. Hvilket også gælder kirker der står udenfor frikirkenet. Der må jo være en grænse for hvad man må sige fra overfor, og hvad der ikke behøves siges fra overfor. Der er da mange ting som jeg ikke blander mig i, selvom jeg har en mening om det.

Men når det er sagt så er det sandt at problemet opstår fordi så stor en del af frikirkenets involverede også er under indflydelse af i særlig grad Evangelist. Her burde Frikirkenet for lang tid siden have gået ud og sagt at man ikke ønsker at frikirker i frikirkenet har noget samarbejde med hverken Evangelist eller Faderhuset. Hvis de havde gjort det havde man i dag kunne holde ryggen fri. Hvilket bestemt burde have været rart. Istedet kan Christian Hedegaard i dag sige at han samarbejder med mange forskellige kirker, og at han er velkommen mange steder. Han burde være isoleret for lang tid siden, og frikirkenet burde have været dem som isolerede dem. For LM og IM har som du siger ikke haft noget problem deri.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Kim<br />
På den ene side har Tonny Jacobsen jo ret. Det kan ikke være Frikirkenets opgave at være dynelyfter i alle frikirkelige tilfælde. Hvilket også gælder kirker der står udenfor frikirkenet. Der må jo være en grænse for hvad man må sige fra overfor, og hvad der ikke behøves siges fra overfor. Der er da mange ting som jeg ikke blander mig i, selvom jeg har en mening om det.</p>
<p>Men når det er sagt så er det sandt at problemet opstår fordi så stor en del af frikirkenets involverede også er under indflydelse af i særlig grad Evangelist. Her burde Frikirkenet for lang tid siden have gået ud og sagt at man ikke ønsker at frikirker i frikirkenet har noget samarbejde med hverken Evangelist eller Faderhuset. Hvis de havde gjort det havde man i dag kunne holde ryggen fri. Hvilket bestemt burde have været rart. Istedet kan Christian Hedegaard i dag sige at han samarbejder med mange forskellige kirker, og at han er velkommen mange steder. Han burde være isoleret for lang tid siden, og frikirkenet burde have været dem som isolerede dem. For LM og IM har som du siger ikke haft noget problem deri.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kim Thomassen</title>
		<link>http://sand.omvendelse.dk/evangelist-og-faderhuset-burde-v%c3%a6re-afsl%c3%b8ret-af-frikirkerne-1452.htm/comment-page-1#comment-10395</link>
		<dc:creator>Kim Thomassen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 13:51:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sand.omvendelse.dk/?p=1452#comment-10395</guid>
		<description>Rene, jeg er helt enige i dine synspunkter om Faderhuset og Evangelist. Sidst år fik jeg et svar fra Tonny Jacobsen, formand for FrikirkeNet, vedrørende Faderhuset, Http://onlinedebat.kristeligt-dagblad.dk/showflat.php?Number=13412  24.10.08

Kim nævner her to ting, som han mener vi som FrikirkeNet kunne have håndteret bedre i forhold til Faderhuset. For det første siger han det var for sent, at vi tog offentligt afstand til Faderhuset. Det er meget usædvanligt at vi som FrikirkeNets ledelse går ud og tager afstand fra en anden kirke eller kirkelig organisation som ikke er en del af Frikirkenet. Grunden til at vi gjorde det i dette tilfælde var, at vi på første hånd blev vidende om en række tilfælde hvor personer havde lidt overlast ved at være en del af Faderhuset, om vores udmelding var for sen eller ej ved jeg ikke. Den omtalte viden var ny for mig selv og jeg kunne aldrig finde på at komme med så stærke udtalelser om andre, hvis ikke der ligger en sikker viden og en rimelig proces i forhold til vedkommende til grund. Det andet er, at jeg ikke kan garantere, at nogen tilsvarende ikke vil finde sted i en kirke indenfor FrikirkeNet. Hvis man tænker efter bliver det klart at sådan en garanti er umulig at give. Jeg kan hellere ikke garantere, at der ikke ske en atomeksplosion i Danmark i morgen, eller at der ikke vil finde et overgreb sted i en frimærkeklub, som jeg vist sagde på TV. Jeg kan kun sige, at der er højest usandsynligt, da vi i FrikirkeNet har at gøre med kirkeledere, som alle står til ansvar overfor andre og som aktiv har valgt den ansvarlighed ved at melde sig ind i Frikirkenet.

Tonny Jacobsen
Formand for FrikirkeNet

Problemet er at Evangelist inddirekte er medlem af Frikirkenet da en række frikirker samarbejder med Evangelist og samtidige offentligt udtrykker positiv støtte til Evangelist og samtidige er medlem af Frikirkenet, men man afviser  at optage Evangelist som medlem.

Aalborg MenighedsCenter (AMC)
David Hansen

Apostolsk Kirke Aalborg
Johannes Hansen

Apostolsk Kirke Århus
Johnny Hansen

Pinsekirken Svendborg MenighedsCenter

Kilde Http://www.kritisk.dk og Frikirkenet</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rene, jeg er helt enige i dine synspunkter om Faderhuset og Evangelist. Sidst år fik jeg et svar fra Tonny Jacobsen, formand for FrikirkeNet, vedrørende Faderhuset, Http://onlinedebat.kristeligt-dagblad.dk/showflat.php?Number=13412  24.10.08</p>
<p>Kim nævner her to ting, som han mener vi som FrikirkeNet kunne have håndteret bedre i forhold til Faderhuset. For det første siger han det var for sent, at vi tog offentligt afstand til Faderhuset. Det er meget usædvanligt at vi som FrikirkeNets ledelse går ud og tager afstand fra en anden kirke eller kirkelig organisation som ikke er en del af Frikirkenet. Grunden til at vi gjorde det i dette tilfælde var, at vi på første hånd blev vidende om en række tilfælde hvor personer havde lidt overlast ved at være en del af Faderhuset, om vores udmelding var for sen eller ej ved jeg ikke. Den omtalte viden var ny for mig selv og jeg kunne aldrig finde på at komme med så stærke udtalelser om andre, hvis ikke der ligger en sikker viden og en rimelig proces i forhold til vedkommende til grund. Det andet er, at jeg ikke kan garantere, at nogen tilsvarende ikke vil finde sted i en kirke indenfor FrikirkeNet. Hvis man tænker efter bliver det klart at sådan en garanti er umulig at give. Jeg kan hellere ikke garantere, at der ikke ske en atomeksplosion i Danmark i morgen, eller at der ikke vil finde et overgreb sted i en frimærkeklub, som jeg vist sagde på TV. Jeg kan kun sige, at der er højest usandsynligt, da vi i FrikirkeNet har at gøre med kirkeledere, som alle står til ansvar overfor andre og som aktiv har valgt den ansvarlighed ved at melde sig ind i Frikirkenet.</p>
<p>Tonny Jacobsen<br />
Formand for FrikirkeNet</p>
<p>Problemet er at Evangelist inddirekte er medlem af Frikirkenet da en række frikirker samarbejder med Evangelist og samtidige offentligt udtrykker positiv støtte til Evangelist og samtidige er medlem af Frikirkenet, men man afviser  at optage Evangelist som medlem.</p>
<p>Aalborg MenighedsCenter (AMC)<br />
David Hansen</p>
<p>Apostolsk Kirke Aalborg<br />
Johannes Hansen</p>
<p>Apostolsk Kirke Århus<br />
Johnny Hansen</p>
<p>Pinsekirken Svendborg MenighedsCenter</p>
<p>Kilde Http://www.kritisk.dk og Frikirkenet</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: René Vester</title>
		<link>http://sand.omvendelse.dk/evangelist-og-faderhuset-burde-v%c3%a6re-afsl%c3%b8ret-af-frikirkerne-1452.htm/comment-page-1#comment-10379</link>
		<dc:creator>René Vester</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 20:58:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sand.omvendelse.dk/?p=1452#comment-10379</guid>
		<description>Jeg tror du har fuldstændig ret Kim. Man vil ikke skabe indre splid. Man vil hellere acceptere lidt surdej og så håbe at det ikke skader. Man burde have meldt ud fra frikirkenet meget klart hvad der er galt med Evangelist og Faderhuset. Man kunne i samme omgang have sagt hvad man ikke var uenig i og hvad man ikke så som et problem. Og derved vist hvor man helt præcist står. Men som du skriver er der mange frikirke-kristne som støtter særligt Evangelist. Hvis frikirkelederne melder for klart ud om Evangelist, kan de jo risikere at miste medlemmer. Og vi lever jo i en tid hvor antallet af medlemmer er blevet den nye guldkalv for kirken. Det er åbenbart vigtigere for nogen at beholde medlemmerne i kirken, end at give dem et sundt og godt Guds ord, og advare mod dem der prædiker et andet evangelium.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tror du har fuldstændig ret Kim. Man vil ikke skabe indre splid. Man vil hellere acceptere lidt surdej og så håbe at det ikke skader. Man burde have meldt ud fra frikirkenet meget klart hvad der er galt med Evangelist og Faderhuset. Man kunne i samme omgang have sagt hvad man ikke var uenig i og hvad man ikke så som et problem. Og derved vist hvor man helt præcist står. Men som du skriver er der mange frikirke-kristne som støtter særligt Evangelist. Hvis frikirkelederne melder for klart ud om Evangelist, kan de jo risikere at miste medlemmer. Og vi lever jo i en tid hvor antallet af medlemmer er blevet den nye guldkalv for kirken. Det er åbenbart vigtigere for nogen at beholde medlemmerne i kirken, end at give dem et sundt og godt Guds ord, og advare mod dem der prædiker et andet evangelium.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kim Thomassen</title>
		<link>http://sand.omvendelse.dk/evangelist-og-faderhuset-burde-v%c3%a6re-afsl%c3%b8ret-af-frikirkerne-1452.htm/comment-page-1#comment-10378</link>
		<dc:creator>Kim Thomassen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 20:49:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sand.omvendelse.dk/?p=1452#comment-10378</guid>
		<description>Frikirkenet har ingen kommentar vedrørende indslaget i DR-21søndag det kan inddirekte måske tolkes af som en støttet til Faderhuset og Evangelist, det er ikke noget hemlighed at Christian Hedegaard har mange støtter i frikirkerne. Problemet er at det rammer alle frikirker og skabe usikkerhed med beskyldninger om at alle er sekteriske, hvad er helt forkert. Årsagen skyldes at Faderhuset og Evangelist vil komme til at skabe indre spild blandt frikirkerne. Dette vil man for alt i verden ikke have udstillet i offentligheden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frikirkenet har ingen kommentar vedrørende indslaget i DR-21søndag det kan inddirekte måske tolkes af som en støttet til Faderhuset og Evangelist, det er ikke noget hemlighed at Christian Hedegaard har mange støtter i frikirkerne. Problemet er at det rammer alle frikirker og skabe usikkerhed med beskyldninger om at alle er sekteriske, hvad er helt forkert. Årsagen skyldes at Faderhuset og Evangelist vil komme til at skabe indre spild blandt frikirkerne. Dette vil man for alt i verden ikke have udstillet i offentligheden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: René Vester</title>
		<link>http://sand.omvendelse.dk/evangelist-og-faderhuset-burde-v%c3%a6re-afsl%c3%b8ret-af-frikirkerne-1452.htm/comment-page-1#comment-10370</link>
		<dc:creator>René Vester</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 05:34:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sand.omvendelse.dk/?p=1452#comment-10370</guid>
		<description>Tja der er i dag en berøringsangst, det er sandt. Men sådan har det nu ikke altid været. For ca 20 år siden valgte mange frikirker o frikirkeråd at melde klart ud omkring trosbevægelsen. Det var med til at skabe den splittelse vi så i tiden omkring 1992. I dag tør man ikke engang melde fra overfor trosbevægelsen, ligesom man ikke melder klart ud hvis der er synd i menigheden eller nogen dyrker det okkulte, o.l. En af årsagerne er muligvis at man er bange for medlemsflugt hvis man melder klart ud om disse ting. Men konsekvensen bliver jo i sidste ende at man ikke melder ud om nogetsomhelst, og hvorfor skulle man så overhovedet komme sådan et sted?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja der er i dag en berøringsangst, det er sandt. Men sådan har det nu ikke altid været. For ca 20 år siden valgte mange frikirker o frikirkeråd at melde klart ud omkring trosbevægelsen. Det var med til at skabe den splittelse vi så i tiden omkring 1992. I dag tør man ikke engang melde fra overfor trosbevægelsen, ligesom man ikke melder klart ud hvis der er synd i menigheden eller nogen dyrker det okkulte, o.l. En af årsagerne er muligvis at man er bange for medlemsflugt hvis man melder klart ud om disse ting. Men konsekvensen bliver jo i sidste ende at man ikke melder ud om nogetsomhelst, og hvorfor skulle man så overhovedet komme sådan et sted?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

