Da jeg arbejdede med kirkeligt arbejde i starten af halvfemserne, var det normalt at dem der stod med ledelsesansvar, også havde et pænt sprog. Man talte ikke som verden gjorde. Hvis man gjorde skulle man ikke forvente at få et ansvarsområde. Men efterhånden som kirken forsøgte at blive smart, og derfor også fik “smarte” folk til at overtage ledende positioner i kirken, skete der et skred. For nu begyndte sproget at ligne det man havde i verden. Vi var desværre stolte af det, istedet for at irettesætte det. For vi var glade for at have nogen der “talte et sprog som dem udenfor kunne forstå”. Men der var ikke noget at være stolt af. Og værst af alt, sproget smittede.

Jeg er i dag forbavset over hvor mange ledere i det kirkelige som taler meget grimt. Det kan godt være det ikke lige er bandeord der kommer ud af munden på dem. Men toiletsproget er ganske enkelt overvældende. Og selv et amerikansk f-ord er blevet en accepteret del af ordforrådet. Men hvis man påpeger det, får man at vide at man lever en isoleret tilværelse. For nylig talte jeg med en der havde en kirkelig opgave til en gudstjeneste. Hans sprog var så voldsomt at jeg ganske enkelt var nødt til at sige til ham, at han skulle passe på sit sprog. Det kunne han ikke forholde sig til, og fortsatte med at tale grimt. Jeg fortalte ham at vi jo skulle stå til ansvar overfor Gud, for hvert ord der er udgået af vores mund. Det blev han ret sur over, så han sagde til mig at sådan talte folk altså i dag. Havde jeg da aldrig set X-faktor? Hvortil at jeg svarede ja det havde jeg set, og det var også årsagen til at jeg ikke ser det mere. Så havde han ikke mere at sige.

Eksemplet er ikke enestående. Men vi lever i en tid, hvor enhver kan kalde sig kristen uden at have nogen frugter. Vi lever med en “åbenbaring” af at vi ikke skal tage sådanne ting så alvorligt. Men bibelen er stadig ret klar på dette område. Lederen af kirken i Jerusalem Jakob (som også var Jesu broder) skriver:

“Den, der mener at dyrke Gud, men ikke tøjler sin tunge, fører sig selv bag lyset; hans gudsdyrkelse er intet værd.” Jakob 1.26

Ifølge Jakob så er der altså mange der fører sig selv bag lyset. For de tøjler ikke deres tunge og tænker ikke over hvad de siger. Tænk at have en leder som Jakob, som turde melde så klart ud om dette. De må have haft betydning for hvordan man talte i den menighed. For de havde en leder som gik foran med et godt eksempel.
I dag har vi istedet ledere der går foran med et dårligt eksempel, og menighedens folk følger efter. Vi trænger til ledere der tør sige tingene klart og tydeligt, og gøre det i et sprog som er Gud til ære. Også selvom det betyder at folk så vil foretrække at komme andre steder. Lad dem bare komme andre steder, men lad dem ikke føle sig hjemme der hvor Guds folk taler et sprog som indikerer at deres gudsdyrkelse er sand.

Share on Facebook

5 Responses to “Et sprog der ærer Gud”

  1. Susan Møllerskov Says:

    Ja, Rene, vi er bare håbløst gamle og gammeldags. Vi som mener, at Gud forlanger hellighed, er bare ikke relevante. Selvom en moderne lovsang lyder “Holiness, holiness is what I long for, holiness is what I need, holiness, holiness is what you want from me.”

  2. Tommy Barnabas Dahl Says:

    Jeg blev Kristen i 2001, i den tid Jeg har været Kristen, syntes Jeg sproget har ændret sig… Har selv i en periode brugt et, grimt sprog.

    Jeg bliver stadig chokeret når Jeg hører, nogle, Kristenes sprog i dag!

    Gammeldags som Jeg er 😉

  3. René Vester Says:

    Tja her er ihvertfald et område hvor det er bedre at være gammeldags end moderne.

  4. Susan Møllerskov Says:

    Folk i USA klager, når amerikas værste sataniske nyhedsservice bruger et sprog som henviser til noget grimt (manden sagde ikke lige ud noget ord med fire bogstaver som betragtes generalt som uartigt på engelsk) – se denne artikel:

    http://wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=96049

    Hvorfor er det bare hip og moderne, når pastorer bruger slemme ord lige ud fra talerstolen, ord som vi alle genkender som slemme, men når CNN bare nævner indirekte en underkulturs betegnelse for noget slemt, kommer der alt muligt vrede fra amerikanerne?

  5. Jan Petersen Says:

    Jeg må sige at den kirke jeg er i er der ikke et grimt sprog generelt, det er desværre kun blandt de helt unge, og de viser gerne de “symptomer” når man siger til dem at det ikke er et passende sprog, men de unge som ikke er kristne som jeg har snakket med og bedt om pænere sprog har sjovt nok adlydt og stoppet det beskidte sprog, så i grunden forstår jeg ikke at et grimt sprog er at “relatere” til verden udenfor?? det er jo tæt på at sproget i verden er pænere end i mange kirker idag desværre….

    Er der mere respekt for sandheden ude i verden end i kirken idag?

    Jan

Leave a Reply